開放獲取期刊(OAJ)作為一種學術信息共享的自由理念和出版模式，極大地促進了資源共享與學術信息的交流。但是作為新型的出版模式，其的質量和影響力是國內外學術界、出版界及科研工作人員關注的焦點。

1、開放獲取期刊和傳統(tǒng)期刊的選取

為了客觀地與傳統(tǒng)期刊進行比較，并評價OAJ的質量和影響力，避免不同領域、不同期刊對論文的影響，本文同時考察多個領域，力求分析結果的準確性。本文隨機抽取臨床醫(yī)學、化學、社會科學概論3個領域的OAJ各3種，再根據抽取出的OAJ選取同類目中與之影響因子絕對值之差最小的傳統(tǒng)期刊各3種。

2、指標的篩選

本研究并不是從影響因子入手反映OAJ和傳統(tǒng)期刊之間影響力的差異。筆者旨在找出影響因子一定的情況下，兩種出版模式期刊在其他方面的差異，以此更為客觀地評價OAJ的影響力。選取的指標包括論文平均被引頻次、期刊自引率、即年指標、期刊被引半衰期、論文間質量的差異度等。

3、影響廣度、自引率比較

影響廣度：影響廣度是指期刊所刊載的論文被其他期刊引用的情況，引用它的期刊越多，其廣度影響值越大，影響的范圍相應就越大。在通常情況下，全球范圍內的讀者只要檢索到自己想參閱的OAJ論文，即可獲取并加以引用，使其產生影響，而不會受到因為傳統(tǒng)期刊論文庫權限限制或其他問題而“望文興嘆”。

被自引率：JCR收錄的DOAJ中開放獲取期刊影響因子最高(69.026)的是雙月刊“Ca-A cancer Journal for Clinicians”，其年載文量僅21篇;影響因子排名第二(16.915)的是月刊“Journal ofClinical Investigation”，其載文量僅33篇，而年載文量最多(5165篇)的是月刊“Acta Crystallographica Secion e－structure Reports Online”的影響因子卻只有0.508;年載文量第二(1961篇)的半月刊“Optics Express”影響因子只有3.709。所以載文量的大小并不是期刊影響力大小的關鍵因素，也即表明:用OAJ出版周期短、載文量大的“數量決定論”來解釋OAJ影響力持續(xù)攀升的說法是難以令人信服的。

在影響廣度和自引率方面，OAJ 和傳統(tǒng)期刊不相伯仲，無顯著差異。處于同一影響因子水平的開放獲取期刊比傳統(tǒng)期刊有更大的發(fā)展?jié)摿Γ鋬r值更大，生命力更強。