傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊出版者包含傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊出版單位和出版從業(yè)者。在目前我國學(xué)術(shù)期刊出版的制度安排下，學(xué)術(shù)期刊的產(chǎn)權(quán)屬于傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊出版單位，學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版平臺學(xué)術(shù)期刊數(shù)字內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)發(fā)行，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊出版單位與學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版平臺的產(chǎn)權(quán)是分立的，雙方的關(guān)系僅限于學(xué)術(shù)內(nèi)容的供需關(guān)系。傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊出版單位為學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版平臺提供學(xué)術(shù)內(nèi)容，同時獲得學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版平臺購買學(xué)術(shù)內(nèi)容的微薄回報，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊出版單位并沒有實質(zhì)性地參與到學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版中去，雙方之間基于利益、品牌和權(quán)力的矛盾由此而生。

學(xué)術(shù)共同體生產(chǎn)學(xué)術(shù)內(nèi)容的質(zhì)量決定了學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)容質(zhì)量，學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)容質(zhì)量決定了學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版平臺的內(nèi)容質(zhì)量，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊出版單位在學(xué)術(shù)共同體的支撐下成為學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的基礎(chǔ)。在公共財政供養(yǎng)和數(shù)字出版平臺制約的雙重機制作用下，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊出版者的出版?zhèn)惱斫?gòu)顯得更加迫切，也是學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版賴以長足發(fā)展的根基。

首先，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊出版從業(yè)者要努力遵守《中國出版工作者職業(yè)道德準則》，培養(yǎng)職業(yè)責(zé)任意識，提升職業(yè)責(zé)任能力，積極探索學(xué)術(shù)期刊出版行業(yè)所面臨問題的解決途徑，并在具體的工作中勇于實踐，為傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊出版與學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版尋找和諧共贏的發(fā)展路徑。

其次，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊出版單位應(yīng)該在現(xiàn)行體制框架下建立有效的激勵與約束機制，促使學(xué)術(shù)期刊出版從業(yè)者能夠盡心盡力地完成本職工作，積極走進學(xué)術(shù)共同體，獲得學(xué)術(shù)共同體的最新研究成果，從而支撐起傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量逐步提升的社會責(zé)任。再次，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊出版單位應(yīng)積極探索改革路徑，在整體上的學(xué)術(shù)期刊出版制度還沒有實質(zhì)性改變以前，努力通過內(nèi)部管理創(chuàng)新尋找解決問題的出路，例如在出版單位內(nèi)部探索建立退出機制，以此來對沖事業(yè)單位體制所內(nèi)生的人浮于事的工作作風(fēng)。

最后，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊出版者都要充分關(guān)注學(xué)術(shù)期刊出版行業(yè)以外的發(fā)展和變化，積極把學(xué)術(shù)期刊出版行業(yè)以外的改革和創(chuàng)新成果引進到學(xué)術(shù)期刊出版行業(yè)里來。例如近年來眾籌模式發(fā)展迅速，要積極探索眾籌模式與學(xué)術(shù)期刊出版融合的可能性和有效性。另外，在各種主體的改革和演化方面也有很多新生事物，社會企業(yè)是新近探討的熱點話題，這種主體形式處于傳統(tǒng)公益組織和商事企業(yè)的中間地帶，既以商業(yè)的形式謀求發(fā)展壯大又充分關(guān)注社會公益，也許這種主體形式更加適應(yīng)學(xué)術(shù)期刊出版這種強公益性的行業(yè)，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊出版者應(yīng)積極嘗試引進新思維，探索學(xué)術(shù)期刊出版在當(dāng)下中國快速發(fā)展和改進的有效途徑，這應(yīng)該是學(xué)術(shù)期刊出版?zhèn)惱淼念}中應(yīng)有之意。