伴隨世界經(jīng)濟(jì)一體化與資本市場(chǎng)全球化程度的不斷加深，中國(guó)資本市場(chǎng)與會(huì)計(jì)領(lǐng)域進(jìn)行了一系列重要的制度改革，如股票市場(chǎng)創(chuàng)立與相關(guān)制度完善、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系建立及國(guó)際趨同、注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則體系等。改革深化與國(guó)際學(xué)術(shù)交流的日益密切，客觀上為中國(guó)會(huì)計(jì)研究的國(guó)際化提供了寶貴機(jī)遇。在兩岸四地學(xué)者的共同努力下，中國(guó)研究機(jī)構(gòu)在國(guó)際會(huì)計(jì)期刊的數(shù)量迅速上升，期刊層次不斷提高，學(xué)術(shù)影響力不斷增強(qiáng)。在此背景下，對(duì)研究機(jī)構(gòu)情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，剖析并歸納成果的學(xué)術(shù)特征，探討會(huì)計(jì)研究國(guó)際化的路徑與方法，對(duì)未來研究提供參考建議，有利于促進(jìn)中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)思想的國(guó)際交流與融合。

會(huì)計(jì)研究的國(guó)際化成果通常具備以下三方面特征：研究國(guó)際上主流的會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)問題；采用國(guó)際通行的研究方法；發(fā)表在國(guó)際重要的會(huì)計(jì)期刊上?，F(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)符合上述三方面特征的中國(guó)研究機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)成果關(guān)注較少。李爽等通過在國(guó)際會(huì)計(jì)期刊中檢索標(biāo)題或摘要中包含“Ｃｈｉｎａ”或“Ｃｈｉｎｅｓｅ”的論文，系統(tǒng)分析了發(fā)表在國(guó)際期刊上的中國(guó)會(huì)計(jì)問題的研究成果。論文側(cè)重于探討國(guó)際化研究成果中的中國(guó)會(huì)計(jì)理論問題，并未區(qū)分署名作者供職的研究機(jī)構(gòu)是否在中國(guó)境內(nèi)。李婉麗等統(tǒng)計(jì)分析了在國(guó)際會(huì)計(jì)期刊發(fā)表的關(guān)于中國(guó)會(huì)計(jì)理論的學(xué)術(shù)論文，并指出中國(guó)問題研究是會(huì)計(jì)理論研究國(guó)際化的重要組成部分。但該文樣本局限于國(guó)外學(xué)者的研究。來明敏等對(duì)會(huì)計(jì)學(xué)６種頂級(jí)期刊的研究領(lǐng)域進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。但該文對(duì)中國(guó)學(xué)者的現(xiàn)狀與特征缺乏系統(tǒng)分析。孫錚等以會(huì)計(jì)信息有用性為研究視角，主要對(duì)國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)學(xué)研究成果進(jìn)行了梳理與總結(jié)。而該文對(duì)會(huì)計(jì)學(xué)整體研究框架、會(huì)計(jì)研究國(guó)際化發(fā)展動(dòng)態(tài)等方面探討不足。現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)中國(guó)兩岸四地會(huì)計(jì)研究的國(guó)際化論文成果缺乏分析和梳理，本研究將為國(guó)內(nèi)學(xué)者進(jìn)行國(guó)際化會(huì)計(jì)研究提供更有價(jià)值的參考。

本文依據(jù)國(guó)內(nèi)外會(huì)計(jì)學(xué)界的公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)了１２種國(guó)際頂級(jí)會(huì)計(jì)期刊，檢索文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)，獲得２０００—２０１６年間中國(guó)兩岸四地研究機(jī)構(gòu)在１２種期刊上發(fā)表的４４５篇論文。對(duì)國(guó)際化論文成果的發(fā)表機(jī)構(gòu)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析；運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)中共詞分析與描述性統(tǒng)計(jì)相結(jié)合的研究方法，對(duì)論文的研究?jī)?nèi)容、采用的研究方法與具有中國(guó)特色的研究視角進(jìn)行了分析研究。

（一）研究方法

本文采用共詞分析與描述性統(tǒng)計(jì)相結(jié)合的方法進(jìn)行研究。參考陶元磊等的研究成果，使用共詞分析法對(duì)論文的研究?jī)?nèi)容進(jìn)行分析，這一方法不僅能夠反映當(dāng)前會(huì)計(jì)研究的知識(shí)結(jié)構(gòu)，還能構(gòu)建各研究?jī)?nèi)容間的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而反映當(dāng)前會(huì)計(jì)研究的熱點(diǎn)內(nèi)容與未來方向。描述性統(tǒng)計(jì)方法用于統(tǒng)計(jì)研究成果的發(fā)表機(jī)構(gòu)分布、成果論文的研究方法，并對(duì)具有中國(guó)特色的論文研究視角進(jìn)行歸納總結(jié)。在基于共詞分析方法的成果內(nèi)容研究中，使用Ｂｉｃｏｍｂ書目共現(xiàn)分析軟件，從樣本論文中提取高頻關(guān)鍵詞，并形成高頻關(guān)鍵詞共詞矩陣和相異矩陣，共詞矩陣導(dǎo)入ＵＣＩＮＥＴ６．０中進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的中心性分析，相異矩陣導(dǎo)入ＳＰＳＳ２１．０進(jìn)行關(guān)鍵詞聚類分析。結(jié)合中心性分析與聚類分析結(jié)果，探討當(dāng)前中國(guó)會(huì)計(jì)研究國(guó)際化的熱點(diǎn)內(nèi)容與未來發(fā)展方向。

（二）數(shù)據(jù)獲取

參考Ｏｌｅｒ等的做法，本文選取國(guó)際頂級(jí)會(huì)計(jì)期刊作為樣本來源，這類期刊上的學(xué)術(shù)論文通常符合會(huì)計(jì)研究國(guó)際化成果的三方面特征，最能代表中國(guó)會(huì)計(jì)研究國(guó)際化成果的最高水平。美國(guó)德克薩斯大學(xué)達(dá)拉斯分校劃分的２４種商學(xué)期刊（ＵＴＤ２４）和英國(guó)金融時(shí)報(bào)劃分的４５種商學(xué)期刊（ＦＴ４５）是國(guó)際公認(rèn)的工商管理學(xué)科頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊。這兩類商學(xué)期刊列表中共有６種會(huì)計(jì)期刊，這６種期刊也是會(huì)計(jì)學(xué)界公認(rèn)的ＴＯＰ６期刊。此外，根據(jù)２０１２年中國(guó)教育部學(xué)位中心評(píng)估的全國(guó)高校工商管理一級(jí)學(xué)科排名，本文參考學(xué)科整體水平得分大于８１分的１１所院校會(huì)計(jì)Ａ類國(guó)際期刊目錄，選出了公認(rèn)度較高的其他６種Ａ類會(huì)計(jì)學(xué)期刊。連同前文所述的６種共選出１２種具有較高國(guó)際公認(rèn)度的會(huì)計(jì)頂級(jí)期刊。為了區(qū)別期刊的影響力差異，參考Ｏｌｅｒ、Ｂｅａｔｔｉｅ等的研究［７－８］，將ＵＴＤ２４中的３種期刊作為第一層次，ＦＴ４５中的３種期刊作為第二層次，將其余６種會(huì)計(jì)學(xué)Ａ類期刊作為第三層次。這種分類符合國(guó)際會(huì)計(jì)學(xué)界的共識(shí)，具有較高的可信度。