一、高校學(xué)術(shù)期刊的“內(nèi)容供給之殤”

在學(xué)術(shù)期刊方陣中，高校主辦的社科類(lèi)期刊有1500家左右，[1]如果再加上自然科學(xué)類(lèi)期刊，總數(shù)估計(jì)要超過(guò)2000家。也許正是因?yàn)閿?shù)量大，占據(jù)了較多的出版資源，高校主辦的學(xué)術(shù)期刊受到的批判也是最多的。在諸多批判中，影響最大的莫過(guò)于有學(xué)者將高校主辦的學(xué)術(shù)期刊斥為“學(xué)術(shù)垃圾的集中營(yíng)”，還有的研究者指出“一成不變的綜合性、內(nèi)向性和分散性格局”，[2]這使高校主辦的學(xué)術(shù)期刊無(wú)法承擔(dān)原定的學(xué)術(shù)使命。另外，因?yàn)檫@些學(xué)術(shù)期刊主要依托于高校，因此成了“學(xué)科研究的大拼盤(pán)”“千刊一面”，毫無(wú)特色。伴隨著這些批判之聲，很多帶有“高?！睒?biāo)簽的學(xué)術(shù)期刊逐漸與優(yōu)秀的學(xué)術(shù)共同體漸行漸遠(yuǎn)，發(fā)行量也急劇萎縮，傳播力和影響力都在逐漸弱化。筆者認(rèn)為，造成這種現(xiàn)象的根本原因是高校學(xué)術(shù)期刊在內(nèi)容的供給上出現(xiàn)了問(wèn)題。

（一）脫離自身實(shí)際定位的“內(nèi)容追求”

對(duì)于一本學(xué)術(shù)期刊來(lái)說(shuō)，它在進(jìn)行內(nèi)容供給之前，首先要面對(duì)的價(jià)值判斷即是：什么樣的內(nèi)容才是好的內(nèi)容。所有的學(xué)術(shù)期刊都在追求優(yōu)質(zhì)稿源，但什么是“優(yōu)質(zhì)”，對(duì)于不同的學(xué)術(shù)期刊恐怕答案是不一樣的。比如對(duì)于一家地方性的高校學(xué)術(shù)期刊，如果將其置于和一流高校學(xué)術(shù)期刊同樣的天平上，對(duì)于它來(lái)說(shuō)，也許就算付出了幾十年的努力也未必能追得上。因此，盡管很多期刊界的同仁內(nèi)心難以接受，但有一個(gè)事實(shí)是必須要承認(rèn)，學(xué)術(shù)期刊的層次不一樣，定位也不同，對(duì)學(xué)術(shù)內(nèi)容的價(jià)值判斷也必然不同。但恰恰相反的是，很多地方性的學(xué)術(shù)期刊在追求世界一流、中國(guó)一流，這在理論上當(dāng)然是可能的，但在實(shí)際操作中，因?yàn)闆](méi)有認(rèn)清楚自身的實(shí)際定位而導(dǎo)致內(nèi)容價(jià)值的判斷上出現(xiàn)問(wèn)題，導(dǎo)致該做的內(nèi)容做不好，做不到的內(nèi)容更無(wú)法做好。這就好比《自然》是好的，是在科學(xué)界有著巨大影響力的國(guó)際一流期刊，但并不是每家學(xué)術(shù)期刊都可以做成《自然》。筆者在這里這樣說(shuō)并不是說(shuō)一本學(xué)術(shù)期刊不能有追求，相反，每本學(xué)術(shù)期刊都必須要有自己的學(xué)術(shù)追求，但筆者在這里強(qiáng)調(diào)的是，脫離自身實(shí)際定位的盲目追求是不可取的。

（二）內(nèi)容供給與需求的某種偏離

學(xué)術(shù)期刊作為學(xué)術(shù)成果的“供給側(cè)”，對(duì)應(yīng)的就是社會(huì)的“需求側(cè)”。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)律，供給不能滿(mǎn)足市場(chǎng)需求，就必然會(huì)被市場(chǎng)無(wú)情淘汰，因此作為供給側(cè)的生產(chǎn)者，在實(shí)際生產(chǎn)之前到商品投放出去的市場(chǎng)反應(yīng)，其中的每一個(gè)環(huán)節(jié)都要密切觀察，以做好生產(chǎn)調(diào)整的準(zhǔn)備。學(xué)術(shù)內(nèi)容雖然不是商品，但供需要一致的道理是一樣的，脫離了社會(huì)需求的學(xué)術(shù)供給是無(wú)效的。反觀高校學(xué)術(shù)期刊，它自誕生便在“高校”這個(gè)大樹(shù)的遮蔽之下，它要考慮本校的學(xué)科建設(shè)，反映本校的科研成果，雖然近年來(lái)高校學(xué)術(shù)期刊也進(jìn)行開(kāi)放性辦刊模式的改革，但內(nèi)向性一直是其擺脫不了的標(biāo)簽。另外，在所刊發(fā)的學(xué)術(shù)成果中，大部分高校只重視理論研究成果的傳播（在這些成果中，還往往“重復(fù)選題過(guò)多”“學(xué)術(shù)質(zhì)量低下”），缺少應(yīng)用問(wèn)題成果的發(fā)表，因此，對(duì)于很多高校學(xué)術(shù)期刊而言，就形成了“既沒(méi)有很好地發(fā)揮學(xué)術(shù)期刊的基礎(chǔ)科學(xué)成果作用，也沒(méi)有應(yīng)用問(wèn)題的解決能力”的局面。[3]作為“學(xué)術(shù)成果”的供給方，在生產(chǎn)之初不考慮市場(chǎng)需求，在生產(chǎn)之后也不考慮市場(chǎng)的反應(yīng)，只管在“象牙塔”內(nèi)低頭生產(chǎn)內(nèi)容。學(xué)術(shù)成果在其上一經(jīng)“刊發(fā)”，學(xué)術(shù)期刊自身的使命已經(jīng)結(jié)束，只要沒(méi)有嚴(yán)重的錯(cuò)誤，后續(xù)如何已經(jīng)和“生產(chǎn)方”無(wú)大關(guān)系。這種模式下生產(chǎn)出來(lái)的內(nèi)容就算某時(shí)恰好滿(mǎn)足了社會(huì)需求，那也是偶然的“歪打正著”。對(duì)于高校學(xué)術(shù)期刊而言，這種“供需割裂”的局面必須打破。因?yàn)?，?duì)于我國(guó)的學(xué)術(shù)期刊而言，雖然還未進(jìn)行轉(zhuǎn)企改制，也沒(méi)有走上徹底的市場(chǎng)化道路，還暫時(shí)處在體制的保護(hù)之下，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，只有考慮了“需求”的學(xué)術(shù)“供給”才是有生命力的，才能使學(xué)術(shù)期刊走上可持續(xù)發(fā)展的道路。

二、高校學(xué)術(shù)期刊發(fā)揮智庫(kù)功能的必然性和必要性

基于上文論述，對(duì)于高校學(xué)術(shù)期刊來(lái)說(shuō)，必須找到一種途徑或者說(shuō)一種角色定位來(lái)打破供需割裂的不平衡狀態(tài)。2015年，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)的意見(jiàn)》，文件指出，要“加強(qiáng)中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)，建立健全決策咨詢(xún)制度”，鼓勵(lì)并支持高校、科研院所、媒體等開(kāi)展智庫(kù)建設(shè)。[4]這給高校學(xué)術(shù)期刊的轉(zhuǎn)型發(fā)展提供了新的思路和機(jī)遇，打開(kāi)了新的局面。雖然當(dāng)前圍繞學(xué)術(shù)期刊和智庫(kù)建設(shè)的研究?jī)?nèi)容還不是很多，但筆者認(rèn)為，建設(shè)學(xué)術(shù)期刊的智庫(kù)平臺(tái)，發(fā)揮學(xué)術(shù)期刊的智庫(kù)功能是大有可為的，這無(wú)論對(duì)于“供給方”的學(xué)術(shù)期刊，還是對(duì)于“需求方”的社會(huì)和政府，都意義重大。

（一）學(xué)術(shù)期刊有發(fā)揮智庫(kù)功能的天然基因

因?yàn)樗^智庫(kù)，其實(shí)就是一種智力資源的集合，是出于公共利益和社會(huì)責(zé)任，以公共政策為對(duì)象，以影響政府決策的研究機(jī)構(gòu)，[5]而學(xué)術(shù)期刊的背后聚集著活躍的學(xué)術(shù)共同體，學(xué)術(shù)共同體的終極價(jià)值指向是為人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展提供智慧支持，從這一角度而言，二者就具有了共同的旨?xì)w。對(duì)于高校學(xué)術(shù)期刊而言，它背后有來(lái)自高校內(nèi)外的龐大作者群，這就是一個(gè)智力資源庫(kù)，這個(gè)資源庫(kù)的價(jià)值在學(xué)術(shù)期刊的凝聚、篩選和把關(guān)之下可以得到充分發(fā)揮；同時(shí)高校學(xué)術(shù)期刊都扎根于各個(gè)地方，對(duì)于各個(gè)地方的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展都有進(jìn)行深入觀察和研究的便利條件，這也有利于其發(fā)現(xiàn)需要解決的各種現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，對(duì)于后續(xù)的組稿、約稿都指明了方向。

（二）學(xué)術(shù)期刊有發(fā)揮智庫(kù)功能的天然使命

學(xué)術(shù)期刊為誰(shuí)而辦？這是每一個(gè)學(xué)術(shù)期刊都要思考的永恒命題。只有將這個(gè)問(wèn)題回答好，學(xué)術(shù)期刊存在的價(jià)值才能得到凸顯。學(xué)術(shù)期刊不是為某個(gè)人而辦，它是有公共屬性的。當(dāng)國(guó)家和社會(huì)有需求時(shí)，學(xué)術(shù)期刊是圍觀還是一呼百應(yīng)？2016年5月30日，國(guó)家主席在全國(guó)科技創(chuàng)新大會(huì)上講話(huà)時(shí)指出：“廣大科技工作者要把論文寫(xiě)在祖國(guó)的大地上，把科技成果應(yīng)用在實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的偉大事業(yè)中。”這句話(huà)完美回答了學(xué)術(shù)期刊為誰(shuí)而辦的命題。因此，學(xué)術(shù)期刊追求的學(xué)術(shù)影響力，最終還是要體現(xiàn)在實(shí)踐影響力或者政策影響力上。不管是社會(huì)科學(xué)還是自然科學(xué)，我們判斷其學(xué)術(shù)成果的價(jià)值時(shí)，逃不開(kāi)“理論有見(jiàn)解、實(shí)踐有應(yīng)用、文化有價(jià)值”。在新時(shí)代背景下，知識(shí)精準(zhǔn)服務(wù)的時(shí)代已經(jīng)到來(lái)，不回應(yīng)現(xiàn)實(shí)、不能進(jìn)行思想引領(lǐng)和學(xué)術(shù)導(dǎo)向的學(xué)術(shù)供給是沒(méi)有價(jià)值的供給，不考慮社會(huì)需求的學(xué)術(shù)生產(chǎn)，就是學(xué)術(shù)期刊的自?shī)首詷?lè)。因此，學(xué)術(shù)期刊應(yīng)該承擔(dān)起發(fā)揮智庫(kù)功能的使命，主動(dòng)對(duì)接、呼應(yīng)以及服務(wù)社會(huì)和政府需求，這是學(xué)術(shù)期刊大膽進(jìn)行機(jī)制創(chuàng)新的必然選擇。