一、互聯(lián)網(wǎng)背景下法學期刊發(fā)展呈現(xiàn)的新特征

（一）電子化或者數(shù)字化的生產(chǎn)方式

法學期刊在互聯(lián)網(wǎng)背景下的新特征首先體現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與內(nèi)容生產(chǎn)的結(jié)合。法學期刊內(nèi)容生產(chǎn)的全過程，逐漸呈現(xiàn)出數(shù)字化的特點。在收稿、編輯方面，從最初的紙質(zhì)投稿、審稿、編輯流程到后來的電子郵件交流，整個期刊采編過程的效率始終差強人意。如今互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)所帶來的網(wǎng)絡投稿審稿采編系統(tǒng)的應用，使得作者完成線上投稿、外審專家完成線上審稿、編輯完成線上辦公成為切實可行的操作。出版方面，傳統(tǒng)的法學期刊只能以紙質(zhì)期刊為載體，裝訂成冊出版，而如今越來越多的法學期刊依托相關(guān)的網(wǎng)絡平臺完成了期刊的電子化，通過綜合性和法學專業(yè)性的第三方數(shù)據(jù)平臺上傳刊物的電子版，或單篇或整本、或有償或免費、或電子版或紙質(zhì)版掃描而成的數(shù)字版本，總之，在相當長的一段時間內(nèi)法學期刊的數(shù)字化發(fā)表離不開第三方數(shù)據(jù)平臺。但近年來，越來越多的法學期刊開始通過自己的門戶網(wǎng)站向讀者提供本刊文章的在線閱讀與免費下載。未來，法學期刊甚至能突破局限，實現(xiàn)電子化的優(yōu)先出版（非依托第三方平臺）。閱讀方面，法學期刊的讀者最初只能通過長期訂閱紙質(zhì)版期刊的方式獲取資源，如今網(wǎng)頁期刊檢索、過刊瀏覽、在線閱讀、電子版下載、微信公眾號等移動平臺推文的出現(xiàn)，使讀者獲得知識的渠道得到較大拓展，節(jié)約了讀者搜索文獻的時間和費用。這種電子化與數(shù)字化的發(fā)展進程切實提高了法學期刊的工作效率、激發(fā)了法學期刊在內(nèi)容生產(chǎn)方面形式的創(chuàng)新，為法學期刊的時展帶來了生機與活力。

（二）提升傳播速度、擴大讀者范圍

長期以來，傳統(tǒng)的法學期刊只能通過學術(shù)會議、專業(yè)院校、相關(guān)機構(gòu)等少數(shù)單位進行傳播，其受眾也大都局限于該類單位的內(nèi)部人員。如今，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展為法學期刊提升了傳播速度、擴大了讀者范圍，表現(xiàn)為：法學期刊多維度地將內(nèi)容到多個網(wǎng)絡平臺和移動終端，并且涵蓋圖片、聲音、視頻等多元化的傳播符號；在有網(wǎng)絡的地方，讀者可以隨時隨地進行查詢；通過微信公眾號等新媒體，讀者可以利用閑暇時間閱讀、了解期刊的內(nèi)容；需要深層閱讀時，讀者可以去中國知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站或者期刊網(wǎng)站搜索全文進行在線閱讀或全文下載，等等。這實際上體現(xiàn)了法學期刊辦刊態(tài)度的轉(zhuǎn)變，即更加注重滿足讀著的需求，并以一種更為迅速、便捷的方式推廣宣傳，擴大受眾面，拓寬傳播范圍。但我們必須注意的是，這種創(chuàng)新仍然處于以出版紙質(zhì)版期刊為主，利用互聯(lián)網(wǎng)新興媒體增強宣傳效果，擴大期刊影響力的階段。未來的理想化狀態(tài)是構(gòu)造一個出版與傳播一體化的網(wǎng)絡流程，并且更好地實現(xiàn)宣傳推廣與內(nèi)容輸出的區(qū)分化處理，充分利用新興媒體傳播速度快、傳播范圍廣的優(yōu)勢，真正發(fā)揮其宣傳推廣的作用，進一步提高法學期刊的吸引力與影響力。

（三）互動性強

有學者認為，法學期刊的本質(zhì)就是提供服務，它是一個為作者、讀者和繁榮學術(shù)研究服務的平臺。長期以來，傳統(tǒng)法學期刊的用戶之間缺乏互動，單向性明顯，社交化不夠?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)打破了傳統(tǒng)傳播方式在時間和空間上的局限，方便了法學期刊與其用戶之間的溝通交流，作者、審稿專家、讀者與編輯的社交性、互動性明顯增強。作者、外審專家和編輯之間通過網(wǎng)絡投稿審稿系統(tǒng)可以迅速交流，節(jié)省信件往來時間，提高采編效率；讀者與編輯之間通過官方微信公眾號可進行實時在線交流，有的期刊更開通了讀者與作者之間的直線交流渠道，使得創(chuàng)、編、讀三方的互動增強，聯(lián)系更加密切、及時和方便；編輯可通過新媒介的后臺應用進行數(shù)據(jù)分析，了解讀者的下載量、閱讀量、引用量、轉(zhuǎn)載量等客觀數(shù)據(jù)以及讀者的主觀評價，基于此來不斷完善和改進刊物建設。

二、互聯(lián)網(wǎng)時代給法學期刊發(fā)展提出的挑戰(zhàn)

（一）對編輯的業(yè)務能力提出更高的要求

互聯(lián)網(wǎng)時代要求法學期刊的編輯積極轉(zhuǎn)變觀念、形成“互聯(lián)網(wǎng)”思維。一方面，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)已經(jīng)與法學期刊的內(nèi)容生產(chǎn)、傳播途徑、用戶關(guān)系等各個方面不斷融合；另一方面，根據(jù)國務院、國家新聞出版廣電總局等相關(guān)部門的政策性文件，“互聯(lián)網(wǎng)+期刊”、數(shù)字化傳播是國家倡導的發(fā)展方向。所以說，無論是技術(shù)指引還是政策導向，作為法學期刊的編輯都應積極轉(zhuǎn)變舊觀念，學會運用互聯(lián)網(wǎng)思維去做期刊、做服務、做營銷，將自身定位從“期刊人”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皞髅饺恕薄摹熬庉嫛鞭D(zhuǎn)變?yōu)椤叭襟w人”。互聯(lián)網(wǎng)時代要求法學期刊的編輯主動學習新媒體技術(shù)。傳統(tǒng)的法學期刊編輯只需要掌握扎實的法學專業(yè)知識，具備編輯的基本業(yè)務能力即可，但隨著諸如門戶網(wǎng)站、網(wǎng)上電子采編系統(tǒng)、微信公眾平臺、移動手機App、二維碼等新媒體技術(shù)在法學期刊發(fā)展中的廣泛應用，這些既有的能力已不能滿足更好地實現(xiàn)期刊自身建設的需要。數(shù)字化和網(wǎng)絡環(huán)境下的法學期刊編輯應該是一種復合型的人才，他們必須主動學習各種互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、多媒體技術(shù)、數(shù)字化技術(shù)等網(wǎng)絡環(huán)境中常用的技術(shù)，更加熟練地使用新媒體技術(shù)，這不僅有利于提高處理稿件的效率，也有利于對期刊的內(nèi)容和形式進行加工和創(chuàng)新。同時，讀者對于期刊內(nèi)容的多樣化、表現(xiàn)形式的多元化、封面和排版的新穎化要求越來越高，這也是法學期刊編輯亟須掌握新媒體技術(shù)的動力所在。

（二）面臨著媒介轉(zhuǎn)型的壓力

在互聯(lián)網(wǎng)時代，法學期刊的紙質(zhì)媒介形式逐漸式微，作用和影響力不如從前，訂閱人數(shù)下降。隨著電子智能化設備的普及，越來越多的讀者傾向于選用更為方便、快捷的電子閱讀模式。法學期刊面臨著從紙質(zhì)媒介為主向電子媒介為主的轉(zhuǎn)變。一方面，紙質(zhì)媒介傳播存在其固有的劣勢，法學期刊亟須進行數(shù)字化轉(zhuǎn)型。傳統(tǒng)的法學期刊多借以紙質(zhì)媒介進行出版發(fā)表，長期存在著出版周期長、表現(xiàn)形式單一、傳播速度慢、范圍小、渠道單一等無法避免的問題。而電子媒介傳播的特點恰好能夠彌補紙質(zhì)媒介以上的不足。另一方面，新媒體的廣泛應用帶動了人們閱讀方式和閱讀習慣的改變，進而促使法學期刊不得不尋求新的媒介來滿足讀者的需求。有觀點認為，新媒體代表著技術(shù)的不斷向前發(fā)展、傳播方式和語態(tài)的變化、傳統(tǒng)話語權(quán)結(jié)構(gòu)和內(nèi)容產(chǎn)出方式的改變。它最為顯著的特點就是數(shù)字化傳播模式的轉(zhuǎn)變。即，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進步帶動了新媒體的廣泛應用，新媒體的廣泛應用又帶動了傳播方式和閱讀方式的改變，順應大環(huán)境下的數(shù)字化傳播方式只是大勢所趨，而立足用戶需求滿足大環(huán)境下讀者的碎片化、淺閱讀方式才是法學期刊進行媒介轉(zhuǎn)型的原因所在。如前所述，部分法學期刊已經(jīng)為數(shù)字化傳播的轉(zhuǎn)型做出了初步的努力和嘗試，但是數(shù)字化轉(zhuǎn)型不應當只是由紙質(zhì)媒介轉(zhuǎn)向電子媒介的簡單復制。具體來說，在這一轉(zhuǎn)變過程中，法學期刊面臨著內(nèi)外兩方面的壓力。從其自身來說，如何進行網(wǎng)絡出版或數(shù)字化傳播的流程重構(gòu)是法學期刊首先需要解決的問題。法學期刊傳統(tǒng)的紙質(zhì)媒介傳播流程包括采編、出版、印刷、傳播、宣傳、營銷、服務等各個環(huán)節(jié)。長期以來，這些環(huán)節(jié)基本都在線下完成，不考慮周期過長的問題，這一整套流程可以說是比較連貫且完整的。當由紙質(zhì)媒介向電子媒介轉(zhuǎn)型的過程中，哪些環(huán)節(jié)宜在線上完成，哪些環(huán)節(jié)在線下完成更加合適，實現(xiàn)全部出版流程的網(wǎng)絡化是否真正恰當或具有價值，值得思考?；蛘哒f，如何構(gòu)建既順應時代要求又符合期刊自身特點的網(wǎng)絡化流程是難點所在。從外部環(huán)境來說，法學期刊的數(shù)字化轉(zhuǎn)型受到諸多方面的限制，很多法學期刊的主辦單位具有行政屬性，經(jīng)費多來自上級單位撥款，資金數(shù)量有限且無須自負盈虧，數(shù)字化轉(zhuǎn)型的動力不足；法學期刊的主營業(yè)務仍是期刊內(nèi)容的生產(chǎn)，對于技術(shù)的掌握不具有專業(yè)性，目前大都依托于第三方技術(shù)提供商；數(shù)字化傳播的相關(guān)政策、法規(guī)尚不完善，關(guān)于數(shù)據(jù)安全、版權(quán)保護、統(tǒng)一標準等方面的規(guī)范不夠健全；“法學專業(yè)知識+編輯業(yè)務能力+新媒體技術(shù)”的復合型、全能型編輯人才短缺等。

（三）差異性弱化、形式同質(zhì)化現(xiàn)象凸顯

互聯(lián)網(wǎng)時代背景下，越來越多的法學期刊開始應用新媒體技術(shù)進行內(nèi)容或形式上的創(chuàng)新，如建立門戶網(wǎng)站、研發(fā)網(wǎng)上投稿審稿系統(tǒng)、向第三方數(shù)據(jù)平臺發(fā)送內(nèi)容、通過微信公眾號進行二次營銷等等，但事實上，當前各期刊的差異性越來越小、趨于同質(zhì)化的現(xiàn)象逐漸顯現(xiàn)出來。一方面，同一法學期刊在電子媒介和紙質(zhì)媒介上所展現(xiàn)的內(nèi)容基本一致，內(nèi)容同質(zhì)化現(xiàn)象突出。面對互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)被廣泛應用的大趨勢，很多法學期刊也選擇了“轉(zhuǎn)型創(chuàng)新”，但往往使電子媒介只是流于形式上的改變。具體表現(xiàn)為：法學期刊上傳到網(wǎng)絡平臺的電子版本，基本都是對期刊內(nèi)容的簡單復制，并未改變自身的出版流程，也沒有為讀者提供批注、統(tǒng)計等更深度的閱讀體驗服務。有的法學期刊試圖利用微博、微信等新媒體社交軟件進行宣傳和推廣。但是，這些期刊在利用微信公眾號推送文章時，也多選擇全文推送的形式，這不僅不符合當下讀者碎片化、淺表化的閱讀習慣，冗長的全文也并沒有達到簡潔明了的宣傳效果，且未考慮讀者的閱讀舒適度。另一方面，不同法學期刊在新媒體技術(shù)的應用上大同小異，形式同質(zhì)化現(xiàn)象不可避免。無論在紙質(zhì)媒介為主還是電子媒介為主的傳播時代，法學期刊之間始終存在著競爭關(guān)系，誰能抓住時代機遇，率先完成數(shù)字化轉(zhuǎn)型，誰就取得了新的優(yōu)勢地位。無論是互聯(lián)網(wǎng)給法學期刊帶來的內(nèi)容趨同還是形式趨同，這種同質(zhì)化現(xiàn)象都客觀存在，并且正在降低著法學期刊對讀者的吸引力和影響力，也使得整個行業(yè)領(lǐng)域的競爭更為激烈。事實上，對于法學期刊來說，無論是吸引力、影響力還是競爭力，它們所指向的對象都只有一個——讀者。因此，同質(zhì)化問題是法學期刊值得深入思考的問題，即如何更好地滿足讀者需求、維持并增強用戶黏度。

三、互聯(lián)網(wǎng)時代背景下法學期刊的發(fā)展路徑

（一）培養(yǎng)“互聯(lián)網(wǎng)+法學期刊”的業(yè)務思維

筆者認為，“互聯(lián)網(wǎng)+法學期刊”思維是指打破傳統(tǒng)法學期刊的閉合式思維，向開放式、立體式、鏈接式思維轉(zhuǎn)變，以一種平等、協(xié)作、開放、分享的互聯(lián)網(wǎng)精神創(chuàng)造內(nèi)容、提供服務、宣傳推廣，按照互聯(lián)網(wǎng)規(guī)律探索新媒體出版的流程再造、用戶關(guān)系、營銷手段，將互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應用到法學研究成果的“生產(chǎn)-傳播-評價”的各個環(huán)節(jié)。首先，法學期刊編輯應學會用互聯(lián)網(wǎng)思維創(chuàng)造內(nèi)容。這不僅僅是利用網(wǎng)上電子采編系統(tǒng)等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)搭建內(nèi)容生產(chǎn)的平臺，更為重要的是用戶產(chǎn)生內(nèi)容?；蛘哒f，互聯(lián)網(wǎng)時代下，法學期刊的內(nèi)容生產(chǎn)階段不應止步于出版發(fā)表，而應將后期讀者對刊物的評論與反饋融入其中，使法學研究成果不斷升華并始終處于學術(shù)前沿。其次，法學期刊編輯應學會用互聯(lián)網(wǎng)思維提供服務。部分法學期刊利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實現(xiàn)了與用戶之間的在線交流、實時互動，但是只達到這種社交性的效果還遠遠不夠，法學期刊的編輯應有數(shù)據(jù)挖掘與數(shù)據(jù)分析意識。他們應充分利用網(wǎng)絡時代的大數(shù)據(jù)進行分析整合，始終從讀者需求的角度出發(fā)為其提供個性化、多樣化的產(chǎn)品和服務。最后，法學期刊編輯應學會用互聯(lián)網(wǎng)思維宣傳推廣。部分法學期刊嘗試通過微博、微信公眾號等新媒體進行宣傳推廣，也著實取得了一定成效。但是新媒體營銷手段的精髓在于制造話題、產(chǎn)生聯(lián)動效應。法學期刊應積極貼近社會或?qū)W術(shù)熱點，主動制造良性話題，使讀者產(chǎn)生共鳴并自發(fā)地進行轉(zhuǎn)發(fā)、擴散，從而真正地達到高效率、低成本的宣傳推廣效果。

（二）提升編輯的業(yè)務能力

互聯(lián)網(wǎng)時代，合格的法學期刊編輯應該是具備“法學專業(yè)知識+編輯業(yè)務能力+新媒體技術(shù)”的復合型人才。法學期刊編輯是法學研究成果的傳播者。因此，法學期刊編輯必須做到專業(yè)化、學術(shù)化。首先，法學期刊編輯應具備專業(yè)的法學知識和完整的知識結(jié)構(gòu)，對法學學科有總體把握，并深入法學研究第一線了解學術(shù)發(fā)展的前沿問題。無論傳播形式怎么改變，學術(shù)質(zhì)量始終是法學期刊的生命。法學編輯只有不斷加強專業(yè)知識的學習，才能擁有深耕內(nèi)容主業(yè)，著力內(nèi)容創(chuàng)新。編輯除了能發(fā)現(xiàn)著名法學學者的優(yōu)質(zhì)論文外，還要善于發(fā)現(xiàn)廣大普通作者的有價值的研究選題，并協(xié)助作者，創(chuàng)作出優(yōu)質(zhì)的學術(shù)論文，而這些工作無不需要編者擁有扎實的專業(yè)功底。同時，法學期刊編輯應具有嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度，保證期刊為讀者提供正確的輿論導向和科學、前沿的法學知識。無論互聯(lián)網(wǎng)時代編輯的角色如何轉(zhuǎn)換，編校等業(yè)務能力始終是工作之本。一方面，編輯不僅要做好文字工匠，即具備優(yōu)良的語言運用能力，還要了解并適應網(wǎng)絡時代新的語言環(huán)境，法學期刊編輯應做到在符合學術(shù)嚴肅性的前提下滿足讀者的多樣化需求。另一方面，法學期刊編輯不僅要熟悉國家出版標準及法學專業(yè)出版規(guī)范，更要了解國家相關(guān)部門關(guān)于數(shù)字化出版的最新規(guī)章和政策。隨著時代的發(fā)展，法學期刊編輯應主動進行數(shù)字化學習，將新媒體技術(shù)應用到工作的各個環(huán)節(jié)。面對網(wǎng)絡時代的大量文件、海量信息，編輯應熟練使用各種辦公軟件、網(wǎng)上電子采編系統(tǒng)等新媒體技術(shù)；掌握官方網(wǎng)站和微信公眾號等網(wǎng)絡媒介的后臺維護和建設方法、期刊內(nèi)容電子化轉(zhuǎn)換方法、用戶的大數(shù)據(jù)分析方法等基本技術(shù)手段。同時，編輯也應學會利用網(wǎng)絡營銷渠道進行宣傳推廣，引發(fā)社會和學界的關(guān)注，進而提高期刊的吸引力和影響力。

（三）重視出版、傳播模式的創(chuàng)新

如前所述，法學期刊在由紙質(zhì)媒介向電子媒介轉(zhuǎn)型的過程中，存在著同質(zhì)化現(xiàn)象和流程重構(gòu)難題。數(shù)字化傳播不是對紙質(zhì)內(nèi)容的簡單復制，法學期刊必須重視對出版和傳播模式的創(chuàng)新。筆者認為，開放獲取、優(yōu)先數(shù)字出版和完善后編輯過程是創(chuàng)新出版和傳播模式的可取之路。開放獲取，又稱OA，是一種基于數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，以付費發(fā)表、免費閱讀為基本特征的，更便于用戶獲取和使用相關(guān)信息的開放式傳播方式。它能使期刊在更廣范圍內(nèi)被更多人看到，有助于提高期刊的被引頻次和影響因子。法學期刊可以采用這種方式，允許讀者無障礙地瀏覽、下載以及非商業(yè)性地適度擴散，這樣不僅能夠提高閱讀的便利性和經(jīng)濟性，更有利于加快期刊的傳播時效，增強期刊的知名度。優(yōu)先數(shù)字出版是指以紙質(zhì)版期刊錄用稿件為出版內(nèi)容，先于紙質(zhì)版期刊出版的一種發(fā)行方式，具有出版周期短、范圍廣、方式靈活等特點。目前存在單篇優(yōu)先和整本優(yōu)先出版兩種方式。在這種出版方式下，每篇文章都被賦予了唯一的數(shù)字標識編碼，不會與其他文章重復，即文章具有了“數(shù)字身份證”，更有利于讀者的準確檢索和自身的版權(quán)保護。法學期刊也可以嘗試優(yōu)先數(shù)字出版，使電子期刊不再淪為紙質(zhì)期刊的簡單重復，同時也為讀者的文獻檢索、閱讀和引用提供了便利條件，有利于法學研究成果的傳播。此外，大數(shù)據(jù)出版、增強出版、全過程出版、語義出版等新型出版模式代表了整個學術(shù)期刊發(fā)展的潮流，法學期刊應勇于嘗試新的出版模式，以不斷滿足讀著不斷變化的閱讀需要。畢竟，在數(shù)字閱讀時代，閱讀將以自由閱讀、超越閱讀的方式呈現(xiàn)，即它不受一本期刊、一本書的限制與束縛，而是以一個個主題單位超鏈接、超分解方式進行。后編輯過程就是對已出版期刊及其反饋信息的再次加工和創(chuàng)新，產(chǎn)生形式更為豐富的新產(chǎn)品和新服務的過程。法學期刊在利用新媒體進行宣傳推廣時，不應只是對內(nèi)容進行查缺補漏和簡單復制，而更應該注重對原文進行縮寫或摘編，即形成簡要論文，使內(nèi)容簡單化、精準化、通俗化，以貼近讀者的閱讀習慣，更適合現(xiàn)代傳播的需要。