1、出版方式數(shù)字化

學(xué)術(shù)交流是服務(wù)于科學(xué)研究及其成果的創(chuàng)作、評(píng)價(jià)、傳播及保存的系統(tǒng)，是推動(dòng)學(xué)術(shù)研究理論與實(shí)踐的主要驅(qū)動(dòng)力，關(guān)系著科學(xué)研究的未來(lái)。近年來(lái)，計(jì)算機(jī)技術(shù)迅速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用逐步深入，大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)不斷顛覆人類(lèi)的生產(chǎn)生活方式，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)交流系統(tǒng)也受到?jīng)_擊，發(fā)生了深刻變革。技術(shù)發(fā)展使互聯(lián)網(wǎng)成為學(xué)術(shù)交流的主要手段，研究人員對(duì)信息和資源形式的需求也發(fā)生了變化:比起印本，他們更青睞網(wǎng)絡(luò)期刊等數(shù)字資源。2015年，IthakaS+Ｒ、JISC及英國(guó)研究圖書(shū)館聯(lián)盟對(duì)英國(guó)高等教育機(jī)構(gòu)學(xué)者的調(diào)查顯示，近70%受調(diào)查者強(qiáng)烈同意“圖書(shū)館取消目前某本紙質(zhì)期刊但繼續(xù)提供其電子版”，60%受調(diào)查者強(qiáng)烈同意“定期使用的期刊取消紙質(zhì)版并只用電子形式出版”，大約一半受訪者強(qiáng)烈同意“假設(shè)電子館藏被證明行之有效，他們很高興看到期刊的復(fù)印文本完全被電子館藏取代”。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代改變了人們尋找信息的方式，研究人員越來(lái)越依賴(lài)搜索引擎、網(wǎng)絡(luò)及社交媒體來(lái)獲取信息，也傾向于使用博客或社交媒體跟蹤領(lǐng)域動(dòng)態(tài)或分享研究成果?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代龐大、無(wú)序、多源且異構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)信息資源促使人們關(guān)注和應(yīng)用元數(shù)據(jù)、本體、語(yǔ)義網(wǎng)等新技術(shù)進(jìn)行信息組織。學(xué)術(shù)交流的共享和即時(shí)性顯著增強(qiáng)。科技創(chuàng)新促進(jìn)了研究論文產(chǎn)出增加，科學(xué)數(shù)據(jù)密集化推動(dòng)科研范式的轉(zhuǎn)變。學(xué)術(shù)社交網(wǎng)絡(luò)迅速發(fā)展，加強(qiáng)了信息傳播的時(shí)效性，提高了研究者的影響力和顯示度，增加了學(xué)術(shù)交流合作的機(jī)會(huì)?？萍计诳霭娴谋举|(zhì)是記錄、傳播、保存科研成果，科技期刊是科學(xué)研究活動(dòng)的有機(jī)組成部分，也是學(xué)術(shù)交流系統(tǒng)的重要一環(huán)，是獲得研究所需實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容的主要信息來(lái)源?？蒲心Ｊ脚c學(xué)術(shù)交流模式變革必然對(duì)科技期刊出版流程和模式產(chǎn)生重要影響。學(xué)術(shù)交流系統(tǒng)中科研人員對(duì)學(xué)術(shù)資源的需求形式、信息獲取方式、信息組織和呈現(xiàn)方式、傳播方式、共享方式、保存方式的改變要求科技期刊順勢(shì)而動(dòng)，從供給側(cè)做出相應(yīng)改變。2013年，學(xué)術(shù)與專(zhuān)業(yè)學(xué)會(huì)出版商協(xié)會(huì)報(bào)告顯示大多數(shù)出版商已經(jīng)有90%以上的內(nèi)容可以在線(xiàn)獲取，表明數(shù)字出版已經(jīng)成為主流和主導(dǎo)的出版模式。

2、技術(shù)影響顯性化

從20世紀(jì)80年代初開(kāi)始，信息通信技術(shù)越來(lái)越多地被學(xué)術(shù)社區(qū)利用，影響研究工作的各個(gè)方面。作為學(xué)術(shù)社區(qū)的重要組成部分，科技期刊十分注重運(yùn)用新技術(shù)增強(qiáng)出版能力。期刊的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境已由靜態(tài)網(wǎng)絡(luò)(Web1．0)、社交網(wǎng)絡(luò)(Web2．0)、語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)(Web3．0)進(jìn)入智能網(wǎng)絡(luò)(Web4．0)時(shí)代?；ヂ?lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、語(yǔ)義網(wǎng)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)等新的媒體和新的傳播技術(shù)多點(diǎn)突破和融合互動(dòng)，將推動(dòng)期刊出版新業(yè)態(tài)、新模式和新能力的形成。大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、智能化的時(shí)代正在來(lái)臨，給科技期刊的融合發(fā)展、轉(zhuǎn)型升級(jí)帶來(lái)新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。當(dāng)前信息技術(shù)革命和新媒體的崛起正促使全球期刊業(yè)發(fā)生深刻變化，科技期刊對(duì)技術(shù)的需求和依賴(lài)越來(lái)越強(qiáng)。技術(shù)應(yīng)用是科技期刊不斷發(fā)展的重要推手。期刊的出版能力、傳播能力、影響能力，以及集群出版、平臺(tái)建設(shè)、知識(shí)服務(wù)等能力在很大程度上取決于技術(shù)的應(yīng)用。技術(shù)應(yīng)用能力已經(jīng)成為期刊發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力。只有善于利用技術(shù)，才能贏得發(fā)展的先機(jī)，取得優(yōu)先權(quán)和主動(dòng)權(quán)。

3、傳播效應(yīng)立體化

科技期刊的本質(zhì)是信息交流，在質(zhì)量確定的條件下，國(guó)與國(guó)之間、期刊與期刊之間的競(jìng)爭(zhēng)主要是傳播力與影響力的競(jìng)爭(zhēng)。近幾百年的學(xué)術(shù)交流系統(tǒng)中，宣傳和傳播學(xué)術(shù)作品一直是出版商核心功能。不對(duì)文章進(jìn)行有效傳播，期刊和作者及其研究成果都難以產(chǎn)生應(yīng)有影響力。研究顯示，50%甚至更多已發(fā)表的文章從未被閱讀過(guò)，未閱讀的研究成果無(wú)法對(duì)科學(xué)研究及社會(huì)發(fā)展發(fā)揮作用，浪費(fèi)了出版資源，也違背作者初衷。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的“信息爆炸”和“信息貧乏”現(xiàn)象增加了論文被發(fā)現(xiàn)和閱讀的難度，但同時(shí)使期刊傳播模式從傳統(tǒng)的線(xiàn)性方式向網(wǎng)絡(luò)化轉(zhuǎn)變，使期刊信息快速、徹底和立體傳播成為可能。期刊內(nèi)容在公眾中的傳播逐漸被重視。專(zhuān)業(yè)的科技語(yǔ)言常常是公眾閱讀文獻(xiàn)的一大障礙，eLife使用通俗語(yǔ)言總結(jié)文章，促進(jìn)其更廣泛地傳播。PubMedCentral(PMC)和Kudos進(jìn)行整合，使用戶(hù)可以使用Kudos更好地理解文章，目前，通過(guò)PMC可獲取10000多篇通俗語(yǔ)言表達(dá)的文章摘要。

4、運(yùn)營(yíng)模式集群化

20世紀(jì)末以來(lái)，國(guó)外大型商業(yè)出版集團(tuán)和學(xué)協(xié)會(huì)等科技社團(tuán)紛紛以其敏銳的商業(yè)觸覺(jué)和強(qiáng)大的技術(shù)、資金、資源優(yōu)勢(shì)，建立和發(fā)展了數(shù)字化的期刊集群出版平臺(tái)，通過(guò)集中化、數(shù)字化的出版和傳播方式，形成了規(guī)?；⑵放苹某霭鎯?yōu)勢(shì)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。伴隨著期刊出版的數(shù)字化進(jìn)程，特別是e－only的出現(xiàn)，集群化不僅是科技期刊的發(fā)展方式，更是科技期刊的生存方式。各大出版商正努力推動(dòng)科技期刊的集團(tuán)化、規(guī)模化、集群化發(fā)展。通過(guò)商業(yè)機(jī)構(gòu)之間的兼并、收購(gòu)和重組等企業(yè)行為拓展刊群規(guī)模，擴(kuò)充原先未涉及的學(xué)科領(lǐng)域，增強(qiáng)出版及銷(xiāo)售優(yōu)勢(shì)等，表現(xiàn)出強(qiáng)大的規(guī)?；芰Α樵黾幼陨砥诳瘮?shù)量和種類(lèi)，Elsevier收購(gòu)Pergamon、North－Holland、AcademicPress出版社，Springer收購(gòu)Humana、BMC出版社，Wiley收購(gòu)Blackwell出版社，Taylor＆Francis收購(gòu)Ｒoutledge、PsychologyPress、CＲCPress等出版社，尤其是2015年初，Springer與NPG合并，成為業(yè)界第一巨頭。隨著數(shù)字化技術(shù)發(fā)展，國(guó)外大型商業(yè)出版集團(tuán)和學(xué)協(xié)會(huì)創(chuàng)建了許多數(shù)字化期刊集群出版平臺(tái)，典型的如Elsevier出版集團(tuán)的ScienceDirect平臺(tái)、Springer出版集團(tuán)的SpringerLink平臺(tái)、NPG刊群、Science刊群、Cell出版集團(tuán)刊群、PLoS刊群、OUP刊群、CUP刊群、IOP刊群以及ACS網(wǎng)絡(luò)出版刊群平臺(tái)等。這些刊群平臺(tái)在比較成熟的市場(chǎng)化運(yùn)作體制下，通過(guò)集中化、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化的出版和傳播方式，不僅發(fā)揮了規(guī)模化、品牌化的期刊出版優(yōu)勢(shì)，還使得期刊的傳播范圍更加廣泛，期刊整體質(zhì)量和影響力逐年提升，國(guó)際市場(chǎng)的開(kāi)拓能力進(jìn)一步加強(qiáng)，獲得了較高收益。同時(shí)，出版商在刊群平臺(tái)的建設(shè)過(guò)程中，還可以結(jié)合學(xué)科發(fā)展以及市場(chǎng)變化，創(chuàng)辦新刊、吸納或改造舊刊，從而合理配置資源，在某個(gè)或更多領(lǐng)域不斷孵化、衍生期刊，不斷擴(kuò)大學(xué)科刊群力量和優(yōu)勢(shì)。通過(guò)期刊集群化發(fā)展，出版集團(tuán)能夠?qū)崿F(xiàn)資源共享，發(fā)揮規(guī)模優(yōu)勢(shì)，優(yōu)化工作流程，消除重復(fù)成本，提高服務(wù)質(zhì)量，促進(jìn)期刊出版向產(chǎn)業(yè)化和市場(chǎng)化方向發(fā)展，提高期刊競(jìng)爭(zhēng)力。因此集群化和規(guī)?；蔀槠诳l(fā)展的必然趨勢(shì)。近年來(lái)，我國(guó)也很重視科技期刊集群化發(fā)展，已經(jīng)形成生命科學(xué)、材料科學(xué)、數(shù)學(xué)、物理等具有國(guó)際影響力的科技期刊集群。正如《2016—2017年中國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)年度報(bào)告》中所述，學(xué)術(shù)期刊集群化發(fā)展已經(jīng)成為學(xué)術(shù)期刊增強(qiáng)實(shí)力、推動(dòng)轉(zhuǎn)型、提升品牌的重要途徑，成為發(fā)展的重要趨勢(shì)。

5、出版模式開(kāi)放化

現(xiàn)在是一個(gè)開(kāi)放科學(xué)(OpenScience)的時(shí)代。開(kāi)放、免費(fèi)、共享是當(dāng)前學(xué)術(shù)交流的基本特征，也是對(duì)科技期刊出版提出的現(xiàn)實(shí)要求?？萍计诳瘡膫鹘y(tǒng)出版走向開(kāi)放出版，是大勢(shì)所趨。越來(lái)越多的國(guó)家和機(jī)構(gòu)制訂開(kāi)放出版的政策，制訂開(kāi)放出版路線(xiàn)圖，推動(dòng)開(kāi)放出版的進(jìn)程，尋求資助機(jī)構(gòu)、科研機(jī)構(gòu)、出版機(jī)構(gòu)、作者和讀者等多方利益平衡關(guān)系，解決開(kāi)放出版中經(jīng)費(fèi)、平臺(tái)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等新的問(wèn)題。開(kāi)放出版有利于消除科研成果利用障礙，加快公共資助的科研成果傳播，實(shí)現(xiàn)公共利益最大化。金融分析公司BernsteinＲesearch估計(jì)，全面過(guò)渡到開(kāi)放獲取將節(jié)省訂閱型出版商基礎(chǔ)成本的10%至12%。絕大多數(shù)研究人員認(rèn)為OA能使其研究得到更廣泛的傳播(81%)和更高的顯示度(75%)。另一項(xiàng)調(diào)查中，64%受調(diào)查者“很高興看到傳統(tǒng)基于訂閱的出版模式完全被開(kāi)放獲取出版系統(tǒng)取代”。在我國(guó)，中國(guó)科學(xué)院和國(guó)家自然科學(xué)基金委2014年5月先后OA的政策聲明。中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心和國(guó)家科技圖書(shū)文獻(xiàn)中心也一直積極推進(jìn)開(kāi)放獲取。2017年10月，中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心和NSTL分別正式簽署了OA2020計(jì)劃倡議的《關(guān)于大規(guī)模實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊開(kāi)放獲取的意向書(shū)》，推動(dòng)我國(guó)科技期刊從訂購(gòu)向OA的轉(zhuǎn)換。

6、平臺(tái)功能集成化

隨著數(shù)字出版技術(shù)的發(fā)展，科技期刊對(duì)平臺(tái)的依賴(lài)性增強(qiáng)，平臺(tái)的作用和功能日益強(qiáng)大，期刊網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)除了集成傳統(tǒng)編輯平臺(tái)、生產(chǎn)平臺(tái)和平臺(tái)進(jìn)行內(nèi)容的采集、審理、加工、傳播外，還承載知識(shí)服務(wù)功能，同時(shí)也成為用戶(hù)的學(xué)術(shù)社區(qū)，成為匯聚作者、讀者和編輯學(xué)術(shù)交流的機(jī)制及信息匯集與共享的樞紐。21世紀(jì)以來(lái)，國(guó)際主流科技期刊都實(shí)現(xiàn)了從傳統(tǒng)出版到數(shù)字出版的轉(zhuǎn)型。各大出版機(jī)構(gòu)紛紛打造獨(dú)立的數(shù)字平臺(tái)。期刊網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)承載的功能日益多樣和集成，如PLoS開(kāi)發(fā)的Aperta TM大型出版平臺(tái)集成了采編系統(tǒng)、審稿系統(tǒng)、編校系統(tǒng)、生產(chǎn)系統(tǒng)和費(fèi)用管理系統(tǒng)。Springer網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也不斷對(duì)功能進(jìn)行集成:Springer Link具備檢索、瀏覽、與獲取功能，還提供個(gè)性化服務(wù)如期刊更新提醒，Springer Citations可用以分析文章的引用情況，作者學(xué)院(Author Academy)為作者提供寫(xiě)作和發(fā)表等相關(guān)信息及培訓(xùn)，該平臺(tái)還引入Altmetric Score來(lái)判斷文章質(zhì)量，并不斷對(duì)檢索功能和頁(yè)面加載時(shí)間進(jìn)行優(yōu)化，提供檢索建議和多種下載選擇。期刊平臺(tái)所提供的知識(shí)服務(wù)不僅體現(xiàn)在內(nèi)容的豐富多樣，還體現(xiàn)在服務(wù)的精準(zhǔn)、個(gè)性化、可定制，以及服務(wù)方式的移動(dòng)化，不受時(shí)空限制。知識(shí)服務(wù)的能力決定著期刊平臺(tái)的能力，也將成為期刊影響力和競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。加大平臺(tái)的建設(shè)力度，優(yōu)化和集成平臺(tái)功能，增強(qiáng)平臺(tái)的知識(shí)服務(wù)功能，已經(jīng)成為科技期刊出版機(jī)構(gòu)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的決勝因素。

7、內(nèi)容組織語(yǔ)義化

互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)始人Tim Berners－Lee在1998年首次提出語(yǔ)義網(wǎng)(Semantic Web，SWeb)的概念。語(yǔ)義技術(shù)是通過(guò)一些語(yǔ)義標(biāo)簽來(lái)將信息標(biāo)識(shí)化，主要目的是讓紛繁的信息之間建立有機(jī)聯(lián)系，其最大特點(diǎn)是可以實(shí)現(xiàn)對(duì)大數(shù)據(jù)的深度挖掘和智能分析。語(yǔ)義出版(Semantic Publishing)是借助信息技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)數(shù)字出版物進(jìn)行語(yǔ)義標(biāo)注、語(yǔ)義關(guān)聯(lián)等富語(yǔ)義化操作并形成語(yǔ)義出版物的一系列過(guò)程?？萍计诳谜Z(yǔ)義技術(shù)，可以將出版對(duì)象從論文擴(kuò)展到原始數(shù)據(jù)，將科學(xué)出版與知識(shí)組織單位由“文獻(xiàn)”細(xì)化到“知識(shí)單元”。借助語(yǔ)義技術(shù)，實(shí)現(xiàn)科技期刊信息的結(jié)構(gòu)化、關(guān)聯(lián)化、混合化、可操作化和可視化，將文章的理解、分析、綜述、聚合等活動(dòng)先于用戶(hù)完成，使讀者能夠以盡可能少的搜索與整理工作，獲得最多的可用信息。語(yǔ)義技術(shù)不僅豐富了傳統(tǒng)科技期刊的表現(xiàn)形式，提高了內(nèi)容的可操作性和交互性，增強(qiáng)了同類(lèi)科技期刊間的關(guān)聯(lián)度，更重要的是創(chuàng)新了出版形式，促使內(nèi)容更加結(jié)構(gòu)化，信息粒度越來(lái)越小，從而更容易被計(jì)算機(jī)理解和自動(dòng)集成，有利于信息的再利用和按需重組，實(shí)現(xiàn)出版內(nèi)容的二次深度開(kāi)發(fā)和大規(guī)模個(gè)性化信息服務(wù)，因而被稱(chēng)為“科技期刊正在到來(lái)的革命”。

8、評(píng)審過(guò)程透明化

互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為學(xué)術(shù)交流的主要手段。雖然傳播媒介發(fā)生著翻天覆地的變化，但科技期刊作為學(xué)術(shù)傳播主體的核心地位仍然沒(méi)有大的改變，需要改變的是科技期刊質(zhì)量控制與評(píng)價(jià)模式。NPG在2014年對(duì)作者的調(diào)查顯示，當(dāng)決定選擇哪種期刊投稿時(shí)，期刊的聲譽(yù)和學(xué)科相關(guān)性是對(duì)作者而言最重要的考慮因素，期刊的聲譽(yù)在很大程度上與期刊的質(zhì)量密切相關(guān)，因此做好期刊的質(zhì)量把控對(duì)期刊發(fā)展舉足輕重。作為一種新興的同行評(píng)議形式，開(kāi)放評(píng)議旨在通過(guò)將審稿過(guò)程中的信息部分或全部公開(kāi)，來(lái)解決傳統(tǒng)同行評(píng)議中因信息不公開(kāi)帶來(lái)的審稿不公平、不認(rèn)真等問(wèn)題。開(kāi)放評(píng)議體現(xiàn)了學(xué)界對(duì)同行評(píng)議過(guò)程公平性、時(shí)效性、互動(dòng)性的追求，雖然現(xiàn)有實(shí)踐的開(kāi)放程度和實(shí)際做法各有不同，但開(kāi)放評(píng)議的快速發(fā)展展現(xiàn)了研究者對(duì)同行評(píng)議過(guò)程透明性的需求，是科技期刊未來(lái)發(fā)展需要重視和關(guān)注的重要方面。

9、出版?zhèn)惱硪?guī)范化

科學(xué)研究以誠(chéng)信為基礎(chǔ)。近年來(lái)，由于科研產(chǎn)出的不斷擴(kuò)大，科研不端事件日益增多，使得科研誠(chéng)信和不端行為受到了多方關(guān)注。2007年，首屆世界誠(chéng)信大會(huì)上提出了“促進(jìn)負(fù)責(zé)任的研究”，2010年《科研誠(chéng)信新加坡聲明》和2013年的《關(guān)于跨界科研合作中的科研誠(chéng)信蒙特利爾聲明》，以及2015年第四屆世界科研誠(chéng)信大會(huì)的主題“科研激勵(lì)和科研誠(chéng)信:完善科研體制，促進(jìn)負(fù)責(zé)任研究”，都在強(qiáng)調(diào)科研誠(chéng)信的重要地位及其對(duì)科研的推動(dòng)作用?？萍计诳诔霭?zhèn)惱碇行枰l(fā)揮積極的作用，增強(qiáng)在抵制學(xué)術(shù)不端、引導(dǎo)科研誠(chéng)信、凈化學(xué)術(shù)環(huán)境中的作為，如果能將學(xué)術(shù)不端控制在之前，將會(huì)極大地抑制學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象，減少學(xué)術(shù)不端所帶來(lái)的消極影響。具體措施包括在期刊出版前、出版中和出版后:在出版前，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)作者有關(guān)學(xué)術(shù)不端的認(rèn)知和判斷，學(xué)術(shù)不端的處理辦法;在出版中，應(yīng)加強(qiáng)同行評(píng)議、論文相似度檢測(cè)、論文研究方法、研究過(guò)程與創(chuàng)新性的審查等;在出版后，應(yīng)加強(qiáng)社會(huì)(讀者)監(jiān)測(cè)機(jī)制、學(xué)術(shù)不端懲戒機(jī)制等。

10、評(píng)價(jià)功能增強(qiáng)化

學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)是科技期刊的一項(xiàng)基本功能。學(xué)者認(rèn)為，科學(xué)出版業(yè)之所以難以顛覆，是因?yàn)槠诳男ｒ?yàn)(Validation)、篩選(Filtration)和指定(Designation)功能無(wú)法被期刊以外的形式替代。在這里“校驗(yàn)”指的是同行評(píng)議，“篩選”指期刊為學(xué)術(shù)社區(qū)從浩瀚的信息海洋中篩選出有代表性的內(nèi)容，“指定”指的是期刊為機(jī)構(gòu)記錄了研究者的職業(yè)發(fā)展。這三個(gè)功能就是通過(guò)期刊對(duì)文章的評(píng)價(jià)及其效果來(lái)實(shí)現(xiàn)的，由此可見(jiàn)期刊評(píng)價(jià)功能對(duì)學(xué)術(shù)社區(qū)的重要作用和意義。一般來(lái)說(shuō)，期刊對(duì)于學(xué)術(shù)論文的評(píng)價(jià)功能作用于前、后兩個(gè)階段，發(fā)表前的評(píng)價(jià)涉及整個(gè)審稿過(guò)程，主要是同行評(píng)議;發(fā)表后的評(píng)價(jià)涉及期刊分級(jí)等量化的期刊評(píng)價(jià)方法。近年來(lái)，科學(xué)社區(qū)對(duì)同行評(píng)議和期刊分級(jí)等評(píng)價(jià)方式質(zhì)疑增多，期刊也開(kāi)始日益重視增強(qiáng)其評(píng)價(jià)功能，以便更加公正客觀地評(píng)價(jià)文章學(xué)術(shù)水平。

綜上所述，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，日新月異的科學(xué)技術(shù)正在如火如荼地改變甚至顛覆人類(lèi)生活、學(xué)習(xí)和工作方式，也沖擊著傳統(tǒng)科技期刊出版方式，為科技期刊發(fā)展帶來(lái)新問(wèn)題、新挑戰(zhàn)和新機(jī)遇。科技期刊應(yīng)當(dāng)深刻認(rèn)識(shí)到，因循守舊、固步自封只會(huì)被時(shí)代淘汰，變革才是唯一的出路。只有正視所處的時(shí)代和環(huán)境，勇敢審視自身，積極擁抱變化，迎難而上，探索新的發(fā)展和轉(zhuǎn)型道路，才能實(shí)現(xiàn)科技期刊可持續(xù)發(fā)展。在轉(zhuǎn)變過(guò)程中，出版商必須牢牢把握發(fā)展趨勢(shì)，銳意進(jìn)取、不斷創(chuàng)新，才能真正實(shí)現(xiàn)和發(fā)揮科技期刊的作用，助力科技發(fā)展和推動(dòng)科技創(chuàng)新，更好地促進(jìn)知識(shí)傳播和科學(xué)進(jìn)步。