文章指出目前國(guó)內(nèi)有關(guān)科技期刊學(xué)術(shù)會(huì)議內(nèi)容設(shè)置中存在的5個(gè)問(wèn)題:過(guò)多地討論期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)和SCI的相關(guān)問(wèn)題，過(guò)分關(guān)注國(guó)外的出版機(jī)構(gòu)，過(guò)多地交流創(chuàng)辦英文期刊的經(jīng)驗(yàn)，忽視國(guó)內(nèi)同行間對(duì)辦刊理論和經(jīng)驗(yàn)體會(huì)的交流，會(huì)議規(guī)模日益龐大、研討形式卻日漸式微。針對(duì)會(huì)議內(nèi)容同質(zhì)化的現(xiàn)狀，提出3項(xiàng)有助于改進(jìn)的措施:設(shè)計(jì)會(huì)議交流的主題時(shí)應(yīng)該倡導(dǎo)學(xué)術(shù)交流、力爭(zhēng)回歸辦刊的本源，注重編輯學(xué)理論研究和經(jīng)驗(yàn)體會(huì)的交流，增設(shè)提高期刊編輯綜合能力的講座。

隨著我國(guó)科技發(fā)展的一日千里，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)交流的與日俱增，科技期刊的發(fā)展隨之也步入快車道，交流辦刊經(jīng)驗(yàn)的學(xué)術(shù)會(huì)議數(shù)量和頻率都大幅度增加。然而，在這種大好形勢(shì)下，我們認(rèn)為目前國(guó)內(nèi)有關(guān)科技期刊的學(xué)術(shù)會(huì)議在內(nèi)容設(shè)置等方面出現(xiàn)了一些偏頗，特提出與同道們商榷，以期共同尋求解決之良策。

1舉辦科技期刊學(xué)術(shù)交流會(huì)議之目的

學(xué)術(shù)會(huì)議是科學(xué)和技術(shù)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，與科技工作的職業(yè)化分工和科學(xué)活動(dòng)的組織化發(fā)展密切相關(guān)，是一種以促進(jìn)科學(xué)發(fā)展、學(xué)術(shù)交流、課題研究等學(xué)術(shù)性話題為主題的會(huì)議［1］。舉辦學(xué)術(shù)會(huì)議構(gòu)建了一個(gè)良好的交流平臺(tái)，相關(guān)專業(yè)的從業(yè)人員通過(guò)參加學(xué)術(shù)會(huì)議可以了解到業(yè)內(nèi)同行的工作和最新研究進(jìn)展，加強(qiáng)同行之間的溝通和交流。舉辦科技期刊學(xué)術(shù)交流會(huì)議的初衷即是為了讓期刊的辦刊者交流辦刊經(jīng)驗(yàn)，分享編輯學(xué)研究成果，達(dá)到共同提高辦刊水平的目標(biāo)。

2我國(guó)科技期刊學(xué)術(shù)會(huì)議的現(xiàn)狀

改革開(kāi)放以來(lái)，隨著國(guó)際交流的增多，我國(guó)期刊界逐漸意識(shí)到舉辦期刊會(huì)議、進(jìn)行學(xué)術(shù)交流的重要性，多個(gè)機(jī)構(gòu)相繼舉辦了各類的科技期刊學(xué)術(shù)會(huì)議，起到一定的促進(jìn)編輯業(yè)務(wù)交流、提高辦刊能力的作用;但是近幾年來(lái)，我們認(rèn)為在科技期刊會(huì)議的內(nèi)容設(shè)置等方面出現(xiàn)了一些偏頗，使得學(xué)術(shù)會(huì)議逐漸遠(yuǎn)離了原本的功能和意義。為了言之有據(jù)，我們查閱了最近幾年召開(kāi)的數(shù)十場(chǎng)科技期刊學(xué)術(shù)會(huì)議的會(huì)議日程，并結(jié)合近年來(lái)作者參加多個(gè)會(huì)議的切身體驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)了一些具有共性的問(wèn)題。

2.1會(huì)議議題設(shè)計(jì)偏向于討論如何提高各種期刊評(píng)價(jià)的指標(biāo)，怎樣能更快地被各大期刊數(shù)據(jù)庫(kù)收錄

如今科技期刊會(huì)議上的現(xiàn)狀是:介紹如何進(jìn)入SCI以及被國(guó)內(nèi)的“核心”數(shù)據(jù)庫(kù)收錄議題的會(huì)場(chǎng)人滿為患，臺(tái)上的講者“孜孜不倦”地介紹經(jīng)驗(yàn)，臺(tái)下的聽(tīng)眾則將其經(jīng)驗(yàn)“奉若神明”，期望有朝一日自己的刊物也能夠進(jìn)入追求已久的數(shù)據(jù)庫(kù)。事實(shí)上，我們通過(guò)冷靜的分析后不難發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)一些已經(jīng)進(jìn)入SCI的期刊基本都具備了某些先天優(yōu)勢(shì)，比如專業(yè)上居于國(guó)際領(lǐng)先地位，或者本身是國(guó)家重點(diǎn)支持的刊物，可以得到國(guó)家相關(guān)部門資金和人力的大力支持等，然而這些優(yōu)勢(shì)并不是每種期刊都具備的。因此，盲目照搬這些經(jīng)驗(yàn)不但難以達(dá)到預(yù)期的效果，反而背離了辦刊的宗旨，遠(yuǎn)離了為科研工作者發(fā)表科學(xué)研究成果、與廣大讀者交流與分享經(jīng)驗(yàn)的辦刊初衷。另外，在每年一次的中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所的期刊指標(biāo)會(huì)上，出席會(huì)議的人數(shù)之多，會(huì)上會(huì)后討論之熱烈，也令人瞠目結(jié)舌。這種以數(shù)據(jù)論英雄，以期刊影響代替論文質(zhì)量的現(xiàn)狀，反映了目前國(guó)內(nèi)科技期刊界對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的過(guò)分追逐，這種對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的盲目追捧和學(xué)術(shù)期刊辦刊理念的扭曲無(wú)疑是學(xué)術(shù)浮躁的一種體現(xiàn)。

2.2會(huì)議過(guò)分關(guān)注國(guó)外的出版機(jī)構(gòu)，邀請(qǐng)各大國(guó)際出版公司來(lái)中國(guó)做推介，商業(yè)味道十足

曾幾何時(shí)，國(guó)內(nèi)的科技期刊會(huì)議基本上都是邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)外一流的編輯學(xué)家來(lái)傳經(jīng)送寶，討論如何吸引高質(zhì)量的稿件，如何加強(qiáng)審稿的質(zhì)量控制等議題，可惜如今的會(huì)議上這種恪守初心的議題鳳毛麟角。我們?cè)谝晃黄诳瘡臉I(yè)者的博客上看到以下留言:“今天參加會(huì)議的主題是科技期刊出版體制改革與數(shù)字化建設(shè)。但全天的報(bào)告聽(tīng)下來(lái)，總體上比較失望。我最感興趣的是出版行業(yè)體制改革，但遺憾的是一天的大會(huì)報(bào)告沒(méi)有一個(gè)正面討論體制改革的事情。倒是有5家國(guó)外的科技期刊出版公司在宣講他們公司的理念與產(chǎn)品業(yè)務(wù)，ThomsonＲeuters、Springer、Elsevier、IOP、Wiley-Blackwell輪番登臺(tái)。也許此次會(huì)議的主題定錯(cuò)了，應(yīng)該是世界科技出版公司簡(jiǎn)介及其在中國(guó)的發(fā)展。”這位同道希望看到的是我國(guó)期刊界對(duì)出版行業(yè)體制改革的看法和應(yīng)該如何迎接挑戰(zhàn)，但是令他失望的是只看到了世界各大出版集團(tuán)巨頭的集中商業(yè)展示。不論會(huì)議的設(shè)計(jì)者是出于何種初衷，我們都認(rèn)為在科技期刊學(xué)術(shù)交流的會(huì)議上，如此密集地為國(guó)際出版集團(tuán)進(jìn)行宣傳是不合時(shí)宜的。國(guó)際出版公司正是因?yàn)榭吹搅酥袊?guó)期刊界急于走向世界的迫切愿望，從而借助各種期刊會(huì)議推介公司的服務(wù)產(chǎn)品，以承諾幫助中國(guó)期刊進(jìn)入國(guó)際權(quán)威數(shù)據(jù)庫(kù)為由頭，吸引更多的期刊加入，紛紛與部分水平較高的科技期刊簽訂合作協(xié)議，這就是常說(shuō)的“借船出?！?。然而，毋庸置疑的是，國(guó)外出版公司畢竟是以謀利為最終目標(biāo)的。通過(guò)以上策略，他們不僅免費(fèi)獲取了中國(guó)科技期刊國(guó)外市場(chǎng)的部分版權(quán)，控制了原本屬于我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還收取高額的文章出版費(fèi)用。

2.3會(huì)議過(guò)多地交流創(chuàng)辦英文期刊的經(jīng)驗(yàn)

眾所周知，英文科技期刊是國(guó)際學(xué)術(shù)交流的重要平臺(tái)，新中國(guó)成立以后，我國(guó)的科技期刊從業(yè)者一直在積極創(chuàng)辦英文期刊。特別是從2013年中國(guó)科協(xié)等國(guó)家六部委聯(lián)合實(shí)施“中國(guó)科技期刊國(guó)際影響力提升計(jì)劃”以來(lái)，國(guó)人創(chuàng)辦英文期刊的熱情異常高漲。截至2018年3月26日，中國(guó)(含港澳臺(tái))共出版了548種英文學(xué)術(shù)期刊，其中90%為科技期刊，占中國(guó)科技期刊總量的10.9%。431家內(nèi)地英文期刊中的1/3以上都是近年來(lái)為了提升中國(guó)科技期刊的國(guó)際影響力而在有關(guān)部委大力支持下創(chuàng)辦的［2］。然而，這些新刊幾乎無(wú)一例外地把進(jìn)入SCI數(shù)據(jù)庫(kù)作為唯一的追求目標(biāo)，也正因?yàn)槿绱?，科技期刊的編輯?huì)議紛紛設(shè)立專題，討論如何能夠更快地?cái)U(kuò)大英文期刊的國(guó)際影響力，更快地被SCI數(shù)據(jù)庫(kù)收錄。正是在這種急功近利的思潮影響下，多種所謂的技巧和捷徑層出不窮。尤為令人痛心的是，為了片面追求期刊學(xué)術(shù)指標(biāo)的攀升，早日被SCI數(shù)據(jù)庫(kù)收錄，某些辦刊人采取了無(wú)所不用其極的手段偽造和篡改數(shù)據(jù)。我們認(rèn)為，這種認(rèn)識(shí)與做法完全與科技期刊為學(xué)術(shù)交流而生的初衷背道而馳。

2.4忽視國(guó)內(nèi)同行間對(duì)辦刊理論和經(jīng)驗(yàn)體會(huì)的交流

我國(guó)目前有5000多種科技期刊，構(gòu)成了學(xué)科分布合理、刊物水平從低到高的一個(gè)科技期刊金字塔，組成金字塔的期刊分別服務(wù)于各自的受眾，每種刊物都有各自存在的價(jià)值?；仨萍计诳l(fā)展的歷史可知，科學(xué)共同體既需要塔尖期刊，也需要塔身、塔基期刊，以滿足不同層次作者和讀者的需求［3］。在我們調(diào)查的數(shù)十場(chǎng)會(huì)議日程中，會(huì)議內(nèi)容存在嚴(yán)重的同質(zhì)化問(wèn)題，討論內(nèi)容無(wú)外乎是如何提高科技期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)和提升英文期刊的國(guó)際影響力，而缺少針對(duì)不同性質(zhì)、不同層次期刊設(shè)置的辦刊理論和經(jīng)驗(yàn)交流。即便個(gè)別會(huì)議設(shè)置了辦刊經(jīng)驗(yàn)交流，也是出現(xiàn)在會(huì)議日程的最后，由此體現(xiàn)出會(huì)議的主辦方并不重視辦刊理論研究和經(jīng)驗(yàn)的交流，認(rèn)為這一項(xiàng)可有可無(wú)。殊不知國(guó)內(nèi)許多優(yōu)秀的期刊編輯對(duì)于如何組織科學(xué)性強(qiáng)、質(zhì)量高的稿件有自己獨(dú)到的見(jiàn)解和豐富的經(jīng)驗(yàn)，這種交流對(duì)處于塔身和塔基的期刊尤為重要。在最近為紀(jì)念中國(guó)科協(xié)成立60周年召開(kāi)的百名科學(xué)家、百名基層科技工作者座談會(huì)上，代表們學(xué)習(xí)了總書(shū)記2018年5月28日在兩院院士大會(huì)上的重要講話精神，發(fā)出了《科技中國(guó)夢(mèng)建功新時(shí)代》倡議。該倡議的第2條為:“忠于國(guó)家、服務(wù)人民，把論文寫在新時(shí)代中國(guó)大地上?！保?］在科研工作者們積極響應(yīng)國(guó)家的號(hào)召，準(zhǔn)備把自己的優(yōu)秀論文投到祖國(guó)的期刊之際，作為辦刊人的我們是否做好了充分的準(zhǔn)備，以優(yōu)質(zhì)的服務(wù)吸引更多優(yōu)秀論文呢?我們是否具備了與科研工作者對(duì)話，共同找到研究亮點(diǎn)的能力呢?這些能力應(yīng)該是在不斷的自我學(xué)習(xí)以及與同行交流的過(guò)程中培養(yǎng)的，而并不能產(chǎn)生于追求提高期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)和影響因子的過(guò)程中。為此，我們應(yīng)該牢記把在祖國(guó)的大地上，是黨和國(guó)家對(duì)科研工作者和科技期刊編輯的殷切希望，是我們義不容辭的時(shí)代使命。目前我們雖然身處逆境，但需要韜光養(yǎng)晦，不忘初心，牢記科技期刊在人才培養(yǎng)、科學(xué)研究、社會(huì)服務(wù)和文化傳承創(chuàng)新中的重要作用，才能在有中國(guó)特色的期刊發(fā)展之路上行穩(wěn)致遠(yuǎn)［5］。

2.5會(huì)議規(guī)模日益龐大、研討形式卻日漸式微

近幾年學(xué)術(shù)期刊的會(huì)議規(guī)模越來(lái)越大，參會(huì)的人數(shù)也較前些年增加了不少，然而會(huì)議的形式主要為時(shí)間固定的專家講座，沒(méi)有給參會(huì)代表充分的討論和發(fā)言的時(shí)間，從而導(dǎo)致對(duì)參會(huì)者有針對(duì)性的收獲不大。我們知道，理越辯越明，道越辨越清，作為以學(xué)術(shù)交流為主旨的會(huì)議，編輯平時(shí)工作中遇到的問(wèn)題和困惑，應(yīng)該在會(huì)議上提出來(lái)與同道共同分享、共同探討，這樣才能形成百花齊放、百家爭(zhēng)鳴的局面。正所謂傳道、授業(yè)、解惑，這應(yīng)該是召開(kāi)學(xué)術(shù)會(huì)議的初衷。

3建議與對(duì)策

3.1倡導(dǎo)學(xué)術(shù)交流、回歸辦刊的本源

科技期刊的功能是傳播、交流科學(xué)發(fā)現(xiàn)，辦刊人應(yīng)該恪守一切有利于科學(xué)研究傳播、交流的初心，腳踏實(shí)地，求真務(wù)實(shí)，努力提高辦刊水平，更好地為科研工作者服務(wù)，為作者與讀者服務(wù)。我們應(yīng)該傳承并努力踐行韜奮精神，真正做到“熱愛(ài)人民，真誠(chéng)地為人民服務(wù)，鞠躬盡瘁，死而后已”，切忌急于求成、好大喜功、甚至追名逐利［6］?？萍计诳庉嫅?yīng)該努力將各自的期刊辦成學(xué)術(shù)質(zhì)量與編校質(zhì)量皆高、社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益均好、讀者與作者都喜愛(ài)的“雙高”“雙效”“雙愛(ài)”期刊［7］，因此建議科技期刊學(xué)術(shù)會(huì)議上應(yīng)加大傳授編輯實(shí)務(wù)知識(shí)和交流辦刊經(jīng)驗(yàn)的力度。

3.2注重編輯學(xué)理論研究的交流

理論是用來(lái)指導(dǎo)實(shí)踐的，具備完善系統(tǒng)的編輯理論是更好地進(jìn)行編輯工作的根基。因此，國(guó)內(nèi)外的編輯同行一直致力于對(duì)編輯學(xué)理論的探索。我們注意到國(guó)外同道更多地關(guān)注期刊涉及的倫理規(guī)范、研究數(shù)據(jù)公開(kāi)透明等問(wèn)題，因此建議科技期刊編輯學(xué)術(shù)會(huì)議應(yīng)該增加編輯理論研究的交流比例或設(shè)置分會(huì)場(chǎng)，鼓勵(lì)更多的編輯開(kāi)展理論研究。長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)際性的編輯學(xué)術(shù)會(huì)議都非常重視編輯的理論研究，真正將編輯學(xué)作為一個(gè)學(xué)科進(jìn)行建設(shè)，而不僅僅將其視為一種謀生的手段。作為國(guó)際生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域編輯界的盛會(huì)，國(guó)際同行評(píng)議和生物醫(yī)學(xué)出版大會(huì)就一如既往地將提升生物醫(yī)學(xué)信息的質(zhì)量和期刊的信譽(yù)作為會(huì)議的宗旨，而不同于國(guó)內(nèi)科技期刊學(xué)術(shù)會(huì)議將進(jìn)入各種數(shù)據(jù)庫(kù)作為會(huì)議討論的重點(diǎn)。因此，建議國(guó)內(nèi)科技期刊會(huì)議組織者應(yīng)該從中汲取經(jīng)驗(yàn)，科學(xué)設(shè)計(jì)編輯學(xué)會(huì)議的日程，鼓勵(lì)編輯開(kāi)展真正有利于科學(xué)傳播的學(xué)術(shù)交流。

3.3增設(shè)提高期刊編輯綜合能力的講座

總書(shū)記指出:“硬實(shí)力、軟實(shí)力，歸根到底要靠人才實(shí)力?！保?］為了提高中國(guó)科技期刊的國(guó)際影響力，我們應(yīng)該大力實(shí)施人才戰(zhàn)略，打造一支又紅又專的辦刊隊(duì)伍。在當(dāng)今的新媒體時(shí)代中，新聞傳播已經(jīng)進(jìn)入了媒介融合時(shí)代，傳統(tǒng)媒體與新媒體的結(jié)合緊密，對(duì)期刊編輯提出了更高的要求，轉(zhuǎn)型期期刊編輯的思維方式需要調(diào)整并學(xué)習(xí)多種新媒體技術(shù)，方能適應(yīng)新時(shí)代的要求。同時(shí)，人工智能時(shí)代的到來(lái)也對(duì)期刊編輯提出了更高的要求。目前各媒體爭(zhēng)相開(kāi)發(fā)機(jī)器人寫稿，機(jī)器人寫稿出現(xiàn)以后，對(duì)新聞從業(yè)者帶來(lái)的影響是巨大的，這個(gè)影響是一把雙刃劍［9］。辦刊者應(yīng)該提高從宏觀上看待問(wèn)題的能力，并且提升自身的人文素養(yǎng)，用更多的精力去探索和發(fā)現(xiàn)有情懷和有價(jià)值的精品力作，將機(jī)械式的基礎(chǔ)編輯工作交給人工智能完成，從而使得兩者取長(zhǎng)補(bǔ)短，相得益彰;因此，建議科技期刊會(huì)議的組織者設(shè)置一些講授媒體融合新方法與新技能以及提升人文素養(yǎng)的課程，相信將會(huì)對(duì)編輯的成長(zhǎng)大有裨益。2018年，中文期刊迎來(lái)了問(wèn)世226周年的輝煌時(shí)刻，作為辦刊人，我們拿什么來(lái)紀(jì)念中文期刊的長(zhǎng)盛不衰?我們以為，絕不可能僅用被SCI收錄和期刊的影響因子等指標(biāo)，而應(yīng)該恪守為讀者和作者服務(wù)的辦刊理念。希望科技期刊會(huì)議的組織者能夠積極響應(yīng)國(guó)家的號(hào)召，轉(zhuǎn)變思想，更合理地設(shè)置會(huì)議內(nèi)容，為期刊編輯搭建起一座啟迪智慧、溝通無(wú)限的學(xué)術(shù)交流橋梁。

作者:李靜 游蘇寧 單位:中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社;中華醫(yī)學(xué)會(huì)繼續(xù)教育部