科技期刊作為科技成就與學術思想傳播的載體，推動了科技成果商品化、產業(yè)化，保護了科技工作者的知識產權，促進了崇尚學術風氣的形成，為社會主義精神文明建設提供了重要支撐。隨著科技期刊如雨后春筍般涌現，各類型的期刊評比和評價活動應運而生，一定程度上推進了科技期刊的健康繁榮發(fā)展，但評價系統(tǒng)中的不完善之處也在越來越多的評價實踐中顯現出來，筆者參考科技期刊評價的相關研究，結合實際情況提出一些意見和建議。

一、制定科技核心期刊評價指標的目的

期刊界向來十分關注期刊評價指標的影響因素，目前應用于期刊評價中的四個核心指標有影響因子、被引頻次、載文量、綜合評價總分。是否為核心期刊，是衡量雜志學術地位的重要指標，能夠被評價為核心期刊，意味著擁有被社會大眾廣泛認可，被高校、研究機構等權威單位認可的學術水平，是影響雜志社生存與發(fā)展的重要因素，各大期刊苦苦探索提高評價指標得分的方法，以此吸引更多的優(yōu)秀稿源，促進期刊的發(fā)展，提高期刊的影響力。有研究認為，評價科技核心期刊的主要目的有：為科技政策的制定提供參考依據、促進科技期刊管理工作的完善、營造崇尚科技創(chuàng)新的良好氛圍、促進編輯學理論的發(fā)展、推動科技期刊改革。也有研究認為，評價期刊的目的是評選出那些刊登論文數量多、質量高、信息量豐富、讀者群龐大、科技理論新穎獨到的期刊?？傮w來講，評價科技核心期刊應該使用客觀合理的方法，以提高優(yōu)秀科技期刊的知名度與影響力，充分發(fā)揮優(yōu)秀期刊的榜樣作用，以此帶動其他期刊的發(fā)展，最終目的是提高期刊質量，促進期刊產業(yè)健康持久地發(fā)展。

二、我國科技核心期刊的評價現狀

判定期刊發(fā)展狀況主要可以從以下兩個方面進行，一是數量的增加是否能與社會多元文化需求相契合，二是期刊質量是否有明顯、穩(wěn)定的提高。建國之初，我國的科技期刊類型總數只有80種，截至2018年1月，我國科技期刊總量已達5020種，在眾多期刊中評定出核心期刊，使之導向性地增強期刊質量，成為期刊界的重要工作?？v觀我國核心期刊評價工作歷程，可參考《中文核心期刊要目總覽》（以下簡稱《總覽》）的發(fā)展。1992—2004年，《總覽》先后有4版問世，核心期刊評定指標先后為：載文量、文摘量、引文分析綜合，載文量、文摘量、引文分析綜合、影響因子，他引量、國內外重要檢索工具收錄、文摘量、引文分析綜合、影響因子，其評價標準始終以四個核心指標為基準，并且4版《總覽》的核心期刊入選率逐漸降低，表明在眾多期刊中篩選核心期刊的要求越來越嚴格，競爭核心期刊的難度越來越大。筆者認為，目前我國科技核心期刊評定標準中還存在著局限與片面的地方，主要可以歸納為以下幾點。

（一）科技核心期刊的學術引導力不足：現有評價體系中，未有注重科技核心期刊在國際國內重點發(fā)展的指標，導致一些核心期刊認定的優(yōu)秀學術論文不能得到世界范圍內的認可。

（二）評價指標中的影響因子有較大局限性：與影響因子直接相關的兩個重要因素，一是在該刊近兩年發(fā)表的論文中于當年被引用的總次數，二是該刊近兩年發(fā)表的論文中實質性的論文數量以及述評數量，但這兩方面因素與論文研究學科的領域范圍有關，若研究領域比較狹窄，那么被引次數就不會很多。因此，影響因子只能判定該刊論文的總體質量，而不能確定所有論文的質量。

（三）評價過程中缺乏人才資源：作為知識密集型產業(yè)，期刊業(yè)中一個很重要的生產因素即人才資源，若所聘.7NewsDissemination新聞傳播學術園地用的采編人員無學術特長也不懂行業(yè)知識，核心期刊的評價結果就很難被大眾廣泛認可。

（四）沒有明確的行業(yè)分類：目前，行業(yè)領域越來越繁多，即使相同的研究領域也可能出現多個分支，需要核心期刊在行業(yè)分類中有較為明確的體現，而混雜的分類方法不利于信息的篩選，阻礙科研事業(yè)的發(fā)展。

三、科技核心期刊評價指標的分類目前科技核心期刊評價的主要指標有：

（一）即年指標（當年指標），即期刊在當年在當年的被引量。某期刊的即年指標=當年被引量/當年總數。

（二）影響因子，即平均被引率。影響因子在很長一段時間內被當作評價期刊的定量指標，為避免期刊被引次數受到期刊載文量區(qū)別的影響，影響因子結合此二者的要素，即某期刊影響因子=本年度論文被引次數/兩年內載文總量。

（三）被引半衰期，指的是當年被引總數中，較新一半的引用數在累計所用的時長。所針對的對象不是個別或某組文獻，而是某一領域的文獻總和。

（四）發(fā)文總數，即某年出版的論文總數。

（五）擴散因子，即某期刊被引用100次所涉及的期刊數量，它能夠顯示出該期刊的對外影響力。擴散因子=總被引用相關期刊數/總被引量。隨著學術水平的不斷提高，上述各指標在評價核心期刊上的不足日益顯露出來，許多學者嘗試對原有指標進行修正，因此出現一系列新的評價指標，這些新型評價指標使得期刊評價中具有了更加多樣的視角，提升了期刊的內涵意義與學術價值，目前主要有：1.h指數。h代表的是高引用次數，一位作者的h指數越高，表示他的論文影響力越高，學術成就越大。2.單篇文章源標準化影響指標（SNIP），能夠反映出某一領域中比較有影響力的期刊，消除不同學科之間存在的差距。3.期刊聲譽指標（SJR）。2007年，西班牙一研究小組在Scopus數據庫的基礎上提出SJR，通過Google的PageR?ank算法對期刊的聲望、期刊選題以及引文價值做出定量化測算，期刊聲望越高，引文價值的權重越高。SJR指標將引文的絕對數量與質量聯(lián)合起來考慮，在某些學科領域的期刊對比中是比較科學的指標。4.CiteScore引用分。CiteScore計算的是期刊三年內所載論文的平均被引用量，同時展示出期刊領域的排名、期刊分期等信息，使論文作者在投稿時能夠參考期刊的影響力及其學術領域的發(fā)展趨勢和重要程度。5.特征因子（EF）。特征因子與影響因子共用JCR數據庫，區(qū)別在于，影響因子采用2年的數據，特征因子采用5年的數據，并且特征因子計算不再考慮期刊文章的自我引用?？萍己诵钠诳脑u定是復雜的、動態(tài)的，需要根據時間段、數據來源以及學科領域的不同做出不同的判定標準，要構建綜合系統(tǒng)的期刊評價指標體系，就要根據學科領域的特點以及科研水平的實際情況選擇指標。在評價指標分類上，應當在學科劃分的基礎上，從學術類、技術類、綜合研究三種類型上進行二次劃分，并根據劃分結果進行評價指標的權重賦值，才能保證評價結果的合理性，比如氣象學期刊有7種評價指標，分別為被引總量、影響因子、即年指標、他引率、引用期刊數、擴散因子、被引半衰期，通過對7種指標的系統(tǒng)比較，能夠判斷出各期刊質量的高低，比如某氣象期刊的影響因子為0.250，總被引量為138，而高水平的氣象期刊的影響因子為0.838，總被引量為360，由此可以判斷該期刊與高水平期刊之間存在著一定的差距。