一、學(xué)術(shù)論文外審的主要內(nèi)容

論文的外審主要是通過(guò)外審專家進(jìn)行的，外審專家的工作主要是審查論文的質(zhì)量和學(xué)術(shù)質(zhì)量。有些甚至?xí)?duì)論文中的數(shù)據(jù)進(jìn)行校對(duì)，對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行校對(duì)。驗(yàn)證方法的科學(xué)性、結(jié)論與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一致性等。

1.政治審查主要從國(guó)家領(lǐng)土和主權(quán)、民族尊嚴(yán)、黨的方針、政策、涉外、宗教、歷史、保密等八個(gè)方面進(jìn)行。

2.創(chuàng)新審查，主要針對(duì)論文對(duì)人類知識(shí)、技術(shù)或觀念的新貢獻(xiàn)。

3.分析論文來(lái)源：基金課題審批嚴(yán)格，資金支持好，論文可能更具創(chuàng)新性。

4.分析作者信息：公認(rèn)的高水平作者的新作品質(zhì)量可能很好，因?yàn)檠芯渴抢^承性的，論文質(zhì)量與作者的質(zhì)量呈正相關(guān)。

5.分析文本：主題鮮明、新穎、實(shí)驗(yàn)過(guò)程和數(shù)據(jù)完整、典型論據(jù)充分、論證嚴(yán)謹(jǐn)、結(jié)論清晰的論文一般更具創(chuàng)新性。

一般來(lái)說(shuō)，外部審查專家不少于三個(gè)，需要外部審查專家意見(jiàn)統(tǒng)一文章才能進(jìn)行下一步，所以如果外部審查專家認(rèn)可文章的意見(jiàn)，那么這篇文章就算通過(guò)該階段了，并不是所有的文章都需要外部審查，主要是針對(duì)論文的內(nèi)容。

二、什么是學(xué)術(shù)論文外審

論文外審是把論文匿名發(fā)給業(yè)內(nèi)有名的專家請(qǐng)他們審讀并提出意見(jiàn)，其中部分高校外審是由學(xué)校統(tǒng)一進(jìn)行，有的是導(dǎo)師個(gè)人進(jìn)行。

論文一般離不開論文盲審和外審，外審是將論文送外單位專家審閱，而盲審是指一種組織專bai家組評(píng)審的du制度，就是匿名送審。

一般盲審和外審?fù)ê筮^(guò)才能取得答辯權(quán)，答辯不通過(guò)，一樣不能畢業(yè)。只要盲審2個(gè)專家通過(guò)，或者外審的2個(gè)專家通過(guò)就取得答辯權(quán)利，答辯委員會(huì)不包括外審專家，要半數(shù)通過(guò)就能夠畢業(yè)。

論文外審的意思主要如下：

1、高校畢業(yè)生畢業(yè)論文的審核以不記名的形式送往其他高校，由相關(guān)人員進(jìn)行審核。

2、研究生以上學(xué)歷學(xué)生畢業(yè)設(shè)計(jì)或論文完成后，需送到其他高校或研究所的科技人員處審核，相關(guān)人員審核后提出相應(yīng)修改意見(jiàn)，學(xué)生修改完成后才可參加畢業(yè)答辯。

論文：常用來(lái)指進(jìn)行各個(gè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的研究與描述學(xué)術(shù)研究成果的文章。它既是探討問(wèn)題進(jìn)行學(xué)術(shù)研究的一種手段，又是描述學(xué)術(shù)研究成果進(jìn)行學(xué)術(shù)交流的一種工具。主要包括學(xué)年論文、畢業(yè)論文、學(xué)位論文、科技論文、成果論文等。

三、學(xué)術(shù)論文外審標(biāo)準(zhǔn)

1.文章選題和內(nèi)容有新意。

在專家的外部審查中，對(duì)論文的原創(chuàng)性進(jìn)行審查。如果論文的重復(fù)率很高，或者文章的實(shí)驗(yàn)論點(diǎn)是復(fù)制別人的，那么被拒絕的可能性很大。

2.分析到位。

整篇文章的研究方向是創(chuàng)新的，也是新的發(fā)現(xiàn)。但這樣的論點(diǎn)沒(méi)有實(shí)際的支持，沒(méi)有數(shù)據(jù)和邏輯來(lái)證明，理論上達(dá)不到高度，經(jīng)不起推敲。只有簡(jiǎn)單的定性描述，質(zhì)量不高，純理論不實(shí)用的文章才有可能被拒絕。

3.論文內(nèi)容不夠重，即論文內(nèi)容質(zhì)量不高，不能引起讀者和審稿人的閱讀興趣，即作者提交的期刊不符合其期刊的目的和領(lǐng)域，不接受。

4.理由論證不足，論文的觀點(diǎn)無(wú)法得到論證，論文實(shí)驗(yàn)方法不可靠，導(dǎo)致論文無(wú)法得出客觀的結(jié)論。

專家審查中拒絕的比例仍然很大，但只要滿足上述條件，就可以提高論文查重的通過(guò)率。如果審查專家給出了修改意見(jiàn)，那么本文仍然有希望，然后只需要根據(jù)修改意見(jiàn)，認(rèn)真對(duì)待，及時(shí)修改。