土壤檢測(cè)論文精品(七篇)

序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來(lái)了七篇土壤檢測(cè)論文范文，愿它們成為您寫作過(guò)程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

關(guān)鍵詞 磺酰脲類除草劑殘留 前處理技術(shù) 發(fā)展趨勢(shì)

隨著社會(huì)進(jìn)步以及人們綠色環(huán)保理念的提高，磺酰脲類除草劑因高效、廣譜、低毒和高選擇性等特點(diǎn)，已成為當(dāng)今世界使用量最大的一類除草劑[1，2] 。自美國(guó)杜邦公司上世紀(jì)80年代開(kāi)發(fā)出第一個(gè)磺酰脲類除草劑——氯磺隆以來(lái)，磺酰脲類除草劑已有30多種產(chǎn)品問(wèn)世，常見(jiàn)的有芐嘧磺隆、甲磺隆、氯磺隆、氯嘧磺隆、胺苯磺隆、苯磺隆、醚苯磺隆等[3]。這些磺酰脲類除草劑的基本結(jié)構(gòu)由活性基團(tuán)、疏水基團(tuán)（芳基）和磺酰脲橋組成，其品種隨著活性基團(tuán)和疏水基團(tuán)的變化而變化（圖1）。

圖1 磺酰脲類除草劑的基本結(jié)構(gòu)

但是，隨著磺酰脲類除草劑使用范圍的逐步擴(kuò)大，其在農(nóng)作物和環(huán)境中的殘留以及對(duì)人類健康的危害也日益顯現(xiàn)，因此，對(duì)作物和環(huán)境中磺酰脲類除草劑殘留的檢測(cè)也提出更高的要求。目前，磺酰脲類除草劑殘留檢測(cè)技術(shù)主要集中在兩大方面：一是前處理技術(shù)研究，二是快速檢測(cè)技術(shù)研究。關(guān)于磺酰脲類除草劑殘留檢測(cè)技術(shù)研究的綜述文章較多[4～7]，從分析誤差看，前處理技術(shù)是檢測(cè)的重要環(huán)節(jié)，前處理技術(shù)既重要又薄弱，因此本文就磺酰脲類除草劑殘留的樣品前處理技術(shù)做一綜述。

隨著磺酰脲類除草劑殘留檢測(cè)技術(shù)向著簡(jiǎn)便、現(xiàn)場(chǎng)、快捷、成本低、自動(dòng)化方向發(fā)展，其前處理技術(shù)也正向著省時(shí)、省力、低廉、減少有機(jī)溶劑、減少環(huán)境污染、微型化和自動(dòng)化的方向發(fā)展。本文將磺酰脲類除草劑殘留前處理技術(shù)分為兩類：一類是傳統(tǒng)前處理技術(shù)，另一類是新型前處理技術(shù)。

1 傳統(tǒng)前處理技術(shù)

磺酰脲類除草劑殘留傳統(tǒng)前處理技術(shù)常用的有：液液萃取技術(shù)（liquid-liquid extraction，LLE）和震蕩提取技術(shù)等，這些技術(shù)在實(shí)際操作中非常實(shí)用，雖然存在一些不足：操作時(shí)間長(zhǎng)、選擇性差、提取與凈化效率低、需要使用大量有毒溶劑等，但目前在實(shí)驗(yàn)室工作中仍被廣泛使用。

1.1 液液萃取技術(shù)

液液萃取技術(shù)又稱溶劑萃取，即用不相混溶（或稍相混溶）的溶劑分離和提取液體混合物中分析組分的技術(shù)。此技術(shù)簡(jiǎn)單，不需特殊儀器設(shè)備，是最常用、最經(jīng)典的有機(jī)物提取技術(shù)，關(guān)鍵是選擇合適萃取溶劑。張淑英等[8]萃取土壤中豆磺隆選擇二氯甲烷作為萃取溶劑，平均回收率達(dá)到75.5%～97.18%。黃梅等[9]使用液液萃取技術(shù)提取稻田水體中芐嘧磺隆與甲磺隆，之后用高效液相色譜法（HPLC）進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果顯示方法的精確度和準(zhǔn)確度較好。另外，毛楠文等[10，11]也使用此技術(shù)對(duì)磺酰脲類除草劑進(jìn)行研究。此技術(shù)不足之處是易在溶劑界面出現(xiàn)乳化現(xiàn)象，萃取物不能直接進(jìn)行HPLC、GC分析。

1.2 震蕩提取技術(shù)

震蕩提取技術(shù)也是一種常用磺酰脲類除草劑等農(nóng)藥殘留的前處理技術(shù)，包括超聲震蕩提取、儀器震蕩提取等。例如，毛楠文等[10]利用超聲震蕩等技術(shù)提取土壤中磺酰脲類和苯脲類除草劑，甲醇作為提取劑，平均加標(biāo)回收率達(dá)到71.72%～118.0%。 崔云[11]總結(jié)震蕩提取等技術(shù)提取土壤中不同種類磺酰脲類除草劑殘留，并進(jìn)行HPLC、GC等儀器分析，總結(jié)見(jiàn)表1。

2 新型前處理技術(shù)

磺酰脲類除草劑殘留的新型樣品前處理技術(shù)主要包括固相萃取技術(shù)（Solid Phase Extraction，SPE）、超臨界流體萃取技術(shù)（Supercritical Fluid Extraction， SFE）、免疫親和色譜技術(shù)（Immunoaffinity Chromatography，IAC）、分子印跡聚合物富集技術(shù)（Molecularly Imprinted Polymer， MIP）、液相微萃取技術(shù)（Liquid Phase Microextraction，LPME）、微波輔助萃取技術(shù)（Microwave-assistant Solvent Extraction， MASE）及支持性液膜（Sport Liquid Membrane， SLM）萃取技術(shù)、連續(xù)性流體液膜萃取技術(shù)（Continuous-Flow Liquid Membrane Extraction， CFLME）、離子交換膜萃取技術(shù)（Ion Exchange Membrane Extraction Method）和在線土壤柱凈化（Online Soil Column Extraction， OSCE）等其他前處理技術(shù)。其中，SPE是這些新型前處理技術(shù)使用最廣泛的一種。

2.1 固相萃取技術(shù)

SPE起始于20世紀(jì)70年代并應(yīng)用于液相色譜中，是利用固體吸附劑吸附液體樣品中目標(biāo)化合物，再利用洗脫液或加熱解吸附分離樣品基體和干擾化合物并富集目標(biāo)化合物。

SPE基本操作步驟見(jiàn)圖2。分萃取柱預(yù)處理、上樣、洗去干擾雜質(zhì)、洗脫及收集分析物4步。岳霞麗等[12]使用美國(guó)Supelco公司3mLENVI-18規(guī)格固相萃取柱測(cè)定水體中芐嘧磺隆，檢測(cè)限達(dá)到0.01mg/L。葉鳳嬌等[13]比較SupelcleanTMLC-18 SPE Tube（500mg， 3mL）和Oasis HLB SPE Tube（60mg， 3mL）2種不同規(guī)格固相萃取小柱的凈化吸附和濃縮效果，并選擇Oasis HLB SPE Tube測(cè)定12種磺酰脲類除草劑殘留。將煙嘧磺隆等12種磺酰脲類除草劑樣品用85%磷酸溶液調(diào)整pH值至2～2.5之后過(guò)柱，各組分回收率達(dá)到90%以上。在洗脫及收集分析物步驟，用含0.1mol/L甲酸的甲醇-二氯甲烷（1：9，v/v）溶液洗脫磺酰脲類除草劑，用兩次小體積洗脫代替一次大體積洗脫， 回收率更高[7]，或者用CH2Cl2可洗脫芐嘧磺隆[12]。

另外，Carabias-Maninez等[14]用SPE提取水樣中酸性磺酰脲類除草劑殘留，嘗試選擇不同吸附劑和洗脫劑，回收率70%～95%。Furlong等[15]利用SPE同時(shí)提取濃縮磺酰脲類和磺胺類農(nóng)藥殘留并用HPLC-MS進(jìn)行檢測(cè)。Galletti等[16]對(duì)LLE、SPE 2種前處理技術(shù)進(jìn)行比較，土壤和水中分離提取的綠磺隆、甲磺隆、噻磺隆、氯嘧磺隆回收率后者明顯高于后者，噻磺隆更明顯。

近年來(lái)，固相萃取在復(fù)合模式固相萃取、固相微萃?。⊿PME）、基質(zhì)分散固相萃?。∕SPD）[17，18]和新型固相萃取吸附劑4個(gè)方面展開(kāi)新應(yīng)用。

SPE前處理技術(shù)因其簡(jiǎn)單，溶劑用量少，不會(huì)發(fā)生乳化現(xiàn)象，可以凈化很小體積樣品（50～100μL），水樣萃取尤其方便，易于計(jì)算機(jī)控制而得到廣泛應(yīng)用。不足之處是提取率偏低，多數(shù)要求酸性條件。因此，對(duì)于在酸性條件下易分解的磺酰脲類除草劑殘留檢測(cè)需要及時(shí)分析或進(jìn)行酸堿平衡。

2.2 超臨界流體萃取技術(shù)

超臨界流體是物質(zhì)的一種特殊流體狀態(tài)，氣液平衡的物質(zhì)升溫升壓時(shí)，溫度和壓力達(dá)到某一點(diǎn)，氣液兩相界面消失成為一均相體系，即超臨界流體。SFE是利用超臨界流體密度大、粘度低、擴(kuò)散系數(shù)大、兼有氣體的滲透性和液體分配作用的性質(zhì)，將樣品分析物溶解并分離，同時(shí)完成萃取和分離2步操作的一種技術(shù)。超臨界流體萃取技術(shù)20世紀(jì)70年代后開(kāi)始用于工業(yè)有機(jī)化合物萃取，90年代用于色譜樣品前處理，現(xiàn)已用于磺酰脲類除草劑等農(nóng)藥樣品分析物的提取[19]。

近年來(lái)，SFE的使用已相當(dāng)廣泛。例如，史艷偉[20]采用SFE技術(shù)萃取土壤中芐嘧磺隆，不僅對(duì)SFE萃取壓力、溫度、時(shí)間等因素做具體分析，而且研究高嶺土、蒙脫石和胡敏酸含量等對(duì)芐嘧磺隆萃取率的影響。郭江峰[21]在其博士論文中用超臨界甲醇提取土壤中14C-綠磺隆結(jié)合殘留，獲得85%以上提取率。另外，Bernal等[22]利用有機(jī)溶劑、SFE和SPE 3種方法提取土壤中綠磺隆和苯磺隆。HPLC檢測(cè)顯示，SFE-CO2在綠磺隆和苯磺隆土壤殘留測(cè)定中提取更加優(yōu)越，回收率更高，達(dá)到80%～90%。Berdeaux[23]用SFE-CO2從土壤中萃取磺酰脲類除草劑綠磺隆和甲磺?。状蓟蛩鳛楦男詣?，回收率均大于80%，結(jié)果與SPE技術(shù)相似或稍好。Kang等[24]用SFE技術(shù)萃取2種土壤類型中的吡嘧磺隆，以25%甲醇為改性劑，溫度80℃，壓力300atm，萃取時(shí)間30min，添加濃度0.40mg/kg，萃取率均達(dá)到99%。另外，Breglof等[25]用SFE技術(shù)與同位素跟蹤法相結(jié)合研究甲磺隆、甲嘧磺隆和煙嘧磺隆殘留，以土壤為基質(zhì)，以2%甲醇為改性劑，回收率達(dá)到75%～89%（煙嘧磺隆除外，回收率為1%～4%）。

目前常用的超臨界流體是CO2，廉價(jià)易得，化學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定，無(wú)毒、無(wú)味、無(wú)色，易與萃取物分離，萃取、濃縮、純化同步完成。SFE前處理技術(shù)在磺酰脲類除草劑殘留提取中克服常規(guī)提取法的缺點(diǎn)[26]，具有分離效率高、操作周期短（每個(gè)樣品從制樣到完成約40min）、傳質(zhì)速度快、溶解能力強(qiáng)、選擇性高、無(wú)環(huán)境污染等特點(diǎn)。隨著SFE技術(shù)與越來(lái)越多的快速檢測(cè)技術(shù)聯(lián)用，其在磺酰脲類除草劑殘留的研究分析中具有較大潛力，尤其在多殘留分析中，能夠顯著提高分析效率。

2.3 免疫親和色譜技術(shù)

IAC是一種將免疫反應(yīng)與色譜分析方法相結(jié)合的分析技術(shù)，是基于免疫反應(yīng)的基本原理，利用色譜的差速遷移理論，實(shí)現(xiàn)樣品分離的一種分離凈化技術(shù)。分析時(shí)把抗體固定在適當(dāng)載體上，樣品中分析組分因與吸附劑上抗體發(fā)生的抗原抗體反應(yīng)被保留在柱上，再用適當(dāng)溶劑洗脫下來(lái)，達(dá)到凈化和富集目的。特點(diǎn)是具有高度選擇性。技術(shù)關(guān)鍵是選擇合適的載體、抗體和淋洗液。例如，邵秀金[27]采用IAC和直接競(jìng)爭(zhēng)ELISA法相結(jié)合對(duì)綠磺隆進(jìn)行分析檢測(cè)，選擇pH7.2磷酸緩沖液作為吸附和平衡介質(zhì)，80%甲醇作淋洗液，結(jié)果顯示：IAC動(dòng)態(tài)柱綠磺隆最高容量達(dá)到3.5μg/mL gel；樣品中綠磺隆含量250倍；空白土壤樣品添加0.1μg/g綠磺隆，平均回收率達(dá)到94.09%。另外，Ghildyal等也利用IAC結(jié)合酶聯(lián)免疫法對(duì)土壤中醚苯磺隆進(jìn)行分析檢測(cè)[28]。

2.4 分子印跡聚合體富集技術(shù)

MIP是近年來(lái)迅速發(fā)展起來(lái)的一種分子識(shí)別技術(shù)，是利用MIP特定的模板分子“空穴”來(lái)選擇性吸附聚合物，從而建立的選擇性分離或檢測(cè)技術(shù)。MIP對(duì)磺酰脲類除草劑具有很好的粘合能力。例如，Bastide[29]等用MIP富集提取綠磺隆、噻吩磺隆、氟磺隆、氯嘧磺隆、氟胺磺隆5種磺酰脲類除草劑殘留，用4-乙烯基嘧啶或2-乙烯基嘧啶作為功能單體，乙烯基乙二醇二甲基丙烯酸酯作為交鏈，甲磺隆作為模板，結(jié)果顯示MIP在極性有機(jī)溶劑中具有很好的識(shí)別能力，鍵和容量達(dá)到0.08～0.1mg/g，這種方法可以從水中富集75%以上的磺酰脲類除草劑殘留。Zhu等[30]使用MIP鍵合甲磺隆，鍵合容量高，能夠測(cè)定ng級(jí)的甲磺隆。湯凱潔等[31]采用芐嘧磺隆分子印跡固相萃取柱（MISPE）對(duì)加標(biāo)大米中的芐嘧磺隆、甲磺隆、苯磺隆和煙嘧磺隆4種磺酰脲類除草劑殘留進(jìn)行凈化和富集預(yù)處理，幾種物質(zhì)能直接被萃取柱中的印跡位點(diǎn)保留，雜質(zhì)幾乎不保留，表現(xiàn)出良好的識(shí)別性能。

2.5 液相微萃取技術(shù)

LPME是1996年Jeannot和Cantwell等提出的一種新型前處理技術(shù)[32]。LPME相當(dāng)于微型化液液萃取技術(shù)，因樣品溶液中目標(biāo)分析物用小體積萃取劑萃取而得名。例如，吳秋華[18]將LPME與HPLC聯(lián)用，分析水樣中甲磺隆、氯磺隆、芐嘧磺隆和氯嘧磺4種磺酰脲類除草劑殘留，檢測(cè)限達(dá)到0.2～0.3ng/g，并且將基質(zhì)分散固相萃取結(jié)合分散液相微萃取與HPLC聯(lián)用分析土壤中上述4種磺酰脲類除草劑，檢測(cè)限達(dá)到0.5～1.2ng/g。

2.6 微波輔助萃取技術(shù)

MASE是匈牙利學(xué)者Ganzler等提出的一種新型少溶劑樣品前處理技術(shù)。MASE利用微波能強(qiáng)化溶劑萃取效率的特性，使固體或半固體樣品中某些有機(jī)物成分與基體有效分離，并保持分析物的化合物狀態(tài)[33]。MASE萃取時(shí)間短，消耗溶劑少，具有良好選擇性，可同時(shí)進(jìn)行多樣品萃取，環(huán)保清潔，回收完全，越來(lái)越成為替代傳統(tǒng)方法的新前處理技術(shù)。但使用時(shí)應(yīng)對(duì)萃取溶劑優(yōu)化，確保萃取過(guò)程和溶劑中分析物的穩(wěn)定性[34]?，F(xiàn)階段MASE已廣泛應(yīng)用于磺酰脲類除草劑等農(nóng)藥殘留前處理中[35，36]。

2.7 其他前處理技術(shù)

有支持性液膜萃取技術(shù)、CFLME、離子交換膜萃取技術(shù)、OSCE等。支持性液膜萃取技術(shù)，又叫膜法提取，是一種以液膜為分離介質(zhì)，以濃度差為推動(dòng)力的膜分離技術(shù)，萃取的化合物范圍較窄，只能萃取形成離子的化合物，流速比較慢。例如，Nilve[37]用膜法提取測(cè)定水樣中的磺酰脲類除草劑殘留。CFLME是將LLE和SLM連接起來(lái)的一種技術(shù)，首先分析物萃取進(jìn)入有機(jī)相（LLE），然后轉(zhuǎn)入液膜支持設(shè)備形成的有機(jī)微孔液膜表面，最后通過(guò)液膜受體被捕獲（SLM）。這一技術(shù)被用來(lái)萃取水中的胺苯磺隆和甲磺隆，胺苯磺隆回收率達(dá)到88%～100%，甲磺隆達(dá)到83%～95%[38]。CFLME技術(shù)和支持性液膜萃取技術(shù)均適合在線檢測(cè)水中痕量磺酰脲類除草劑，方便快捷。不足之處是受體容量易受酸影響，而水樣和土樣中一般都有酸存在。離子交換膜萃取技術(shù)是一種采用離子交換膜作隔膜的萃取技術(shù)，通過(guò)離子交換膜（具有選擇透過(guò)性的膜狀功能高分子電解質(zhì)）的選擇透過(guò)性來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)分離物的萃取技術(shù)。離子交換膜萃取技術(shù)對(duì)生物測(cè)定有良好的評(píng)估，萃取過(guò)程成本低，能耗少，效率高，無(wú)污染、可回收有用物質(zhì)，與常規(guī)的分離萃取技術(shù)結(jié)合使用更經(jīng)濟(jì)。已在磺酰脲類除草劑殘留的檢測(cè)中得到應(yīng)用[39]。 OSCE適合土壤樣品中痕量污染物的萃取，方法有效、簡(jiǎn)單、快速。Lagana等[40]用OSCE萃取土壤中綠磺隆、芐嘧磺隆、煙嘧磺隆等6種磺酰脲類除草劑，其回收率達(dá)到63%～99%，比超聲波萃取和MASE高，精確度最好。

3 小結(jié)

目前，在磺酰脲類除草劑殘留前處理技術(shù)中，LLE和SPE仍占據(jù)重要位置，新型前處理技術(shù)并不能完全代替?zhèn)鹘y(tǒng)前處理技術(shù)，很多情況下樣品前處理過(guò)程是在常規(guī)的傳統(tǒng)前處理技術(shù)基礎(chǔ)上與微型化、自動(dòng)化、儀器化的新型前處理技術(shù)結(jié)合共同完成的。

磺酰脲類除草劑的痕量殘留及其獨(dú)特的理化性質(zhì)，給該類農(nóng)藥殘留的分析檢測(cè)造成較大困難。為確保檢測(cè)方法的靈敏性和準(zhǔn)確性，前處理過(guò)程及技術(shù)顯得尤為重要。近年來(lái)，隨著SFE、MIP、CFLME及OSCE等新型前處理技術(shù)在實(shí)際工作中的應(yīng)用和發(fā)展，儀器分析技術(shù)（如液-質(zhì)聯(lián)用、氣-質(zhì)聯(lián)用等）、免疫分析技術(shù)（如熒光免疫技術(shù)、酶聯(lián)免疫技術(shù)等）及生物傳感器法、活體檢測(cè)法、酶抑制法等磺酰脲類除草劑殘留新型檢測(cè)技術(shù)方法的不斷涌現(xiàn)和快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)環(huán)保、微型化、自動(dòng)化、儀器化的前處理技術(shù)及液-質(zhì)聯(lián)用等新型檢測(cè)方法的發(fā)展已成為其首選和重要發(fā)展方向，多殘留檢測(cè)、在線實(shí)時(shí)檢測(cè)、自動(dòng)化檢測(cè)等已成為國(guó)內(nèi)外共同關(guān)注的焦點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)

[1] 鄧金保.磺酰脲類除草劑綜述[J]. 世界農(nóng)藥， 2003， 25（3）：24-29，32.

[2] 張敏恒.磺酰脲類除草劑的發(fā)展現(xiàn)狀、市場(chǎng)與未來(lái)趨勢(shì)[J]. 農(nóng)藥， 2010，49（4）：235-240， 245.

[3] 張一賓.磺酰脲類除草劑的世界市場(chǎng)、品種及主要中間體[C]. 上海：2009年中國(guó)磺酰脲類除草劑360°產(chǎn)業(yè)論壇， 2009.

[4] 魏東斌，張愛(ài)茜，韓塑睽，等. 磺酰脲類除草劑研究進(jìn)展[J]. 環(huán)境科學(xué)發(fā)展， 1999， 7（5）.31-42.

[5] 張蓉，岳永德，花日茂，等. 磺酰脲類除草劑殘留分析技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 農(nóng)藥，2005， 44（9）：389-390.

[6] 呂曉玲，佘永新，王榮艷，等. 磺酰脲類除草劑殘留檢測(cè)技術(shù)及其研究進(jìn)展[J]. 分析測(cè)試學(xué)報(bào)， 2009， 7（28）：875-880.

[7] 歐曉明. 磺酰脲類除草劑殘留檢測(cè)分析研究新進(jìn)展[J]. 精細(xì)化工中間體， 2006， 1（36）：1-6.

[8] 張淑英，蘇少泉，楊長(zhǎng)志. 土壤中豆磺隆殘留的氣相色譜測(cè)定[J]. 農(nóng)藥，2000，39（9）：23-24.

[9] 黃梅，劉志娟，蔡志敏.高效液相色譜法檢測(cè)稻田水體中芐嘧磺隆與甲磺隆及乙草胺殘留量[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2005， 31（2）：213-215.

[10] 毛楠文， 李方實(shí). 高效液相色譜法同時(shí)測(cè)定土壤中殘留的苯脲類和磺酰脲類除草劑[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)， 2008，27（6）：2509-2512.

[11] 崔云，吳季茂，將可.磺酰脲除草劑的殘留分析[J].上海環(huán)境科學(xué)， 1998，10（17）：22-25，42.

[12] 岳霞麗，張新萍，董元彥. 固相萃取-高效液相色譜法測(cè)定水體中芐嘧磺隆的殘留量[J]. 光譜實(shí)驗(yàn)室， 2006，2（23）：321-323.

[13] 葉鳳嬌，孔德洋，單正軍，等. 固相萃取-高效液相色譜法同時(shí)測(cè)定水中12種磺酰脲類除草劑[J]. 環(huán)境監(jiān)測(cè)管理與技術(shù)， 2011， 2（23）：36-40.

[14] Carabias M R， Rodriguez G E， Herrero H E. Simultaneous determination of phenyl and sulfonylurea herbicides in water by solid-phase extraction and liquid chromatography with UV diode array mass spectrometric detection[J]. Anal Chim Acta. 2004，517：71-79.

[15] Furlong E T， Burkhardt M R， Gates P M， et al. Routine determination of sulfonylurea， imidazolinone and sulfonamide herbicides at nanogram-per-liter concentrations by solid-phase extraction and liquid chromatography/mass spectrometry[J]. Sci Total Environ， 2000，248：135-146.

[16] Galletti G C， Bonetti A， Dinelli G. High performance liquid chromatographic determination of sulfonylureas in soil and water[J]. J Chromatogr A， 1995，692：27-37.

[17] Barker S A， Long A R， Short C R. Isolation of drug residues from tissues by solid phase dispersion[J]. Journal of Chromatography A， 1989，475：353-361.

[18] 吳秋華.液相微萃取前處理結(jié)合高效液相色譜法在農(nóng)藥殘留分析中的應(yīng)用[D]. 石家莊： 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)博士論文， 2011.

[19]徐寶才，岳永德，花日茂.超臨界流體萃取技術(shù)在農(nóng)藥殘留分析上的應(yīng)用（綜述）[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1999，26.

[20] 史艷偉. 超臨界CO2流體萃取土壤中芐嘧磺隆的研究[D]. 武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士論文， 2009.

[21] 郭江峰. 14C-綠磺?。–hlorsulfuron）在土壤的結(jié)合殘留特性研究[D]. 博士學(xué)位論文， 武漢： 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)圖書館，1997.

[22] Bernal J L， Jimenez J J， Herguedas A， et al. Determination of chlorsulfuron and tribenuron-methyl residues in agricultural soils[J].J Chromatogr A，1997， 778：119-125.

[23] Berdeaux O， Alencastro L F， Grandjean D， et al. Supercritical fluid extraction of sulfonylurea herbicides in soil samples[J].Int J Envion Anal Chem，1994，56（2）：109-117.

[24] Kang C A， Kim M R， Shen J Y， et al. Supercritical Fluid Extraction for Liquid Chromatographic Determination of Pyrazosulfuron-Ethyl in Soils[J]. Bull Environ Contam Toxicol， 2006， 76（5）： 745-751.

[25] Breglof T， Koskinen C. K， Kylin H. Supercritical fluid extraction of metsulfuron-methyl， sulfometuron-methyl and nicosulfuron from soils[J]. Int J Envion Anal Chem，1998， 70（1-4）： 37-45.

[26] 戴建昌，張興，段苓. 超臨界萃取技術(shù)在農(nóng)藥殘留分析中的應(yīng)用研究進(jìn)展[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2002，4（3）：6-13.

[27] 邵秀金. 綠磺隆殘留免疫分析化學(xué)研究[D]. 揚(yáng)州： 揚(yáng)州大學(xué)碩士論文，2002.

[28] Ghildyal R， Kariofillis M. Determination of triasulfuron in soil：affinity chromatography as a soil extract cleanup procedure[J]. J Biophys Methods，1995， 30： 207-215.

[29] Bastide J， Cambon J P， Breton F， et al. The use of molecularly imprinted polymers for extraction of sulfonylurea herbicides[J]. Anal Acta， 2005， 542： 97-103.

[30] Zhu Q Z， Haupt K， Knopp D， et al. Molecularly imprinted polyer for metsulfuron methyl and its bingding characteristic for sulfonylurea herbicides[J]. Anal Chem Acta. 2002， 468： 217-227.

[31] 湯凱潔，顧小紅，陶冠軍，等.分子印跡固相萃取-液相色譜質(zhì)譜聯(lián)用對(duì)4種磺酰脲類除草劑殘留的測(cè)定[J]. 分析測(cè)試學(xué)報(bào)， 2009（12）28：140-144.

[32] Jeannot M.A，Cantwell F F. Solvent microextraction into a single drop[J]. Analytical chemistry， 1996， 68： 2236-2240.

[33] 武漢大學(xué)主編.分析化學(xué)[M]. 第四版. 北京：高等教育出版社，2000，303-304.

[34] Li Y T， Campbell D A， Bennett P K. Acceptance criteria for ultratrace HPLC-tandem mass spectrometry quantitative and quality determination of sulfonylurea herbicides in soil[J]. Anal Chem， 1996， 68：3397-3404.

[35] Font N， Hernandez F， Hogendoorn E A， et al. Microwave-assisted solvent extraction and reversed-phase liquid chromatography-UV detection for screening soils for sulfonylurea herbicides[J]. J Chromatogr A，1998，798：179-186.

[36] Hogendoom E A， Huls R， Dijkman E， et al. Microwave assisted solvent extraction and coupled-column reversed-phase liquid chromatography with UV detection use of an analytical restricted-access-medium column for the efficient multi-residue analysis of acidic pesticides in soils[J]. J Chromatogr A， 2001，9 38： 23-33.

[37] Nilve G， Knutsson M， Joensson J A. Liquid chromatographic of sulfonylurea herbicide in natural waters after automated sample pretreatment using supported liquid membranes[J]. J Chromatogr， 1994， 688 （1-2）：75-82.

[38] 張蓉. 幾種磺酰脲類除草劑高效薄層析殘留測(cè)定技術(shù)及應(yīng)用[D]. 碩士學(xué)位論文， 武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)圖書館，2003.

篇(2)

樣品采集是土壤測(cè)試的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，是整個(gè)測(cè)土配方施肥工作的基礎(chǔ)，如果樣品采集不標(biāo)準(zhǔn)，化驗(yàn)精度再高，對(duì)指導(dǎo)測(cè)土配方施肥的作用也不大。為保證土壤樣品的代表性，必須采取以下措施控制采樣誤差：

1.1科學(xué)劃分采樣單元

利用第2次土壤普查資料，根據(jù)采樣地區(qū)的土壤類型、肥力等級(jí)和地形等因素，劃分采樣單元，并標(biāo)注到土地利用現(xiàn)狀圖上。每個(gè)采樣單元土壤盡量均勻一致。每個(gè)單元大田作物和果樹為6.67hm2，蔬菜為3.33hm2，棚室每棚為1個(gè)單元。不同作物種類分開(kāi)采，不同土壤類型分開(kāi)采，不同地形分開(kāi)采。

1.2正確確定采樣點(diǎn)

要有足夠的采樣點(diǎn)，采樣點(diǎn)越少，代表性就越差。一般情況應(yīng)根據(jù)采樣單元的大小、土壤肥力一致性等因素，大田每個(gè)采樣單元取15～20個(gè)采樣點(diǎn)，大棚內(nèi)9～13個(gè)采樣點(diǎn)。另外，采樣點(diǎn)要在整個(gè)地塊中均勻分布，采樣點(diǎn)越集中，采樣點(diǎn)的代表性就越小。

1.3樣品采集要標(biāo)準(zhǔn)

按“隨機(jī)等量、多點(diǎn)混合”的原則進(jìn)行采樣。大田和果樹地采用S形布點(diǎn)采樣，大棚內(nèi)采用梅花形布點(diǎn)取樣。每個(gè)采樣點(diǎn)的取土深度和采樣量要保證均勻一致，土樣上層與下層的比例要相同。取樣器應(yīng)垂直于地面入土，深度相同。用取土鏟取樣，先鏟出1個(gè)耕層斷面，再平行于斷面取土。測(cè)定微量元素的樣品必須用不銹鋼取土器采樣。大田作物和蔬菜采樣深度為0～20cm，果樹采樣深度為0～40cm。旱田土樣應(yīng)在壟臺(tái)上2個(gè)作物根茬之間進(jìn)行采集，水田土樣采集不能采到稻根，果園土樣采集時(shí)在2棵果樹之間選擇采樣點(diǎn)。將采集的土樣放在塑料布上，剔除石塊、雜草、作物根系等，鋪成正方形，用四分法最后取1kg土樣裝入布袋。

2土樣處理要規(guī)范

規(guī)范處理土樣是保證土壤養(yǎng)分準(zhǔn)確度的重要措施，處理土壤應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

2.1新鮮樣品的制備

某些土壤的成分如二價(jià)鐵、硝態(tài)氮、銨態(tài)氮在風(fēng)干過(guò)程中會(huì)發(fā)生顯著變化，必須用新鮮樣品進(jìn)行分析。為了能真實(shí)反映土壤在田間自然狀態(tài)下的某些理化性狀，新鮮樣品要及時(shí)送回室內(nèi)進(jìn)行處理分析，用粗玻璃棒或塑料棒將樣品混勻后迅速稱樣測(cè)定。新鮮樣品一般不宜貯存；如需要暫時(shí)貯存，可將樣品裝入塑料袋，扎緊袋口，放入冰箱冷藏保存。

2.2樣品風(fēng)干

從野外采回的樣品要及時(shí)放入風(fēng)干盤中，攤成薄層，置于通風(fēng)、陰涼、干燥的地方自然風(fēng)干，風(fēng)干過(guò)程中防止酸、堿及灰塵的污染。土樣不得日曬，以防養(yǎng)分損失。

2.3樣品處理

土樣要全部磨碎過(guò)篩，不能將不易磨碎的篩上土樣扔掉，要逐次磨碎逐次過(guò)篩，直至所有土樣全部過(guò)篩。過(guò)篩后的土樣要充分混勻。一般初過(guò)篩的土壤結(jié)構(gòu)差、養(yǎng)分含量較低，后過(guò)篩的土壤結(jié)構(gòu)好、養(yǎng)分含量也較高。3土壤樣品測(cè)試要準(zhǔn)確

土壤測(cè)試是測(cè)土配方施肥工作中最為關(guān)鍵的一個(gè)環(huán)節(jié)，結(jié)果準(zhǔn)確與否直接影響到配方的準(zhǔn)確性，為保證檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性，要在以下幾方面加以控制和解決：

3.1空白試驗(yàn)

空白試驗(yàn)必須與樣品進(jìn)行平行測(cè)定，以考察和監(jiān)控來(lái)自環(huán)境、試劑、試驗(yàn)器皿、水等給檢測(cè)樣品帶來(lái)的污染，以及污染程度。

3.2平行雙份

在測(cè)定時(shí)隨機(jī)抽取10%～30%的樣品進(jìn)行平行雙份測(cè)定，沒(méi)有超出允許誤差即為合格。平行測(cè)定結(jié)果不符合要求時(shí)，除對(duì)不合格的重新做平行雙份測(cè)定外，應(yīng)再增加10%～30%的平行雙份，直到符合允許誤差要求。

3.3參比樣

在進(jìn)行樣品檢測(cè)的同時(shí)，將1個(gè)參比樣與樣品同時(shí)檢測(cè)，與測(cè)定值參照比較。

4試驗(yàn)要求要嚴(yán)格

測(cè)土配方施肥的參數(shù)全部來(lái)源于田間試驗(yàn)，施肥模式參數(shù)的建立和肥料配方的提出，施肥參數(shù)的校驗(yàn)以及肥料配方效果的驗(yàn)證和推廣應(yīng)用，都與田間試驗(yàn)密不可分。為保證試驗(yàn)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和科學(xué)性，可以通過(guò)如下途徑進(jìn)行控制：

4.1試驗(yàn)地選擇

選擇一塊合適的試驗(yàn)地是減少土壤差異的影響、提高試驗(yàn)精度的首要條件。要選擇土壤類型、肥力水平、作物長(zhǎng)勢(shì)一致，地勢(shì)平坦的地塊作為試驗(yàn)田。試驗(yàn)田要有良好的水澆條件和排水條件，做到旱能澆，澇能排，保證試驗(yàn)不受外界環(huán)境條件的干擾，以減小試驗(yàn)誤差。

4.2嚴(yán)格田間管理

田間試驗(yàn)要由專人嚴(yán)格操作，確保各項(xiàng)參數(shù)準(zhǔn)確。試驗(yàn)各小區(qū)內(nèi)除施肥品種、數(shù)量不同外，其他澆水、防病、治蟲等管理措施要掌握完全一致。對(duì)作物生育期間的生物學(xué)性狀要認(rèn)真調(diào)查并做好記載，秋季晾曬并做好室內(nèi)考種。

論文關(guān)鍵詞測(cè)土配方施肥；技術(shù)措施；樣品采集；土壤處理；樣品測(cè)試

論文摘要測(cè)土配方施肥是一項(xiàng)技術(shù)性很強(qiáng)的工作，只有掌握好關(guān)鍵技術(shù)措施，才能真正發(fā)揮出測(cè)土配方施肥的作用。土壤樣品的采集要有代表性，土壤處理要規(guī)范，土壤樣品測(cè)試要準(zhǔn)確，試驗(yàn)要求要嚴(yán)格。

參考文獻(xiàn)

篇(3)

關(guān)鍵詞：農(nóng)藥，污染，健康，環(huán)境保護(hù)

 

一、農(nóng)藥污染途徑

農(nóng)藥的污染途徑眾多，但農(nóng)藥之所以會(huì)造成嚴(yán)重的污染后果的主要原因在于其基本特性，如：農(nóng)藥的理化特性，包括：農(nóng)藥的溶解性、降解性、附著性、滲透性和內(nèi)吸性等。

1、直接污染

顧名思義，直接污染就是農(nóng)藥的有害部分直接作用于受污染體。農(nóng)藥直接作用于蔬菜瓜果等可食作物的表面，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的生長(zhǎng)過(guò)程侵入其內(nèi)部，在進(jìn)入食物鏈，就直接危害人體健康。

2、間接污染

所謂間接污染，就是說(shuō)作物的食用部分并非農(nóng)藥的直接受體，而是農(nóng)藥經(jīng)由土壤中的水分養(yǎng)料進(jìn)入作物體內(nèi)并富集，從而形成農(nóng)藥殘留。

3、違規(guī)用藥

農(nóng)民為減小作物受病害、蟲害等災(zāi)害的影響，不僅會(huì)違規(guī)交叉使用蔬菜上禁用的高毒農(nóng)藥，例如：甲胺磷、對(duì)硫磷、甲基對(duì)硫磷等。而且還會(huì)頻繁用藥或增高用藥量，這些都是造成農(nóng)藥污染的主要途徑。

二、農(nóng)藥污染的危害

1、農(nóng)藥污染對(duì)人體健康的危害

農(nóng)藥作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料對(duì)減輕作物病蟲害的防治作用是不可忽略的，但是，它也是一把雙刃劍，農(nóng)藥在對(duì)作物實(shí)施保護(hù)的同時(shí)會(huì)才六在作物體內(nèi)，通過(guò)食物鏈而危害人體健康?？萍颊撐摹＞唧w而言，農(nóng)藥可經(jīng)過(guò)消化道、呼吸道及皮膚三條途徑進(jìn)入人體而引起中毒。尤其是有機(jī)磷農(nóng)藥，可以通過(guò)皮膚進(jìn)入人體，從而對(duì)人體的健康造成危害。某些高效農(nóng)藥，會(huì)引起急性中毒，嚴(yán)重者會(huì)引發(fā)生命危險(xiǎn)。

2、農(nóng)藥對(duì)生態(tài)環(huán)境的污染

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，農(nóng)藥對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響也得到了重視。農(nóng)藥多是以液體噴灑使用的，在噴灑中或使用后，農(nóng)藥中的擁堵成分會(huì)隨水分一起蒸發(fā)到空氣中，從而對(duì)大氣造成影響，如果污染物的含量超過(guò)本底值，并達(dá)到一定數(shù)值就稱為污染。如果污染物濃度超過(guò)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)或生物標(biāo)準(zhǔn)，就視之為污染或嚴(yán)重污染。而一旦達(dá)到污染或嚴(yán)重污染，就勢(shì)必會(huì)對(duì)人體健康、其他生物健康及整個(gè)生態(tài)平衡造成威脅。

3、農(nóng)藥對(duì)水環(huán)境的污染

水體中農(nóng)藥的來(lái)源主要是以下幾個(gè)方面：向水體直接施用農(nóng)藥；含有農(nóng)藥成分的雨水落入水體；植物或土壤粘附的農(nóng)藥，經(jīng)水沖刷或溶解進(jìn)入水體；生產(chǎn)農(nóng)藥的工業(yè)廢水或含有農(nóng)藥的生活污水等進(jìn)入水體等。農(nóng)藥的使用時(shí)刻都危害著水環(huán)境及水生生物的生存，甚至?xí)茐乃鷳B(tài)平衡?？萍颊撐?。如密西西比河、萊茵河等一些世界著名河流的河水中都檢測(cè)到嚴(yán)重的農(nóng)藥超標(biāo)問(wèn)題。

4、農(nóng)藥對(duì)土壤的污染

土壤中的農(nóng)藥來(lái)源有三種情況：第一種是農(nóng)藥直接進(jìn)入土壤，如除草劑的施用；第二種是防治病蟲害噴撒農(nóng)田的各類農(nóng)藥。第三種是隨著大氣沉降，灌溉水和植物殘?bào)w。而農(nóng)藥對(duì)土壤的污染主要有兩個(gè)方面：第一，深入土壤之中的農(nóng)藥會(huì)隨著養(yǎng)料和水分進(jìn)入作物體內(nèi)；另外還會(huì)對(duì)土壤微生物的生存造成危害

三、農(nóng)藥污染危害與環(huán)境保護(hù)措施

眾所周知，我國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，所以造成了農(nóng)藥使用品種多、用量大的局面。然而，可有人知曉，對(duì)作物所使用的農(nóng)藥中70％~80％直接滲透到自然環(huán)境中，并對(duì)土壤、水甚至是人們一心想要保護(hù)的農(nóng)產(chǎn)品造成污染，從而進(jìn)入生物鏈，對(duì)所有生物和人類健康都產(chǎn)生嚴(yán)重的、長(zhǎng)期的和潛在的危害性。

盡管我國(guó)從實(shí)施了“預(yù)防為主，綜合防治”的植保方針以來(lái)，在病蟲害防治問(wèn)題上取得了很大的成效，但是，離完全控制化學(xué)農(nóng)藥對(duì)環(huán)境污染的目標(biāo)還有很遠(yuǎn)。植保是我們不能放棄的，如何才能使植保的功能兼顧持續(xù)增產(chǎn)、人畜安全、環(huán)境保護(hù)、生態(tài)平衡等多方面。采取相對(duì)有效的防治措施，充分發(fā)揮自然抑制的作用，將有害生物種群控制在經(jīng)濟(jì)損害水平下，使經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境效益都達(dá)到相對(duì)平衡的程度。

1、建立有害生物防治新思想體系

擯棄傳統(tǒng)的以農(nóng)藥抑制作物病蟲害的思想觀念，由新的、更合理的方法取代。比如生物防治，利用生物防治作用物來(lái)調(diào)節(jié)有害生物的種群密度，以生物多樣性來(lái)保護(hù)生物，使有害生物的在種族密度保持在經(jīng)濟(jì)效益所允許的受害范圍以內(nèi)?？萍颊撐?。從持續(xù)農(nóng)業(yè)觀念看，這種方法是十分可行的。不過(guò)從技術(shù)上看還有待研究與推廣。

2、研究開(kāi)發(fā)有害生物監(jiān)測(cè)新技術(shù)

要在植物病原體常規(guī)監(jiān)測(cè)方法中的孢子捕捉、誘餌植株利用、血清學(xué)鑒定基礎(chǔ)上開(kāi)展病原物分子監(jiān)測(cè)技術(shù)的研究，采用現(xiàn)代分子生物學(xué)技術(shù)監(jiān)測(cè)病原物的種、小種的遺傳組成的消長(zhǎng)變化規(guī)律，為病害長(zhǎng)期、超長(zhǎng)期預(yù)測(cè)提供基礎(chǔ)資料。對(duì)害蟲的監(jiān)測(cè)也可利用現(xiàn)代遺傳標(biāo)記技術(shù)(RFLP’RAPD等)監(jiān)測(cè)害蟲種群遷移規(guī)律。對(duì)于雜草應(yīng)充分考慮到雜草群落演替規(guī)律，分析農(nóng)作物——雜草、雜草——雜草間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，另外還應(yīng)考慮使用選擇性除草劑給雜草群落造成的影響，對(duì)雜草的生態(tài)控制進(jìn)行研究。

3、 建立有害生物的超長(zhǎng)期預(yù)測(cè)和宏觀控制

為適應(yīng)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)性發(fā)展，預(yù)測(cè)、預(yù)報(bào)應(yīng)對(duì)有害生物的消長(zhǎng)變化做出科學(xué)的判斷，也就是要對(duì)有害生物消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)實(shí)施數(shù)年乃至十年的超長(zhǎng)期預(yù)測(cè)。要在更人的時(shí)空尺度內(nèi)進(jìn)行，其理論依據(jù)不單單只是與有害生物種群消長(zhǎng)密切相關(guān)的氣候因子，亦包括種植結(jié)構(gòu)、環(huán)保要求、植保政策以及國(guó)家為實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)持久穩(wěn)定發(fā)展所制定的政策措施。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馮雨峰，閭振華，化學(xué)農(nóng)藥對(duì)環(huán)境的危害原因及其防治對(duì)策[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2007-1

[2]鄒喜樂(lè)，論農(nóng)藥對(duì)環(huán)境的危害[J].湖南農(nóng)機(jī)，2007-07

[3] 劉英東，化學(xué)農(nóng)藥對(duì)環(huán)境的危害及其防治對(duì)策的探討[J].中國(guó)環(huán)境管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2006-01

[4] 海浪，大協(xié)作致力降低農(nóng)藥污染[J].山東農(nóng)藥信息，2010-02

[5] 劉世友，農(nóng)藥污染現(xiàn)狀與環(huán)境保護(hù)措施[J].河北化工，2010-01

篇(4)

關(guān)鍵詞：GeoGauge土壤剛度/模量測(cè)試儀；路基工程；質(zhì)量控制

Pick to: the paper GeoGauge soil stiffness/modulus tester working conditions and the application of the principle, the selection of a highway 1 km long road test test results, to make quality control chart and drawing histogram analysis, to get information to improve the service level of the road and service life.

Keywords: GeoGauge soil stiffness/modulus tester; The subgrade engineering; Quality control

中圖分類號(hào)：O213.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：

道路工程建設(shè)質(zhì)量的變異性由于材料和施工等變異性導(dǎo)致路面病害發(fā)生的區(qū)域和時(shí)間不同總是存在的。減小工程質(zhì)量的變異性，提升建設(shè)質(zhì)量的下限值，對(duì)于延長(zhǎng)路面的使用壽命具有重大意義。論文以路基施工為例，借助于GeoGauge土壤剛度/模量測(cè)試儀測(cè)定的路基回彈模量，以數(shù)理統(tǒng)計(jì)學(xué)的“2”原理為工具，通過(guò)實(shí)時(shí)檢測(cè)路基施工過(guò)程中的特征參數(shù)，及時(shí)評(píng)價(jià)施工變異性，并降低施工變異性，發(fā)現(xiàn)施工缺陷，以采取措施糾正質(zhì)量缺陷，提高質(zhì)量參數(shù)下限值，確保道路整體施工質(zhì)量和行為參數(shù)的穩(wěn)定，提高道路的服務(wù)水平和服務(wù)壽命。

1GeoGauge土壤剛度/模量測(cè)試儀的工作條件與應(yīng)用原理

1.1 GeoGauge土壤剛度/模量測(cè)試儀的工作條件

GeoGauge土壤剛度/模量測(cè)試儀測(cè)試時(shí)，在土的表面施加一個(gè)恒定的振動(dòng)力，量測(cè)由此產(chǎn)生的變形，動(dòng)態(tài)地反映材料現(xiàn)場(chǎng)的工程特性。土壤剛度/模量測(cè)試儀在地面上測(cè)量材料的力學(xué)阻抗，以頻率的函數(shù)的形式測(cè)量傳遞到土壤層的壓力和引起的表面彎沉。剛度、變形力等直接由材料的阻抗產(chǎn)生。GeoGange在 100-196Hz之間以25Hz的穩(wěn)態(tài)頻率給地面施加很小的位移 (

1.2 GeoGauge土壤剛度/模量測(cè)試儀適合的應(yīng)用原理

(l)在將要測(cè)量的材料上選擇一個(gè)具有代表性的點(diǎn)。在技術(shù)人員獲得一定量經(jīng)驗(yàn)之前，應(yīng)該避免高集料含量的基層或底基層。

(2)在每個(gè)測(cè)量位置至少重復(fù)測(cè)量3次，這些重復(fù)的測(cè)量將使您熟悉相應(yīng)表面條件下的GeoGange精確度。將GeoGauge底座固定在地面上是測(cè)量中最重要的部分。

(3)GeoGauge的安放十分關(guān)鍵，儀器應(yīng)與地面足夠的直接接觸。僅僅有一個(gè)材料表面的水平是不夠的；經(jīng)驗(yàn)表明，100%的腳的表面積都需要與材料表面相接觸。

2 GeoGauge土壤剛度/模量測(cè)試儀在高速公路路基施工質(zhì)量控制中的應(yīng)用

2.1工程案例

本合同段施工線路起訖樁號(hào) KS0+550-K57+000，全長(zhǎng)6.45公里。檢測(cè)數(shù)據(jù)為工程路基下部碾壓資料，為考察施工質(zhì)量及變異性情況，選取其中長(zhǎng)1km測(cè)試路段的測(cè)試結(jié)果。為用GeoGauge土壤剛度/模量測(cè)試儀測(cè)試地基的模量值，測(cè)點(diǎn)35個(gè)，由于儀器本身讀數(shù)的可能變化，每個(gè)測(cè)點(diǎn)測(cè)不少于4次，并使變異系數(shù)小于10%，取測(cè)試結(jié)果的算術(shù)平均值作為該測(cè)點(diǎn)的最終結(jié)果。為保證碾壓質(zhì)量，除了其它指標(biāo)要求外，設(shè)計(jì)部門還對(duì)該部位提出了40MPa的標(biāo)準(zhǔn)要求。試分析該段施工質(zhì)量狀況。

表1模量測(cè)試結(jié)果表(Mpa)

2.2質(zhì)量控制圖

對(duì)該路段的模量結(jié)果作平均值與極差控制圖，如圖1所示。

(a)(b)

圖1平均值-極差控制圖

分析平均值-極差控制圖。從圖1可以看出，所有的樣本點(diǎn)都在（算術(shù)平均值=與標(biāo)準(zhǔn)差=S）的控制界限內(nèi)；位于中心線兩側(cè)的樣本點(diǎn)數(shù)目大致相同；樣本點(diǎn)在控制界限內(nèi)的散布是隨機(jī)獨(dú)立的，無(wú)明顯規(guī)律或傾向。這都是施工處于受控狀態(tài)的一些必要特征；但在平均值控制圖的中心線上、下各一個(gè)“”的范圍內(nèi)的樣本點(diǎn)數(shù)僅為3個(gè)，并未占到總點(diǎn)數(shù)約2/3的比例。同時(shí)，對(duì)道路工程施工而言，用“”作為控制界限顯得較為寬松。為確保工程質(zhì)量，以為控制界限是可行的；而以為、控制界限時(shí)，在平均值控制圖中有一個(gè)樣本點(diǎn)(7號(hào))已突破控制下限，此時(shí)可判定施工過(guò)程能力下降，發(fā)出預(yù)警。觀察表1的7號(hào)樣本點(diǎn)測(cè)試數(shù)據(jù)易知，該組模量普遍較小。返回工地找到對(duì)應(yīng)的檢測(cè)段，發(fā)現(xiàn)碾壓質(zhì)量的確不足，原因是壓實(shí)是在雨后進(jìn)行的，碾壓含水率較大。

2.3繪制直方圖

根據(jù)得到的樣本數(shù)據(jù)繪制直方圖，通過(guò)直方圖來(lái)分析道路施工質(zhì)量狀況：一方面，觀察以模量為特性值的直方圖的形狀，來(lái)判斷施工過(guò)程的正?；虍惓＃M(jìn)而尋找異常的原因；另一方面，可與質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)比較(如路基的設(shè)計(jì)模量)，判定施工過(guò)程的質(zhì)量情況。當(dāng)出現(xiàn)異常情況時(shí)，應(yīng)立即采取措施，查證原因，防止不合格的施工質(zhì)量發(fā)生。

1)根據(jù)表1的結(jié)果繪制直方圖(圖2)，圖中同時(shí)繪出了概率密度曲線。由圖2可見(jiàn)，直方圖的分布屬于“標(biāo)準(zhǔn)型”，即中間高、兩邊低，左右基本對(duì)稱；數(shù)據(jù)大體上呈現(xiàn)正態(tài)分布，據(jù)此可判定施工過(guò)程處于穩(wěn)定狀態(tài)。但這一結(jié)論跟質(zhì)量控制圖以為控制界限的結(jié)論不同，表明如果要求較為嚴(yán)格，僅根據(jù)模量特性值呈現(xiàn)的正態(tài)分布判定施工處于穩(wěn)定狀態(tài)是不準(zhǔn)確的。

圖2直方圖與正態(tài)分布曲線圖

2)與標(biāo)準(zhǔn)比較及合格率計(jì)算

根據(jù)圖2直方圖與設(shè)計(jì)模量或標(biāo)準(zhǔn)值的相對(duì)位置關(guān)系可知，直方圖的分布超過(guò)公差范圍，屬于“能力不足型”。說(shuō)明有待于提高施工能力。而根據(jù)現(xiàn)有施工水平，計(jì)算不合格率為15.15%。

即不合格概率為15.15%，太大，與通常的5%標(biāo)準(zhǔn)相差較大，不符合要求。按照95%的保證率，得到的模量代表值32.8Mpa

3)結(jié)合給定的模量設(shè)計(jì)水平，計(jì)算施工能力指數(shù)0.34

施工能力指數(shù)不足0.67，表明過(guò)程能力嚴(yán)重不足，需采取措施予以提高。為此首先分析影響施工能力指數(shù)的因素。通過(guò)圖2的平均值控制圖可知，5號(hào)樣本點(diǎn)的模量水平亦較低，原因可能是碾壓遍數(shù)不足。因此，提高測(cè)試路段整體碾壓質(zhì)量水平的關(guān)鍵是對(duì)5號(hào)與7號(hào)對(duì)應(yīng)的路段進(jìn)行特別處治。經(jīng)過(guò)工地會(huì)議決定，對(duì)5號(hào)檢測(cè)段直接進(jìn)行補(bǔ)壓，對(duì)5號(hào)段則予以翻松、晾曬，等含水率處于最佳含水率范圍時(shí)再行碾壓。后經(jīng)檢測(cè)、計(jì)算、質(zhì)量控制圖的繪制與分析，所有樣本點(diǎn)數(shù)據(jù)處于“”的界限內(nèi)，薄弱路段得以消除，整體檢測(cè)路段的變異性大為降低。模量平均值增加為58MPa，標(biāo)準(zhǔn)差為5.9MPa，95%保證率時(shí)的模量代表值為48.4MPa>40Mpa；施工能力指數(shù)為1.02>1.00，達(dá)到了“正?！钡臉?biāo)準(zhǔn)，即表明施工能力已處于“正?！睜顟B(tài)，重新碾壓保證了工程質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)

[1]中華人民共和國(guó)交通部.《公路路基路面現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試規(guī)程》(JTGE60-2008).北京，人民交通出版社，2007年.

[2]傅波.PFWD在舊路改造工程中的應(yīng)用研究.公路與汽運(yùn)，2005.08.

篇(5)

農(nóng)藝專家走出實(shí)驗(yàn)室

2016年11月28日清晨，大棚內(nèi)霧氣一片，呂平正給建檔立卡的尹貴強(qiáng)、張明艷、羅占書等貧困農(nóng)戶講解羊肚菌的栽培技術(shù)。在他指導(dǎo)下，貧困戶們麻利地操作，將一盤盤菌種有序送至溫室大棚內(nèi)，開(kāi)溝起壟，播種覆土，進(jìn)行種植。

呂平是貴州省農(nóng)委農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)檢中心高級(jí)農(nóng)藝師，他多次調(diào)查走訪，了解到白云區(qū)小山村、瓦窯村的貧困戶們有致富積極性，卻因缺乏專業(yè)農(nóng)業(yè)知識(shí)，找不到適合的好項(xiàng)目。呂平團(tuán)隊(duì)決定引導(dǎo)當(dāng)?shù)胤N植經(jīng)濟(jì)價(jià)值高、周期短、見(jiàn)效快珍稀食用菌羊肚菌與冬蓀。

“呂老師來(lái)到村里后，讓我們改變傳統(tǒng)種植理念，為村民致富增收插上了科技的翅膀?！毙∩酱逯鴱埱逵颜f(shuō)。

呂平還充分發(fā)揮專家團(tuán)隊(duì)優(yōu)勢(shì)，組織帶領(lǐng)6個(gè)調(diào)研組，深入田間地頭，對(duì)白云區(qū)5個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)及農(nóng)業(yè)園區(qū)土壤取樣檢測(cè)，通過(guò)引導(dǎo)實(shí)施科學(xué)配方施肥，降低種植成本。

萬(wàn)名專家“聯(lián)幫帶”

2016年初，貴州組織開(kāi)展“萬(wàn)名農(nóng)業(yè)專家服務(wù)‘三農(nóng)’行動(dòng)”，萬(wàn)名農(nóng)業(yè)專家組建成80多支農(nóng)業(yè)特色專家團(tuán)隊(duì)，分赴省內(nèi)各地橢研究貧困村資源環(huán)境狀況、把脈存在問(wèn)題、加強(qiáng)技術(shù)指導(dǎo)，為當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)脫貧找準(zhǔn)脫貧路、謀好脫貧策。

貴州師范大學(xué)黃凱豐教授根據(jù)田間試驗(yàn)編制了《水生蔬菜的節(jié)水栽培技術(shù)》，突破水生蔬菜必須在水田種植的限制，實(shí)現(xiàn)了“水―旱輪作”，研究成果已在紅湖種養(yǎng)殖專業(yè)合作社進(jìn)行示范推廣，促進(jìn)了當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的增收。

貴陽(yáng)市白云區(qū)沙文科技副鎮(zhèn)長(zhǎng)毛遠(yuǎn)湖帶領(lǐng)蒙臺(tái)村發(fā)展食用菌種植，將食用菌作為村集體新的支柱產(chǎn)業(yè)。村合作社與貴州春輝現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司達(dá)成了合作協(xié)議，貧困農(nóng)戶以土地入股成立合作社，建設(shè)大棚2萬(wàn)平方米，項(xiàng)目建成后將使55名貧困農(nóng)戶脫貧。

把論文寫在田間地頭

省委書記、省人大常委會(huì)主任陳敏爾指出，“加大工作力度，推動(dòng)科技人員到基層去支持‘三農(nóng)’”“要評(píng)出100個(gè)把論文寫在大地上、寫在農(nóng)民致富道路上的‘農(nóng)字號(hào)’研究員、教授”。

篇(6)

查看更多《中國(guó)煙草學(xué)報(bào)》雜志社信息請(qǐng)點(diǎn)擊： 《中國(guó)煙草學(xué)報(bào)》編輯部

煙草與煙氣化學(xué)

(1)聚醋酸乙烯酯大孔吸附樹脂選擇性降低煙氣中苯酚研究 楊松 聶聰 孫學(xué)輝 顏權(quán)平 王宜鵬 趙樂(lè) 劉惠民 張曉兵

(5)卷煙主流煙氣中擬除蟲菊酯類農(nóng)藥含量的檢測(cè)方法 吳娜 耿永勤 李雪梅 米其利 黃海濤 周嵐 唐萍

(10)不同鉀肥配施對(duì)烤煙石油醚提取物和中性致香物質(zhì)的影響 何永秋 劉國(guó)順 楊永鋒 李姣 高琴 彭金梅 劉典三 母海勇 高傳奇

制造技術(shù)

(15)物理參數(shù)對(duì)造紙法再造煙葉紙基熱降解和燃燒特性的影響 寧敏 周順 徐迎波 胡源 葛少林 王程輝 舒俊生 田振峰 王平軍 周明華 陶豐 何慶

農(nóng)藝與調(diào)制

(21)我國(guó)部分典型植煙區(qū)土壤腐殖質(zhì)組成特征及其與部分土壤因子的關(guān)系 馬云飛 羅會(huì)斌 宋街明 莫江 楊承 李振華 蔡凱 尹啟生

(26)曲靖市植煙土壤有效鋅含量狀況及與土壤因素的關(guān)系分析 趙爽 許自成 解燕 蘆秀苒 劉加紅 鄧建華

(32)土壤氮和15n肥料氮在不同生長(zhǎng)期烤煙各器官的積累 化黨領(lǐng) 張?jiān)娀?王瑞 霍光 劉衛(wèi)群

(37)恩施州煙田養(yǎng)分輸入、輸出與平衡 鄧建強(qiáng) 王瑞 譚軍 趙曉超

(43)不同光質(zhì)對(duì)烤煙漂浮育苗中煙苗生長(zhǎng)發(fā)育及光合特性的影響 時(shí)向東 王林枝 滿曉麗 劉喜慶 王旭鋒

植物保護(hù)

(47)根際土壤調(diào)控對(duì)連作煙田青枯病的控制作用 鄭世燕 丁偉 陳弟軍 杜根平 徐小洪 謝華東

現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)

(53)湖南煙農(nóng)專業(yè)合作社的建設(shè)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì) 肖春生 肖漢乾

生物技術(shù)

(60)一株新的具有高效降低煙堿含量的短小芽孢桿菌mk21的分離篩選及作用研究 陳德鑫 許家來(lái) 馬志遠(yuǎn) 郭志剛 安德榮

無(wú)

(64)煙草科技期刊論文撰寫基本要求正式 無(wú)

生物技術(shù)

(65)云煙97巨型變異煙株的組織培養(yǎng)與快速繁殖 何余勇 羅定棋 趙磊峰 張永輝 謝強(qiáng) 年夫照 謝云波 雷曉

(70)煙草內(nèi)生促生細(xì)菌的篩選及在漂浮育苗中的應(yīng)用效果 陳澤斌 楊躍華 夏振遠(yuǎn) 雷麗萍 陳海如

吸煙與健康

(76)nnk和b[a]p在卷煙煙氣復(fù)雜基質(zhì)中的聯(lián)合遺傳毒性 木瀠 朱茂祥 潘秀頡 楊陟華 齊紹武

綜述

(81)稻田殘留二氯喹啉酸對(duì)后茬烤煙的危害及其修復(fù)研究進(jìn)展 韓錦峰 張志勇 劉華山 王曉軍

(84)近20年國(guó)內(nèi)外煙草相關(guān)專利信息對(duì)比分析與發(fā)展對(duì)策 曹建平

(90)煙草類胡蘿卜素代謝的遺傳及基因工程研究進(jìn)展

永霞 馮琦 王景 崔紅 劉國(guó)順

無(wú)

(95)云南騰沖縣打造高黎貢山綠色生態(tài)優(yōu)質(zhì)煙葉界頭示范區(qū) 無(wú)

(96)打造特色科普 助推科技興煙——湖南省煙草學(xué)會(huì)推進(jìn)科普工作紀(jì)實(shí) 無(wú)

(f0002)煙草全基因組基因芯片第一版（tiling芯片）成功研制 無(wú)

篇(7)

論文關(guān)鍵詞：艾比湖濕地邊緣帶,土壤鹽分,特征分析

景觀邊緣帶（Ecotone），亦可稱為邊緣帶。它是相鄰生態(tài)系統(tǒng)間的過(guò)渡地帶，它的特征表現(xiàn)在被時(shí)空尺度和相鄰生態(tài)系統(tǒng)之間的作用力所決定。在全球變化的背景下，它比其它地區(qū)更加敏感，具有“指示”和“預(yù)警”的意義。[1]

艾比湖作為新疆第一大咸水湖，自20世紀(jì)80年代起就受到專家的重視，2000年6月，艾比湖濕地成為自治區(qū)級(jí)自然保護(hù)區(qū)。錢亦兵、吳兆寧等人研究了艾比湖地區(qū)沙塵形成與地表?xiàng)l件之間的關(guān)系并對(duì)該地區(qū)土壤保持提供了一定的建議。[2]何靜、高翔等對(duì)艾比湖自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的植物群落的數(shù)量分類進(jìn)行研究，并通過(guò)土壤環(huán)境的特征解釋了植物群落的分布。[3]馬玉娥，錢亦兵等對(duì)艾比湖地區(qū)的植被分布狀況及其多樣性進(jìn)行了研究。[4]鄧懷敏、吉力力·阿不都外力等分析了艾比湖流域景觀結(jié)構(gòu)并研究了其余環(huán)境因子的關(guān)系。[5]

艾比湖濕地邊緣帶位于準(zhǔn)葛爾盆地西南部邊緣與阿拉山口風(fēng)區(qū)交接處，生態(tài)環(huán)境脆弱。自20世紀(jì)50-70年代，艾比湖流域加大開(kāi)發(fā)力度，入湖水量明顯減少，艾比湖濕地邊緣帶的生態(tài)環(huán)境加劇惡化，導(dǎo)致土壤養(yǎng)分下降，植被大量消失，土地荒漠化加劇。[6-8]本文研究艾比湖濕地邊緣帶表層土壤鹽分的離子特征，有助于在恢復(fù)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)過(guò)程中對(duì)人工種植植被的選擇提供一定的信息支持，對(duì)推進(jìn)保護(hù)和恢復(fù)艾比湖濕地邊緣帶，加快艾比湖流域生態(tài)環(huán)境綜合治理，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

艾比湖濕地自然保護(hù)區(qū)（82°33′47″E--83°53′21″E，44°31′05″N--45°09′35″N，）東西長(zhǎng)約102.63千米，南北寬72.3千米。它位于準(zhǔn)格爾盆地西南部邊緣帶和阿拉山口風(fēng)區(qū)交接處，深居大陸腹地。是奎屯河、博爾塔拉河、精河等多個(gè)河的尾閭湖，也是準(zhǔn)噶爾盆地西側(cè)水鹽集聚的最低處，海拔為188米。氣候?yàn)榈湫蜏貛Т箨懶詺夂?，干燥少雨多風(fēng)，四季氣候懸殊：冬、夏季漫長(zhǎng)；春、秋季短暫；年平均氣溫5℃，年均降水量105.17mm，年均蒸發(fā)量2221.3mm。

1.2 土樣采集

根據(jù)前期對(duì)遙感圖像的解譯，使用 GPS 定位技術(shù)在該區(qū)布點(diǎn) 66個(gè)，選取地面相對(duì)平坦，具有典型性的區(qū)域作為采樣點(diǎn)，選擇土樣時(shí)盡量保持周圍土壤性質(zhì)相對(duì)一致，差異性較小的地方取土，每個(gè)樣點(diǎn)取0-20cm土壤三份。大學(xué)本科論文 將每個(gè)樣點(diǎn)取得的土樣混合，作為待試樣品。

1.3 測(cè)定方法

土樣經(jīng)風(fēng)干，磨碎，過(guò)0.150mm篩后備用。將處理好的土樣，采用1：5土水比例制備浸提液。對(duì)浸提液進(jìn)行水溶性鹽分析，分析項(xiàng)目包括：含鹽量，Na++K+，Ca2+，Mg2+，CO32-，HCO3-，Cl-，SO42-等主要離子含量。其中，總鹽采用質(zhì)量法測(cè)定；CO32-、HCO3-采用雙指示劑滴定法測(cè)定；Cl-采用AgN03滴定法測(cè)定；SO42-采用EDTA間接絡(luò)合滴定法測(cè)定；Ca2+和Mg2+采用EDTA絡(luò)合滴定法測(cè)定；Na++K+采用差減法測(cè)定。[9]

2 結(jié)果與討論

2.1 土壤鹽分組成與類型

土壤水溶性鹽類是鹽漬化土壤中主要的存在形式，過(guò)量的鹽分導(dǎo)致土壤溶液高濃度提高了其滲透壓力，導(dǎo)致植物根系吸水困難，引起植物死亡，導(dǎo)致鹽害準(zhǔn)概況的發(fā)生。所以，對(duì)土壤可溶性鹽類的定性定量分析，對(duì)研究干旱區(qū)鹽漬化土壤具有重要的意義，為土壤改良提供依據(jù)。[10]研究區(qū)土壤中各種離子占總鹽的比例如圖1所示。從圖1可知，整個(gè)研究區(qū)內(nèi)，土壤陽(yáng)離子以K++Na+含量最高，為48.36%，Mg2+含量最低，為1.3536%；陰離子以Cl-最高，為38.7278%，CO32-含量最低，為0.1362%。

圖1 各鹽分離子占總鹽量的比例

根據(jù)中國(guó)土壤學(xué)會(huì)鹽漬土專業(yè)委員會(huì)對(duì)土屬劃分的標(biāo)準(zhǔn)[11]，Cl-/SO42->2為氯化物類型；1≤Cl-/SO42-≤2為硫酸鹽-氯化物類型；0.2≤Cl-/SO42-<1為氯化物-硫酸鹽類型；Cl-/SO42-<0.2為硫酸鹽類型。可知研究區(qū)土壤類型為氯化物型鹽漬化土壤。

1

2.2 土壤鹽分離子頻數(shù)分布統(tǒng)計(jì)分析

土壤中各類鹽分離子之間既存在著發(fā)生學(xué)上的關(guān)系，也存在著化學(xué)上的基本關(guān)系，頻數(shù)分布能反映樣本在總體中的分布情況[12]。對(duì)研究區(qū)土壤可溶性鹽分離子進(jìn)行了頻數(shù)分布統(tǒng)計(jì)分析（表1）。從表1中每個(gè)鹽分離子平均值的大小可以看出研究區(qū)土壤的鹽分離子組成，陰離子主要是Cl-，含量為30.09g/kg；其次是SO42-，含量為6.49g/kg；CO32-含量最小，在多個(gè)樣本中均未檢測(cè)到；陽(yáng)離子主要是K++Na+，含量為37.57g/kg。由變異系數(shù)可看出，哥鹽分離子均表現(xiàn)出一定成的的離散狀態(tài)，其中CO32-的離散程度最高。

2.3 土壤鹽分離子之間的相關(guān)性分析