學(xué)術(shù)期刊論文精品(七篇)

序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇學(xué)術(shù)期刊論文范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

比如要申報(bào)正高級(jí)職稱，是要求申報(bào)人在副高級(jí)職稱以來，由本人獨(dú)立撰寫或者第一作者撰寫，在國(guó)家權(quán)威期刊上發(fā)表專業(yè)學(xué)術(shù)論文，也就是核心期刊或者SCI或者EI論文，學(xué)術(shù)期刊級(jí)別盡量要是核心類的，普刊作用就不太大，當(dāng)然也不能是增刊、副刊、專刊、專輯等不被認(rèn)可的假刊。

而申報(bào)副高職稱，要求申報(bào)人在中級(jí)職稱以來，由本人獨(dú)立撰寫或者第一作者身份撰寫，在省級(jí)以上學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表專業(yè)學(xué)術(shù)論文，也就是省級(jí)期刊、國(guó)家級(jí)期刊都行，當(dāng)然發(fā)表在核心期刊上也是可以的，但是增刊、副刊、?？?、論文集是不能用的。

作者要申報(bào)中級(jí)職稱，可能也是第一次，可能對(duì)于刊物要求就不那么高，只要是國(guó)內(nèi)CN期刊上正規(guī)出版發(fā)行的就行，不需要太高的級(jí)別，一般是省級(jí)刊物論文1-2篇就可以了，但是需要有國(guó)內(nèi)國(guó)際雙刊號(hào)，增刊、副刊、?？?、專輯是不受認(rèn)可的。

篇(2)

1、SCI論文，是指被SCI（Scientific Citation Index），即科學(xué)引文索引所收錄的SCI期刊上刊登的學(xué)術(shù)期刊論文。我國(guó)科技界對(duì)SCI論文概念模糊，小部分研究者誤認(rèn)為SCI是一本期刊，此期刊由南京大學(xué)引用并成為各大高校和科研機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和獎(jiǎng)懲的一類刊物。

2、SCI選錄刊物的依據(jù)是文獻(xiàn)分析法，即美國(guó)情報(bào)學(xué)家加費(fèi)爾德提出的科學(xué)引文分析法。該分析法以期刊論文被引用的頻次作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，被引頻次越高，則該期刊影響越大。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

篇(3)

英文名稱：Journal of Gansu Agricultural University

主管單位：甘肅省教育廳

主辦單位：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)

出版周期：雙月刊

出版地址：甘肅省蘭州市

語

種：中文

開

本：大16開

國(guó)際刊號(hào)：1003-4315

國(guó)內(nèi)刊號(hào)：62-1055/S

郵發(fā)代號(hào)：54-79

發(fā)行范圍：國(guó)內(nèi)外統(tǒng)一發(fā)行

創(chuàng)刊時(shí)間：1959

期刊收錄：

中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(CSCD―2008)

核心期刊：

中文核心期刊(2008)

期刊榮譽(yù)：

Caj-cd規(guī)范獲獎(jiǎng)期刊

聯(lián)系方式

期刊簡(jiǎn)介

篇(4)

【關(guān)鍵詞】學(xué)術(shù)期刊；期刊評(píng)價(jià)；網(wǎng)絡(luò)口碑；模糊綜合評(píng)價(jià)

一、引言

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為人們生活中的一部分。人們習(xí)慣把自己一些心得與體會(huì)寫到網(wǎng)絡(luò)上。目前，網(wǎng)絡(luò)口碑已成為廣大學(xué)者研究熱點(diǎn)之一。賴勝強(qiáng)等對(duì)網(wǎng)絡(luò)口碑的特征、傳播者的發(fā)送動(dòng)機(jī)、傳播意愿、接收者的搜尋動(dòng)機(jī)以及說明效果等進(jìn)行了文獻(xiàn)梳理；盧向華等從網(wǎng)絡(luò)口碑的點(diǎn)評(píng)數(shù)量、評(píng)分以及負(fù)面的點(diǎn)評(píng)率三方面來量化網(wǎng)絡(luò)口碑為產(chǎn)品銷售收入帶來的價(jià)值；李念武等分析正、負(fù)面網(wǎng)絡(luò)口碑可信度的影響因素以及這兩種口碑如何影響消費(fèi)者對(duì)商家的信任和購買行為。本文提出將網(wǎng)絡(luò)口碑應(yīng)用到學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)中，建立學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)口碑評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，并采用模糊綜合評(píng)價(jià)方法對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)，這對(duì)于完善、提高學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系有著十分重要的指導(dǎo)作用。

二、學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)口碑指標(biāo)體系構(gòu)建

國(guó)內(nèi)外對(duì)學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)基本上都是基于內(nèi)容和引用的評(píng)價(jià)，這種評(píng)價(jià)實(shí)質(zhì)上是對(duì)學(xué)術(shù)期刊論文的評(píng)價(jià)。隨著國(guó)際化的發(fā)展，學(xué)術(shù)期刊不僅要看學(xué)術(shù)性，還需要看期刊的整體性情況。學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)口碑評(píng)價(jià)大部分都是以大眾評(píng)價(jià)為主體，整理出投稿者對(duì)期刊的認(rèn)可程度，并且把投稿的過程經(jīng)驗(yàn)分享給其他投稿者。所以，本文采用以下指標(biāo)：

（一）期刊的質(zhì)量

質(zhì)量是學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的重要前提。影響期刊質(zhì)量的原因有很多種，對(duì)投稿者來稿的選擇、定稿的編輯直接影響學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量。編輯者的思維模式、學(xué)術(shù)的觀察能力、鑒別能力、都影響學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量。

（二）審稿的速度

審讀稿件是學(xué)術(shù)期刊編輯最基本的工作要求。一般審定文稿已經(jīng)建立了完善的“三審制”機(jī)制。通常是指編輯部初審，室主任復(fù)審，總編輯終審。有的期刊編輯部在初審和復(fù)審之間，還需要加一個(gè)外審的過程。每一個(gè)評(píng)定對(duì)投稿者來說，都是一個(gè)漫長(zhǎng)的等待過程。一般情況下期刊編輯部的審稿時(shí)間是1個(gè)月或3個(gè)月，有的需要6個(gè)月。

期刊是為讀者服務(wù)的。編輯態(tài)度直接影響投稿者對(duì)期刊的印象，所以期刊編輯應(yīng)該做到各方面都考慮到讀者的需求，才能夠發(fā)揮期刊的功能。期刊編輯應(yīng)該從期刊的讀者經(jīng)營(yíng)要求出發(fā)，編輯人員應(yīng)該對(duì)社會(huì)、對(duì)讀者、對(duì)刊物和對(duì)編輯職責(zé)具有責(zé)任感，通過各種方法，盡自己最大的能力回答讀者的問題并且?guī)椭x者解決困難。

（四）發(fā)稿的速度

發(fā)稿速度是指從文稿的錄用到論文出版這段時(shí)間的快慢。該期刊的論文從錄用到發(fā)表，需要多長(zhǎng)時(shí)間，大部分期刊在“投稿須知”中都會(huì)介紹的很清楚。投稿者可以根據(jù)以前發(fā)表的論文后面的“投稿日期”和“錄用日期”來進(jìn)行推斷。這樣投稿者就可以根據(jù)判斷，來決定是投哪一種期刊來。

從上面的評(píng)價(jià)指標(biāo)可以看出，期刊質(zhì)量是學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的最核心的部分，審稿速度是投稿者最關(guān)心的問題，編輯態(tài)度對(duì)投稿者來說也是很重要的一部分，可以促進(jìn)期刊編輯與投稿者的關(guān)系，如果編輯的態(tài)度好，在很大程度上能夠提高投稿者對(duì)該期刊的認(rèn)可程度。發(fā)稿的速度對(duì)于投稿者來說，只要文章能夠錄用就可以，如果有急著需要出版的論文也可以與出版社協(xié)商。

三、應(yīng)用實(shí)例

期刊點(diǎn)評(píng)網(wǎng)創(chuàng)建于2009年8月，是中國(guó)第一家為期刊提供點(diǎn)評(píng)服務(wù)的網(wǎng)站。目的是積累有經(jīng)驗(yàn)的投稿者的投稿經(jīng)歷，為缺乏投稿經(jīng)驗(yàn)的人提供投稿指導(dǎo)。基于此平臺(tái)，本文選取圖書情報(bào)與數(shù)字圖書館學(xué)科領(lǐng)域點(diǎn)評(píng)數(shù)量最多的《圖書情報(bào)工作》作為模型檢驗(yàn)。根據(jù)AHP計(jì)算出各指標(biāo)相應(yīng)的權(quán)重，從點(diǎn)評(píng)信息中提取各項(xiàng)指標(biāo)的等級(jí)評(píng)語，由于數(shù)據(jù)量有限，本文采用人工處理的方式。

（一）計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重

1、根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)U={U1、U2、U3、U4}={期刊質(zhì)量、審稿速度、編輯態(tài)度、發(fā)稿速度}的重要性得出指標(biāo)判斷矩陣。

其中bij=1，表示Ui和Uj同等重要；bij=3，表示Ui比Uj稍重要，反之為1/3；bij=5，表示Ui比Uj重要，反之為1/5；bij=7，表示Ui比Uj非常重要，反之為1/7；

2）判斷矩陣的特征根=4.12

3）對(duì)判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)=0.04，=0.040.1，符合一致性檢驗(yàn)。

（二）模糊綜合評(píng)判

1、模糊隸屬度矩陣。根據(jù)期刊點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上《圖書情報(bào)工作》的點(diǎn)評(píng)信息，按照評(píng)價(jià)指標(biāo)U={U1、U2、U3、U4}={期刊質(zhì)量、審稿速度、編輯態(tài)度、發(fā)稿速度}為關(guān)鍵字，采用評(píng)價(jià)語V= （很好、好、一般、差），將該期刊網(wǎng)絡(luò)口碑評(píng)價(jià)模糊轉(zhuǎn)換為矩陣R（rij）4×4，其中rij=對(duì)U中某一指標(biāo)，點(diǎn)評(píng)劃歸為V中的某等級(jí)的點(diǎn)評(píng)數(shù)/點(diǎn)評(píng)該指標(biāo)的點(diǎn)評(píng)數(shù)，得出

2、根據(jù)各指標(biāo)的權(quán)重W={ 0.563、0.263、0.118、0.056}，得出學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)口碑的綜合評(píng)價(jià)

3、在評(píng)價(jià)等級(jí)中給定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的分值，相應(yīng)的4個(gè)等級(jí)分別對(duì)應(yīng)7分，5分，3分，1分。即有評(píng)價(jià)期刊的得分值

四、結(jié)論

通過以上的分析，驗(yàn)證了對(duì)學(xué)術(shù)期刊的網(wǎng)絡(luò)口碑是有效的。目前，國(guó)內(nèi)各評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)對(duì)學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)均未考慮大眾對(duì)學(xué)術(shù)期刊的點(diǎn)評(píng)。因此，本文提出把網(wǎng)絡(luò)口碑作為一項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)用到學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系中，讓廣大的科研人員以及學(xué)者都投身到對(duì)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的工作中，這樣有助于學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)工作的完善性、科學(xué)性、公平性。學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)口碑評(píng)價(jià)有助于投稿者選擇投稿期刊，提高投稿的成功率，降低信息不對(duì)稱引起的時(shí)間成本消耗。

參考文獻(xiàn)

[1]賴勝強(qiáng)，朱敏.網(wǎng)絡(luò)口碑研究述評(píng)[J].財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)，2009（6）：127-131.

[2]盧向華，馮越.網(wǎng)絡(luò)口碑的價(jià)值――基于在線餐館點(diǎn)評(píng)的實(shí)證研究[J].管理世界，2009（7）：126-132.

[3]李念武，岳蓉.網(wǎng)絡(luò)口碑可信度及對(duì)購買行為影響的實(shí)證研究[J]. 圖書情報(bào)工作，2009，53（22）：133-137.

[4]楊曉娜.學(xué)術(shù)期刊編輯與期刊質(zhì)量的兩點(diǎn)關(guān)系[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2009（15）：215-216.

[5]期刊點(diǎn)評(píng)網(wǎng). http：///[2010-9-20].

篇(5)

大數(shù)據(jù)時(shí)代 學(xué)術(shù)期刊 功能

柴英，中國(guó)人民大學(xué)書報(bào)資料中心編輯；馬婧，中國(guó)人民大學(xué)書報(bào)資料中心編輯。

20世紀(jì)90年代以來，伴隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的飛速發(fā)展，文字、方位等各種信息正在被全面數(shù)據(jù)化，這昭示一個(gè)大規(guī)模生產(chǎn)、分享和應(yīng)用數(shù)據(jù)的時(shí)代――大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來。大數(shù)據(jù)時(shí)代對(duì)于數(shù)據(jù)處理在理念上發(fā)生了三大轉(zhuǎn)變，那就是要全部數(shù)據(jù)而不是抽樣數(shù)據(jù)，要及時(shí)有效而不是絕對(duì)精準(zhǔn)，要揭示相關(guān)關(guān)系而不是探究因果關(guān)系。[1]這些轉(zhuǎn)變正在快速影響和改變著世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展、商業(yè)模式乃至于生活方式。作為以信息為基礎(chǔ)的人文社會(huì)科學(xué)研究領(lǐng)域，大數(shù)據(jù)勢(shì)必引發(fā)知識(shí)體系、研究方法等的根本性變革。而為學(xué)術(shù)研究服務(wù)而生的學(xué)術(shù)期刊也將會(huì)在運(yùn)行模式、銷售方略、功能作用等方面，發(fā)生巨大甚至是本質(zhì)性的變化和發(fā)展。這些問題已引起相關(guān)學(xué)者的關(guān)注和熱議，然而在大數(shù)據(jù)時(shí)代，學(xué)術(shù)期刊的傳統(tǒng)功能會(huì)被全盤廢棄，還是承繼中有所創(chuàng)新，尚未有學(xué)者進(jìn)行深入細(xì)致的探討。本文擬以正在興起的大數(shù)據(jù)研究為視角，探討學(xué)術(shù)期刊各項(xiàng)功能實(shí)現(xiàn)手段、效能發(fā)揮的新變化。

一、大數(shù)據(jù)與學(xué)術(shù)期刊的引領(lǐng)功能

學(xué)術(shù)期刊是學(xué)術(shù)成果交流、和傳播的平臺(tái)。它的誕生，是學(xué)術(shù)研究和技術(shù)發(fā)展雙重推動(dòng)的結(jié)果。如啟蒙運(yùn)動(dòng)掀起的學(xué)術(shù)思潮，在古登堡的鉛字印刷技術(shù)支持下，在17世紀(jì)下半葉催生出西方國(guó)家最早的學(xué)術(shù)期刊。而中國(guó)現(xiàn)代學(xué)術(shù)期刊，也是在中國(guó)現(xiàn)代學(xué)術(shù)研究和大機(jī)器印刷技術(shù)引進(jìn)的背景下產(chǎn)生的。誕生伊始，學(xué)術(shù)期刊就肩負(fù)著引領(lǐng)學(xué)術(shù)發(fā)展的神圣歷史使命。學(xué)術(shù)期刊通過征集、整理、篩選、加工、編輯、學(xué)術(shù)成果，洞察學(xué)術(shù)發(fā)展前沿，呈現(xiàn)學(xué)術(shù)界優(yōu)秀研究成果，成為學(xué)術(shù)研究的領(lǐng)航標(biāo)。同時(shí)，編輯也承擔(dān)著學(xué)術(shù)研究的旁觀者、參與者和引領(lǐng)者三重角色。學(xué)術(shù)期刊提供的學(xué)術(shù)信息反映并決定著學(xué)者的學(xué)術(shù)研究走向。學(xué)術(shù)期刊之所以擁有引領(lǐng)學(xué)術(shù)發(fā)展的權(quán)威地位，是因其掌握學(xué)術(shù)發(fā)展的數(shù)據(jù)。然而紙媒時(shí)代的學(xué)術(shù)期刊對(duì)于學(xué)術(shù)信息的篩選加工處理，主要依賴抽樣、局部、片面數(shù)據(jù)，甚至純粹依賴編輯的經(jīng)驗(yàn)、推斷和價(jià)值觀去完成。至于編輯要經(jīng)過很長(zhǎng)時(shí)間的工作歷練才能準(zhǔn)確、客觀、真實(shí)地反映學(xué)術(shù)研究狀況，積極有效地推動(dòng)學(xué)術(shù)研究、高屋建瓴地引領(lǐng)學(xué)術(shù)研究，是由學(xué)術(shù)期刊社的運(yùn)行體制、聲望影響以及編輯個(gè)人學(xué)養(yǎng)等多種因素決定的，因此傳統(tǒng)紙媒時(shí)代的學(xué)術(shù)期刊引領(lǐng)功能的發(fā)揮和傳承，具有長(zhǎng)期性和不確定性。

大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來，徹底改變了這一狀況?！霸朴?jì)算”技術(shù)的發(fā)明和廣泛運(yùn)用，使得存儲(chǔ)和保留學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)變得既簡(jiǎn)單又方便。2000年，數(shù)字存儲(chǔ)信息仍只占全球數(shù)據(jù)量的1/4，另外3/4的信息則存儲(chǔ)在報(bào)紙、膠片、黑膠唱片和盒式磁帶媒介中。2007年，所有數(shù)據(jù)中只有7%是存儲(chǔ)在報(bào)紙、書籍、圖片等媒介上的模擬數(shù)據(jù)，其余均為數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)。到2013年，世界上存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)預(yù)計(jì)能達(dá)到約1.2澤字節(jié)，其中非數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)只占不到2%。[2]大數(shù)據(jù)時(shí)代的來臨，使學(xué)術(shù)界第一次有機(jī)會(huì)和條件，把囊括所有學(xué)科的學(xué)術(shù)期刊歷史出版物進(jìn)行數(shù)據(jù)化，從而全社會(huì)可獲得和使用學(xué)術(shù)研究所有領(lǐng)域和各層次的全面、完整和系統(tǒng)的數(shù)據(jù)。大數(shù)據(jù)的核心是預(yù)測(cè)，即根據(jù)全面的數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)未來事情的發(fā)展趨勢(shì)。學(xué)術(shù)期刊通過對(duì)這些學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行整合、分析，展示學(xué)術(shù)前沿、熱點(diǎn)等基本學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)，繼而深入探索學(xué)術(shù)研究的狀況和發(fā)展規(guī)律，最終既可為學(xué)術(shù)研究提供真實(shí)、客觀、準(zhǔn)確、全面的學(xué)術(shù)信息，也可為編輯提供篩選、評(píng)判稿件學(xué)術(shù)依據(jù)，還可通過重組、擴(kuò)展、再利用數(shù)據(jù)，開發(fā)學(xué)術(shù)研究的衍生產(chǎn)品。

傳統(tǒng)紙媒時(shí)代的學(xué)術(shù)期刊只能實(shí)現(xiàn)宏觀領(lǐng)域的學(xué)術(shù)引領(lǐng)功能。對(duì)于讀者個(gè)體的學(xué)術(shù)需求認(rèn)知是模糊的、不確定的。然而在大數(shù)據(jù)時(shí)代，在技術(shù)的支持下，學(xué)術(shù)期刊可對(duì)每個(gè)學(xué)者或讀者的個(gè)體需求了如指掌。如電子書閱讀器可記錄大量關(guān)于讀者閱讀期刊的相關(guān)數(shù)據(jù)，如讀者群的構(gòu)成，讀者選擇閱讀論文的好惡，閱讀一頁或全文需花費(fèi)的時(shí)間，哪些內(nèi)容做了筆記或畫線強(qiáng)調(diào)……這些數(shù)據(jù)聚合起來將會(huì)向期刊展示一些重要信息，如讀者的瀏覽論文時(shí)間、研究旨趣等，而這些信息是在傳統(tǒng)紙媒時(shí)代因過于分散根本無法獲取的。根據(jù)這些信息，學(xué)術(shù)期刊可為讀者提供個(gè)性化的服務(wù)，如學(xué)者個(gè)人專業(yè)研究領(lǐng)域的相關(guān)動(dòng)態(tài)、研究狀況。真正實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊宏觀引領(lǐng)和微觀服務(wù)的有機(jī)結(jié)合。

二、大數(shù)據(jù)與學(xué)術(shù)期刊的交流功能

近現(xiàn)代以來，學(xué)術(shù)研究不再是個(gè)人興趣，而是逐漸走向?qū)I(yè)化和職業(yè)化。個(gè)人孤軍奮戰(zhàn)的學(xué)術(shù)模式也逐漸被學(xué)術(shù)團(tuán)體取代。學(xué)術(shù)團(tuán)體或機(jī)構(gòu)中的學(xué)者們通過相互通信、定期集會(huì)、交換材料及出版期刊共同激發(fā)創(chuàng)造性研究的出現(xiàn)。學(xué)術(shù)期刊的先天使命就是要為學(xué)術(shù)研究搭建一個(gè)權(quán)威、公平、公正的學(xué)術(shù)成果交流平臺(tái)。傳統(tǒng)紙媒時(shí)代的學(xué)術(shù)期刊往往以著名學(xué)者為核心，匯聚某一學(xué)科領(lǐng)域從事相關(guān)研究的同道中人共同推動(dòng)學(xué)術(shù)研究發(fā)展。學(xué)術(shù)期刊是展示該學(xué)派學(xué)術(shù)觀點(diǎn)洞見的窗口，是學(xué)派與學(xué)派之間、學(xué)派成員之間溝通的橋梁。如法國(guó)的年鑒學(xué)派，依托《年鑒》，歷經(jīng)三代學(xué)術(shù)掌門人的共同磨礪，其社會(huì)文化史研究的理論和方法最終得到了歷史學(xué)界的肯定。又如中國(guó)近代以顧頡剛為首的禹貢學(xué)派，創(chuàng)辦《禹貢》，為那些專攻歷史地理的學(xué)者找到了精神家園；以傅斯年為首的史料學(xué)派憑借中央研究院歷史語言研究所的學(xué)術(shù)資源，出版歷史語言類刊物《集刊》，為所有歷史語言研究者提供了豐富的歷史資料，也催生了許多重要的學(xué)術(shù)成就。[3]

近年來，“學(xué)術(shù)研究正從過去的單一領(lǐng)域向全領(lǐng)域方向發(fā)展，各學(xué)科在研究視角和方法上相互借鑒，交叉融合，使研究?jī)?nèi)容不斷擴(kuò)展，對(duì)信息的需求也呈現(xiàn)多角度、全方位和智能化的特點(diǎn)。學(xué)術(shù)創(chuàng)新模式、學(xué)術(shù)研究范式、知識(shí)形態(tài)、知識(shí)獲取、知識(shí)交流及處理機(jī)制的改變，都直接影響著學(xué)術(shù)期刊的生存和發(fā)展環(huán)境”。[4]20世紀(jì)90年代開始，學(xué)術(shù)期刊逐步走向數(shù)字化。國(guó)內(nèi)一些技術(shù)公司搶先與各家學(xué)術(shù)期刊達(dá)成協(xié)議，把所有的期刊論文數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化，形成了知網(wǎng)、萬方等多個(gè)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫。很多人誤以為學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)化，就是把紙本期刊改為PDF的網(wǎng)絡(luò)版。大數(shù)據(jù)給學(xué)術(shù)期刊交流功能帶來的變革遠(yuǎn)非如此，大數(shù)據(jù)促使無障礙、無延遲的跨國(guó)界、跨學(xué)科學(xué)術(shù)交流成為現(xiàn)實(shí)。學(xué)術(shù)期刊出版集團(tuán)利用云計(jì)算技術(shù)和移動(dòng)設(shè)備，以學(xué)術(shù)資源為核心，搭建吸引所有學(xué)者參與的學(xué)者在線交流平臺(tái)。這一平臺(tái)具有無地域限制、無時(shí)間限制、完全開放、資源共享、檢索便捷、無需空間、方便互動(dòng)等特性。在這個(gè)平臺(tái)上，學(xué)者可按需獲取全世界范圍、全學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)術(shù)資源，可隨時(shí)個(gè)人成果，建立個(gè)人學(xué)術(shù)空間，可通過學(xué)術(shù)圈社交平臺(tái)交換、學(xué)術(shù)信息、展開學(xué)術(shù)討論。這都無需考慮時(shí)間、場(chǎng)所、經(jīng)費(fèi)等這些傳統(tǒng)學(xué)術(shù)會(huì)議的必需因素。

此外，學(xué)者在這個(gè)平臺(tái)上獲取的資源將是跨終端的多樣化、全媒體資源。如可以縮放的圖片、可添加底色的公式、可觀看的視頻等，這些全新的資源將會(huì)給讀者帶來具有互動(dòng)性的優(yōu)質(zhì)閱讀體驗(yàn)。通過元數(shù)據(jù)標(biāo)注內(nèi)容的技術(shù)開發(fā)出來的著作者身份識(shí)別系統(tǒng)（ORCID）、基金來源識(shí)別系統(tǒng)（Fundref）、論文版本識(shí)別系統(tǒng)（Crossmark）等新增技術(shù)手段，則可幫助學(xué)者間的學(xué)術(shù)交流更加便捷。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)隨時(shí)、隨地、隨心等特性，豐富的互動(dòng)及個(gè)性化門戶等功能，可滿足互聯(lián)網(wǎng)學(xué)者用戶學(xué)習(xí)、閱讀的需求。學(xué)術(shù)期刊的交流功能將得到最大化發(fā)揮。

三、大數(shù)據(jù)與學(xué)術(shù)期刊的傳播功能

傳統(tǒng)紙媒的學(xué)術(shù)期刊肩負(fù)著傳播學(xué)術(shù)成果、推動(dòng)學(xué)術(shù)研究的重要功能。各家學(xué)術(shù)期刊秉承“內(nèi)容為王”的理念，競(jìng)相爭(zhēng)取知名作者資源，在選題策劃、編校質(zhì)量方面精益求精，以內(nèi)容贏得關(guān)注，以質(zhì)量樹立品牌。紙媒學(xué)術(shù)期刊傳播的媒介和途徑比較單一，主要是通過郵局訂閱、實(shí)體書店購買等方式，因而傳播的受眾主要是相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究人員，范圍極為有限。受眾所獲取的信息有限，代價(jià)卻巨大。即使是學(xué)術(shù)期刊論文數(shù)據(jù)庫盛行的今日，下載大量論文所需的高昂費(fèi)用也常常會(huì)令非包庫讀者望而卻步。學(xué)術(shù)期刊出版周期漫長(zhǎng)，大多是雙月刊或者季刊，即使是月刊，從投稿到正式發(fā)表的周期少則數(shù)月、多則數(shù)年。大數(shù)據(jù)正在推動(dòng)著各級(jí)政府、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、商業(yè)模式發(fā)生日新月異的變革。這對(duì)于以社會(huì)現(xiàn)象為研究對(duì)象的社會(huì)科學(xué)來說，很多研究成果可能未及發(fā)表，就已成為故紙堆。學(xué)術(shù)研究成為象牙塔里少數(shù)學(xué)術(shù)精英的游戲。學(xué)術(shù)期刊對(duì)于學(xué)術(shù)成果的推介傳播效果究竟如何，主要是依據(jù)主觀感覺和經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行模糊判斷，在此基礎(chǔ)上形成的傳播決策和刊物定位也往往是不斷試錯(cuò)的結(jié)果。

大數(shù)據(jù)時(shí)代學(xué)術(shù)期刊傳播媒介將多樣化，整合化，傳播范圍全空間化?；ヂ?lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)智能終端、各種社交軟件等技術(shù)平臺(tái)都已成為學(xué)術(shù)期刊傳播的重要媒介。學(xué)術(shù)期刊可把各自所掌握的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)，通過以上媒介和相關(guān)信息技術(shù)整合、融通，實(shí)現(xiàn)紙媒學(xué)術(shù)期刊和網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫資源同步、多種媒介之間互享互通、期刊傳播和讀者受眾互動(dòng)共建。如此一來，傳統(tǒng)紙媒學(xué)術(shù)期刊和新媒體實(shí)現(xiàn)了內(nèi)容、網(wǎng)絡(luò)、終端、服務(wù)等全方位的“整融合”。學(xué)術(shù)資源和期刊結(jié)構(gòu)重組后的學(xué)術(shù)期刊傳播格局，將在數(shù)量和種類上呈現(xiàn)幾何式遞增態(tài)勢(shì)，學(xué)術(shù)研究成果的傳播路徑得以全方位拓展。大數(shù)據(jù)主張開放、共享數(shù)據(jù)。學(xué)術(shù)期刊的傳播范圍將全空間化。未來學(xué)術(shù)期刊有可能徹底改變讀者付費(fèi)的傳統(tǒng)銷售模式，在國(guó)家財(cái)政支持下，所有學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)將向所有讀者免費(fèi)開放。這有可能改變100多年來形成的學(xué)術(shù)研究專屬于少數(shù)學(xué)術(shù)精英的學(xué)術(shù)研究專業(yè)化、職業(yè)化現(xiàn)狀。

大數(shù)據(jù)時(shí)代學(xué)術(shù)期刊的傳播速度將及時(shí)化、全時(shí)化，傳播效用將最大化。大數(shù)據(jù)追求時(shí)效性，“允許不精確”。全部數(shù)據(jù)而非樣本數(shù)據(jù)會(huì)提高網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的容錯(cuò)率，新的對(duì)的數(shù)據(jù)會(huì)很快修正乃至淹沒舊的錯(cuò)的數(shù)據(jù)，講求時(shí)效遠(yuǎn)比苛求準(zhǔn)確來得實(shí)用。這將徹底顛覆傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊乃至學(xué)術(shù)研究遵循的“慢工出細(xì)活”的祖訓(xùn)。技術(shù)支持下的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)將及時(shí)、全時(shí)為受眾服務(wù)，學(xué)術(shù)期刊的整刊定期出版模式，有可能被分篇隨時(shí)出版模式取代。大數(shù)據(jù)將使學(xué)術(shù)研究成果取消門檻，無需編輯、隨時(shí)、資源共享，這將有力推動(dòng)學(xué)術(shù)研究的整體進(jìn)程。大數(shù)據(jù)可將整合后的全體數(shù)據(jù)提供給受眾。讀者讀取數(shù)據(jù)的過程又會(huì)產(chǎn)生新的數(shù)據(jù)，扮演著數(shù)據(jù)受領(lǐng)者和數(shù)據(jù)創(chuàng)造者雙重角色。學(xué)術(shù)期刊可主動(dòng)挖掘、分析這些閱讀行為數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)并利用受眾的個(gè)性化需求，促進(jìn)傳播的分眾化、個(gè)性化、精準(zhǔn)化，從而實(shí)現(xiàn)傳播的效用最大化。如搜索引擎可以根據(jù)讀者的學(xué)術(shù)論文瀏覽記錄將讀者需要的數(shù)據(jù)排序置前，還可為其推薦所需的最新研究動(dòng)態(tài)信息。大數(shù)據(jù)時(shí)代，基于交互性的傳播平臺(tái)，以及智能的數(shù)據(jù)庫管理，用戶的形象被勾勒得更加清晰，且根據(jù)興趣與需求被重新標(biāo)簽化、歸類化，這樣就提升了品牌形象推廣的精準(zhǔn)度。[5]

此外，大數(shù)據(jù)時(shí)代傳播理念將會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)椤皟?nèi)容、服務(wù)并重”。大數(shù)據(jù)的大量全部、多樣混雜特征勢(shì)必使得人人陷入數(shù)據(jù)海洋中，如果任由其無序發(fā)展，人們獲取有效信息會(huì)如大海撈針般困難。因此，大數(shù)據(jù)時(shí)代學(xué)術(shù)期刊要想在眾說紛紜中清晰、準(zhǔn)確地傳播自己的聲音，始終注重內(nèi)容建設(shè)、不斷完善服務(wù)質(zhì)量將是學(xué)術(shù)期刊奉行不悖的傳播理念。

四、大數(shù)據(jù)與學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)功能的變革

作為學(xué)術(shù)共同體交流溝通的平臺(tái)，學(xué)術(shù)期刊為引領(lǐng)學(xué)術(shù)研究、制定學(xué)術(shù)規(guī)范、解決學(xué)術(shù)分歧，在最初發(fā)展中就形成了同行評(píng)議的評(píng)價(jià)機(jī)制。以學(xué)術(shù)期刊為核心的專業(yè)同行學(xué)術(shù)共同體，通過對(duì)論文的學(xué)術(shù)規(guī)范、創(chuàng)新與否、論證完備等方面進(jìn)行評(píng)鑒并針對(duì)該學(xué)術(shù)成果是否應(yīng)發(fā)表給出重要參考意見。從而針對(duì)學(xué)術(shù)成果及其所有者進(jìn)行價(jià)值判斷。學(xué)術(shù)期刊采用的外審匿名評(píng)議學(xué)術(shù)成果的評(píng)價(jià)方法主要是定性評(píng)價(jià)。同行評(píng)議能否公正、客觀地反映學(xué)術(shù)成果的真實(shí)價(jià)值，主要取決于學(xué)術(shù)研究風(fēng)氣、學(xué)者學(xué)術(shù)水準(zhǔn)、國(guó)家學(xué)術(shù)體制等多方面因素。鑒于同行評(píng)議學(xué)術(shù)成果具有不確定、不全面等先天缺陷，學(xué)術(shù)界逐漸采用統(tǒng)計(jì)論文影響因子、被引率等定量評(píng)議的方法。我國(guó)的人文社會(huì)科學(xué)界，還形成了以核心期刊為基礎(chǔ)的學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)體系，量化評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)成果的評(píng)價(jià)方法正在成為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的主流形態(tài)，定量評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的學(xué)術(shù)成果主要由專業(yè)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)來承擔(dān)。學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)成果，同時(shí)自身也將成為被評(píng)價(jià)的對(duì)象。然而，由于模擬數(shù)據(jù)時(shí)代采集的數(shù)據(jù)樣本數(shù)量小、種類少，結(jié)果導(dǎo)致學(xué)術(shù)期刊界關(guān)于定性或定量評(píng)價(jià)誰更客觀公正爭(zhēng)議不斷。[6]目前，在更科學(xué)、更完善的學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)機(jī)制出臺(tái)之前，學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)仍然采用同行評(píng)議為主、量化評(píng)價(jià)為輔的評(píng)價(jià)方法。

大數(shù)據(jù)時(shí)代學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)化的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)建立之后，學(xué)者期盼的“不同的學(xué)術(shù)共同體自己的表達(dá)平臺(tái)，以及對(duì)于作為共同體代表參與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)（比如評(píng)獎(jiǎng)或評(píng)審）的佼佼者的監(jiān)督平臺(tái)”也將隨之產(chǎn)生。[7]這個(gè)平臺(tái)不但對(duì)學(xué)術(shù)共同體的成員開放，還要對(duì)全社會(huì)成員開放。評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)成果的主體不再僅僅是以學(xué)術(shù)期刊為核心的學(xué)術(shù)共同體、專業(yè)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)，而是包括全體參與評(píng)價(jià)活動(dòng)的社會(huì)成員。關(guān)于學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)主體應(yīng)是專家同行還是評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)之爭(zhēng)也將不證自明。

大數(shù)據(jù)使一切皆可量化，正如哈佛大學(xué)社會(huì)學(xué)教授加里?金所言：“這是一場(chǎng)革命，龐大的數(shù)據(jù)資源使得各個(gè)領(lǐng)域開始了量化進(jìn)程，無論學(xué)術(shù)界、商界還是政府，所有領(lǐng)域都將開始這種進(jìn)程?！贝髷?shù)據(jù)時(shí)代學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)成果的方法首先是“整融合”，包括學(xué)術(shù)共同體的全體參與者的評(píng)價(jià)意見、全網(wǎng)引用量、影響因子等各項(xiàng)數(shù)據(jù)，然后開發(fā)特定的工具來管理這些自有或來源于“云”的結(jié)構(gòu)化或非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，最重要的是編輯人員要成為統(tǒng)計(jì)、分析這些數(shù)據(jù)的專業(yè)人才。由此，基于海量定性評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)的定量化評(píng)價(jià)方法，才能真正客觀公正地對(duì)學(xué)術(shù)研究成果作出價(jià)值判斷，揭示各學(xué)科學(xué)術(shù)研究的質(zhì)量，并在此基礎(chǔ)上對(duì)未來研究作出科學(xué)指導(dǎo)和預(yù)測(cè)。學(xué)術(shù)腐敗、學(xué)術(shù)不端行為也將在透明、共享的數(shù)據(jù)化空間中難以遁形。學(xué)術(shù)期刊將切實(shí)承擔(dān)起在紙媒時(shí)代無法完成的監(jiān)督創(chuàng)建學(xué)術(shù)規(guī)范的歷史使命。學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)行為的性質(zhì)也將由目前學(xué)術(shù)利益、學(xué)術(shù)資源諸因素干擾下的“權(quán)力行為”回歸其學(xué)術(shù)活動(dòng)的本真狀態(tài)。

結(jié) 語

“大數(shù)據(jù)時(shí)代將要釋放出的巨大價(jià)值使得選擇大數(shù)據(jù)的理念和方法不再是一種權(quán)衡，而是通往未來的必然改變?！盵8]學(xué)術(shù)期刊界應(yīng)主動(dòng)自覺地應(yīng)對(duì)大數(shù)據(jù)帶來的學(xué)術(shù)研究、政策抉擇、經(jīng)濟(jì)效益、商業(yè)模式的重大變革，積極探索大數(shù)據(jù)時(shí)代最大限度發(fā)揮自身功能的路徑。然而，大數(shù)據(jù)并不是萬能的，如何讓數(shù)據(jù)“發(fā)聲”，人類的智識(shí)和道德判斷是合理開發(fā)大數(shù)據(jù)潛力、正確發(fā)揮大數(shù)據(jù)功能的保障。大數(shù)據(jù)促使相關(guān)關(guān)系的發(fā)現(xiàn)和使用，創(chuàng)造出巨大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益，但探究因果關(guān)系仍將是學(xué)術(shù)研究的終極動(dòng)力。追求真理、傳播學(xué)術(shù)仍將是學(xué)術(shù)期刊秉承的核心價(jià)值，學(xué)術(shù)期刊的引領(lǐng)學(xué)術(shù)研究，提供交流、傳播平臺(tái)，評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)成果，監(jiān)督學(xué)術(shù)規(guī)范的傳統(tǒng)功能仍將繼續(xù)發(fā)揮。要實(shí)現(xiàn)這些功能的途徑、效用方面的重大變革?！霸跀?shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的智能時(shí)代，需要一股自上而下的力量。政府、行業(yè)組織及大型出版集團(tuán)需要建立數(shù)據(jù)平臺(tái)，進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理”。[9]唯有如此，學(xué)術(shù)期刊大數(shù)據(jù)的核聚能才能真正爆發(fā)。

參考文獻(xiàn)：

[1] [2] [8] [英] 維克托?邁爾―舍恩伯格，肯尼思?庫克耶. 大數(shù)據(jù)時(shí)代：生活、工作與思維的大變革[M]. 盛楊燕，周濤，譯. 杭州：浙江人民出版社，2013：17-18，94.

[3] 程文標(biāo). 近代史學(xué)期刊的分類、特點(diǎn)及其影響[J]. 重慶社會(huì)科學(xué)，2011（3）.

[4] 周小華. 大數(shù)據(jù)時(shí)代中國(guó)學(xué)術(shù)期刊的創(chuàng)新發(fā)展[N]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，2013-12-18.

[5] 喻國(guó)明. 傳播學(xué)研究：大數(shù)據(jù)時(shí)代的新范式[J]. 新聞?dòng)浾撸?013（6）.

[6] 朱劍. 量化指標(biāo)： 學(xué)術(shù)期刊不能承受之輕――評(píng)《全國(guó)報(bào)紙期刊出版質(zhì)量綜合評(píng)估指標(biāo)體系（ 試行） 》[J]. 清華大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（1）.

篇(6)

學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)現(xiàn)存問題

評(píng)價(jià)主體缺位就目前學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)而言所采用的主要方法是同行評(píng)審的方法，但目前這種評(píng)價(jià)效果依舊不是十分理想，存在評(píng)價(jià)主體缺位的問題，嚴(yán)重影響學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量。具體表現(xiàn)為在進(jìn)行學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)工作當(dāng)中，評(píng)審專家選擇標(biāo)準(zhǔn)不夠明確，專家?guī)飚?dāng)中的信息不夠全面，更新較慢。對(duì)于評(píng)價(jià)主體自身而言，選擇的專家多數(shù)并不是小同行與真正的專家，大多都是大同行與外領(lǐng)域的的專家，甚至存在專家低于被評(píng)價(jià)者水平的情況，這種問題的存在，也就不難解釋當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)中評(píng)價(jià)主體缺位現(xiàn)象。評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)量化評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)量化成為影響學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的關(guān)鍵性問題，研究提到的數(shù)量化本質(zhì)就是看被評(píng)價(jià)者論文的數(shù)量，期刊等級(jí)以及獲獎(jiǎng)數(shù)量等等，與數(shù)量相比而言，在評(píng)價(jià)指標(biāo)當(dāng)中內(nèi)容倒是被弱化了。從目前的評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)量化的現(xiàn)狀來看，學(xué)術(shù)單位要求教師定期發(fā)表學(xué)術(shù)論文，研究生也需要每年發(fā)表一定數(shù)量的期刊論文與相應(yīng)的著作。這就產(chǎn)生了一個(gè)相對(duì)怪異的問題，評(píng)價(jià)指標(biāo)的側(cè)重點(diǎn)發(fā)生偏移，數(shù)量化傾向明顯。這種問題的長(zhǎng)期存在，導(dǎo)致大量學(xué)術(shù)研究呈現(xiàn)出同質(zhì)化現(xiàn)象，學(xué)術(shù)期刊的整體學(xué)術(shù)研究水平被拉低。評(píng)價(jià)方式形式化學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)方式的形式化，對(duì)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量產(chǎn)生嚴(yán)重影響?，F(xiàn)階段，存在一些科研管理單位在進(jìn)行學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)過程中，針對(duì)不同領(lǐng)域的被評(píng)價(jià)對(duì)象采用統(tǒng)一的評(píng)價(jià)方法，諸如“以刊評(píng)文”現(xiàn)象，只看重期刊，對(duì)于論文的質(zhì)量不聞不問。在學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)當(dāng)中，引文評(píng)價(jià)是一種被廣泛應(yīng)用的方式，但目前學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域已經(jīng)出現(xiàn)了人造引文數(shù)據(jù)的現(xiàn)象，輔以個(gè)別期刊的引導(dǎo)、一些期刊互惠合作引用等問題的存在，極大削弱了學(xué)術(shù)期刊引文評(píng)價(jià)的客觀性與公正性。雖然在學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量評(píng)價(jià)方面，必要的形式十分需要，但一旦流于形式化，則勢(shì)必造成內(nèi)容走過場(chǎng)，出現(xiàn)片面化、簡(jiǎn)單化的問題，無法達(dá)到以評(píng)促優(yōu)的目的。評(píng)價(jià)創(chuàng)新力弱化學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的核心問題應(yīng)該是質(zhì)量與創(chuàng)新性評(píng)價(jià)，但目前許多的評(píng)價(jià)內(nèi)容對(duì)于質(zhì)量與創(chuàng)新力層面的重視度嚴(yán)重不足，評(píng)價(jià)的指標(biāo)概念不夠清晰，無法展現(xiàn)出評(píng)價(jià)結(jié)果與創(chuàng)新力。例如，在評(píng)價(jià)的過程中存在一些引文能夠說明被引用的作品展現(xiàn)出的創(chuàng)新力，但有一些引文則不能夠表現(xiàn)出該特點(diǎn)，需要專家自己結(jié)合上下文的內(nèi)容進(jìn)行仔細(xì)分析，得出引文的各項(xiàng)數(shù)據(jù)之后確定具體指標(biāo)，展現(xiàn)出成果的質(zhì)量與創(chuàng)新力。評(píng)價(jià)結(jié)果的軟化從以上幾個(gè)方面的內(nèi)容來看，最終會(huì)導(dǎo)致學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量受到影響，造成評(píng)價(jià)結(jié)果的軟化。一項(xiàng)好的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)結(jié)果能夠被引用與實(shí)現(xiàn)信息的共享，最終達(dá)到質(zhì)量提升與效率提升的目的。但從現(xiàn)階段的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)內(nèi)容來看，許多共享機(jī)制并未形成，究其成因主要是評(píng)價(jià)結(jié)果方面的公信力存在不足的問題，并不能夠?yàn)槿怂欧?，從而很難達(dá)成一種系統(tǒng)層面的共識(shí)。

構(gòu)建學(xué)術(shù)期刊創(chuàng)新評(píng)價(jià)體系

目前有關(guān)于學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)方面的研究與具體實(shí)踐，對(duì)推動(dòng)學(xué)術(shù)研究的發(fā)展起到了推動(dòng)性作用。為保證學(xué)術(shù)期刊研究?jī)?nèi)容的科學(xué)性，我國(guó)已經(jīng)初步建立了學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，形成了一整套期刊評(píng)價(jià)的相關(guān)方案。學(xué)術(shù)期刊雜志社也已經(jīng)將關(guān)注的焦點(diǎn)放在期刊的影響力方面，對(duì)期刊編輯、期刊內(nèi)容、期刊格式等做出了明確的規(guī)范，期刊的質(zhì)量已經(jīng)有所提升。雖然學(xué)術(shù)期刊已經(jīng)逐漸向著正確的方向發(fā)展，但依舊存在一些需要普遍關(guān)注的問題，建立健全學(xué)術(shù)期刊創(chuàng)新評(píng)價(jià)體系，滿足系統(tǒng)性要求。學(xué)術(shù)期刊創(chuàng)新評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建，要從形式評(píng)價(jià)、內(nèi)容評(píng)價(jià)與效用評(píng)價(jià)等多方面作為研究側(cè)重點(diǎn)，構(gòu)建一個(gè)相對(duì)系統(tǒng)的框架體系。這三種評(píng)價(jià)內(nèi)容其實(shí)質(zhì)上是一個(gè)全新的組合模式，其中涵蓋了形式、內(nèi)容、效用三個(gè)基本要素。形式評(píng)價(jià)在學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)當(dāng)中可以歸類為期刊的被引次數(shù)、影響因子與文摘率等等，如果形式評(píng)價(jià)所展現(xiàn)出的評(píng)價(jià)結(jié)果相對(duì)可靠、真實(shí)，則能夠在某種程度上準(zhǔn)確的反映出期刊的內(nèi)容與效用，盡管無法等同于內(nèi)容或效用。內(nèi)容評(píng)價(jià)層面大體上可以等同于同行評(píng)價(jià)，這種方法能夠直接去閱讀期刊文本，對(duì)于學(xué)術(shù)期刊的整個(gè)策劃過程，研究主旨觀點(diǎn)，研究方法等多層面有較強(qiáng)的理論價(jià)值與應(yīng)用價(jià)值，這些內(nèi)容的評(píng)價(jià)都需要結(jié)合內(nèi)容，而遠(yuǎn)非單純的期刊引用內(nèi)容，評(píng)價(jià)也更加復(fù)雜。效用評(píng)價(jià)則是對(duì)學(xué)術(shù)期刊在未來的一段周期當(dāng)中所能夠展現(xiàn)出的作用進(jìn)行分析，得出所能夠產(chǎn)生的社會(huì)影響、文化成果與經(jīng)濟(jì)效益，雖然有的能夠看出，但很大一部分內(nèi)容卻并不明顯。因此，在對(duì)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)的過程中要做好系統(tǒng)性的分析，效用評(píng)價(jià)的內(nèi)容也更加的精細(xì)與復(fù)雜。

篇(7)

中圖分類號(hào)：K870.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-4106（2017）01-0020-01

這次敦煌學(xué)研究動(dòng)態(tài)暨《敦煌研究》發(fā)展研討會(huì)，是一次非常有意義的活動(dòng)。及時(shí)把握敦煌學(xué)研究動(dòng)態(tài)，引領(lǐng)敦煌學(xué)走向，是《敦煌研究》作為一個(gè)有國(guó)際影響力的學(xué)術(shù)期刊的重要任務(wù)。

依個(gè)人理解，近十多年來的敦煌學(xué)研究，大致出現(xiàn)了以下幾方面新的趨向：（一）敦煌學(xué)研究外延的擴(kuò)大，過去學(xué)者的研究對(duì)象主要是敦煌藏經(jīng)洞出土文獻(xiàn)及敦煌石窟，現(xiàn)在，將敦煌出土漢簡(jiǎn)納入敦煌學(xué)研究的視野，已逐漸成為學(xué)界共識(shí)。（二）隨著收藏于世界各地的敦煌藏經(jīng)洞出土文獻(xiàn)的公布，在百年敦煌文獻(xiàn)整理的基礎(chǔ)上，出版定本敦煌文獻(xiàn)全集成為可能，必將為敦煌學(xué)界利用敦煌文獻(xiàn)進(jìn)行學(xué)術(shù)研究提供極大的便利。（三）敦煌石窟的研究方面，隨著《莫高窟第266―275窟考古報(bào)告》的出版發(fā)行，首次開啟以考古報(bào)告記錄敦煌石窟的新時(shí)代，標(biāo)志著敦煌石窟考古報(bào)告工作全面開展。與此同時(shí)，敦煌石窟的研究開始進(jìn)入探索石窟內(nèi)容所反映的佛教思想、流派、信仰和社會(huì)、歷史問題，以及它們之間相互關(guān)系等深層次問題的研究，與敦煌石窟相關(guān)聯(lián)的中外文化交流的研究、敦煌文獻(xiàn)與敦煌石窟相結(jié)合的研究也成為主敦煌石窟研究的新趨向。（四）敦煌學(xué)研究由微觀走向宏觀，由分析走向綜合，利用交叉科學(xué)研究的理論與方法，成為敦煌學(xué)新的亮點(diǎn)。（五）在國(guó)家“一帶一路”戰(zhàn)略背景下，以敦煌為中心，西域、中亞等絲綢之路沿線國(guó)家或地區(qū)與敦煌的文化交流再度成為敦煌學(xué)關(guān)注的新動(dòng)向。前面s新江先生關(guān)于《絲綢之路與中外文化交流研究動(dòng)態(tài)》的發(fā)言，就為我們提供了新的啟示。（五）敦煌學(xué)學(xué)術(shù)史研究開始受到重視。（六）計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，為敦煌學(xué)研究提供了科技支撐。

《敦煌研究》是敦煌學(xué)研究領(lǐng)域享有盛譽(yù)的學(xué)術(shù)刊物，也是敦煌學(xué)研究領(lǐng)域無可代替的學(xué)術(shù)刊物，多年來，《敦煌研究》以其鮮明的辦刊特色和高水平的學(xué)術(shù)論文，贏得了國(guó)際敦煌學(xué)界的認(rèn)可。關(guān)于《敦煌研究》未來的發(fā)展，我個(gè)人認(rèn)為，首先要繼續(xù)保持《敦煌研究》的獨(dú)特風(fēng)格，這是《敦煌研究》期刊立足于學(xué)術(shù)期刊之林，并獲得學(xué)術(shù)地位的關(guān)鍵所在。其次，立足敦煌，面向世界，以開放包容的精神，刊發(fā)國(guó)內(nèi)外敦煌學(xué)及相關(guān)學(xué)科研究的新成果、新資料、新信息，推進(jìn)敦煌學(xué)研究的國(guó)際化。第三，根據(jù)敦煌學(xué)研究的新動(dòng)態(tài)，《敦煌研究》期刊要發(fā)揮引領(lǐng)學(xué)術(shù)發(fā)展導(dǎo)向的作用，特別是《敦煌研究》多年堅(jiān)持設(shè)置專欄，組織專家學(xué)者參與撰文討論，引導(dǎo)學(xué)術(shù)的做法，值得繼續(xù)發(fā)揚(yáng)。第四，培養(yǎng)作者隊(duì)伍，刊發(fā)高水平學(xué)術(shù)論文。第五，加大投入，做好《敦煌研究》網(wǎng)站的編輯及期刊論文數(shù)字化工作。