經(jīng)濟理論與經(jīng)濟精品(七篇)

序論：寫作是一種深度的自我表達。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇經(jīng)濟理論與經(jīng)濟范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

會計經(jīng)濟觀是對權(quán)益主體范圍及歸屬的認識，由此設(shè)計對企業(yè)性質(zhì)的認識，對相關(guān)會計和會計信息進行最基本記錄、計量和報告的觀點。傳統(tǒng)會計經(jīng)濟觀主要有業(yè)主權(quán)理論、主體理論（稱實體理論）和經(jīng)濟理論，其他的會計觀包括基金理論、剩余權(quán)益理論、投資者理論、企業(yè)理論和指揮理論。傳統(tǒng)收益計量思想“收入費用觀”的顯著特點是“面向過去計量”，該思想堅持收入實現(xiàn)原則和穩(wěn)健原則，以歷史成本為計價屬性，以交易法確認收入，很少考慮企業(yè)未來的環(huán)境變化，不能如實地反映企業(yè)的全面收益。新會計經(jīng)濟準則體系以反映企業(yè)全面收益為直接目標，其指導(dǎo)思想部分放棄收入費用觀，而大范圍使用資產(chǎn)負債觀這一收益計量思想，更多考慮企業(yè)未來面臨的環(huán)境變化，充分揭示企業(yè)的風險，全面反映和計量企業(yè)的收益，以反映企業(yè)的價值，“面向未來計量”是該思想內(nèi)核的集中體現(xiàn)。本文旨在對傳統(tǒng)會計經(jīng)濟觀進行研究的同時探討新會計準則下的經(jīng)濟形態(tài)的轉(zhuǎn)變。

2.文獻的搜集和選取

2.1文獻數(shù)據(jù)的來源

本文基于對相關(guān)學術(shù)期刊的分析，在相關(guān)文獻的搜集過程中，主要搜索范圍為6種會計類核心期刊及5種經(jīng)濟期刊中的相關(guān)文獻，檢索的時間段為1995—2013年。如下表所示。

2.2研究方法

本文采用文獻檢索法，對表中所示的期刊從1995到2013年進行檢索，篩選條件為論文名稱中至少有一個詞為會計觀或經(jīng)濟理論、業(yè)主權(quán)理論，然后對篩選出來的文獻進行分析，最終得到30篇在會計觀方面有一定代表意義的研究文獻。

3.研究結(jié)果與分析

現(xiàn)階段的傳統(tǒng)會計經(jīng)濟觀主要分為業(yè)主權(quán)理論與經(jīng)濟理論（也稱實體會計觀）。業(yè)主權(quán)理論的理論來源是復(fù)式記賬法，認為企業(yè)的唯一主體是企業(yè)的所有者，基本原理是資產(chǎn)-負債=業(yè)主權(quán)益，這一原理也是資產(chǎn)負債表觀的理論基礎(chǔ)；經(jīng)濟理論的核心思想認為企業(yè)與業(yè)主是兩個獨立主體，業(yè)主并非唯一的權(quán)益持有人，會計信息以企業(yè)為中心，基本原理是資產(chǎn)=權(quán)益（債權(quán)+所有權(quán)）?；谙嚓P(guān)學術(shù)期刊與文獻，現(xiàn)作如下分析：

褚洪生、卜華認為這兩種理論在以下四個方面形成鮮明的對比。

3.1起源不同

業(yè)主權(quán)益理論是圍繞業(yè)主權(quán)益展開研究的。業(yè)主權(quán)益理論最初形成于對13世紀地中海沿岸各國出現(xiàn)的復(fù)式記賬法的解釋，復(fù)式記賬是從業(yè)主立場上看待賬戶的意義，對復(fù)式記賬的這種解釋標志著業(yè)主權(quán)益理論的形成；經(jīng)濟理論是圍繞經(jīng)濟實體展開研究的，企業(yè)主體理論產(chǎn)生較早。

3.2企業(yè)目標不同

業(yè)主權(quán)益理論下企業(yè)的主要目標是確定和分析業(yè)主的凈財富，主要內(nèi)容是以業(yè)主權(quán)益為出發(fā)點保持會計記錄和編制財務(wù)報表；經(jīng)濟理論下企業(yè)的目標是企業(yè)價值的最大化，其核心思想是凈收益歸企業(yè)所有，而不是業(yè)主所有。

3.3主體不同

業(yè)主權(quán)益理論下的主體是單個企業(yè)家或股東（即業(yè)主），他們通過人經(jīng)營企業(yè)；經(jīng)濟理論認為企業(yè)是經(jīng)濟實體，企業(yè)單位是經(jīng)濟利益的中心。企業(yè)與業(yè)主是不同的實體，企業(yè)作為一個法人在法律上是獨立的實體，在經(jīng)濟上是獨立于業(yè)主的。

3.4會計等式與會計要素的含義不同

①業(yè)主權(quán)益理論下的會計等式為：資產(chǎn)-負債=業(yè)主權(quán)益，企業(yè)主體理論下的會計等式為：資產(chǎn)=權(quán)益。②業(yè)主權(quán)益理論下會計要素的含義。業(yè)主權(quán)益理論的主要目標是確定和分析業(yè)主的凈財富，因此對于要素的解釋以業(yè)主權(quán)益為中心；經(jīng)濟理論下會計要素的解釋是以企業(yè)實體為中心的。

胡紅梅認為，在業(yè)主權(quán)理論下，債務(wù)利息和所得稅都代表業(yè)主的一項費用，應(yīng)在決定業(yè)主的凈收益之前予以扣除。企業(yè)某年創(chuàng)造的價值就是收入大于費用（包括債務(wù)利息和所得稅）形成的凈收益，即在宣告紅利（股利）前公司的全部凈收益都是企業(yè)價值的增值；在經(jīng)濟理論下，企業(yè)賺取的收益是企業(yè)自身的財產(chǎn)。利息、所得稅及股利都應(yīng)視為收益的分配而非費用，即是對各種權(quán)益持有人進行的分配，均屬于公司收益的分配。因此，企業(yè)某年創(chuàng)造的價值應(yīng)視企業(yè)的息稅前利潤，即在支付利息、所得稅及股利前的利潤額。

業(yè)主權(quán)理論是一種凈財富概念，即代表所有者（業(yè)主）擁有的凈財富（凈價值）。按照業(yè)主權(quán)理論，收入即為業(yè)主權(quán)益的增加，費用為業(yè)主權(quán)益的減少，收入大于費用而形成的凈收益直接歸屬于業(yè)主權(quán)益的增長。發(fā)放現(xiàn)金股利應(yīng)視為業(yè)主資本的撤出，留存收益則是業(yè)主權(quán)益的一部分。股票股利僅表示業(yè)主權(quán)益之間的內(nèi)部轉(zhuǎn)移，并不代表股東的收益。然而，債務(wù)利息代表業(yè)主的一項費用，應(yīng)在決定業(yè)主的凈收益之前予以扣除。公司所得稅在業(yè)主權(quán)理論下也應(yīng)視為一項費用，或者說它是股東應(yīng)納的所得稅而由企業(yè)代為支付而已。

總括收益觀是基于業(yè)主權(quán)理論的，因為這時的凈收益包括期間內(nèi)影響業(yè)主權(quán)益的全部項目，僅排除股利發(fā)放和資本交易。業(yè)主權(quán)理論特別適用于獨資企業(yè)組織。

經(jīng)濟理論認為，企業(yè)主體本身是獨立存在的，甚至具有自身的人格化。企業(yè)的創(chuàng)立者和業(yè)主并非與企業(yè)的存在相同。主體理論主要適用于公司組織。

其理論依據(jù)的會計恒等式是：資產(chǎn)=負債+業(yè)主權(quán)益，即資產(chǎn)=權(quán)益（負債+業(yè)主權(quán)益）。根據(jù)主體理論，負債是企業(yè)自身的特定義務(wù)，資產(chǎn)代表企業(yè)自身收受特定物品和服務(wù)或其他利益的權(quán)利。

如果從嚴格意義上看，企業(yè)賺取的收益是企業(yè)自身的財產(chǎn)，只有股利分派部分才代表股東的收益。因此，留存收益應(yīng)視為“公司自有的權(quán)益”。經(jīng)濟理論還為債務(wù)的利息應(yīng)視為收益的分配而非費用，即對各種權(quán)益持有人進行的分配，均屬于公司收益的分配。凈收益不被視為直接屬于股東的收益，收入和費用并不代表股東權(quán)益的增減，這樣，收入只是企業(yè)的成果，費用就是企業(yè)為獲得收入而消耗的物品和服務(wù)。

篇(2)

[關(guān)鍵詞] 假設(shè) 實證 非均衡效應(yīng)

一、引言

許多經(jīng)濟學提出并論證其經(jīng)濟理論及其經(jīng)濟政策的目的，是探索經(jīng)濟運行達到均衡或最優(yōu)的途徑。但是，某些理論由于研究方法的不完善，或是因為歷史的局限性，使得在研究方法上的缺失引致其研究目的出現(xiàn)偏離，即構(gòu)成某一經(jīng)濟理論基礎(chǔ)的假設(shè)條件與現(xiàn)實嚴重脫節(jié)，而學術(shù)界或?qū)嵺`過程對這種在虛擬假設(shè)前提下推導(dǎo)出來的理論的實證檢驗往往滯后，不能在當期得到檢證并對其誤差及時予以糾正，在某一特定理論主導(dǎo)經(jīng)濟學派和經(jīng)濟決策的情況下，可能導(dǎo)致經(jīng)濟活動出現(xiàn)跨期非均衡效應(yīng)。

本文主要對古典經(jīng)濟理論和赫克歇爾――俄林比較優(yōu)勢理論靜態(tài)研究方法的某些不足及其影響進行分析。

二、古典經(jīng)濟理論和赫克歇爾――俄林比較優(yōu)勢理論的重要假設(shè)

以斯密，李嘉圖，赫克歇爾――俄林為代表的古典經(jīng)濟理論和比較優(yōu)勢理論，對經(jīng)濟學理論作出了重大貢獻，但是其研究方法的不盡完善，也對經(jīng)濟活動產(chǎn)生了深遠的負面影響。具體反映在上述理論的兩大重要假設(shè)及其推論。

假設(shè)及推論1：市場完全競爭，價格充分反映供給與需求狀況，通過市場這只“看不見的手”，能支配商品生產(chǎn)和交換的全過程，和實現(xiàn)經(jīng)濟人的利益最大化，國家的過多干預(yù)不必要。

假設(shè)及推論2：只有兩個國家，兩種生產(chǎn)要素，完全專業(yè)化的生產(chǎn)兩種產(chǎn)品，兩國物質(zhì)條件與需求相同，一國（如A國）擁有豐富和價格便宜的勞動力，適宜生產(chǎn)和出口勞動密集型產(chǎn)品；另一國（如B國）擁有豐富的價格便宜的資本，適合生產(chǎn)和出口資本密集型產(chǎn)品。A 國和B國各自專門生產(chǎn)和出口有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，便都能從中受益獲利。

三、對古典經(jīng)濟理論和比較優(yōu)勢理論假設(shè)條件的歷史驗證與實證分析

1.古典經(jīng)濟學家對市場結(jié)構(gòu)，市場機制的假設(shè)與現(xiàn)實（包括古典經(jīng)濟學家所處現(xiàn)實）不符。首先，由于存在壟斷競爭，寡頭競爭和壟斷，市場結(jié)構(gòu)通常處于不完全競爭狀態(tài)，價格也隨之被扭曲。其次，價格扭曲及其信息的不對稱，使長期和穩(wěn)定的供需平衡難以僅僅依靠市場機制的自發(fā)調(diào)節(jié)達到。再次，既然市場不能總是出清，國家適度的干預(yù)作為一種次優(yōu)調(diào)節(jié)手段是必要的。最后，依靠市場只能實現(xiàn)一部分人的利益最大化，而非所有市場經(jīng)濟參與者都能實現(xiàn)其利益的最大滿足。

然而，古典經(jīng)濟學家對市場調(diào)節(jié)機制理想化假設(shè)及其推論，主導(dǎo)了西方經(jīng)濟學界和政府決策一百多年，使國家對經(jīng)濟的必要調(diào)節(jié)弱化和滯后，直到凱恩斯主義出現(xiàn)，才對古典學派的某些不足進行了糾正或補充，但這是通過1929年世界性經(jīng)濟危機――這一嚴重的經(jīng)濟失衡作為強制性的校正因素來實現(xiàn)的。

2.李嘉圖，赫克歇爾，俄林對比較優(yōu)勢的假設(shè)及其推論，僅僅指出不同國家按比較優(yōu)勢進行專業(yè)化分工生產(chǎn)，和相互通過國際貿(mào)易能夠獲利，但是沒有涉及對國際相對價格的確定及其貿(mào)易利益的分配均衡問題。按比較優(yōu)勢理論的假設(shè)和推導(dǎo)：資本豐裕的國家應(yīng)該專門生產(chǎn)和出口資本密集型產(chǎn)品，勞動力豐裕的國家應(yīng)該進行專業(yè)化生產(chǎn)并出口勞動密集型產(chǎn)品，似乎就能使具有豐裕資本的發(fā)達國家，和擁有豐裕勞動力資源的發(fā)展中國家相互之間的經(jīng)濟均衡發(fā)展。但是實際上，比較優(yōu)勢理論曾經(jīng)已導(dǎo)致一些發(fā)展中國家陷入“比較優(yōu)勢陷阱”，使生產(chǎn)和出口初級產(chǎn)品的發(fā)展中國家，在20世紀80年代以前國際市場初級產(chǎn)品價格持續(xù)走低的情況下日益惡化，與生產(chǎn)和出口資本密集型產(chǎn)品的發(fā)達國家的差距不斷擴大。南北國家經(jīng)濟失衡的調(diào)整和差距的縮小，很大程度上是后來依賴于發(fā)展中國家在20世紀70年代爭取建立國際經(jīng)濟新次序，80年代轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，提升出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，融入經(jīng)濟區(qū)域化和全球化過程來逐步達到。

另外，里昂剔夫（1956）用定量方法對赫克歇爾――俄林的比較優(yōu)勢理論進行實證分析的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，美國這一資本最豐裕的國家大宗出口勞動密集型產(chǎn)品，進口資本密集型產(chǎn)品，美國出口商品比其進口替代品的勞動密集程度高出6%[4]。這也進一步證實了世界各國基本上都從事相對專業(yè)化生產(chǎn)，而非絕對專業(yè)化生產(chǎn)。

四、小結(jié)

與現(xiàn)實不符的理論假設(shè)及推導(dǎo)一旦主導(dǎo)經(jīng)濟理論和經(jīng)濟政策，其正確性在實踐和理論驗證滯后情況下，會導(dǎo)致經(jīng)濟運行跨期失衡，背離經(jīng)濟研究的目的――使經(jīng)濟運行達到均衡。經(jīng)濟理論僅僅采用簡單抽象法，靜態(tài)研究法等排除一些重要現(xiàn)實因素以達到模型最優(yōu)是不夠的，尤其是重要經(jīng)濟理論的假設(shè),需要具有科學性、現(xiàn)實性、前瞻性，以便減少由于糾正理論誤差的時間滯后而產(chǎn)生的跨期經(jīng)濟非均衡效應(yīng)，降低經(jīng)濟運行成本。

參考文獻:

[1]李天德主編:國際經(jīng)濟學.四川大學出版社，2002，第26頁

[2]李天德主編:國際經(jīng)濟學.四川大學出版社，2002，第44，55頁

篇(3)

關(guān)鍵詞：節(jié)能減排；低碳經(jīng)濟；可持續(xù)發(fā)展

今世界低碳經(jīng)濟與節(jié)能減排是密不可分，實現(xiàn)“資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會”。充分發(fā)揮其技術(shù)支撐作用，為服務(wù)節(jié)能減排、低碳經(jīng)濟，實現(xiàn)經(jīng)濟社會平穩(wěn)較快發(fā)展作出新的積極貢獻。城市圈建設(shè)是以低能耗、低污染、低排放為基礎(chǔ)的經(jīng)濟模式，是人類社會繼劃時代改革創(chuàng)新的又一次重大進步。

1 實施節(jié)能減排的重大意義

目前, 全球氣候變暖已經(jīng)是一個不爭的事實, 加強能源資源節(jié)約和生態(tài)環(huán)境保護，增強可持續(xù)發(fā)展能力，關(guān)系人民群眾切身利益和中華民族生存發(fā)展。必須把建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會放在工業(yè)化、現(xiàn)代化發(fā)展戰(zhàn)略的突出位置，落實到每個單位、每個家庭、每個人。只有堅持節(jié)約發(fā)展、清潔發(fā)展、安全發(fā)展才能實現(xiàn)經(jīng)濟又好又快發(fā)展。同時溫室氣體排放引起全球氣候變暖，備受國際社會廣泛關(guān)注。進一步加強節(jié)能減排工作，也是人類應(yīng)對全球氣候變化的迫切需要，是我們應(yīng)該承擔的責任。

2 實施節(jié)能減排的條件

2.1 節(jié)能減排形成低碳發(fā)展的長效機制

想要節(jié)能減排形成低碳發(fā)展的長效機制就要突出“長遠性”健全節(jié)能減排長效機制體制，節(jié)能減排必須作為一項長期性戰(zhàn)略任務(wù),常抓不懈；突出“系統(tǒng)性”構(gòu)建資源循環(huán)利用長效機制；突出“創(chuàng)新性”建立推動節(jié)能減排技術(shù)進步的優(yōu)勝劣汰機制；突出“自主性”健全節(jié)能減排激勵約束機制。因此，我國應(yīng)開展“應(yīng)對氣候變化法”立法可行性研究，逐步建立應(yīng)對氣候變化的法規(guī)體系。而且當繼續(xù)嚴把土地、信貸“兩個閘門”和市場準入門檻，嚴格執(zhí)行項目開工建設(shè)必須滿足的土地、環(huán)保、節(jié)能等“六項必要條件”，要控制高耗能、高污染行業(yè)過快增長，加快淘汰落后生產(chǎn)能力，完善促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的政策措施，積極推進能源結(jié)構(gòu)調(diào)整，制定促進服務(wù)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策措施。

2.2 建設(shè)低碳城市和基礎(chǔ)設(shè)施將低碳理念

引入設(shè)計規(guī)范，合理規(guī)劃城市功能區(qū)布局。深化循環(huán)經(jīng)濟試點，推進資源綜合利用，推進垃圾資源化利用，全面推進清潔生產(chǎn)。在建筑物的建設(shè)中，推廣利用太陽能，減少小鍋爐和私自亂建違建的鍋爐，一些企業(yè)私自排放也是影響空氣質(zhì)量的原因，盡可能利用自然通風采光，選用節(jié)能型取暖和制冷系統(tǒng)對節(jié)能減排目標未完成的企業(yè)，加大實行清潔生產(chǎn)審核的力度，限期實施清潔生產(chǎn)改造方案，制定和循環(huán)經(jīng)濟評價指標體系，在不影響生活質(zhì)量的同時有效降低日常生活中的碳排放量。

2.3 強化能評環(huán)評約束作用

在城市發(fā)展中工業(yè)發(fā)展占著非常大的比重，工業(yè)化企業(yè)的快速發(fā)展也是導(dǎo)致氣候環(huán)境變差的原因之一，所以作為第三方環(huán)評機構(gòu)也越來越受到重視，對未完成節(jié)能減排目標的企業(yè)應(yīng)當完善能評管理制度，規(guī)范評估機構(gòu)，優(yōu)化審查流程，暫停不達標企業(yè)新建高耗能項目的能評審查和新增主要污染物排放項目的環(huán)評審批，進而嚴格實施項目能評和環(huán)評制度，所有新建高耗能、高排放項目的能效水平和排污強度必須達到國內(nèi)環(huán)境監(jiān)測標準，才能予以審核通過。

2.4 提高認識，鼓勵利益相關(guān)方參與實現(xiàn)

我國經(jīng)濟社會又好又快發(fā)展。但是低碳發(fā)展不但是政府主管部門或企業(yè)關(guān)注的事情，還需要各利益相關(guān)方乃至全社會的廣泛參與，發(fā)展低碳經(jīng)濟，是我們轉(zhuǎn)變發(fā)展觀念、創(chuàng)新發(fā)展模式、破解發(fā)展難題、提高發(fā)展質(zhì)量的重要途徑，政府、企業(yè)、學校、個人都應(yīng)提高環(huán)保意識參與其中，為節(jié)能減排為我們生存的環(huán)境做出自己能力范圍之內(nèi)的貢獻，為了更好的明天和美好的生存環(huán)境做出努力。

3 實施節(jié)能減排對發(fā)展低碳經(jīng)濟的意義

3.1 節(jié)約能源是實現(xiàn)低碳經(jīng)濟的重要手段

加快實施十大重點節(jié)能工程，實施水資源節(jié)約項目，加快水污染治理工程建設(shè)，推動燃煤電廠二氧化硫治理，減少煤炭的排廢量。根據(jù)《中華人民共和國節(jié)約能源法》，節(jié)能是指加強用能管理，采取技術(shù)上可行、經(jīng)濟上合理以及環(huán)境和社會可以承受的措施，從能源生產(chǎn)到消費的各個環(huán)節(jié)，降低消耗、減少損失和污染物排放、制止浪費，有效、合理地利用能源。節(jié)約能源，減少碳基能源消耗，對實現(xiàn)低碳經(jīng)濟具有重要意義。

3.2 低碳減排減緩溫室效應(yīng)的產(chǎn)生氣候變化

將給地球生態(tài)環(huán)境帶來一系列嚴重后果，溫室效應(yīng)的直接災(zāi)難性后果是全球氣溫升高，地球日益變暖，海水受熱膨脹，兩極冰雪部分融化，海平面上升，所以低碳減排能削減向大氣中排放溫室氣體，而低碳經(jīng)濟正在逐漸步入歷史舞臺。很多國家著力于經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)型，制定新的能源政策，倡導(dǎo)低碳經(jīng)濟，尋找經(jīng)濟發(fā)展的新動力就是為了將排放的污染物對大氣的傷害減少到最小。

3.3 節(jié)能減排事關(guān)可持續(xù)發(fā)展

在 2014 年監(jiān)測的 523 個城市中，空氣質(zhì)量低于二級標準的達1/2 以上，居住在空氣污染嚴重環(huán)境中人口達城市人口的 2/5。我國的經(jīng)濟發(fā)展處在工業(yè)化進程和消費結(jié)構(gòu)升級加快的歷史階段，屬于粗放型經(jīng)濟增長方式。據(jù)有關(guān)部門證實，如果以世界人均水平為單位計算，我國除煤炭資源占 58.6%之外，其他重要礦產(chǎn)資源均不足世界人均水平的一半，耕地為世界人均水平的 32%，水資源為 28%，天然氣、石油等重要資源的人均儲量僅分別相當于世界人均水平的7.05%、7.69%。因此，只有節(jié)約資源才有利于國家的可持續(xù)發(fā)展。

4 結(jié)論

篇(4)

關(guān)鍵詞：再生產(chǎn)理論

一、社會總資本再生產(chǎn)理論

社會總資本再生產(chǎn)理論從簡單再生產(chǎn)開始，以商品資本循環(huán)公式為基礎(chǔ)其核心問題是社會總產(chǎn)品的實現(xiàn)問題，即實物補償和價值補償。

首先，馬克思分析社會再生產(chǎn)實現(xiàn)條件時，是從社會總產(chǎn)品地實物構(gòu)成和價值構(gòu)成入手的。從實物構(gòu)成上看馬克思把社會產(chǎn)品分為生產(chǎn)資料和消費資料兩大類，從而社會生產(chǎn)部門相應(yīng)地分為兩大部類。生產(chǎn)生產(chǎn)資料地部類（Ⅰ）和生產(chǎn)消費資料地部類（Ⅱ），當然兩個部類地內(nèi)部，又可以進一步分為更小地生產(chǎn)部門。從價值構(gòu)成上看，社會產(chǎn)品可以分為三個部分，即c、v、m社會總產(chǎn)品按實物構(gòu)成分為兩大部類和按價值構(gòu)成分為三個部分，是馬克思社會再生產(chǎn)地基本理論的前提。社會總產(chǎn)品的價值補償和物質(zhì)補償，表現(xiàn)在市場上，就是要求所有生產(chǎn)部門做到兩個方面，一是要賣得出去，把全部產(chǎn)品賣掉，收回價值，實現(xiàn)價值補償。二是要買得進來，通過購買，把已消耗掉地各種物質(zhì)資料買回來，實現(xiàn)物質(zhì)補償。

其次，馬克思再生產(chǎn)理論采用總量分析和均衡分析方法，對資本主義經(jīng)濟運行進行了本質(zhì)地分析，馬克思社會資本再生產(chǎn)地原理和分析方法對當前宏觀經(jīng)濟調(diào)控具有重要意義。

我國仍然處于轉(zhuǎn)軌時期，結(jié)構(gòu)性問題是制約市場機制運行地直接因素。我國目前地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特點是第二產(chǎn)業(yè)比重過大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。第二產(chǎn)業(yè)比重過大，體現(xiàn)在對投資品供給巨大和由此引起地消費品供給地連動擴大。生產(chǎn)資料地供給和需求要實現(xiàn)均衡，投資的結(jié)構(gòu)要進行較大地調(diào)整，也就是說，要通過優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)來實現(xiàn)。對一些出現(xiàn)過熱勢頭的行業(yè)，應(yīng)壓縮投資規(guī)模。

最后，在兩大部類的增長關(guān)系方面，列寧發(fā)展了馬克思的再生產(chǎn)理論，其基本內(nèi)容是：在技術(shù)進步的條件下，資本有即構(gòu)成將不斷提高，這意味著社會總資本中不變資本的比例逐漸增長，可變資本的比例相對縮小，因而不變資本比可變資本增長的更快。從實物形式來看，就是生產(chǎn)資料的生產(chǎn)要比消費資料的生產(chǎn)要增長的更快。雖然生產(chǎn)資料要優(yōu)先較快增長，但其增長最終必須依賴消費資料成產(chǎn)的增長。所以，在我國社會主義經(jīng)濟中，要科學處理幾大產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，合理促成產(chǎn)業(yè)的演變和轉(zhuǎn)型。

二、社會資本再生產(chǎn)理論對社會主義市場經(jīng)濟的指導(dǎo)意義

馬克思的社會資本再生產(chǎn)理論揭示了在當時資本主義經(jīng)濟條件下資本發(fā)展的自我內(nèi)在張力，以及社會生產(chǎn)協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)在關(guān)系。在我們今天看來，這一理論對于我國建設(shè)社會主義市場經(jīng)濟同樣具有重要的指導(dǎo)意義。主要體現(xiàn)在以下方面：

首先，有助于正確理解和處理市場與政府之間的關(guān)系。從20世紀70年代末以來，我國開始從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌，國民經(jīng)濟快速發(fā)展。但是，市場不是萬能的。如何有效地利用市場無形之手和國家調(diào)控的有形之手，降低宏觀經(jīng)濟波動幅度；如何正確處理經(jīng)濟發(fā)展中的速度、比例、效率之間的關(guān)系；如何促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化；如何正確處理積累與消費的比例關(guān)系等等問題都影響到我國經(jīng)濟發(fā)展中的均衡性和協(xié)調(diào)性。馬克思的社會資本再生產(chǎn)理論揭示了產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)和所存在的比例關(guān)系，保持產(chǎn)業(yè)之間發(fā)展的合理比例，才能充分實現(xiàn)資源利用的效率和提高國民經(jīng)濟的總體運行效率。因此，在發(fā)展市場經(jīng)濟中，必須在充分利用市場機制的同時，加強政府對經(jīng)濟的合理干預(yù)。

其次，有助于形成我國改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的指導(dǎo)思想。雖然馬克思再生產(chǎn)理論所關(guān)注的是物質(zhì)生產(chǎn)部門兩大部類之間的生產(chǎn)與交換關(guān)系，兩大產(chǎn)業(yè)的劃分與現(xiàn)代經(jīng)濟中三次產(chǎn)業(yè)的劃分有本質(zhì)上的不同，但是，無論是對兩大產(chǎn)業(yè)還是三次產(chǎn)業(yè)，都是對國民經(jīng)濟總體產(chǎn)業(yè)的研究，都是要加強產(chǎn)業(yè)之間發(fā)展的協(xié)調(diào)，促進產(chǎn)業(yè)的合理化與運行的高效化。這一理論思想在今天仍然有指導(dǎo)意義，有助于我們改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，大力發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)，提升我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化。同時，在發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的過程中，更加注重產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，降低產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡的效率損失，保持國民經(jīng)濟運行的穩(wěn)定高效。

再次，有助于指導(dǎo)實現(xiàn)我國經(jīng)濟的可持續(xù)性發(fā)展。在馬克思再生產(chǎn)理論中，資本表現(xiàn)出自我擴張的沖動和能力，這是經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在動力，表現(xiàn)出資本在實現(xiàn)利潤最大化的誘惑下不斷擴大自身的生產(chǎn)規(guī)模。社會主義再生產(chǎn)過程也是一種擴大再生產(chǎn)，社會財富的不斷增加就是這一擴大再生產(chǎn)發(fā)展的結(jié)果。在社會主義市場經(jīng)濟條件下，保持和鼓勵這一資本內(nèi)在的擴張動力，可以使我國經(jīng)濟充滿活力，刺激經(jīng)濟快速增長。在國家宏觀調(diào)控政策的合理指引下，我國經(jīng)濟一定能實現(xiàn)又好又快的發(fā)展。

最后，加強企業(yè)的經(jīng)營管理,逐步實現(xiàn)管理現(xiàn)代化。企業(yè)資金循環(huán)、周轉(zhuǎn)速度的快慢，除取決于生產(chǎn)中的物質(zhì)技術(shù)條件外，又同企業(yè)的經(jīng)營管理水平密切相關(guān)。在自然條件和物質(zhì)技術(shù)條件相同的情況下，由于經(jīng)營管理上的差別，企業(yè)資金的循環(huán)周轉(zhuǎn)速度和帶來的經(jīng)濟效益是極不相同的。為了從管理中找效益，我們要力求做到：企業(yè)根據(jù)本身的技術(shù)構(gòu)成情況和市場情況，合理地安排好貨幣資金、生產(chǎn)資金、商品資金三部分在時間上和空間上的協(xié)調(diào)關(guān)系，建立和健全財務(wù)、生產(chǎn)、供銷等職能機構(gòu)，使生產(chǎn)設(shè)備、原材燃料和勞動力實現(xiàn)最佳的結(jié)合，使供、產(chǎn)、銷三個環(huán)節(jié)相互銜接好和配合好；加強市場調(diào)查和預(yù)測，生產(chǎn)適銷對路的產(chǎn)品，減少流通環(huán)節(jié)，從而縮短流通時間；不僅搞產(chǎn)品經(jīng)營，而且搞資產(chǎn)經(jīng)營，更有效地提高企業(yè)總資金的整體效益。

參考文獻：

［1］馬克思.資本論[M].北京:人民出版社,1975.

［2］朱方明,張銜.政治經(jīng)濟學（上）[M].成都:四川大學出版社,2001.

篇(5)

經(jīng)濟增長與失業(yè)是宏觀經(jīng)濟永恒的主題，但是在宏觀經(jīng)濟學中，這兩者通常是分開進行研究的。失業(yè)被普遍看作是經(jīng)濟周期的結(jié)果，在長期，失業(yè)率由自然失業(yè)率來確定，而經(jīng)濟增長對自然失業(yè)率的影響并沒有得到充分的研究。作為宏觀經(jīng)濟理論中的奧肯定律，實際上只是對經(jīng)濟增長與失業(yè)之間統(tǒng)計結(jié)果數(shù)量關(guān)系的描述，而新古典增長理論只關(guān)注長期增長的動力，并不研究增長對失業(yè)的影響，其模型假定經(jīng)濟是充分就業(yè)的。

推動經(jīng)濟增長的技術(shù)進步會對失業(yè)狀況的變動產(chǎn)生著直接的影響，這一點早就為熊彼特（1934;中文版:1990）所關(guān)注。他認為資本主義是通過創(chuàng)新的競爭不斷地創(chuàng)造并進而破壞經(jīng)濟的均衡結(jié)構(gòu)的過程，即“創(chuàng)造性破壞”的過程，而這種“創(chuàng)造性破壞”會導(dǎo)致技術(shù)性的失業(yè)。[1］(144-150)1980年代以來，將熊彼特的“創(chuàng)造性破壞”思想內(nèi)生化成為經(jīng)濟增長理論的新思潮，其中一支重要的力量是以Aghion和Howitt（1992,1998，簡稱A-H）的理論為代表的熊彼特主義內(nèi)生增長理論。Aghion和Howitt（1992）在新古典框架下，建立了一個包含隨機因素的，由垂直創(chuàng)新推動經(jīng)濟增長的內(nèi)生增長模型，[2］(323-351)也被稱為新古典熊彼特主義的增長理論（Mulder, et al.2001）。[3］(151-171)在此后的十幾年中，A-H以及一些學者在這個“創(chuàng)造性破壞”的框架下研究了與經(jīng)濟增長相關(guān)的一系列經(jīng)濟結(jié)構(gòu)問題，其中包括經(jīng)濟增長與失業(yè)的關(guān)系問題。A-H（1994）在1992年基本熊彼特模型的基礎(chǔ)上討論了技術(shù)進步背景下經(jīng)濟增長與失業(yè)的關(guān)系，[4］(477-494)其他一些學者則對A-H的這一研究擴展至勞動力市場不完全情況下的增長與失業(yè)，就業(yè)政策對增長與失業(yè)的影響等方面。本文將在 “創(chuàng)造性破壞”的基本模型基礎(chǔ)上介紹新古典熊彼特主義增長與失業(yè)理論的這一重要進展。

一、體現(xiàn)“創(chuàng)造性破壞”的基本模型

A-H基本模型(1992,1998)[2］［5]假設(shè)社會中存在三種可交換的物品：勞動力L、消費品y和中間品x。勞動力可用于兩種用途：中間品的制造和研發(fā)，在研發(fā)中使用的勞動力數(shù)量為n。消費品的生產(chǎn)投入只有中間品，其生產(chǎn)函數(shù)為：y=AF(x)，其中A為生產(chǎn)力參數(shù)。中間品由勞動力一對一的生產(chǎn)，所以可以用x代表中間品制造部門所使用的勞動力數(shù)量。研發(fā)部門主要從事中間品的研發(fā)，創(chuàng)新的到達是一個泊松過程。創(chuàng)新的泊松抵達率是：λn，即在研發(fā)部門投入的勞動力越多，創(chuàng)新成功的概率就越大，λ為固定參數(shù)。模型中假設(shè)新技術(shù)會完全取代舊技術(shù)，擁有新技術(shù)的中間品制造者成為中間品市場的壟斷者，并且專利法對技術(shù)進行永久性的保護，所以直到有更先進的技術(shù)出現(xiàn)，這種壟斷地位才會消失，這就是熊彼特的“創(chuàng)造性破壞”的思想。t表示創(chuàng)新發(fā)生的次序，中間品創(chuàng)新的結(jié)果是推動生產(chǎn)力，具體地，是增大消費品生產(chǎn)函數(shù)中的生產(chǎn)力參數(shù)A，At+1=γAt，γ為創(chuàng)新對生產(chǎn)力提高的規(guī)模。

模型主要是通過研發(fā)者、中間品壟斷者以及勞動者的最優(yōu)化來確定勞動力在研發(fā)和中間品的制造這兩個領(lǐng)域的配置，進而得出在這種均衡配置下的經(jīng)濟增長路徑。

勞動力通過比較中間品制造部門和研發(fā)部門的工資決定自己在哪一個部門工作；中間品創(chuàng)新成功后，中間品的壟斷者的優(yōu)化決策決定x的產(chǎn)量。研發(fā)者通過研發(fā)活動的優(yōu)化確定研發(fā)的投入。研發(fā)的期望利潤為：λntVt+1-wtnt，其中wt為研發(fā)部門勞動力工資，Vt+1為第t+1次創(chuàng)新的價值。因此，研發(fā)部門最優(yōu)化的條件是：

這個方程表示某一次創(chuàng)新的價值是在其生命周期內(nèi)所產(chǎn)生的壟斷利潤流的凈現(xiàn)值。nt+1為第t+1次創(chuàng)新之后的研發(fā)投入。方程體現(xiàn)了“創(chuàng)造性破壞”的思想，即第t+2次創(chuàng)新成功后，第t+1次創(chuàng)新所獲得的技術(shù)將完全被替代，所以第t+1次創(chuàng)新的未來的利潤流要減去將來可能的由下一次創(chuàng)新造成的損失，并且，nt+1越大,第t+1次創(chuàng)新的價值就越小。進一步：

[AKx-D](ωt)為經(jīng)生產(chǎn)力參數(shù)調(diào)整過的制造業(yè)部門的勞動力需求。聯(lián)立（4）和（5）兩個等式，可以得出均衡時的n和ω，并且這個均衡([AKn^],[AKω^])是唯一的。得到均衡值[AKn^]就可以得出均衡增長路徑。因為At+1=γAt，并且yt+1=γyt，所以可以得出對數(shù)化后的平均增長率為：g=λ[AKn^]lnγ，由此公式可以看出研發(fā)投入n是增長的唯一的內(nèi)生的動力。由于工資、利潤和最終產(chǎn)出都是以γ的規(guī)模增長，所以這也是一個穩(wěn)態(tài)均衡。

二、經(jīng)濟增長對就業(yè)的“創(chuàng)造性破壞”效應(yīng)和資本化效應(yīng)

Pissarides（1990）在均衡失業(yè)理論框架下，借助搜尋匹配理論比較早地探討了經(jīng)濟增長與失業(yè)的關(guān)系。[6]他認為更高的生產(chǎn)力的增長，會提高企業(yè)創(chuàng)造新工作崗位的回報，這會引致就業(yè)的增長，最終降低自然失業(yè)率，這個過程被A-H（1994）稱為資本化效應(yīng)，但Pissarides（1990）并沒有把失業(yè)與技術(shù)進步聯(lián)系起來，在其模型中，經(jīng)濟增長是外生的。

A-H（1994）在“創(chuàng)造性破壞”的內(nèi)生增長框架內(nèi)，以Pissarides（1990）的搜尋匹配理論為基礎(chǔ)探討了經(jīng)濟增長對就業(yè)的兩個方面的影響，即“創(chuàng)造性破壞”效應(yīng)和資本化效應(yīng)。由技術(shù)進步推動的經(jīng)濟增長“破壞”了使用舊技術(shù)的部門和企業(yè)，導(dǎo)致勞動者的失業(yè)，這被稱作經(jīng)濟增長對就業(yè)的“創(chuàng)造性破壞”效應(yīng)。當經(jīng)濟增長速度提高時，技術(shù)進步使得創(chuàng)建一個生產(chǎn)單位的報酬也增加，投資者被鼓勵依據(jù)新技術(shù)去創(chuàng)建新的生產(chǎn)單位，賺取新的技術(shù)可能帶來的利潤，與此同時會吸收新的勞動力，這被稱為資本化效應(yīng)。

對于“創(chuàng)造性破壞”效應(yīng)，假設(shè)工人與生產(chǎn)單位之間的匹配速度為m(1,v)，其中1表示參與匹配的總勞動力，v表示空缺的總崗位數(shù)。m為v的增函數(shù)。在穩(wěn)定狀態(tài)，總的空缺崗位數(shù)保持不變，均衡的失業(yè)率由下式?jīng)Q定：

其中u為失業(yè)率，S為生產(chǎn)單位的生命期，p(v)為失業(yè)工人重新就業(yè)的流量，等于工人與生產(chǎn)單位之間的匹配速度，即p(v)=[SX(]m(1,v)[]1[SX)]=m(1,v)。上面公式的左邊表示工人失業(yè)的流量，用生產(chǎn)單位老化的頻率（[SX(]1[]S[SX)]）乘以當前仍在生產(chǎn)的生產(chǎn)單位數(shù)目(1-u)；右邊表示失業(yè)工人重新就業(yè)的流量。

（1）式可變形為：

當由技術(shù)推動的增長速度加快時，生產(chǎn)單位的生命期S會縮短，對工作崗位的破壞速度也會加快，使均衡的失業(yè)率上升。這是“創(chuàng)造性破壞”的直接效應(yīng)。另一方面，生產(chǎn)單位生命期縮短時，生產(chǎn)單位的投資的回報期也相應(yīng)縮短，這阻礙了新生產(chǎn)單位的建立，空缺的崗位降低，失業(yè)工人找到工作的流量（即p(v)）減少，這又使得失業(yè)率上升，這被稱為“創(chuàng)造性破壞”的間接效應(yīng)。

對于資本化效應(yīng)，在模型中，研發(fā)的自由進入條件為：

其中，d為經(jīng)過生產(chǎn)力參數(shù)調(diào)整過的研發(fā)沉沒成本，λV為研發(fā)的瞬時預(yù)期收入，λ為創(chuàng)新的泊松抵達率，r-g為資本化該項預(yù)期收入的凈貼現(xiàn)率。當增長率提高時，凈貼現(xiàn)率下降，意味著創(chuàng)新的凈現(xiàn)值上升，這會刺激研究機構(gòu)的進入，而當更多的研究機構(gòu)進入時，就有更多的未來生產(chǎn)單位為社會提供工作崗位，即v會上升，從而降低了失業(yè)率。這就是經(jīng)濟增長對就業(yè)的資本化效應(yīng)。[7］(733-753)在模型中，當p′(v)很大時，g接近于r，資本化效應(yīng)起主導(dǎo)作用，當p′(v)足夠小時，“創(chuàng)造性破壞”效應(yīng)占主導(dǎo)地位。

A-H（1994）的模型中只有技術(shù)的全面的更替，沒有逐步的技術(shù)更新，Mortensen和Pissarides（1998）則引入了技術(shù)的逐步更新進一步討論了Pissarides（1990）、A-H（1994）所提出的資本化效應(yīng)。[7］(733-753)在他們的模型中，企業(yè)對新技術(shù)的采用區(qū)分為兩種：一種是通過摧毀舊的工作崗位來采取新技術(shù)；另一種是企業(yè)保存舊有的工作崗位，使用原有的勞動力，更新原有技術(shù)。采用更新技術(shù)的方法要承擔一定的成本，這些成本包括購買體現(xiàn)新技術(shù)的機器設(shè)備以及培訓原有工人操作新技術(shù)的費用。在模型中，這種技術(shù)更新成本比較低時，企業(yè)傾向于保存原有工作崗位，使用原有工人逐步通過內(nèi)部革新來更新其技術(shù)，結(jié)果是由技術(shù)進步推動的經(jīng)濟增長降低了失業(yè)率；而當這種成本高于一定的值時，技術(shù)的進步會導(dǎo)致更多的工作崗位被破壞掉，這樣，經(jīng)濟增長會提高失業(yè)率。

三、勞動力市場不完全情形下增長與失業(yè)的關(guān)系

Boone（2000）、Lingens（2003）以及Meckl（2004）在“創(chuàng)造性破壞”的框架下研究了存在工會討價還價、效率工資等因素的勞動力市場不完全情況下，經(jīng)濟增長與失業(yè)的關(guān)系。

Boone（2000）研究了在選擇不同的創(chuàng)新方式時企業(yè)的決策對失業(yè)的影響，并在此基礎(chǔ)上研究了失業(yè)與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。[8］(581-600)他將創(chuàng)新區(qū)分為產(chǎn)品創(chuàng)新和過程創(chuàng)新。產(chǎn)品創(chuàng)新是指產(chǎn)品質(zhì)量的提高；過程創(chuàng)新是指縮減企業(yè)的勞動力成本的創(chuàng)新，即新技術(shù)的自動化程度更高，更省人工。在勞動力市場不完全即存在工會、效率工資等因素的影響下，工資偏高，此時企業(yè)在追求利潤最大化的情況下進行的決策是更多地采取過程創(chuàng)新，削減勞動力成本，而較少地采取產(chǎn)品創(chuàng)新。這種加重失業(yè)的創(chuàng)新方式會導(dǎo)致長期的增長率低于社會最優(yōu)的經(jīng)濟增長率。

Lingens（2003）的模型引入了工會對工資的討價還價，討論了失業(yè)對經(jīng)濟增長的反作用，[9］(91-104)這成為其顯著的特點。在他的模型中，勞動力分為高熟練工和低熟練工，中間品制造部門既使用高熟練工也使用低熟練工，研發(fā)部門僅使用高熟練工。工會只針對低熟練工的工資進行談判，在工會討價還價的影響下，低熟練工的工資會上升，這一方面會降低企業(yè)進行創(chuàng)新的現(xiàn)值，降低企業(yè)家研發(fā)的意愿，也就不利于經(jīng)濟增長；另一方面，低熟練工的工資上升會使低熟練工失業(yè)增加，又因為低熟練工與高熟練工的邊際替代率遞減，這樣制造業(yè)部門低熟練工數(shù)量的下降會降低高熟練工的邊際生產(chǎn)力，所以制造業(yè)部門的高熟練工的工資會下降，促使高熟練工從制造業(yè)部門流向研發(fā)部門，從而提高創(chuàng)新的泊松抵達率，經(jīng)濟增長率也會相應(yīng)提高。這兩種效應(yīng)哪一種占主導(dǎo)取決于中間品生產(chǎn)函數(shù)的替代彈性，如替代彈性小于1，則后一種效應(yīng)占主導(dǎo)地位，也就是說工會的作用有利于經(jīng)濟增長；如替代彈性大于1，則前一種效應(yīng)占主導(dǎo)地位。

Meckl（2004）在A- H（1998）[5]的框架中，引入了效率工資，分析了長期經(jīng)濟增長與失業(yè)之間的關(guān)系。其結(jié)論是經(jīng)濟增長與失業(yè)之間的相互消長與部門之間的工資差異相關(guān)，高工資部門即研發(fā)部門的勞動力就業(yè)份額越高，則失業(yè)越嚴重，同時經(jīng)濟增長率也越高。[10］(65-82)

四、就業(yè)政策對增長與失業(yè)關(guān)系的影響

Mortensen（2005）進一步把搜尋匹配理論與A- H（1994）的模型結(jié)合起來建立了一個容納經(jīng)濟增長與失業(yè)相互聯(lián)系的分析框架，并在框架中融入了就業(yè)政策和勞動力市場的因素，試圖分析政府的就業(yè)政策對經(jīng)濟增長和失業(yè)的影響。[11］(236-258)在經(jīng)典的“創(chuàng)造性破壞”的增長理論中，自由進入條件即均衡條件是[SX(]w[]h[SX)]=V=[SX(]π(w)[]r+δ[SX)]，其中w為工資，h為技術(shù)生產(chǎn)力的參數(shù)，[SX(]1[]h[SX)]為研發(fā)活動所花費的時間，r為利率，δ為創(chuàng)造性破壞率即創(chuàng)新的泊松抵達率。在Mortensen的模型中，勞動力市場是存在摩擦的。創(chuàng)新成功的企業(yè)進行中間品的生產(chǎn)要花費時間尋找勞動力，這樣創(chuàng)新的資產(chǎn)價格方程變?yōu)椋簉V=η([SX(]π[]r+δ[SX)]-V)，η為廠商找到勞動力的速率，尋找工人所花費的時間服從期望為[SX(]1[]η[SX)]的指數(shù)分布。工人在尋找工作時資產(chǎn)價格方程為：rU=b+λ(W-U)，U為工人進入失業(yè)狀態(tài)并搜尋新工作的收益，b為工人就業(yè)的機會成本，W為工人在生產(chǎn)部門就業(yè)的收益，λ為工人找到新工作的速率，W由下列方程決定：rW=w+δ(U-W)。這樣前面的自由進入條件就變?yōu)椋?/p>

因此由勞動力市場存在摩擦情況下的自由進入條件和均衡失業(yè)條件可以得到穩(wěn)態(tài)增長路徑上創(chuàng)造性破壞率δ與勞動力市場緊張程度θ之間的對應(yīng)關(guān)系。在δ與θ的空間中可以畫出自由進入條件和穩(wěn)態(tài)的匹配條件（見下圖）。[CR9T5]

EE線為自由進入條件曲線，0M為穩(wěn)態(tài)匹配條件曲線。兩條曲線的交點是穩(wěn)態(tài)增長路徑上δ與θ的取值，δ為創(chuàng)造性破壞率，代表經(jīng)濟增長狀況，θ為市場緊張程度，代表失業(yè)狀況。這樣就可以通過研究就業(yè)政策如何影響兩條曲線的變動，來考察就業(yè)政策對經(jīng)濟增長和失業(yè)的影響。

政府可使用兩種就業(yè)政策：工資稅（payroll tax）和失業(yè)保護政策。就業(yè)政策是工人就業(yè)的機會成本，也構(gòu)成了廠商建立新工廠的成本。在加入工資稅τ時，企業(yè)主雇用一個工人需要支付w(t+τ)。工資稅會降低廠商的利潤也會降低廠商對勞動力的需求，所以工資稅的存在會導(dǎo)致EE曲線向左下方移動，0M線向上平移，所以工資稅上升提高了廠商的成本，這會導(dǎo)致市場緊張程度上升，也就是失業(yè)率上升，而對創(chuàng)造性破壞率從而對經(jīng)濟增長的影響是不確定的。就業(yè)保護政策是指企業(yè)在倒閉時要為工人支付一筆費用。就業(yè)保護政策的存在會降低企業(yè)進行創(chuàng)新的現(xiàn)值，即創(chuàng)新的現(xiàn)值變?yōu)椋篤=(π-δT)/(r+δ)，這意味著技術(shù)壟斷企業(yè)在下一次創(chuàng)新到來時的損失會增大，所以EE曲線向右上方平移，0M曲線不動，這樣導(dǎo)致δ與θ同時增大，也就是說就業(yè)保護政策一方面由于雇傭勞動力的成本增加會導(dǎo)致失業(yè)增加，另一方面也由于降低了廠商的創(chuàng)新的積極性使得增長率下降，或者說就業(yè)保護政策的存在使得經(jīng)濟增長與失業(yè)呈現(xiàn)負相關(guān)關(guān)系。

五、簡短的結(jié)語

Aghion和Howitt形式化了熊彼特的“創(chuàng)造性破壞”的思想，以技術(shù)創(chuàng)新為切入點，分析了經(jīng)濟增長對失業(yè)的兩個方面的影響，即“創(chuàng)造性破壞”效應(yīng)和資本化效應(yīng)。以后的文獻主要循著兩個思路對A-H模型進行了擴展。一個思路是更加細致地討論了創(chuàng)新的模式，如創(chuàng)新可以區(qū)分為技術(shù)完全替代的創(chuàng)新和逐步的更新，也可區(qū)分為產(chǎn)品創(chuàng)新和過程創(chuàng)新，而不同的創(chuàng)新模式對增長與失業(yè)的影響也不同。另一個思路是引入勞動力市場的摩擦和就業(yè)政策等勞動力市場的因素。勞動力市場的不完全性，如效率工資和工會針對工資談判一方面會影響廠商對前述的創(chuàng)新模式的選擇，另一方面又會影響勞動力在制造業(yè)部門和研發(fā)部門的配置，這兩個方面又都會影響增長與失業(yè)。就業(yè)政策主要通過加大廠商的成本來影響經(jīng)濟增長和失業(yè)狀況。這一系列的工作在宏觀經(jīng)濟兩大主題，即經(jīng)濟增長與失業(yè)間架起了橋梁，為研究兩者關(guān)系奠定了微觀基礎(chǔ)，進一步豐富了人們對經(jīng)濟增長和失業(yè)關(guān)系的認識。

主要參考文獻：

［1］[ZK(]約瑟夫.熊彼特(1942). 資本主義、社會主義與民主［M］，吳良健譯，北京：商務(wù)印書館，1999.[ZK)]

［2］[ZK(]Aghion P, Howitt P, A model of growth through creative destruction ［J］. Econometrica , 1992, Vol.60.[ZK)]

［3］[ZK(]Mulder，P. , Henri L.F. De Groot, Marjan W. Hofkes, Economic growth and technological change: A comparison of insights from a neo-classical and an evolutionary perspective ［J］. Technological Forecasting & Social Change,2001, Vol.68.[ZK)]

［4］[ZK(]Aghion P, Howitt P, Growth and Unemployment, The Review of Economic Studies, 1994, Vol.61, No.3.[ZK)]

［5］Aghion P, Howitt P, Endogenous growth theory ［M］. Cambridge : MIT Press, 1998.

［6］Pissarides,C. A., Equilibrium Unemployment Theory［M］. Oxford: Blackwell, 1990.

［7］[ZK(]Mortensen, D.T. ，Pissarides C. A, Technological Progress, Job Creation, and Job Destruction ［J］. Review of Economic Dynamics, 1998, Vol.1, No.4.[ZK)]

［8］[ZK(]Boone,J. Technological Progress, Downsizing and Unemployment ［J］. The Economic Journal，2001,Vol. 110, No. 465.[ZK)]

［9］[ZK(]Lingens, J. The impact of an unionised labour market in a Schumpeterian growth model ［J］.Labour Economics, 2003,(10).[ZK)]

［10］[ZK(]Meckl, J. Accumulation of technological knowledge, wage differentials, and unemployment ［J］. Journal of Macroeconomics , 2004, (26).[ZK)]

［11］[ZK(]Mortensen，D.T. Growth, Unemployment, and Labor Market Policy ［J］. Journal of the European Economic Association, 2005, AprilMay 3(23).[ZK)]

Technological Progress, Economic Growth and Unemployment:Development of Neo-Classical Schumpeterian Economic Theory

Liu Zhiming1 Guo Huiwu2Abstract: Aghion and Howitt combined Schumpeterian model of creative destruction and the Search-match theory of labor market to establish a framework of analyzing the relations between economic growth and unemployment. Under the framework, economic growth has unemployment-enhancing effect of creative destruction and unemployment-mitigating effect of capitalization. Some scholars discussed relations between economic growth and unemployment in incomplete labor market and employment policy's effect on them. The framework of creative destruction focuses on technological progress and provides us a new perspective for analyzing relations between growth and unemployment.

Key words:technological progress; creative destruction; economic growth; unemployment

篇(6)

第二次世界大戰(zhàn)前，社會科技得到進一步發(fā)展，汽車制造業(yè)在歐美國家迅猛發(fā)展，這導(dǎo)致了汽車運輸方式開始進入社會，并向鐵路運輸產(chǎn)生沖擊與挑戰(zhàn)。同時，航空、管道運輸也興起。各種運輸方式得到迅速發(fā)展。隨著運輸方式的多樣化及社會經(jīng)濟的發(fā)展，交通運輸對國家經(jīng)濟的影響力已經(jīng)被人們重視。經(jīng)濟學家開始全面討論包括鐵路、水運、公路、航空、管道各種運輸方式的經(jīng)濟問題。交通運輸業(yè)也已經(jīng)成為獨立的新型產(chǎn)業(yè)受到人們的關(guān)注。二戰(zhàn)以后，各種運輸業(yè)的發(fā)展、變化和經(jīng)濟學理論在宏微觀理論方面的進步，吸引了更多的經(jīng)濟學家逐漸加入運輸經(jīng)濟研究。從二戰(zhàn)前夕到50年代，運輸經(jīng)濟理論開始形成，并得到一定的發(fā)展。

這一時期，交通運輸業(yè)已經(jīng)得到較為全面的發(fā)展。由于世界工業(yè)化程度的不斷提高，世界經(jīng)濟發(fā)展迅速，雖然受到二戰(zhàn)一定影響，但是在二戰(zhàn)后歐美國家迅速復(fù)蘇，推動經(jīng)濟發(fā)展。國民經(jīng)濟發(fā)展必然對作為國民經(jīng)濟的流動載體的交通運輸業(yè)提出更高要求；同時，國民經(jīng)濟的增長也為交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提供了保障。各國鐵路、公路建設(shè)里程大幅提升，各種運輸方式之間在競爭中開始出現(xiàn)一定合作機制，交通運輸業(yè)形成了初步運輸化模式。

這一時期，交通運輸業(yè)已經(jīng)成為社會經(jīng)濟增長所依賴的重要基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)、和條件設(shè)施之一。隨著工業(yè)化發(fā)展，社會經(jīng)濟體系前進必然需要進行更頻繁的人與物的空間位移，交通運輸業(yè)為這些需求提供支持和保障，從最基礎(chǔ)的方向確保社會經(jīng)濟的發(fā)展，由此可見這一時期的交通運輸業(yè)是社會經(jīng)濟發(fā)展不可或缺的重要支柱。甚至從某種意義上講，這一時期的交通運輸業(yè)主導(dǎo)著社會經(jīng)濟的發(fā)展。這就使得對運輸經(jīng)濟理論研究變得尤為重要，促進了運輸經(jīng)濟理論的系統(tǒng)形成與發(fā)展。

二、運輸經(jīng)濟理論的繁榮期

60年代以后，西方國家各種運輸規(guī)劃方面的可行性研究和環(huán)境影響研究，吸引很多工程專家參加工作，這使得運輸經(jīng)濟學在投資和成本———效益分析方面取得了較快進展。這填補了運輸經(jīng)濟理論研究的空白，運輸經(jīng)濟理論研究進入繁榮時期。這一時期隨著物流業(yè)的產(chǎn)生與發(fā)展，一體化運輸?shù)闹匾?，城市交通與區(qū)域經(jīng)濟理論的發(fā)展，運輸業(yè)在國民經(jīng)濟中地位進一步凸顯。經(jīng)濟學家對運輸經(jīng)濟理論的研究更加細致全面，產(chǎn)生了一體化運輸、運輸化理論、運輸成本的閥值理論等。這一時期運輸經(jīng)濟理論可以說是百家爭鳴，國內(nèi)外經(jīng)濟學家對運輸經(jīng)濟問題進行了深入細致的研究，提出各種運輸經(jīng)濟理論。隨著一體化運輸、運輸化、城市交通與區(qū)域經(jīng)濟理論等理論在這一時期產(chǎn)生。

但就我國而言，學者近年來對運輸經(jīng)濟問題研究已經(jīng)不斷深入，產(chǎn)生了多種運輸經(jīng)濟理論。這些學者對運輸經(jīng)濟理論的觀點可以從“2007年運輸經(jīng)濟理論與政策暨產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學發(fā)展”學術(shù)論壇會議上的報告體現(xiàn)。北京交通大學榮朝和教授《重視基于交通運輸資源的運輸經(jīng)濟分析》的報告中指出，運輸資源理論強調(diào)交通運輸資源的數(shù)量與質(zhì)量對運輸業(yè)及社會經(jīng)濟運轉(zhuǎn)體系的影響。運輸資源理論與運輸產(chǎn)品理論及網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟理論一起，構(gòu)成了運輸經(jīng)濟分析框架的內(nèi)源性基礎(chǔ)內(nèi)核。國家發(fā)改委郭曉培研究員在《綜合運輸發(fā)展政策》中指出，建設(shè)綜合運輸體系有利于減少字眼占用和節(jié)約消耗，提高運輸效率、降低成本。強調(diào)各種運輸方式協(xié)調(diào)發(fā)展、綜合利用，運輸技術(shù)的綜合進步。從運輸業(yè)的成本消耗及內(nèi)部協(xié)調(diào)方面闡述運輸經(jīng)濟問題。其他學者分別對運輸業(yè)與社會經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系、區(qū)域運輸經(jīng)濟等方面進行研究。

三、未來運輸經(jīng)濟理論發(fā)展方向

篇(7)

11月23日，由董輔經(jīng)濟科學發(fā)展基金會、中國社會科學院研究生院、北京大學經(jīng)濟研究所、中國人民大學經(jīng)濟研究所、武漢大學經(jīng)濟研究所等五家單位發(fā)起并組織的“中國經(jīng)濟理論創(chuàng)新獎”評選活動正式揭曉，“農(nóng)村理論”以88票高票獲獎。

這是由于光遠、厲以寧、成思危、張培剛、劉鴻儒、江平、蕭灼基等著名學者擔任組委會委員；全國148位經(jīng)濟學家、著名大學經(jīng)濟院系主要負責人、主要經(jīng)濟和學術(shù)媒體負責人以記名通信投票的方式，對11個參選經(jīng)濟理論進行表決，通過兩輪評審專家投票，組委會公開計票后得出來的結(jié)果，它基本代表了中國經(jīng)濟學界的主流觀點和看法。有媒體評論說，這次評選是中國經(jīng)濟理論界對改革開放30年來我國經(jīng)濟學研究成果的一次梳理和盤點。

除了作為改革開放30年來中國經(jīng)濟改革和發(fā)展最具代表性的經(jīng)濟理論之一的“農(nóng)村理論”之外，本次評選活動梳理和盤點出來的代表性經(jīng)濟理論還有：過渡經(jīng)濟學、國際經(jīng)濟大循環(huán)理論、股份制、社會主義市場經(jīng)濟理論等。

如果單純站在中國經(jīng)濟學范圍內(nèi)來看，這些經(jīng)濟理論思想和顧準最早對于計劃經(jīng)濟的反思一樣，確實是具有歷史性的創(chuàng)新，而且在中國改革實踐中確實也起到了巨大的推動作用。以杜潤生為代表的一批經(jīng)濟學家以自己的遠見和勇氣，為中國改革開放事業(yè)開辟了理論先河，其貢獻無論如何肯定都是不過分的。

但是，在改革開放30年后的今天，對于發(fā)生在中國的任何一個實踐或理論的評價，僅僅囿于中國范圍之內(nèi)，都是遠遠不夠的，只有在全球化大背景下審視才能真正厘清。

自1776年亞當·斯密出版《國富論》，首次確立經(jīng)濟學的完整體系以來，經(jīng)濟學理論的創(chuàng)新和流派紛繁復(fù)雜、蔚為大觀。從古典革命到邊際革命；從凱恩斯革命到經(jīng)濟自由主義的復(fù)興；再到國家干預(yù)主義的重新抬頭，被各國政府普遍接受并納入施政方針的理論創(chuàng)新比比皆是。在一國范圍內(nèi)產(chǎn)生、應(yīng)用、發(fā)展并取得全球影響的經(jīng)濟理論流派也如過江之鯽，從德國學派到瑞典學派、從奧地利學派到再到二戰(zhàn)后興起的發(fā)展經(jīng)濟學各流派，都在不同程度上產(chǎn)生了世界性的影響。

但是，如果把“農(nóng)村理論”，包括過渡經(jīng)濟學、國際經(jīng)濟大循環(huán)理論、股份制、社會主義市場經(jīng)濟理論在內(nèi)的中國改革開放30年來的經(jīng)濟理論創(chuàng)新，與全球經(jīng)濟理論創(chuàng)新群星相比的話，如果說中國的經(jīng)濟理論創(chuàng)新同樣明亮，但在一定程度上并不如后者耀眼，這是肯定的。

當然，這樣比較可能并不公平。正如1492哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲大陸，國際貿(mào)易由地中海向大西洋轉(zhuǎn)變，從而觸發(fā)英國的興起，到18世紀中葉英國經(jīng)濟在全球經(jīng)濟競爭中脫穎而出，才導(dǎo)致了《國富論》出版一樣。自此以后，經(jīng)濟學理論創(chuàng)新的中心，一直是隨著世界經(jīng)濟中心的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移；小的經(jīng)濟流派的創(chuàng)新，也隨著不同國家經(jīng)濟的崛起而產(chǎn)生。這樣，在伴隨英國革命興起的新興工業(yè)國家——德國產(chǎn)生了德國學派，在奧地利產(chǎn)生了奧地利學派。二戰(zhàn)后，隨著世界經(jīng)濟中心決定性地由倫敦轉(zhuǎn)到紐約，經(jīng)濟理論創(chuàng)新的中心也隨之到了美國。另一個值得關(guān)注的是二戰(zhàn)后伴隨著巴西、墨西哥、埃及等發(fā)展中國崛起而興起的發(fā)展經(jīng)濟家理論創(chuàng)新。一句話，經(jīng)濟理論的創(chuàng)新是隨著不同國家經(jīng)濟實踐的創(chuàng)新而誕生的，經(jīng)濟實踐創(chuàng)新是理論創(chuàng)新的前提。