經(jīng)濟(jì)增長的要素精品(七篇)

序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇經(jīng)濟(jì)增長的要素范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)增長；要素體系；內(nèi)在邏輯

[DOI]10.13939/ki.zgsc.2017.02.017

1 經(jīng)濟(jì)增長的相對性

“經(jīng)濟(jì)增長”是一個相對概念，對經(jīng)濟(jì)增長的測度即可說明這種相對性：對同一經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長情形的跨時期比較，同一時期的跨區(qū)域比較；對不同經(jīng)濟(jì)體的同時期比較。因此，孤立的談?wù)摻?jīng)濟(jì)增長缺乏意義。國家間的收入差距，既包括收入水平的差距，也包括收入增長率的差距。收入增長率可以理解為改變初始收入水平的強(qiáng)度。這里的收入包括國家收入（總量GDP）和國家內(nèi)部個體的收入兩個層面，同樣也存在兩種類型的不平等：國家間收入的不平等和國家內(nèi)部收入的不平等。近百年來，上述兩種不平等性趨于強(qiáng)化。長期依賴基礎(chǔ)資源出口的國家，深受所謂“比較優(yōu)勢陷阱”所累，與發(fā)達(dá)國家差距日益擴(kuò)大，而從經(jīng)濟(jì)體制改革中獲得新生的經(jīng)濟(jì)體，包括印度、中國等國家內(nèi)部的收入差距則瀕臨警戒線，基尼系數(shù)已偏離國際公認(rèn)的安全范疇。

盲目追求經(jīng)濟(jì)增長，在某種意義上可能走向“負(fù)增長”。這里的“負(fù)”并不是經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的走低，而是經(jīng)濟(jì)增長路徑對未來發(fā)展的負(fù)面約束，也包括其對發(fā)展初衷的違背。實際上，“國富民弱”的增長模式以傷害普通個體利益為代價，其所實現(xiàn)的國家繁榮不可持續(xù)。占據(jù)較大人口份額且消費傾向顯著的低收入群w消費能力缺失，其對于依賴擴(kuò)大內(nèi)需來實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的政策效果而言將產(chǎn)生極大的負(fù)面激勵。經(jīng)濟(jì)增長本質(zhì)上構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初級階段，經(jīng)濟(jì)增長的歸屬是實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步。經(jīng)濟(jì)增長帶來的兩種差距，在現(xiàn)實中存在，在邏輯上成立，是實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要歷程，這種不平等性是對偽經(jīng)濟(jì)增長的譏諷。

2 經(jīng)濟(jì)增長的要素體系及其內(nèi)在邏輯

2.1 實物資本

資本是經(jīng)濟(jì)增長的首要推動力，在許多關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長動因分析的實證研究中，資本都被賦予較為顯著的份額，包括Solow模型、Ramesy 模型等。這些模型的構(gòu)建為理解和認(rèn)知經(jīng)濟(jì)增長問題提供了便利。資本對經(jīng)濟(jì)增長的作用在經(jīng)濟(jì)學(xué)家的主觀認(rèn)知中存在如下演變過程：大衛(wèi)?李嘉圖以及托馬斯?馬爾薩斯時代的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家在生產(chǎn)的要素中，比之于資本，其實更為青睞于土地這種要素。而伴隨工業(yè)革命在歐洲的興起，資本在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到了更為重要的作用，現(xiàn)實世界中資本作用的擴(kuò)張在經(jīng)濟(jì)學(xué)家的主觀印象中開始日益強(qiáng)大。特別是第二次世界大戰(zhàn)之后，資本積累是經(jīng)濟(jì)增長關(guān)鍵因素的認(rèn)知開始深入人心，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者W.阿瑟?劉易斯于1954年曾經(jīng)說過：“經(jīng)濟(jì)發(fā)展事實上就是資本的快速積累?！背窒嗨朴^點的學(xué)者還包括著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅斯特。

“資本對于經(jīng)濟(jì)增長具有關(guān)鍵作用”這樣的認(rèn)知從發(fā)達(dá)地區(qū)開始擴(kuò)散到發(fā)展中國家，許多期待實現(xiàn)繁榮的地區(qū)開始采用資本取向的政策。盡管現(xiàn)實世界中，通過盲目實現(xiàn)資本擴(kuò)張達(dá)到經(jīng)濟(jì)增長的企圖最終證明都是低效的，但資本對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用其實并無法否定，只是今天的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，或者政策制定者都更為強(qiáng)調(diào)資本與其他要素的結(jié)合。

2.2 人力資本

人力資本和實物資本同屬于要素積累，擁有資本屬性，即實現(xiàn)資本增值的能力。對于經(jīng)濟(jì)增長動力分析模型中存在較多的未知因素時，將人力資本變量引入模型都使得原本模糊或者困惑的問題得到清晰的說明。人力資本不同于實物資本的一個顯著方面是其具有外部性，而且是一種正的外部性。關(guān)于創(chuàng)新激勵的文獻(xiàn)中，將這種外部性稱為溢出效應(yīng)。通過進(jìn)行更為高端的教育行為，個體素質(zhì)的提高推動了自我能力的提升，人力資本在個體層面的積累開始增加。人力資本通過向鄰近個體傳遞所掌握的基本能力，包括對技術(shù)、技巧以及認(rèn)知世界途徑的更好理解等。這種正的外部性，提升了經(jīng)濟(jì)運行的效率，也提升了整個經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)出水平。因此，人力資本增長率的下降將在邏輯上引致經(jīng)濟(jì)增長率的下降。

2.3 人口

人口規(guī)模決定了消費需求以及生產(chǎn)能力的基數(shù)，人口增長率則決定了人口規(guī)模的未來特征。特定社會群體中的人口結(jié)構(gòu)則決定了經(jīng)濟(jì)增長的模式特征。實際上，人口規(guī)模一方面構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)增長的基礎(chǔ)，另一方面又使得經(jīng)濟(jì)增長成效在面對個體時被弱化，這種悖論說明經(jīng)濟(jì)增長過程中存在一個最優(yōu)的人口規(guī)模和人口結(jié)構(gòu)。人口的負(fù)面作用，諸如人口的資本稀釋作用，將使得我們在面對人口問題時需持極為審慎的態(tài)度。如今許多西方國家特別是加拿大這樣的寒冷國度，人口開始負(fù)增長。我國在實行計劃生育政策之后，人口規(guī)模在可以控制的速度范圍內(nèi)變動。在較為落后的印度，人口增長依舊可用“泛濫”二字形容。人口規(guī)模在為經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)基礎(chǔ)要素的同時，創(chuàng)造了這個印度長期的貧窮。因此，人口數(shù)量及質(zhì)量決定了有效勞動的供給水平，人口規(guī)模則是需求市場的決定因素。如同創(chuàng)新的擴(kuò)散一樣，人口在特定社會中的變遷，我們同樣可以將其理解為一種擴(kuò)散過程，人口的增長同樣遵循一個S形的過程，人口增長的速率在達(dá)到峰值之前，將會有一個加速的過程，在峰值之后，開始有一個緩慢的過程，并最終走向零增長的過程，以趨于穩(wěn)定的狀態(tài)在經(jīng)濟(jì)增長中發(fā)揮作用。

2.4 技術(shù)進(jìn)步與生產(chǎn)率

技術(shù)的本質(zhì)來源于技術(shù)可以改變生產(chǎn)要素的結(jié)合方式，既定的實物資本以及人力資本量可以實現(xiàn)更多的產(chǎn)出。通過研發(fā)活動，改變舊有的技術(shù)模式，即所謂的技術(shù)創(chuàng)造。有計劃地投入必要的資源實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)造的成功。作為一種創(chuàng)新，新技術(shù)同樣會遵循一個典型的擴(kuò)散過程：自一種新的技術(shù)被研發(fā)出來開始，在特定的社會環(huán)境中，經(jīng)由特定的渠道，從某個企業(yè)、某種產(chǎn)業(yè)開始向更多的企業(yè)以及其他產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散、滲透，從技術(shù)研發(fā)地區(qū)向其他國家和地區(qū)擴(kuò)散。這個過程即是技術(shù)轉(zhuǎn)移，然而技術(shù)轉(zhuǎn)移的障礙沒有弱化的趨勢。技術(shù)進(jìn)步之于經(jīng)濟(jì)增長有著非常重要的作用，但要明確的是需要采用的是適用技術(shù)而不是技術(shù)殘留物。技術(shù)進(jìn)步更為有效的方法是培養(yǎng)完整的科研隊伍，尊重科學(xué)和人才，并為各種研發(fā)活動提供便利，后發(fā)國家完全有可能實現(xiàn)所謂的“技術(shù)跨越”。

生產(chǎn)率是生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)化為產(chǎn)出的有效性，并由要素積累及其轉(zhuǎn)化效率兩個方面共同決定。要素積累決定了生產(chǎn)過程中要素投入的數(shù)量，而生產(chǎn)率則描述了要素轉(zhuǎn)化為產(chǎn)出的情形。強(qiáng)化要素的積累過程，并提升生產(chǎn)率有利于實現(xiàn)更多的產(chǎn)出。這兩種選擇的側(cè)重從某種意義上說，就是增長模式選擇的差異。盲目依賴要素積累的發(fā)展方式并不符合經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的要求，最優(yōu)積累規(guī)模的解決或許對經(jīng)濟(jì)增長模式的選擇可以給出一個說明。

2.5 開放與競爭機(jī)制

19世紀(jì)中國的貧窮和落后，從某種意義上就是由當(dāng)時清政府所實行的閉關(guān)鎖國政策所致。在我國古代歷史中，與友邦進(jìn)行絲綢、瓷器等貿(mào)易的記載非常之多，這是發(fā)揮比較優(yōu)勢進(jìn)行國際貿(mào)易，實現(xiàn)國家繁榮的例子。實行開放政策，走出封閉經(jīng)濟(jì)的困惑，實現(xiàn)要素的國際流動，發(fā)揮國內(nèi)市場和國際市場兩個市場的作用，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供一個更有效以及更穩(wěn)定的環(huán)境。自1979年改革開放開始，歷經(jīng)32年，我國經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)了飛躍式增長。貿(mào)易順差持續(xù)擴(kuò)大，我國作為世界工廠的角色日益深入人心。

轉(zhuǎn)型期的中國經(jīng)濟(jì)如何才能從低附加值產(chǎn)品的輸出國轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)轉(zhuǎn)讓國，擴(kuò)大國內(nèi)需求，提升13億人口尤其是7億農(nóng)村人口的消費能力，或許在后金融危機(jī)時代，不應(yīng)繼續(xù)沿襲一條低端的開放道路。開放經(jīng)濟(jì)比之于封閉經(jīng)濟(jì)有許多顯而易見的好處，無論對于國家改善國際形象或者對于追求國家收入，都是一種較為理想的發(fā)展模式。開放經(jīng)濟(jì)并不一定適合所有國家，特別是發(fā)展水平較為落后的國家或地區(qū)，在國際貿(mào)易中經(jīng)常處于不利地位。除此之外，開放過程中會出現(xiàn)環(huán)境問題、國家問題。當(dāng)然，開放將是相對的，而且開放經(jīng)濟(jì)對國家內(nèi)部個體收入的改善可能較為微弱。

3 政府角色：適度干預(yù)

濟(jì)學(xué)研究的許多問題都可以歸結(jié)為對“看得見的手”以及“看不見的手”這兩者作用的表達(dá)以及爭論。由于存在市場失靈，需要政府進(jìn)行干預(yù)，克服這些市場失靈的低效對經(jīng)濟(jì)的傷害。政府通過實施各種經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策、貿(mào)易政策、教育政策、薪酬政策、產(chǎn)業(yè)政策等構(gòu)筑了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)環(huán)境，并靈活地對因市場失靈造成的外部性、公共品、壟斷等低效形態(tài)進(jìn)行干預(yù)，實現(xiàn)最優(yōu)的市場績效。與此同時，政府對因市場或其他因素造成的收入不平等進(jìn)行干預(yù)，縮小國際內(nèi)部區(qū)域以及不同個體間的收入差異，緩和社會矛盾，營造經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定氛圍。因而，政府盡管沒有直接參與到經(jīng)濟(jì)之中，卻通過提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)條件，不斷干預(yù)會對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生負(fù)面影響的因素。因而，經(jīng)濟(jì)增長的不同軌跡是對政府作用的極好證明。

盡管如此，并不能盲目地相信政府。如同1986年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者詹姆斯?M.布坎南在《經(jīng)濟(jì)學(xué)》中所揭示的那樣，政府由于競選、尋租或者其他原因會出現(xiàn)無效的狀態(tài)，即所謂的政府失靈。因此，政府對于經(jīng)濟(jì)增長的作用不能忽視，更不能盲目依賴。最好的發(fā)展模式應(yīng)當(dāng)是“大市場，小政府”。如果經(jīng)濟(jì)增長是由政府推動而不是由市場自發(fā)實現(xiàn)，這對于經(jīng)濟(jì)增長而言或許是一種悲劇，至少對未來的經(jīng)濟(jì)增長是這樣。改革的陣痛其實是政府最不愿看到的，這是因為這種痛苦的過程如果持續(xù)的時間太久，可能會對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面的影響，原本向好的經(jīng)濟(jì)增長趨勢可能會被逆轉(zhuǎn)。這其實是政府在短期抑制和長期增長之間的決策問題，考慮到并不是所有的政策都會起到應(yīng)有的作用，以及時滯性等問題，我們在思考或許政府采取這些政策的初衷可能無法在其有效任期之內(nèi)完成，因而這種存在負(fù)面作用的政策，盡管將會預(yù)示著一個更加美好的未來，但其被采用、被實施以及真正的發(fā)揮作用，可以料想都是一個痛苦的過程。

4 結(jié)論及反思

經(jīng)濟(jì)增長在為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供基礎(chǔ)的同時，也有可能為改良經(jīng)濟(jì)增長中個體收入差異以及提高個體的福利水平或者稱之為幸福感等問題的解決制造麻煩。換句話說，經(jīng)濟(jì)增長只是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的準(zhǔn)備階段，而真正的目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。盲目追求“數(shù)字”或者“增長率式”的增長訴求應(yīng)當(dāng)被拒絕。轉(zhuǎn)型期的中國面臨許多問題，其中最為棘手的一個問題是經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)型。特別是美國次貸危機(jī)之后，世界經(jīng)濟(jì)陷入低增長周期，各國失業(yè)率居高不下，貿(mào)易保護(hù)主義重新占領(lǐng)國際貿(mào)易市場。，這些不利因素均使得我國貿(mào)易條件惡化，出口需求顯著縮水。在經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”之“出口”面臨悲觀預(yù)期的情形之下，改變經(jīng)濟(jì)增長方式，擴(kuò)大國內(nèi)需求，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)成為必然趨勢。

我國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)至少在三個方面存在問題：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、地區(qū)結(jié)構(gòu)、需求結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以“二三一”格局為主，產(chǎn)業(yè)高度化不夠，致使我國經(jīng)濟(jì)的知識化和服務(wù)化特征不明顯。地區(qū)結(jié)構(gòu)以“東中西”收入差距擴(kuò)大為典型特征，甚至有“東部崛起，西部發(fā)展，中部塌陷”之說，三個地區(qū)收入差距的擴(kuò)大無法發(fā)揮聯(lián)動效應(yīng)，增加我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不穩(wěn)定性。需求結(jié)構(gòu)是指我國過于依賴出口，國內(nèi)需求不足的問題，在美國次貸危機(jī)之后這個問題更趨嚴(yán)峻。

因而擴(kuò)大內(nèi)需，實現(xiàn)需求結(jié)構(gòu)的優(yōu)化非常必要。

悲觀地講，經(jīng)濟(jì)增長具有負(fù)效應(yīng)，收入差異、資源浪費、環(huán)境惡化、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)低效，甚至“幸福指數(shù)下降”都是由其所致。樂觀地講，經(jīng)濟(jì)增長本身提供了解決這些問題的基礎(chǔ)，這些問題由經(jīng)濟(jì)增長而來，通過對其的解決即超越了經(jīng)濟(jì)增長自身，而實現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”這一更有效的目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王小魯，樊綱，劉鵬. 中國經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)換和增長可持續(xù)性[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2009（1）：44-47.

[2] 林毅夫，劉明興. 中國的經(jīng)濟(jì)增長收斂與收入分配[J].世界經(jīng)濟(jì)，2003（8）：3-14.

[3] 易綱，樊綱，李巖. 關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)增長與全要素生產(chǎn)率的理論思考[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2003（8）：13-20.

[4] 劉偉，張輝.中國經(jīng)濟(jì)增長中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2008（11）：4-15.

篇(2)

關(guān)鍵詞:林業(yè)要素林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長概況與對策

一、林業(yè)要素投入的基本概況

林業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。近年來過度開墾和放牧導(dǎo)致了北方一些地區(qū)草原沙漠化和林草稀疏。為了林業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，林業(yè)部門加強(qiáng)了相關(guān)政策的制定并且加大了對林業(yè)要素的投入。

1．勞動力數(shù)量的變化

在林業(yè)建設(shè)初期，需要投入大量的勞動資源。至林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的中期，隨著科技水平的提高，人們對林業(yè)的可控能力變強(qiáng)，所需的人工也隨之產(chǎn)生了變化，由最初的主要依賴人力轉(zhuǎn)變?yōu)椤鞍肴斯ぐ胱詣踊钡默F(xiàn)代林業(yè)工作模式，這種工作模式極度適用于現(xiàn)代林業(yè)的發(fā)展需求。同時產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，使其節(jié)省的勞動力自由流向社會中更缺乏勞動資源的其他產(chǎn)業(yè)，為我國的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供了勞動力方面的優(yōu)化條件。對于林業(yè)經(jīng)濟(jì)來說，勞動力數(shù)量的變化也代表著林業(yè)產(chǎn)業(yè)中科技水平的變化，在某種程度上也是林業(yè)科技進(jìn)步的一種體現(xiàn)。

2．產(chǎn)業(yè)管理方式的變化

經(jīng)過不斷的發(fā)展，林業(yè)的經(jīng)濟(jì)管理系統(tǒng)不斷完善并趨于現(xiàn)代化，同時林業(yè)的產(chǎn)業(yè)總值也隨之產(chǎn)生了變化。隨著國家管理力度和扶持力度的不斷增強(qiáng)，林業(yè)產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值在持續(xù)增長，通過這種增長變化，傳統(tǒng)的林業(yè)管理方式已經(jīng)不能滿足于現(xiàn)代化林業(yè)生產(chǎn)的基本需求。經(jīng)過現(xiàn)代新型林業(yè)管理模式的革新，當(dāng)代的林業(yè)工程建設(shè)更加趨于科學(xué)化管理，林業(yè)的發(fā)展也能夠按照科學(xué)的階段規(guī)劃逐漸推進(jìn)，完成不同階段的不同任務(wù)需求。這樣的管理方式也帶動了林業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，是現(xiàn)代化林業(yè)產(chǎn)業(yè)管理模式合理化的重要體現(xiàn)。

3．林業(yè)面積增加的變化

隨著林業(yè)產(chǎn)業(yè)要素投入的增加，我國的林業(yè)產(chǎn)業(yè)面積也不斷增加。其中一些大型企業(yè)的公益行為也為我國的造林面積增長貢獻(xiàn)了力量，如阿里巴巴的螞蟻森林等，市場上的經(jīng)濟(jì)型企業(yè)對于我國林業(yè)發(fā)展的無私幫助，形成了一定規(guī)模的植被面積，對我國的環(huán)境綠化有著重要的意義。通過近年來的合理規(guī)劃造林工程等手段，使我國的經(jīng)濟(jì)性林業(yè)產(chǎn)業(yè)不斷的發(fā)展，充分發(fā)揮了森林植被對于自然環(huán)境和生態(tài)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用。西北地區(qū)的戈壁與沙漠，其植樹造林的作用更加明顯，近年來西北沙漠地帶發(fā)展的紅杉產(chǎn)業(yè)取得了一些成績，西北沙漠中紅杉能夠有效的實現(xiàn)防風(fēng)固沙，同時能夠為西北沙漠重新固水起到基礎(chǔ)性的強(qiáng)化作用，這也是林業(yè)為我國實現(xiàn)“綠色增土”的階段性勝利。

二、促進(jìn)林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)對策

1．加大基礎(chǔ)資金的投入力度

相關(guān)部門應(yīng)加大對林業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)資金的投入力度。林業(yè)產(chǎn)業(yè)的資金儲備是其發(fā)展的根本保障，也是其科技發(fā)展的基本需求。政府部門保持對林業(yè)經(jīng)濟(jì)扶持政策的同時，應(yīng)對林業(yè)產(chǎn)業(yè)的融資渠道也合理的放寬，以吸引民間資金流入，這樣能為民間資本進(jìn)入林業(yè)產(chǎn)業(yè)提供基礎(chǔ)性的助力。民間資本的流入能使社會更加重視林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，為林業(yè)經(jīng)濟(jì)帶來一定的收益。政府相關(guān)部門對于林業(yè)企業(yè)也要有實質(zhì)上的幫扶，例如在稅收上有一定的優(yōu)惠政策等，這也是提升林業(yè)整體經(jīng)濟(jì)水平的重要舉措，更為林業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了宏觀調(diào)控的優(yōu)化整合。

2．強(qiáng)化科研技術(shù)的創(chuàng)新力度

林業(yè)企事業(yè)單位應(yīng)該加強(qiáng)對科研技術(shù)的創(chuàng)新力度，培養(yǎng)創(chuàng)新型林業(yè)人才，對一些落后且低效的技術(shù)予以淘汰。在林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，科技是企業(yè)進(jìn)步的象征，也是企業(yè)在市場中提高自身競爭力的基本核心，為了能夠提高企業(yè)的科研技術(shù)創(chuàng)新力度，科研部門應(yīng)對林業(yè)產(chǎn)業(yè)給予一定的幫助。林業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展關(guān)系到我國國土環(huán)境和生態(tài)保護(hù)，國家要對此產(chǎn)業(yè)有不同程度的科研項目扶持，對在林業(yè)領(lǐng)域有突出貢獻(xiàn)的科研機(jī)構(gòu)與人才國家應(yīng)予以鼓勵及資助，政府與企業(yè)應(yīng)積極的將林業(yè)科研成果轉(zhuǎn)化為社會生產(chǎn)力，并實現(xiàn)其科研技術(shù)的生產(chǎn)價值。

篇(3)

[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)增長 生產(chǎn)要素 勞動力質(zhì)量

〔中圖分類號〕F241 〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A 〔文章編號〕 1000-7326（2007）06-0051-05

經(jīng)歷了近30年的高速發(fā)展，我國也面臨著經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)發(fā)展的諸多制約因素和約束條件。根據(jù)中國人口與發(fā)展研究中心最新預(yù)測，本世紀(jì)中葉之前的我國人口動態(tài)有三個轉(zhuǎn)折點：一是勞動年齡人口占總?cè)丝诘谋嚷蕪?006年開始進(jìn)入穩(wěn)定期，從2010年起趨于下降；二是勞動年齡人口的絕對數(shù)量從2011年即趨于穩(wěn)定，2022年以后則大幅度減少；三是總?cè)丝谠?030年前后達(dá)到峰值，預(yù)測達(dá)14.39億，隨后絕對減少。[1] 這個預(yù)測和現(xiàn)實也表明，“人口紅利”給我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展帶來的勞動力比較成本優(yōu)勢已經(jīng)開始出現(xiàn)轉(zhuǎn)折點，有利的“人口紅利”決定勞動力結(jié)構(gòu)將會提前發(fā)生變化，勞動力供給高峰即將結(jié)束。因此，與推動經(jīng)濟(jì)增長的資本、勞動與要素生產(chǎn)率的三大動因相關(guān)聯(lián)的“勞動力與經(jīng)濟(jì)增長”等問題值得特別關(guān)注。

一、 資本、勞動、要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)分析

一國或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長主要依靠土地（或自然資源）、物質(zhì)資本和勞動力等生產(chǎn)要素。土地（或自然資源）是進(jìn)行任何生產(chǎn)所必需的；勞動力是進(jìn)行生產(chǎn)的載體，是體現(xiàn)勞動者本身的資本；資本是用于投入生產(chǎn)或經(jīng)營、用貨幣表示體現(xiàn)在物質(zhì)方面上的財富。但是，在經(jīng)濟(jì)增長的因素分析中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，除了常規(guī)的生產(chǎn)要素投入增加導(dǎo)致國民生產(chǎn)總值增長外，往往還有一部分增長不能由這種要素來解釋。也就是說，除了增加資本和勞動對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)外，國民產(chǎn)值函數(shù)的“殘差”(residual）因素也在起作用。實際上，這是一系列技術(shù)效率和配置效率的綜合表現(xiàn)，人們稱其為“全要素生產(chǎn)率”(Total Factor Productivity, 簡稱TFP)。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展實踐證明，單純依賴生產(chǎn)要素投入實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張，全要素生產(chǎn)率沒有實質(zhì)性提高的國家，盡管在一定時期也可能實現(xiàn)高速增長，但最終都被證明是不具有可持續(xù)性的。如，前蘇聯(lián)曾經(jīng)一段時期實現(xiàn)了高速的經(jīng)濟(jì)增長；但是，由于其經(jīng)濟(jì)增長是依靠生產(chǎn)要素增加投入而在外延上實現(xiàn)的，全要素生產(chǎn)率對增長的貢獻(xiàn)微小并呈現(xiàn)日益降低的趨勢，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長不能持續(xù)。在20世紀(jì)50-70年代，我國計劃經(jīng)濟(jì)體制下年平均經(jīng)濟(jì)增長率為3.9%。在這個增長率中，生產(chǎn)率提高的貢獻(xiàn)份額為負(fù)數(shù)。資本和勞動力對增長率的貢獻(xiàn)中，有大約13%被生產(chǎn)率水平低下而產(chǎn)生高投入低效率。改革開放后，我國年均經(jīng)濟(jì)增長速度提高到8-9%左右，全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)也大大提高。在這一期間，我國逐漸步入世界市場資源配置軌道，擴(kuò)大對外開放和提高貿(mào)易依存度。如，從1978年貿(mào)易依存度為9.8%，提高到1985年的23.1%，1995年的40.2%，以至2006年的70.8%。在1979-1984年期間，全部實際利用外商直接投資額只有41.04億美元，2006年則達(dá)到735.23億美元，增加了18倍。由于大量物質(zhì)資本投入和貿(mào)易擴(kuò)大，逐漸提高技術(shù)層次，以及計劃生育政策的成功實施所造成的人口紅利，我國經(jīng)濟(jì)保持了長達(dá)1/4世紀(jì)的高速增長。

《世界銀行報告》（1999）對1978-1998年期間中國經(jīng)濟(jì)增長的因素進(jìn)行分析認(rèn)為，在此期間我國國內(nèi)生產(chǎn)總值年平均9.5%的增長率中，物質(zhì)資本對此期間經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率為37%，勞動力數(shù)量的貢獻(xiàn)份額為17%，勞動力轉(zhuǎn)移貢獻(xiàn)為16%，全要素生產(chǎn)率為30%。10年后，國內(nèi)學(xué)者李善同等在《中國經(jīng)濟(jì)增長潛力與增長前景分析》[2] 中的分析較為客觀，認(rèn)為在我國經(jīng)濟(jì)高速增長的25年，資本積累、勞動力投入的增長以及全要素生產(chǎn)率的提高是經(jīng)濟(jì)增長的三大動因。按照索洛“全要素生產(chǎn)率增長的核算”分析方法，① 測算出我國1978年以來三大要素對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的結(jié)果如下。

過去25年中，我國經(jīng)濟(jì)增長最大的推動力是資本投入與資本積聚。1978-2003年資本平均增長速度為9.9％，對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)達(dá)到63.2％，導(dǎo)致GDP年均增長9.3%中近6個百分點。相對于資本來說，勞動力數(shù)量和質(zhì)量增長對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)是逐漸減弱的。20世紀(jì)90年代以后，勞動力的增速明顯放慢，對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)開始下降到10％以下。全要素生產(chǎn)率的增長成為繼資本之后對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)最大的因素，雖然部分時期較低，但整體來看全要素生產(chǎn)率增長對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)仍基本接近30％，始終保持了較高的水平。過去20多年，導(dǎo)致我國全要素生產(chǎn)率快速增長的因素是多方面的，如要素（包括土地、資本和勞動力）在不同生產(chǎn)率產(chǎn)業(yè)之間和不同所有制之間的重新配置，促進(jìn)了整體生產(chǎn)效率的改進(jìn)；市場經(jīng)濟(jì)體制改革釋放了經(jīng)濟(jì)增長的潛力，促進(jìn)了效率的提高；對外開放、吸引外資以及自身的技術(shù)創(chuàng)新加快了技術(shù)進(jìn)步的速度；教育水平改善了勞動力要素的質(zhì)量等等。

目前最為關(guān)注的問題是，在我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式進(jìn)程中，資本對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)存在邊際效率逐步遞減的趨勢，提升空間有限；面臨“人口紅利勞動力結(jié)構(gòu)即將結(jié)束”以及資源與環(huán)境等約束條件下，勞動與全要素生產(chǎn)率中的勞動力質(zhì)量提高具有發(fā)展?jié)摿臻g。由此，我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長的方式中“從技術(shù)層面上加大自主創(chuàng)新、從勞動力層面上提高勞動力質(zhì)量”成為現(xiàn)實的必要。

二、 GDP產(chǎn)值與勞動力結(jié)構(gòu)的非均衡分析

據(jù)資料，2006年我國GDP增長10.7%，達(dá)到20.9407萬億元。從總量上看，這是我國GDP首次突破20萬億元；從經(jīng)濟(jì)增速上看，10.7%創(chuàng)下了自1995年以來的新高。但是，三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與勞動者結(jié)構(gòu)存在著“非均衡”，以及呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長率高、勞動彈性低的反向變化是未來可持續(xù)發(fā)展面臨的現(xiàn)實。

（一）三產(chǎn)產(chǎn)值與勞動力構(gòu)成比重的“非均衡”

GDP產(chǎn)值與勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)在發(fā)達(dá)國家基本上是均衡的，三次產(chǎn)業(yè)的GDP比重與勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)基本趨于一致。從GDP分布結(jié)構(gòu)來看，大多數(shù)發(fā)達(dá)國家第一產(chǎn)業(yè)比重均在3%-5%以內(nèi)；第二產(chǎn)業(yè)比重一般為30%左右；第三產(chǎn)業(yè)比重多為65%以上。相應(yīng)地，勞動力結(jié)構(gòu)在三次產(chǎn)業(yè)之間的分布與產(chǎn)值結(jié)構(gòu)基本相似，GDP產(chǎn)值與勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)均衡的、先進(jìn)的結(jié)構(gòu)水平。目前，我國約有近一半的勞動力還在從事傳統(tǒng)而低產(chǎn)值的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。一方面，盡管50%勞動力所創(chuàng)造的產(chǎn)值僅占GDP的15%左右，卻為中國13億人口的“溫飽”問題作出巨大貢獻(xiàn)；另一方面，50%的勞動力僅創(chuàng)造了15%左右的GDP，低水平的勞動生產(chǎn)率是不可忽視的現(xiàn)實。與此同時，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值略超過50%，但它所吸納的勞動力卻僅占22%左右，即“22%勞動力創(chuàng)造50%GDP產(chǎn)值”。這既不是我國工業(yè)總產(chǎn)值虛高，也不是工業(yè)生產(chǎn)效率和運行質(zhì)量提高的結(jié)果，是資本要素推動經(jīng)濟(jì)增長和GDP增加的原因所在。我國三產(chǎn)產(chǎn)值與勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)的“非均衡”（見表2）。

有關(guān)專家稱這種現(xiàn)象為“產(chǎn)值工業(yè)化”。[3]“產(chǎn)值工業(yè)化”最現(xiàn)實的注釋為，工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長中數(shù)量擴(kuò)張大于質(zhì)量提升，主要為資本要素的增加而帶來的GDP增加；GDP產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與勞動力結(jié)構(gòu)的先進(jìn)性沒有凸現(xiàn)和勞動力質(zhì)量需大大提高；在推進(jìn)工業(yè)化、城市化進(jìn)程中第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)沒有形成良性互動；在“產(chǎn)值工業(yè)化”的背后勞動效率、節(jié)約能耗、環(huán)境保護(hù)等方面均存在有待大力改善的問題。產(chǎn)值工業(yè)化是我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式前的準(zhǔn)備階段，直接關(guān)系到技術(shù)層次升級、勞動力質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長可持續(xù)性的問題，勞動力從數(shù)量到質(zhì)量的轉(zhuǎn)變，成為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式的關(guān)鍵。

（二）經(jīng)濟(jì)增長率與勞動彈性的反向變化

在技術(shù)與資本不足的前提下，增加勞動力數(shù)量可以成為推動經(jīng)濟(jì)增長的主要因素；隨著要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)增加，勞動力質(zhì)量將成為推動經(jīng)濟(jì)增長的主要因素。目前，我國經(jīng)濟(jì)增長率與勞動彈性呈反向變化趨勢，即經(jīng)濟(jì)增長率高，勞動彈性低，對勞動力質(zhì)量的需求逐漸擴(kuò)大。經(jīng)濟(jì)增長的勞動彈性系數(shù)是可以測量勞動力增加對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度，是衡量經(jīng)濟(jì)增長和勞動力增長關(guān)系最常用的指標(biāo)。它是指勞動增長速度與經(jīng)濟(jì)增長速度的比值，即經(jīng)濟(jì)增長1個百分點，帶動勞動增長的百分點。用公式表示為:E=L′/G′，其中E為勞動彈性，L′、G′分別為就業(yè)增長率和經(jīng)濟(jì)增長率。人們可以用勞動彈性來衡量經(jīng)濟(jì)增長對就業(yè)的拉動效果，間接反映勞動力質(zhì)量對經(jīng)濟(jì)增長的影響。據(jù)《中國勞動統(tǒng)計年鑒》（2005）、《中國統(tǒng)計年鑒》（2005）數(shù)據(jù)計算：

據(jù)統(tǒng)計資料，我國勞動力占總?cè)丝诒戎貜?978年的41.7%上升到2004年的57.9%，“人口紅利”直接的反映是大大增加了勞動力數(shù)量。1953-1957年是我國第一個五年計劃時期，勞動彈性系數(shù)達(dá)到0.397的數(shù)值，技術(shù)與資本的投入有限，勞動力增長貢獻(xiàn)大。到20世紀(jì)60年代后半期，進(jìn)一步增大到0.541的水平,其后逐漸減低；90年代后減低趨勢明顯，減低到0.108的水平。2001-2005年，經(jīng)濟(jì)增長速度年均為9.58%，但勞動彈性系數(shù)仍在減低，達(dá)到0.078的水平。上述數(shù)據(jù)說明，我國在技術(shù)裝備陳舊落后和資本缺口大的情況下，勞動增長率增加成為推動經(jīng)濟(jì)增長的主要因素；而隨著改革開放后的技術(shù)裝備的進(jìn)步、資本集約度的提高，提高勞動力質(zhì)量逐漸成為經(jīng)濟(jì)增長的主要因素，尤其在我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式的關(guān)鍵時期。

三、 經(jīng)濟(jì)增長與勞動力質(zhì)量的均衡關(guān)系

經(jīng)濟(jì)增長方式所決定的，勞動力質(zhì)量的需求是不同的。粗放型或集約型的經(jīng)濟(jì)增長方式對勞動力質(zhì)量以及技術(shù)應(yīng)用存在差異。勞動力質(zhì)量對經(jīng)濟(jì)增長存在反作用，存在著高勞動力質(zhì)量與高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量均衡與遞進(jìn)關(guān)系，如出現(xiàn)GDP產(chǎn)值與勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)、GDP增長率與勞動彈性的相對“均衡”，三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與勞動者就業(yè)結(jié)構(gòu)一致；經(jīng)濟(jì)增長率高，勞動彈性和勞動力質(zhì)量也相應(yīng)提高，進(jìn)而提高勞動和全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)。

（一）資本投入與技術(shù)水平層次的變化

在我國經(jīng)濟(jì)高速增長的同時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和資本投入導(dǎo)致技術(shù)水平層次也發(fā)生了巨大的變化，工業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部呈現(xiàn)出明顯的技術(shù)升級特征。這些技術(shù)升級和技術(shù)層次的變遷，由物資資本投入完成和可以直觀看到發(fā)生的變化。從不同技術(shù)水平工業(yè)部門所占產(chǎn)出份額來看，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)由1993年的不到10％增加到2005年的超過20％，增幅達(dá)到14.9個百分點。而以資源為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)和低技術(shù)產(chǎn)業(yè)的份額則有大幅的下降，以資源為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)從28.7％下降到23.1％，下降5.6個百分點；低技術(shù)產(chǎn)業(yè)從17.7％下降到9.2％，下降了8.5個百分點；中技術(shù)產(chǎn)業(yè)的份額則變化不大，略微下降1個百分點。① 見表5。

表5說明，資本投入不同，技術(shù)層次的變化趨勢是高技術(shù)與低技術(shù)比重的變化，低技術(shù)資本投入持續(xù)降低，高技術(shù)資本投入持續(xù)提高，中技術(shù)資本投入基本維持不變。與此相關(guān)聯(lián)的，以物質(zhì)資本投入的變化帶動技術(shù)層次的升級，帶動對人力資本以及勞動力質(zhì)量的市場需求。

（二）資本投入與勞動力質(zhì)量的提高

與上述同理，一般低技術(shù)產(chǎn)業(yè)工人的人力資本成本不高，投入不大；擁有中技術(shù)產(chǎn)業(yè)工人的人力資本需要繼續(xù)維持投入，因為它涉及面廣，這是提高勞動力質(zhì)量的關(guān)鍵；同時需要不斷加大對高端技術(shù)藍(lán)領(lǐng)產(chǎn)業(yè)工人的人力資本投入，適應(yīng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要。一般而言，物質(zhì)資本投入與產(chǎn)出是直接的關(guān)系；人力資本投入與產(chǎn)出是間接關(guān)系。

轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，從進(jìn)程看物質(zhì)資本的投入要先于人力資本的投入；從效果看物質(zhì)資本投入的“政績”要直觀于人力資本的投入；但從社會效益看人力資本提高是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵。舒爾茨是人力資本理論的創(chuàng)立者和榮獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的美國學(xué)者。他認(rèn)為，人力資本就是人口質(zhì)量投資，是一種能力資本、人力素質(zhì)資本。人力資本的積累是經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)增長的源泉。其主要原因有三： 其一，人力資本投資收益率超過物力資本投資的收益率；其二，人力資本在各個生產(chǎn)要素之間發(fā)揮著相互替代和補(bǔ)充作用；其三，“經(jīng)濟(jì)增長余數(shù)分析法”證明人力資本是經(jīng)濟(jì)增長的源泉，人力資本可以提高經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量。

經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展與增長主要取決于人的素質(zhì)而不是自然資源的豐瘠或資本存量的多少，人力資本的作用遠(yuǎn)比物質(zhì)資本重要得多。在經(jīng)濟(jì)社會中，勞動力質(zhì)量具體表現(xiàn)為勞動者的素質(zhì)、態(tài)度和技能應(yīng)用等。無論是社會或個人加大人力資本的投入，既體現(xiàn)勞動者本身的資本，也體現(xiàn)社會發(fā)展水平的提高，人力資本發(fā)揮著比物質(zhì)資本更為重要的作用。加大人力資本投資，如系統(tǒng)接受教育、崗位與技術(shù)培訓(xùn)、繼續(xù)教育和企業(yè)文化的認(rèn)同等等，其目的就是要通過人力資本去獲得更大的經(jīng)濟(jì)效益和提高經(jīng)濟(jì)質(zhì)量。

在對深圳人口總量與經(jīng)濟(jì)增長均衡關(guān)系的問題上，實證分析的結(jié)果是深圳常住人口數(shù)量增速與經(jīng)濟(jì)總量、工業(yè)總產(chǎn)值的增速相比呈逐漸下降趨勢，表現(xiàn)為對數(shù)曲線。1978-1989年深圳經(jīng)濟(jì)總量每增加1萬元，就要增加1.41勞動力；1989-1994年為0.288勞動力；1995-2003年為0.175勞動力。1979-1993年深圳工業(yè)總產(chǎn)值每增加1萬元，就要增加1.07勞動力；1994-1999年為0.233勞動力；2000-2003年為0.140勞動力。從總體上看，深圳經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展對勞動力的吸納能力是逐漸下降的，這是深圳經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中有機(jī)資本與技術(shù)提高、經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量發(fā)生變化的表現(xiàn)。否則，深圳GDP總量的增加與勞動力數(shù)量的同步增加，將是深圳各項資源條件難以承受的。[4] （P164-165） 上述說明，人口、勞動力數(shù)量與國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值呈現(xiàn)對數(shù)曲線，是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式的現(xiàn)實反映，是提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量所要求的，也是經(jīng)濟(jì)增長的動因中變勞動力數(shù)量為勞動力質(zhì)量的轉(zhuǎn)折點。

[參考文獻(xiàn)]

[1]蔡P. 21世紀(jì)中國經(jīng)濟(jì)增長如何持續(xù)[Z]. 中國經(jīng)濟(jì)報告，2006-11.

[2]李善同，侯永志等. 中國經(jīng)濟(jì)增長潛力與增長前景分析[J]. 管理世界，2007，（2）.

篇(4)

0引言

改革開放30多年來，我國經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)了舉世矚目的高速增長，為全面建成小康社會和實現(xiàn)現(xiàn)代化奠定了堅實的基礎(chǔ)。研究表明，在引致經(jīng)濟(jì)增長的各種生產(chǎn)要素中，一方面，資本投入的增加是拉動我國經(jīng)濟(jì)增長的最主要因素。從總體上看，對于一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長而言，資本形成是引擎，資本的效率則是關(guān)鍵。改革開放初期，和絕大多數(shù)發(fā)展中國家一樣，資本稀缺是中國經(jīng)濟(jì)增長與發(fā)展的最主要障礙，改革開放政策不僅動員了國內(nèi)儲蓄，激活了儲蓄轉(zhuǎn)化為投資的資本形成機(jī)制，提高了微觀層面的資本效率；而且通過廉價的土地供給和優(yōu)惠的稅收政策，吸引外國資本與國內(nèi)廉價的勞動力資源相結(jié)合，促進(jìn)了外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高了經(jīng)濟(jì)增長的速度?？梢哉f，國內(nèi)資本的加速形成和國外資本的大規(guī)模流入，加上資本效率一定程度的提高，是30多年來我國經(jīng)濟(jì)增長的最大動力。隨著改革開放的進(jìn)一步深入，我國經(jīng)濟(jì)增長與資本形成表現(xiàn)出非均衡性；另一方面，在短期內(nèi)，就業(yè)增長與中國經(jīng)濟(jì)之間表現(xiàn)出非一致性，而這似乎背離了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論帶給人們的一貫認(rèn)識：“就業(yè)增長意味著經(jīng)濟(jì)增長。”那么究竟就業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長是何種關(guān)系？本文通過計量實證分析發(fā)現(xiàn)就業(yè)增長與經(jīng)濟(jì)增長在短期內(nèi)并不存在必然的一致性，主要表現(xiàn)在勞動要素對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率低，相反在長期均衡時間內(nèi)卻保持了一致性，經(jīng)常保持在1：2的要素貢獻(xiàn)率，繼而提出政府不能把勞動力要素的投入當(dāng)作是使經(jīng)濟(jì)增長的充分條件，最后提出目前我國政府在宏觀經(jīng)濟(jì)政策上應(yīng)該實現(xiàn)從就業(yè)帶動增長到就業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長協(xié)調(diào)發(fā)展的轉(zhuǎn)變，來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的對策建議。因此，分析資本形成、就業(yè)人員人數(shù)與我國經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，解釋經(jīng)濟(jì)增長的資本因素和勞動力因素，無論在理論上還是在實踐上都具有重要意義。

1文獻(xiàn)回顧

自20世紀(jì)90年代以來，已經(jīng)有一些研究對于生產(chǎn)兩要素與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行了考察。林毅夫（2001）以1981―2010年GDP增長率、資本效率等統(tǒng)計數(shù)據(jù)，通過國民收入恒等式考察了資本形成和就業(yè)人口對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)程度。他通過深入探討資本形成和就業(yè)人數(shù)兩個變量的性質(zhì)，使用多種聯(lián)立方程估計方法，包括普通最小二乘法（OLS）、兩階段最小二乘法（2SLS）、三階段最小二乘法（3SLS）、似不相關(guān)估計（SUR）、有限信息普通最小二乘法（LIML）和完全信息普通最小二乘法（FIML），以根據(jù)不同估計方法估計結(jié)果所提供的信息來判斷最佳的估計方法。根據(jù)林毅夫的估計結(jié)果，在上世紀(jì)90年代國內(nèi)生產(chǎn)總值對兩要素的彈性數(shù)值大致在0.5左右。該彈性數(shù)值在上世紀(jì)80年代則相對較低，可能主要是因為兩要素占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例隨著時間的變化有增長的趨勢。兩要素占國內(nèi)生產(chǎn)總值比例的增加必然增加兩要素變動對經(jīng)濟(jì)增長影響的程度。陳東平（2001）通過使用中國1980―1998年的國民收入、資本存量、勞動力總數(shù)、進(jìn)出口總額等數(shù)據(jù)，用實證分析的方法探討了進(jìn)口、出口以及勞動和資本對我國經(jīng)濟(jì)增長的作用，得出了進(jìn)口、出口以及勞動和資本的邊際產(chǎn)出，通過實證分析得出資本形成對經(jīng)濟(jì)增長的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于就業(yè)人數(shù)。

本文根據(jù)1981―2013年中國的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，通過使用協(xié)整模型對兩生產(chǎn)要素與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗，分析中國進(jìn)出口與經(jīng)濟(jì)增長之間是否存在協(xié)整關(guān)系，在存在協(xié)整關(guān)系的情況下，使用誤差修正模型來分析資本投入與勞動投入對產(chǎn)出的長、短期彈性，從而判別哪種生產(chǎn)要素對經(jīng)濟(jì)增長的解釋能力更強(qiáng)。

2實證分析

本文分析所使用的樣本取自1981―2013年的年度數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于《國家統(tǒng)計局》。用從業(yè)人員（L/萬人）、資本形成（K總額/億元）來反映生產(chǎn)要素的投入；使用宏觀經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP/億元）反映經(jīng)濟(jì)增長。我國GDP、從業(yè)人員、出口總額（EX）與資本形成如表1所示。

對因變量和自變量取對數(shù)，考察lnGDP，lnK，lnL即經(jīng)濟(jì)增長率、資本形成總額的增長率，從業(yè)人員增長率之間的協(xié)整關(guān)系，首先利用EViews軟件輸入樣本數(shù)據(jù)GDP、L和K，生成新序列l(wèi)nGDP、lnK和lnL，然后依次對時間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗：

表11981―2013年我國GDP、資本形成總額K

t-StatisticProb.*Augmented Dickey-Fuller test statistic-1.423358 0.5576Test critical values：1% level-3.6701705% level-2.96397210% level-2.621007GDPt-1系數(shù)的τ值為-1.4234，這個值在絕對值上甚至遠(yuǎn)低于顯著性水平為10%的臨界值τ-26210，從而表明，即便考慮了誤差項中可能出現(xiàn)的自相關(guān)，lnGDP序列仍是非平穩(wěn)的。

其次，對lnGDP的二階段差分做單位根檢驗，檢驗結(jié)果見表3。

表3單位根檢驗結(jié)果

t-Statistic Prob.*Augmented Dickey-Fuller test statistic-5.269919 0.0002Test critical values：1% level-3.6793225% level-2.96776710% level-2.622989檢驗結(jié)果如表3所示，可見d（lnGDP）是平穩(wěn)的，因此lnGDP是二階段單整的。

（2）對lnK進(jìn)行單位根檢驗，首先我們用lnK的兩個滯后差分對lnK序列估計，使用上述數(shù)據(jù)估計結(jié)果如下：

ΔlnKt=0.1376-0.0043lnKt-1+0.4633ΔlnKt-1

Eviews運行結(jié)果如表4所示。

表4Eviews運行結(jié)果

t-Statistic Prob.*Augmented Dickey-Fuller test statistic-0.442211 0.8895Test critical values：1% level-3.6616615% level-2.96041110% level-2.619160lnKt-1系數(shù)的τ值為-0.4422，這個值在絕對值上甚至遠(yuǎn)低于顯著性水平為10%的臨界值τ-26192，從而表明，即便考慮了誤差項中可能出現(xiàn)的自相關(guān)，lnK序列仍是非平穩(wěn)的。

其次，對lnK的二階段差分做單位根檢驗，檢驗結(jié)果見表5。

表5單位根檢驗結(jié)果

t-Statistic Prob.*Augmented Dickey-Fuller test statistic-5.979837 0.0000Test critical values：1% level-3.6701705% level-2.96397210% level-2.621007檢驗結(jié)果如表5所示，可見d（lnK）是平穩(wěn)的，因此lnK是二階段單整的。

（3）對lnL進(jìn)行單位根檢驗，首先我們用lnL的兩個滯后差分對lnL序列估計，使用上述數(shù)據(jù)估計結(jié)果如下：

ΔlnLt=0.8054-0.0710lnLt-1

Eviews運行結(jié)果見表6。

表6Eviews運行結(jié)果

t-Statistic Prob.*Augmented Dickey-Fuller test statistic-3.053459 0.0406Test critical values：1% level-3.6537305% level-2.95711010% level-2.617434lnLt-1系數(shù)的值為-3.0535，這個值在絕對值上甚至遠(yuǎn)低于顯著性水平為1%的臨界值τ-3.6537，從而表明，即便考慮了誤差項中可能出現(xiàn)的自相關(guān)，lnL序列仍是非平穩(wěn)的。

其次，對lnL的二階段差分做單位根檢驗，檢驗結(jié)果見表7。

表7單位根檢驗結(jié)果

t-Statistic Prob.*Augmented Dickey-Fuller test statistic-6.409917 0.0000Test critical values：1% level-3.6793225% level-2.96776710% level-2.622989檢驗結(jié)果如表7所示，可見d（lnL）是平穩(wěn)的，因此lnL是二階段單整的。

（4）綜上可見，lnGDP與lnK、lnL都是二階單整的，可能存在協(xié)整關(guān)系，做lnGDP關(guān)于lnK、lnL的OLS回歸，消除自相關(guān)性后得回歸結(jié)果如表8所示。

表8消除自相關(guān)性后得回歸結(jié)果

CoefficientStd.Errort-StatisticProb. LNK0.5977950.0758227.8841530.0000LNL0.5430350.1334764.0683970.0004AR（1）1.1272080.1938525.8147800.0000AR（2）-0.1566530.192565-0.8135060.4230根據(jù)輸出結(jié)果，可得lnGDP與lnK、lnL的長期平均均衡表達(dá)式：

lnGDPt=0.5978lnKt+0.5430lnLt

（7.8842）（4.0684）

從表8回歸結(jié)果看，回歸系數(shù)全部通過t檢驗，不存在自相關(guān)。

（5）根據(jù)表8的回歸結(jié)果計算殘差序列e，對其進(jìn)行ADF檢驗，得表9殘差序列檢驗結(jié)果。

表9殘差序列檢驗結(jié)果

t-Statistic Prob.*Augmented Dickey-Fuller test statistic-5.451514 0.0001Test critical values：1% level-3.6701705% level-2.96397210% level-2.621007從回歸結(jié)果可知殘差項是平穩(wěn)的。因此，可得出lnGDP與lnK、lnL存在協(xié)整關(guān)系?；谏鲜鰠f(xié)整分析我們可以認(rèn)為中國的經(jīng)濟(jì)增長與對兩生產(chǎn)要素之間存在著長期的因果關(guān)系，根據(jù)格蘭杰表述定理：若兩種變量（Xt和Yt）是協(xié)整的并且每個都是非平穩(wěn)的時間序列，那么，要么Xt一定是Yt格蘭杰原因，要么Yt一定是Xt的格蘭杰原因。在本文中，至少能說明兩種生產(chǎn)要素的投入是我國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在動力所在。表2-表8回歸結(jié)果也表明，本期從業(yè)人員每增長1%時，我國國內(nèi)生產(chǎn)總值將平均增長0.543%；資本形成總額每增長1%時，國內(nèi)生產(chǎn)總值將平均增長0.598%。

（6）接下來分析短期兩要素對經(jīng)濟(jì)增長的影響，利用EViews軟件建立lnGDP關(guān)于lnK、lnL的誤差修正模型ECM。以滯后一期殘差項作為誤差修正項，可建立如表10所示的誤差修正模型。

表10誤差修正模型

R2=0.6920d=1.7727F=17.2895

模擬擬合優(yōu)度較高，方程通過F檢驗、DW檢驗，各回歸系數(shù)符合經(jīng)濟(jì)意義，其中，d（lnK）、d（lnGDP（-1））在1%水平上顯著，d（lnL）、RESID（-1）不顯著，其中變量的符號與長期均衡關(guān)系的符號一致。結(jié)果表明，本期lnK、lnL和上一期lnGDP在短期內(nèi)每增長1%，GDP將依次增長0.0493%、0.3716%和04986%。誤差修正項系數(shù)為負(fù)，符合反向修正機(jī)制，它表明lnGDP與長期均衡值得偏差中的27.21%被修正。此ECM模型反映了lnGDP受lnK、lnL影響的短期波動規(guī)律。根據(jù)估計結(jié)果可知，資本投入與勞動投入對產(chǎn)出的長期彈性分別為0.598和0.543，短期彈性分別為0.372和0.050。

3結(jié)論

篇(5)

［關(guān)鍵詞］經(jīng)濟(jì)增長 要素投入 新古典經(jīng)濟(jì)增長模型

一、理論框架

經(jīng)濟(jì)增長的要素投入問題一直被學(xué)者們認(rèn)為是解開增長之謎的重要突破口之一，長期以來，國內(nèi)外眾多研究經(jīng)濟(jì)增長問題的專家學(xué)者都在努力尋求中國三十幾年來保持高位增長速度的合理解釋。筆者試圖根據(jù)簡單明了的新古典經(jīng)濟(jì)增長模型，即索洛-米德模型，將經(jīng)濟(jì)增長率大致看成資本增長率，勞動增長率和全要素生產(chǎn)率（索洛余項）三者的函數(shù)。關(guān)于全要素生產(chǎn)率，學(xué)術(shù)界有不同的定義標(biāo)準(zhǔn)，筆者將全要素生產(chǎn)率理解為除資本和勞動兩要素之外的其他諸多影響經(jīng)濟(jì)增長的要素集合體，包括人力資本，結(jié)構(gòu)優(yōu)化，制度創(chuàng)新，技術(shù)演進(jìn)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)等等。

二、資本要素投入分析

國內(nèi)外大量的實證研究和測算結(jié)果表明，改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)增長至關(guān)重要的引擎是資本要素（這里指物質(zhì)資本）投入。援引李京文等（1993）的測算結(jié)果，1978到1990年期間，經(jīng)濟(jì)平均增長率是8.35%。其中，資本對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率為50.9%；陳琳（2008）在對中國經(jīng)濟(jì)增長因素的測算分析結(jié)果中顯示，1978到2004年間，資本存量年平均增長率為10.1%，資本對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率為56.2%?？梢姡Y本要素投入對gdp增長率的貢獻(xiàn)超過一半。這樣的結(jié)果如果用哈羅德-多馬模型，“貧困惡性循環(huán)理論”等來解釋的話，應(yīng)該是基本符合發(fā)展中國家工業(yè)化初期階段的一種增長方式。

然而，以克魯格曼為代表的國外經(jīng)濟(jì)學(xué)家和大批的國內(nèi)學(xué)者都對中國這樣的增長方式感到憂慮，認(rèn)為這樣的增長不具有可持續(xù)性。應(yīng)該看到，高水平的資本投入，特別是政府主導(dǎo)的固定資產(chǎn)投資，首先，是造成了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，特別是供求結(jié)構(gòu)的失衡。持續(xù)不斷地資本刺激已經(jīng)造成了某些行業(yè)相當(dāng)程度上的產(chǎn)能過剩，而國內(nèi)消費又不能完全吸收，這樣就造成大量資源浪費和結(jié)構(gòu)失衡。其次，產(chǎn)能過剩需要有一個釋放的渠道，這樣就可能引致對外出口路徑依賴的強(qiáng)化，使金融危機(jī)以來日益激烈的貿(mào)易摩擦更加白熱化。再次，大量以貨幣或者信貸形式投入到實體經(jīng)濟(jì)中的物質(zhì)資本，很可能成為通貨膨脹的誘因之一，加劇物價上漲的壓力。最后，高水平，強(qiáng)力度的資本要素投入，也會使得國家宏觀調(diào)控經(jīng)濟(jì)的調(diào)控范圍逐漸縮小，力度逐漸減弱，最后使政策失效的可能性加大。因為當(dāng)大量的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和其他大型投資趨于飽和時，政府的投資渠道就會銳減，此時利用投資拉動的政策效應(yīng)就受到限制。

三、勞動力要素投入分析

以林毅夫為代表的學(xué)者提出經(jīng)濟(jì)增長的比較優(yōu)勢理論，認(rèn)為要素投入要充分利用要素稟賦本身的比較優(yōu)勢。中國是一個勞動力相對過剩的國家，相對低廉的勞動力價格相對資本和其他要素來說是一大優(yōu)勢，大力發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，不僅可以有效推動經(jīng)濟(jì)增長，而且也可以吸納剩余勞動力，促進(jìn)充分就業(yè)，維護(hù)社會穩(wěn)定。

事實上，根據(jù)馬克思剩余價值論，勞動力作為一種特殊的商品，在增加產(chǎn)出方面的作用當(dāng)然不可小視。綜合多位學(xué)者的測算結(jié)果，改革開放以來，勞動力要素對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率在18-20%左右，僅次于資本要素，是第二大貢獻(xiàn)主體。 當(dāng)然，若以勞動力要素的投入為主，這種增長也是不可持續(xù)的。

其一是勞動力成本在近年來有逐漸提高的趨勢，人口紅利趨于消失。這主要源于中國老齡化加劇和人口出生率持續(xù)處在較低水平，使勞動力供給出現(xiàn)缺口。

其二，以勞動力要素投入為主的一個基本前提是必須有源源不斷的勞動力供給，但是劉易斯關(guān)于發(fā)展中國家勞動力無限供給的假定在當(dāng)前的中國開始受到質(zhì)疑。

四、全要素生產(chǎn)率與經(jīng)濟(jì)增長

由索洛-米德模型可知，全要素生產(chǎn)率實際上是產(chǎn)出增長率扣除資本和勞動要素增長率之后的余項，是要素投入所不能解釋的部分。在中國，這一部分對產(chǎn)出增長率的貢獻(xiàn)相對要素投入貢獻(xiàn)要小得多。大量實證研究表明，改革開放以來，中國全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率大約在30-34%之間，與發(fā)達(dá)國家40-50%的水平相比，還有比較大的差距。

全要素生產(chǎn)率對產(chǎn)出增長的重要性不言而喻。21世紀(jì)國與國之間的競爭是科技的競爭，人才的競爭，要素優(yōu)化配置能力的競爭。而這些因素，正是全要素生產(chǎn)率的重要組成部分。只有通過大幅度提高全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)力，才能是經(jīng)濟(jì)增長保持持續(xù)性和高增長。而提高全要素生產(chǎn)率，必須促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型。

具體措施如下：

第一，堅持科教興國和人才強(qiáng)國的戰(zhàn)略，大力發(fā)展科技，教育，提高勞動者的素質(zhì)和技能。由于技術(shù)和人力資本都具有外部性和溢出效應(yīng)，引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)有利于提高本國的總體科技水平，一個較高素質(zhì)的群體會帶動整個社會的進(jìn)步。

第二，必須深化經(jīng)濟(jì)體制改革，為經(jīng)濟(jì)增長提供一個良好的制度環(huán)境。中國改革開放以來的巨大變化無疑用事實證明了制度變革和制度優(yōu)化的重要作用，也堅定了我們變革宏觀、微觀經(jīng)濟(jì)體制的決心。一個較優(yōu)的制度會使推動經(jīng)濟(jì)增長各因素的潛能得到盡可能的釋放，從而是各要素得到更有效率的配置。

第三，由政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)向市場主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變。實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)型首先要從政府職能和角色的重新定位開始。改變政府主導(dǎo)投資拉動的增長方式，由市場力量來配置各類資源，這樣才能實現(xiàn)加快轉(zhuǎn)型的目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張培剛、張建華，《發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)》[m]北京：北京大學(xué)出版社，2009,4

[2]馬春文、張東輝，《發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)》（第二版）[m]北京：高等教育出版社，2005.8

篇(6)

[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)增長 路徑選擇 價值實現(xiàn) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變

[中圖分類號]F120.3；F126　[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A　[文章編號]1000―7326(2011)04―0059―07

一、問題的提出

改革開放以來．中國經(jīng)濟(jì)保持了持續(xù)高速的增長態(tài)勢，在人類經(jīng)濟(jì)史上創(chuàng)造了“中國的奇跡”。1978―2009年中國GDP從3645.2億元增至340506.9億元，人均GDP從381元增至25575元，兩者的年均增長率分別為10.0％和8.8％。中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速增長增強(qiáng)了我國的綜合國力、提升了居民的福利水平、擴(kuò)大了中國對世界經(jīng)濟(jì)格局中的影響力。在當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)正處在深度調(diào)整的特定背景下，中國經(jīng)濟(jì)高速增長的“源泉”和“經(jīng)驗”已成為國內(nèi)外學(xué)術(shù)界討論的熱點主題。從國內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)發(fā)展的視角來看，人們在肯定中國經(jīng)濟(jì)取得顯著績效的同時，更要高度關(guān)注中國經(jīng)濟(jì)增長的“走向”和“效應(yīng)”，為此就需要解答兩個核心問題：一是從道路選擇的角度看，中國高速經(jīng)濟(jì)增長是如何實現(xiàn)的?增長的支持條件是否正在發(fā)生轉(zhuǎn)變?未來如何通過路徑的相應(yīng)調(diào)整來實現(xiàn)更可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長；二是價值實現(xiàn)的角度看，中國高速經(jīng)濟(jì)增長的終極目標(biāo)是什么?增長是否伴隨著居民福祉水平的同步提升?未來如何通過目標(biāo)的適宜調(diào)整來促使經(jīng)濟(jì)增長更充分地轉(zhuǎn)化為社會福利和居民福祉?如果說前者是對經(jīng)濟(jì)增長的“道”探究．則后者就是對經(jīng)濟(jì)增長“義”的追問。只有綜合考察經(jīng)濟(jì)增長的“道”與“義”，才能更為清晰地理解中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的動因、趨向以及最優(yōu)策略選擇。

二、經(jīng)濟(jì)增長的“道”與“義”：一個分析框架

經(jīng)濟(jì)增長是一國宏觀經(jīng)濟(jì)所要追求的核心目標(biāo)之一，它標(biāo)度了該國在特定時期內(nèi)產(chǎn)品和服務(wù)的產(chǎn)出能力。由于經(jīng)濟(jì)增長依賴于土地、勞動、資本、能源、生態(tài)等要素投入，且增長應(yīng)充分滿足社會成員福祉水平提升的需要，因此，考察經(jīng)濟(jì)增長必須超越對產(chǎn)品和服務(wù)產(chǎn)出“本身”的關(guān)注，而應(yīng)將獲取增長這個產(chǎn)出的“代價”以及增長這個產(chǎn)出能否轉(zhuǎn)化為“居民福祉”考慮在內(nèi)。就此而言，生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫爾曼．E．戴利的工作對人們系統(tǒng)理解經(jīng)濟(jì)增長是有啟發(fā)意義的。H．E．Daly以及H．E．Daly&J．Farley認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長的目標(biāo)是通過人造資本來提供服務(wù)或精神流量的滿意度，由于人造資本的生產(chǎn)通常需要犧牲自然資本，因此效率可被界定為人造資本存量提供的服務(wù)與犧牲的自然資本存量之比。諸大建將戴利等人的思想簡化為：EP=WB/EF=WB/EG× EG/EF，其中EP(Eco performance)表示生態(tài)文明意義上的發(fā)展績效，WB(Well being)表示人們獲取的客觀或主觀福利，EG(Economic growth)表示經(jīng)濟(jì)增長，而EF(Ec0 footprint)表示生產(chǎn)人造資本所支付的生態(tài)代價。

顯然，生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)者是從生態(tài)投入轉(zhuǎn)向人造資本(EG/EF)以及人造資本轉(zhuǎn)向居民福祉(WB/EG)兩個維度來理解經(jīng)濟(jì)增長的，經(jīng)濟(jì)增長應(yīng)利用盡可能小的生態(tài)代價換取盡可能大的居民福祉，這種對經(jīng)濟(jì)增長的理解是富有洞見的。然而，經(jīng)濟(jì)增長通常需要投入土地、勞動、資本、能源、生態(tài)等諸多要素，且居民福祉的不同來源之間也存在著某種替代關(guān)系，因此，恰當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)增長分析框架應(yīng)寫為：EP--WB/EF=WB/EG×EG/EF，此公式在形式上與生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析范式一致，但兩個公式中的指標(biāo)含義卻具有明顯差異。在經(jīng)濟(jì)增長分析框架中，EP表示特定國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展績效，WB表示居民獲得的社會福祉，EG表示用GDP標(biāo)度的經(jīng)濟(jì)增長，而EF表示增長的各類要素投入。特定經(jīng)濟(jì)體要通過經(jīng)濟(jì)增長來實現(xiàn)最優(yōu)發(fā)展績效，就應(yīng)使要素投入有效地轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)增長(EG/EF)，同時應(yīng)使經(jīng)濟(jì)增長充分地轉(zhuǎn)化為居民福祉(WB/EG)，在忽視這兩重轉(zhuǎn)化的情形下單純地強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長，從長期來看顯然無助于經(jīng)濟(jì)社會的持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展。

第一重轉(zhuǎn)化(EG/EF)考察的是經(jīng)濟(jì)增長的“工具理性”。經(jīng)濟(jì)增長首先表現(xiàn)為投入一產(chǎn)出之問的轉(zhuǎn)化關(guān)系，有效的增長應(yīng)使盡可能小的要素投入轉(zhuǎn)化為盡可能大的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，顯然，這種轉(zhuǎn)化的實質(zhì)是增長最優(yōu)“路徑”的選擇問題，此問題可概括為經(jīng)濟(jì)增長的“道”。從經(jīng)濟(jì)增長理論出發(fā)，增長的路徑選擇具有顯著的差異性和動態(tài)性特征，由于不同國家通常具有差異化的要素稟賦，因此就具有差異化的要素相對價格、要素投入狀況和要素組合方式，而經(jīng)濟(jì)增長的類型也就表現(xiàn)出鮮明的地區(qū)差別化特征．更重要的是，就特定經(jīng)濟(jì)體而言，其在經(jīng)濟(jì)起飛階段往往具有充裕的土地、勞動等要素供給．但伴隨著經(jīng)濟(jì)增長和市場拓展，其土地、勞動等要素的供求關(guān)系開始逆轉(zhuǎn)，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和市場需求變動也要求要素供給方式發(fā)生改變，此時該經(jīng)濟(jì)體必須從要素密集投入的增長方式轉(zhuǎn)向要素組合效率提高的增長方式，原因是：相對于要素密集投入的增長方式，技術(shù)進(jìn)步、管理創(chuàng)新以及人力資本的提升等影響要素組合效率的因素更能對長期經(jīng)濟(jì)增長形成有力支撐。

第二重轉(zhuǎn)化(WB/EG)考察的是經(jīng)濟(jì)增長的“價值理性”。增長的最終目標(biāo)是更充分地滿足社會成員的多元化需要，持續(xù)改善大多數(shù)居民的福利狀態(tài)或幸福體驗，合意的增長應(yīng)使盡可能小的經(jīng)濟(jì)增長轉(zhuǎn)化為盡可能大的居民福祉。這種轉(zhuǎn)化的核心是增長最終“價值”的實現(xiàn)問題，此問題可概括為經(jīng)濟(jì)增長的“義”。增長的推動主體和分享主體是“人”，因此增長應(yīng)以改善居民的福利狀態(tài)為最終依歸．亞當(dāng)．斯密指出“大部分成員陷入貧困悲慘狀態(tài)的社會，決不能說是繁榮幸福的社會”，他顯然是從繁榮幸福的最終“目標(biāo)”來看待經(jīng)濟(jì)增長這個“手段”的。相對于GDP或GNI，福利水平、幸福指數(shù)等指標(biāo)或許更能體現(xiàn)發(fā)展的績效。W．Hordhuas&J．TobinI~采用標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)福利指標(biāo)(MEW)、H．E．Daly&J．C0bb提出可持續(xù)經(jīng)濟(jì)福利指標(biāo)(ISEW)、M．AnielsklEsj修正真實發(fā)展指數(shù)(GPI)以及阿瑪?shù)賮?森從自由角度看待發(fā)展，均體現(xiàn)了向社會成員福祉提高這一增長最終目標(biāo)的“回歸”。雖然社會福祉和幸福指數(shù)具有主觀性和復(fù)雜性，但它們卻在很大程度上受到客觀現(xiàn)實條件的影響，羅素㈣指出，幸福取決于社會制度和個人心理，但個人心理在很大程度是社會制度的產(chǎn)物。據(jù)此，作為“社會制度”的經(jīng)濟(jì)增長必定會對居民福祉和幸福體驗產(chǎn)生影響，而人們也需要在居民福祉提升的意義上審視增長的績效。

三、要素供給、組合效率與中國經(jīng)濟(jì)增長的路徑選擇

根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長理論，一國的經(jīng)濟(jì)增長是由要素投入和要素組合效率兩類因素驅(qū)動的，要素投入和要素組合效率的“配合”格局展示了不同的增長路徑，同時也就標(biāo)度著不同的增長潛力。改革開放以來．中國經(jīng)濟(jì)總量實現(xiàn)了持續(xù)高速增長，未來增長的變動態(tài)勢對中國經(jīng)濟(jì)社會的持續(xù)發(fā)展依然具有著基礎(chǔ)性作用，較快但更具穩(wěn)健型的經(jīng)濟(jì)增長是中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的客觀需要。國際經(jīng)驗顯示：增長的持續(xù)性取決于增長的路徑選擇是否恰當(dāng)、增長的支持條件是否穩(wěn)健?？紤]到要素的供給約束以及邊際報酬遞減規(guī)律，則長期的經(jīng)濟(jì)增長不能過度依靠要素密集投入，而應(yīng)更多依靠那些能夠?qū)е聢蟪赀f增的因素――例如：勞動分工、專業(yè)化、技術(shù)進(jìn)步、人力資本的積累、經(jīng)濟(jì)制度和組織等，畢竟一國收入的可持續(xù)增長，在標(biāo)度要素組合效率的全要素生產(chǎn)率有所提升時才會發(fā)生。

從實證研究的角度看，改革開放之后的較長時期內(nèi)，中國的經(jīng)濟(jì)增長具有過度依賴要素投入的顯著特征，資本、勞動、能源、生態(tài)等要素密集投入是中國經(jīng)濟(jì)增長的重要來源。表1給出了1980-2008年中國經(jīng)濟(jì)增長的要素投入及其變動狀況?？紤]到資本在整合其他要素中往往具有“粘合劑”的作用，因此區(qū)分不同增長路徑的一個切入點就是考察資本變動和GDP變動的相互關(guān)系。在上世紀(jì)90年代中期之前，中國的資本一產(chǎn)出比率大致呈現(xiàn)出下降的態(tài)勢，但上世紀(jì)90年代中期之后資本一產(chǎn)出比率卻呈現(xiàn)出較明顯的上升趨勢，資本形成比率和固定資本形成比率展示這種轉(zhuǎn)變態(tài)勢，2008年中國資本形成比率和固定資本形成比率已分別增至44.05％和40.79％，這兩個比率的持續(xù)走高暗示著增長對資本的依賴程度趨于增強(qiáng)，而對全要素生產(chǎn)率(或者說要素組合效率)的依賴度趨于減弱。除了資本要素之外，還應(yīng)從勞動要素供給的角度來看待經(jīng)濟(jì)增長的持續(xù)性，作為世界上人口最多的發(fā)展中國家，中國改革開放之后的高速經(jīng)濟(jì)增長對勞動力資源無疑具有較高的依賴度。就人口總量和結(jié)構(gòu)而言，1980年我國總和生育率為2.632，而15歲以下人口／15-64歲人口也達(dá)59.42％，這種人口格局為勞動力資源的充分供給提供了有利條件。然而，人口總量和結(jié)構(gòu)特征正在發(fā)生轉(zhuǎn)變，2008年我國的總和生育率和15歲以下人口占比已分別降至1.765和28.70％，這暗示著依靠“充裕且廉價”的勞動力支撐的經(jīng)濟(jì)增長很可能會越來越難以為繼。

經(jīng)濟(jì)增長不僅需要資本、勞動等要素投入，而且需要與能源和生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生關(guān)聯(lián)關(guān)系。我國能源耗竭比率和礦物耗竭比率在上世紀(jì)90年代中期之前有所下降，但上世紀(jì)90年代中期之后又呈現(xiàn)出逐步上升的態(tài)勢，2008年這兩個比率分別增至6.74％和1.70％。更重要的是，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，中國的經(jīng)濟(jì)增長路徑選擇還必須以其他主要經(jīng)濟(jì)體為“參照系”。如表2所示，中國的能源耗竭比率和礦物耗竭比率在國別比較中是偏高的，而2007年中國每生產(chǎn)1000美元GDP所需能源為283.28公斤標(biāo)準(zhǔn)油，每生產(chǎn)1美元GDP所形成的COz排放量為0.95公斤。這兩者不僅高于美國、日本、德國等發(fā)達(dá)國家，而且高于印度、巴西、俄羅斯等新興經(jīng)濟(jì)體(除能源利用率低于俄羅斯之外)。與其他主要經(jīng)濟(jì)體相比，中國的經(jīng)濟(jì)增長是以較高的能源投入和環(huán)境破壞為代價的。從時序比較和國別比較兩個維度看，改革開放以來中國經(jīng)濟(jì)增長路徑的基本特征要素密集投入而要素組合效率貢獻(xiàn)度偏低，就資本一產(chǎn)出比率而言，上世紀(jì)90年代中期以來這種要素密集投入的“粗放型”特征甚至有所增強(qiáng)，而這又與政府的投資戰(zhàn)略以及國有企業(yè)的低效率運作緊密相關(guān)。由于投資報酬遞減、人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化、能源過度投入和生態(tài)壓力增加等因素的疊加，中國未來必須采取持續(xù)性的技術(shù)創(chuàng)新和制度變革來提升要素組合效率．否則單純依靠要素密集投入的增長路徑必將面臨支持條件日漸弱化的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

四、增長績效、居民福祉與中國經(jīng)濟(jì)增長的價值追問

經(jīng)濟(jì)增長的最終目標(biāo)是提高社會福祉水平，滿足絕大多數(shù)社會成員的多元化需要。理解中國經(jīng)濟(jì)增長也應(yīng)將路徑層面的“道”與價值層面的“義”相結(jié)合。改革開放以來，我國在經(jīng)濟(jì)總量持續(xù)快速增長的背景下，城鄉(xiāng)居民的收入和消費水平均有了較為顯著的提高。然而，中國社會主要矛盾仍是落后的社會生產(chǎn)力與人民群眾不斷增長的物質(zhì)文化生活需要之間的不對稱，而改革開放以來的持續(xù)高速增長尚未充分地轉(zhuǎn)化為居民福祉水平的持續(xù)提升，在某種意義上，中國依然存在著“經(jīng)濟(jì)增長極其顯著、社會發(fā)展相對滯后”的失衡特征。表3比較了若干國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民福祉狀況，2009年中國的人類發(fā)展指數(shù)為0.663，排在169個國家和地區(qū)的89位，生活滿意度為6.4，排在144個國家和地區(qū)的55位。此外，蓋洛普(Gallup WoAd Poll)對全球155個國家和地區(qū)進(jìn)行了抽樣調(diào)查，結(jié)果顯示中國的國民幸福指數(shù)(Happiness Index)排在第125位。盡管人們對此排名的精確性仍有分歧，但它部分地揭示了中國經(jīng)濟(jì)增長與國民幸福增進(jìn)之間存在著“不同步”，中國的持續(xù)高速經(jīng)濟(jì)增長向居民福祉提升的轉(zhuǎn)化依然存在較大的改進(jìn)空間。

中國的經(jīng)濟(jì)增長與居民福祉改善之間存在著某種程度的“落差”，這種格局可能源于經(jīng)濟(jì)、社會、政治、文化等諸多維度，且居民的個體感受和生活體驗相關(guān)。但從社會制度影響居民福祉的角度出發(fā)，則經(jīng)濟(jì)增長的需求結(jié)構(gòu)、分配狀態(tài)以及社會保障會顯著地影響居民的生活狀態(tài)。就需求結(jié)構(gòu)而言，GDP可分解為最終消費支出、資本形成總額以及貨物和服務(wù)凈出口，其中最終消費支出(尤其是家庭最終消費支出)與居民福祉之間聯(lián)系最為緊密。改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)增長在需求結(jié)構(gòu)層面具有顯著的投資一出口主導(dǎo)特征，而最終消費支出(尤其是家庭消費支出)在增長中的份額并不十分突出。如表4所示．1980-2008年最終消費支出以及家庭最終消費支出占GDP的比重雖有波動，但變動的基本趨勢卻是持續(xù)下降的，其中最終消費支出占比從65.17％降至47.92％，家庭最終消費支出占比則從50.29％降至34.88％。橫向比較來看，中國的最終消費支出占比和家庭最終消費支出占比低于美國等發(fā)達(dá)國家以及印度等新興經(jīng)濟(jì)體。這表明：我國經(jīng)濟(jì)增長對投資一出口的依賴程度在趨于增強(qiáng)，而經(jīng)濟(jì)增長與居民最終消費(進(jìn)而與居民福祉改善)之間的落差也趨于擴(kuò)大。

經(jīng)濟(jì)增長通常意味著財富增加或“蛋糕做大”，但居民福祉改善不僅取決于“做大蛋糕”，而且有賴于“分好蛋糕”。改革開放以來，我國在經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長卻伴隨著收入分配差距的相對拉大，這自然會對大多數(shù)居民的福祉改善產(chǎn)生負(fù)面影響。如表4所示，按照收入法，GDP可分解為勞動者報酬、生產(chǎn)稅凈額、固定資本折舊和營業(yè)盈余，其中勞動者報酬占GDP的比重代表了大多數(shù)成員對社會財富的分配和占有狀態(tài)。上世紀(jì)90年代初期以來，我國勞動者報酬占比整體上呈現(xiàn)出持續(xù)下降的趨勢，2008年勞動者報酬占比甚至降至39.7％。勞動者報酬占比相對下降意味著企業(yè)和政府在國民收入中的占比在相對上升，例如：1995年以來政府財政收入占GDP的比重呈現(xiàn)出持續(xù)上升的態(tài)勢，2009年此比重已升至 20.1％。從不同社會成員分配社會財富的角度看，改革開放以來，我國始終存在著城鄉(xiāng)差距、地區(qū)差距和行業(yè)差距等諸多維度的收入失衡，由于城鄉(xiāng)收入差距在整體居民收入差距中處于核心地位，因此，考察城鄉(xiāng)收入和消費差距對理解居民財富分配格局就具有重大意義。表4顯示：以1985年為拐點，城鄉(xiāng)居民收入差距(以及消費差距)均呈現(xiàn)出先減后增的“U”型變動趨勢，2009年城鄉(xiāng)居民收入差距和消費差距分別達(dá)到3.33倍和3.70倍，而從國別比較的角度看，2009年中國的基尼系數(shù)為0.469，與發(fā)達(dá)國家和其他發(fā)展中國家相比均處在較高水平。

除了需求結(jié)構(gòu)和收入分配之外，經(jīng)濟(jì)增長向居民福祉的轉(zhuǎn)化還應(yīng)考慮社會保障供給狀態(tài)。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，社會保障是社會風(fēng)險的“緩沖器”和秩序維持的“安全閥”，社會保障供給程度對絕大多數(shù)居民的消費行為、心理狀態(tài)、福祉獲取等均發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。從時序演變的角度看，改革開放以來，我國居民的社會保障狀況已有了較大改善，但與持續(xù)改善居民福祉的訴求相比，社會保障依然存在覆蓋面小、保障度低、配置群體不均等的問題，2008年我國城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險、失業(yè)保險、城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險和城鎮(zhèn)低保人數(shù)占城鎮(zhèn)居民的比重分別為36.1％、20.4％、32.9％和3.8％。更重要的是．作為世界上最大的發(fā)展中國家，我國存在著較為顯著的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和二元社會結(jié)構(gòu)，相對于城鎮(zhèn)居民，規(guī)模龐大的農(nóng)村居民在社會保障資源獲取中依然處在劣勢地位，而社會保障供給的相對滯后也是抑制農(nóng)村居民消費能力提升的重要因素。從國別比較的角度看，2009年中國教育、醫(yī)療兩項公共支出占GDP的比重為3.8％，與美國、日本等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體相比存在著巨大差距，與巴西、印度等新興經(jīng)濟(jì)體相比也存在著明顯落差。在基本教育、基本醫(yī)療、基本住房、基本養(yǎng)老等社會保障體系亟待完善的背景下，中國的經(jīng)濟(jì)增長必然因“社會保護(hù)”體系相對滯后而損害居民福祉的持續(xù)提升。

五、中國經(jīng)濟(jì)增長“道”與“義”的雙重轉(zhuǎn)型及其體制支持

物質(zhì)和服務(wù)產(chǎn)品的增進(jìn)對社會進(jìn)步具有基礎(chǔ)性作用，因此特定國家有理由追求經(jīng)濟(jì)增長．但理解經(jīng)濟(jì)增長必須考慮“道”與“義”，在路徑意義上生產(chǎn)要素能更有效地轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，在價值意義上經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出能更充分地轉(zhuǎn)化為居民福祉，則這樣的經(jīng)濟(jì)增長才具有持續(xù)性和合意性，脫離持續(xù)性和合意性單純地追求經(jīng)濟(jì)高速增長是沒有意義的。改革開放以來，在市場化改革和對外開放程度不斷提高的“雙輪”驅(qū)動下，中國經(jīng)濟(jì)保持了持續(xù)高速的增長態(tài)勢，但從“道”的角度看，這種增長具有過度倚重要素投人、相對忽略要素組合效率的“粗放型”特征；從“義”的角度看，這種增長因需求結(jié)構(gòu)、收入分配和社會保障等因素的制約而尚未充分地轉(zhuǎn)化為居民福祉提升，中國經(jīng)濟(jì)增長在路徑選擇和價值實現(xiàn)兩個層面均存在著轉(zhuǎn)化低效的問題。從經(jīng)驗上看，發(fā)展中國家出現(xiàn)增長的雙重轉(zhuǎn)化低效具有階段性的合理性，其原因是：在經(jīng)濟(jì)起飛階段，發(fā)展中國家選擇要素密集投入的增長方式是由資源稟賦和比較優(yōu)勢內(nèi)生決定的，生產(chǎn)要素(特別是勞動力要素)供給充裕往往是發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長的重要源泉。同時，在經(jīng)濟(jì)起飛階段，發(fā)展中國家強(qiáng)調(diào)投資擴(kuò)展有助于改善經(jīng)濟(jì)環(huán)境，強(qiáng)調(diào)出口導(dǎo)向也有助于利用外部市場．強(qiáng)調(diào)適度拉開收入差距也有助于對微觀經(jīng)濟(jì)主體形成有效激勵。

問題的關(guān)鍵在于：經(jīng)濟(jì)起飛階段的增長轉(zhuǎn)化低效不能成為后續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的既定模式，時空背景的深刻轉(zhuǎn)變正在對中國經(jīng)濟(jì)增長的轉(zhuǎn)化低效構(gòu)成重大挑戰(zhàn)。在“道”的層面，土地、資本、勞動、能源和生態(tài)等要素的供求格局正在變化，特別是“劉易斯拐點”日益逼近，投資報酬遞減和產(chǎn)能相對過剩開始顯現(xiàn)，而能源和環(huán)境對粗放型經(jīng)濟(jì)增長的承載力不斷弱化，在此背景下，此前要素密集投入的增長方式必須逐步轉(zhuǎn)化為更多依靠要素組合效率提高的增長方式，技術(shù)進(jìn)步、管理創(chuàng)新、人力資本提升以及制度完善對增長的支撐作用亟需凸顯。在“義”的層面，最終消費占比的下降、收入分配差距的拉大、社會保障供給的滯后導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長和居民福祉之間存在“失衡”，其結(jié)果是經(jīng)濟(jì)問題開始轉(zhuǎn)向社會問題、并呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)社會問題彼此交織、相互誘發(fā)的復(fù)雜態(tài)勢。當(dāng)前，在域外主要經(jīng)濟(jì)體艱難復(fù)蘇的背景下．中國不能將經(jīng)濟(jì)發(fā)展的希望過度寄托于出口的大幅度增加，而產(chǎn)能過剩和產(chǎn)業(yè)同構(gòu)也迫使我們在增加投資時更為審慎。2009年中國人均GDP已達(dá)到3744美元(按照當(dāng)期匯率換算)，這表明我國正在步人中等收入國家行列，在此階段我們將經(jīng)濟(jì)增長與國內(nèi)居民最終消費、居民福祉改善相聯(lián)系才具有持續(xù)性，同時，將經(jīng)濟(jì)增長與國內(nèi)最終消費、居民福利提升相聯(lián)系，才更能充分地體現(xiàn)社會制度的比較優(yōu)勢。

當(dāng)前和未來較長時期內(nèi)，我國經(jīng)濟(jì)增長必將面臨著“道”與“義”的雙重轉(zhuǎn)型。在“道”或路徑選擇的意義上，必須促使增長從過度倚重要素投入的粗放方式轉(zhuǎn)化為更多依靠要素組合效率提高的集約方式；在“義”或價值實現(xiàn)的意義上，必須促使增長從與國內(nèi)居民福祉改善“相對脫節(jié)”的狀態(tài)轉(zhuǎn)化為與國內(nèi)居民福祉改善“更好耦合”的狀態(tài)。進(jìn)入新世紀(jì)以來，我國政府強(qiáng)調(diào)要貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀、建設(shè)和諧社會以及全面實現(xiàn)小康社會，近期在遭遇國際金融危機(jī)沖擊的背景下，我國政府更是明確提出要加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、促使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，這些均體現(xiàn)了對促進(jìn)增長“道”與“義”雙重轉(zhuǎn)型的積極回應(yīng)。然而，明確雙重轉(zhuǎn)型并不必然等同于可順利達(dá)成雙重轉(zhuǎn)型。從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看．此前的增長路徑和目標(biāo)往往具有“路徑依賴”特征，并與特定的體制機(jī)制形成了共生系統(tǒng)，如果不對體制機(jī)制進(jìn)行適宜性改進(jìn)或完善，則雙重轉(zhuǎn)型就會因“鎖住”效應(yīng)而陷入困境或被迫延后。特別是，中國的經(jīng)濟(jì)增長路徑和目標(biāo)已衍生出相應(yīng)的利益格局，分化的利益格局能否達(dá)成轉(zhuǎn)型共識并形成轉(zhuǎn)型動力值得關(guān)注，而當(dāng)雙重轉(zhuǎn)型損害既得利益群體時，則這些群體必然會通過多種方式對轉(zhuǎn)型設(shè)置障礙。

中國經(jīng)濟(jì)增長的雙重轉(zhuǎn)型是在國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)格局轉(zhuǎn)變背景下的理性選擇，也是實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)發(fā)展、持續(xù)改善國內(nèi)居民福祉狀態(tài)的必由之路?？紤]到雙重轉(zhuǎn)型的復(fù)雜性和長期性，中國必須采取策略性安排審慎選擇轉(zhuǎn)型的次序和方案，而深化經(jīng)濟(jì)體制改革則可以為推進(jìn)雙重轉(zhuǎn)型提供制度保障。在路徑選擇層面，中國必須依托產(chǎn)品、工藝、市場和組織等多維創(chuàng)新來提高要素組合效率。技術(shù)創(chuàng)新對增長方式轉(zhuǎn)變具有核心作用，未來我國應(yīng)在構(gòu)建創(chuàng)新性國家的戰(zhàn)略指引下，加快土地、資本和勞動等要素的市場化進(jìn)程，促使要素價格能夠精確反映要素稀缺程度，同時應(yīng)不斷優(yōu)化各類企業(yè)(尤其是中小型民營企業(yè))的營商環(huán)境，強(qiáng)化對勞動者的人力資本投入，為企業(yè)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化功能和技術(shù)創(chuàng)新功能提供良好環(huán)境。在價值實現(xiàn)層面，中國必須將投資一出口主導(dǎo)的增長方式轉(zhuǎn)化為消費(尤其是家庭最終消費)主導(dǎo)的增長方式。我國必須通過改善實體經(jīng)濟(jì)營商環(huán)境和抑制虛擬經(jīng)濟(jì)投機(jī)空間，推動更多資本進(jìn)入實體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域并提升增強(qiáng)社會的就業(yè)創(chuàng)造能力。在國民收入分配格局中，應(yīng)努力扭轉(zhuǎn)國民收入中勞動者占比持續(xù)下降、政府收入占比不斷上升的趨勢，通過發(fā)展勞動力市場、增強(qiáng)勞動者組織功能等方式提升勞動者的市 場談判能力，同時應(yīng)在深化戶籍制度改革和引導(dǎo)土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)上，為農(nóng)村勞動力的非農(nóng)化流轉(zhuǎn)和市民化轉(zhuǎn)化提供有利條件，為農(nóng)村居民獲取土地的增值收益等提供堅實基礎(chǔ)。此外，中央政府還應(yīng)著力推進(jìn)基本公共品的相對均等化配置，增強(qiáng)對居民基本住房、基本教育、基本醫(yī)療和基本養(yǎng)老的保障力度．同時應(yīng)盡快完善行政績效考核機(jī)制和財政管理體制，使居民福祉改善在各級政府目標(biāo)函數(shù)中居于更為突出的位置，并在財權(quán)一事權(quán)匹配的前提下增強(qiáng)地方政府的公共品供給能力。

六、簡短的總結(jié)

改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)保持了持續(xù)高速的增長態(tài)勢，這為我國綜合國力的提升和居民生活狀態(tài)的改善奠定了堅實基礎(chǔ)。但隨著國內(nèi)外發(fā)展格局的轉(zhuǎn)變，我國經(jīng)濟(jì)增長雙重轉(zhuǎn)化的低效特征不斷顯露：在“道”或增長路徑層面，過度倚重要素投入的增長面臨著能否持續(xù)的拷問；在“義”或增長目標(biāo)層面，高度經(jīng)濟(jì)增長尚未充分有效地轉(zhuǎn)化為居民福祉改善。盡管在經(jīng)濟(jì)起飛階段，增長的雙重轉(zhuǎn)化低效具有內(nèi)生性質(zhì)，但隨著時空背景的變化，人們有理由去探究經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長的穩(wěn)定性和合意性。當(dāng)前和未來較長時期內(nèi)，我國追求經(jīng)濟(jì)較快增長仍具有重要性和必要性，但應(yīng)適時放棄對增長“速度”和“規(guī)?！钡淖非螅鴳?yīng)更多關(guān)注增長的質(zhì)量、穩(wěn)健性和合意性。中國必須著力推進(jìn)增長“道”與“義”的雙重轉(zhuǎn)化：促使增長從過度倚重要素投入的粗放方式轉(zhuǎn)化為更多依靠要素組合效率提高的集約方式，促使增長從與居民福祉改善“相對脫節(jié)”的狀態(tài)轉(zhuǎn)化為與居民福祉改善“更好耦合”的狀態(tài)，而深化經(jīng)濟(jì)體制改革．尤其是加快要素市場化進(jìn)程、構(gòu)建政府一市場的良性互動關(guān)系是推進(jìn)雙重轉(zhuǎn)型的必然選擇。只有深化市場化改革，才能在要素組合效率提高的基礎(chǔ)上實現(xiàn)長期經(jīng)濟(jì)增長，只有依靠政府職能轉(zhuǎn)變才能在“保護(hù)社會”的基礎(chǔ)上實現(xiàn)居民福祉提升，而這兩者對中國經(jīng)濟(jì)社會的持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展將具有不可取代的重大意義。

[參考文獻(xiàn)]

[1]H．E．Daly．Beyond Growth：The Economics of Sustainable Development[M]．Beacon Press，Boston，1996．

[2]H．E．Daly，J．Farley．Ecological Economics：Principles and Application[M]．Island Press，2004．

[3]諸大建．作為可持續(xù)發(fā)展的科學(xué)與管理的生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)――與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的區(qū)別和對中國科學(xué)發(fā)展的意義[J]．經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2009，(11)．

[4]諸大建．中國發(fā)展3.0：生態(tài)文明下的綠色發(fā)展[N]．解放日報(理論版)，2010-12―19．

[5]亞當(dāng)．斯密．國民財富的性質(zhì)和原因的研究[M]．郭大力，王亞南等譯．北京：商務(wù)印書館，2002．

[6]W．Hordhaus，J．T0bin．“Is Growth Obsolere?”In Economic Growth，National Bureau of Economic Research[M]．New．Y0rk：G0lumbia Universl’t Press，1972．

[7]H．E．Daly，J．Cobb．For the Common Good：Redirecting the Economy toward Communiy'the EnVironment，and a Sustainabk Future 2”“ed[M]．Boston：Beacon PreSS， 1994．

[8]M．Anielskl．The Economics of Happiness：Building Genuine wealth[M]．New S0ciety Publishers，2007．

[9]阿瑪?shù)賮啠宰杂煽创l(fā)展[M]．任賾，于真等譯．北京：中國人民大學(xué)出版社，2002．

[10]羅素．幸福之路[M]．吳默朗，金劍等譯．北京：中央編譯出版社，2009．

[11]T．W．Schuhz．Origins of Increasing Returns[M]．Blackwe Publishers，1993．

[12]P．Krugman．The Mym of Asia’s Miracle[J]．Foreign Mfairs，73(6)，1994．

[13]鄭京海，胡鞍銅，Arne Bigsten．中國的經(jīng)濟(jì)增長能否持續(xù)――一個生產(chǎn)率的視角[J]．經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)，2008，(4)．

篇(7)

【關(guān)鍵詞】沿海區(qū)域；索羅模型；全要素生產(chǎn)率

一、前言

經(jīng)濟(jì)增長可分為以勞動和資本投入量增加所引起的外延增長部分（粗放型增長）和由技術(shù)進(jìn)步所引致的內(nèi)涵增長部分（集約型增長）。在發(fā)達(dá)國家和區(qū)域，技術(shù)進(jìn)步已成為推動經(jīng)濟(jì)增長的諸多因素中最為核心的部分。技術(shù)進(jìn)步在江蘇沿海區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長中究竟有多大貢獻(xiàn)？支撐江蘇沿海區(qū)域經(jīng)濟(jì)高速增長的因素中何種動力占主要地位？本文擬運用索羅的生產(chǎn)函數(shù)模型主要從實證的角度測算各種生產(chǎn)要素對經(jīng)濟(jì)增長的影響水平，并在此基礎(chǔ)上對十二五期間江蘇沿海區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向提出建議。

二、江蘇沿海區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢

江蘇沿海經(jīng)濟(jì)帶分布有連云港、鹽城和南通3個地級市及贛榆縣、東?？h、灌云縣、灌南縣、響水縣、濱?？h、射陽縣、大豐市、東臺市、海安縣、如東市、通州市、海門市、啟東市等14個縣（市）。隨著沿海大開發(fā)的逐步推進(jìn)，經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)高速增長；從2000年以來江蘇沿海區(qū)域的發(fā)展變動軌跡來看，變化比較明顯，2002年為轉(zhuǎn)折點。2002年以前，經(jīng)濟(jì)增長較為緩慢，經(jīng)濟(jì)總量不足2000億元。2003年超過2000億元后，之后的8年時間，經(jīng)濟(jì)總量便增長了2倍多，2010年達(dá)到6834.59億元。從增長速度看，而2002年以后，各年的經(jīng)濟(jì)增長率都在10%以上（未考慮價格因素，見圖1），進(jìn)入了以快速增長為特征的成長期，2007年實施沿海開發(fā)戰(zhàn)略后，經(jīng)濟(jì)增長在經(jīng)歷金融危機(jī)后出現(xiàn)了強(qiáng)烈的反彈。

三、沿海區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展動力因素測算

（一）模型選定

本文使用符合道格拉斯函數(shù)形式的索羅模型。索羅生產(chǎn)函數(shù)的一般形式為：

令，為基期的科技水平，r為技術(shù)進(jìn)步系數(shù)，或稱技術(shù)進(jìn)步率。于是有：

對（2）式兩邊取對數(shù)后求導(dǎo)：

令，則（3）式為：

由于Y、L、K的實際數(shù)據(jù)是離散的，故將（4）式進(jìn)行離散化，令

于是有：

為資金彈性，為勞動力彈性。在索羅模型中，設(shè)規(guī)模報酬不變，也即，索羅模型生產(chǎn)函數(shù)的Cobb-Douglas形式：

對（6）式取對數(shù)后求導(dǎo)，有：

即：（7）式的基本涵義是，產(chǎn)出的增長率＝廣義技術(shù)進(jìn)步增長率＋資本要素投入的增長率＋勞動力投入的增長率。

（二）測算過程

以產(chǎn)出Y、資金K和勞動力L的時間序列數(shù)Y=[，，……，]，K=[，，……，]，L=[，，……，]為基礎(chǔ)，運用多元最小二乘回歸方法估計參數(shù)lnA，r，和。

表示經(jīng)濟(jì)增長速度中技術(shù)進(jìn)步因素所占的比重，它是反映技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長作用大小的一項綜合指標(biāo)。計算公式為：

＝×100%

同時，亦可分別計算資金和勞動投入的增加對經(jīng)濟(jì)增長速度的貢獻(xiàn)。資金對經(jīng)濟(jì)增長速度的貢獻(xiàn)（）為：

勞動對經(jīng)濟(jì)增長速度的貢獻(xiàn)（）為：

=×100% 因此只要估算出值就可以計算出，，等值。

（三）指標(biāo)的選定

在測算技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長的影響時，必須對產(chǎn)出量、資本投入和勞動投入等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)做統(tǒng)一規(guī)定，否則會測算出不同的結(jié)果，缺乏可比性。

1.產(chǎn)出量

本次測算按以下口徑進(jìn)行測算，就產(chǎn)出量Y為扣除價格因素影響的國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP。

2.資本投入

資本投入K為全社會固定資產(chǎn)形成總額，資本存量（K）采用1951年Goldsmith開創(chuàng)的永續(xù)盤存法計算，基本公式為，其中、和分別為第年的資本存量、投資和資本折舊率。以1978年為基年，采用張軍擴(kuò)的資本產(chǎn)出比來計算資本存量。這里根據(jù)鄒至莊等人的研究取5%。

3.勞動投入

關(guān)于勞動投入（L），過去的研究大多使用勞動力數(shù)量。我們覺得，人力資本不僅僅包含勞動者數(shù)量還應(yīng)包含勞動質(zhì)量。假設(shè)勞動投入量以函數(shù)表示，表示不同教育水平的勞動投入。仿照舒爾茨的做法，假定各部門人力資本存量等于各種教育水平的勞動力人數(shù)與獲得該教育程度所需教育投資之乘積，將教育者投資分為不識字、小學(xué)、初中、高中、大學(xué)等5類。以為基本勞動單位，，，，，則整個人力資本投入為。在實際計算時，對于部分

數(shù)據(jù)缺乏的年份，本文以線性內(nèi)插法予以填補(bǔ)。

（四）結(jié)果及分析

根據(jù)上述測算方法，本文運用eview5.0版軟件對江蘇沿海區(qū)域?qū)?990至2009年間經(jīng)濟(jì)增長的各要素對經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行測算，得出結(jié)果如表1所示。

表1 江蘇沿海區(qū)域1990-2009年TFP貢獻(xiàn)率

基于上述得到的檢驗結(jié)果，可以進(jìn)一步將江蘇沿海區(qū)域GDP增長當(dāng)中各種要素貢獻(xiàn)的百分比測算出來。具體來說，可以把中國的GDP增長分解為3個部分，即勞動投入（L）的貢獻(xiàn)、資本投入（K）的貢獻(xiàn)、全要素生產(chǎn)率（TFP）的貢獻(xiàn)，分解結(jié)果（見表2）。

表2 江蘇沿海區(qū)域1990-2009年分年段TFP貢獻(xiàn)率

（1）規(guī)模擴(kuò)大仍為江蘇沿海區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的主要推動力。資本投入對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)比率年平均約為77.7%，可以說，江蘇沿海區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長仍為克魯格曼（1994）所描述的“汗水經(jīng)濟(jì)”，江蘇沿海區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，不是由于每投入產(chǎn)出的增加，而是基于投入量上的擴(kuò)大，如就業(yè)勞動力的增加，尤其是物質(zhì)資本的大規(guī)模投入，這些都不可避免的將遵循收益遞減規(guī)律，如果江蘇沿海區(qū)域不及時調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力，經(jīng)濟(jì)發(fā)展將不可避免的會發(fā)生經(jīng)濟(jì)增長速度的下降。

（2）全要素生產(chǎn)率（TFP）對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)為正。觀察生產(chǎn)率變化趨勢，可以看出，它雖然隨著時間的推移而不斷波動變化，但在1990―2009年的整個時期平均值仍為正（1.66%），對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)平均約為13%。因此說，江蘇沿海區(qū)域過去20年的經(jīng)濟(jì)增長里，既有效率變化，又有技術(shù)進(jìn)步，江蘇沿海區(qū)域的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了“水平效應(yīng)”，又產(chǎn)生了“增長效應(yīng)”?？傮w上，生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)為正，因此說，江蘇沿海區(qū)域在一定時期內(nèi)可保持持續(xù)增長。

總體來看，江蘇沿海區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)為資本投入式規(guī)模擴(kuò)大化增長，資本積累（K）對經(jīng)濟(jì)增長的平均貢獻(xiàn)率超過77%；全要素生產(chǎn)率（TFP）對經(jīng)濟(jì)增長的作用雖然不大，平均約為9.5%，且作用比較穩(wěn)定。

四、總結(jié)

從上述實證分析的結(jié)果來看，盡管30年來江蘇沿海區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度很快，綜合經(jīng)濟(jì)實力也大大增強(qiáng)，但由于諸多原因使得江蘇沿海區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長依然是以粗放型為主，其自主創(chuàng)新能力弱，科技發(fā)展水平較低的弊端顯露無遺，經(jīng)濟(jì)整體質(zhì)量和宏觀經(jīng)濟(jì)效益仍然不甚理想。從各種因素對經(jīng)濟(jì)增長作用的長期趨勢來看，制約江蘇沿海區(qū)域未來經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的核心因素將是“技術(shù)進(jìn)步”，因此，如何提高自主創(chuàng)新能力，培育核心關(guān)鍵技術(shù)，提升科技發(fā)展水平從而實現(xiàn)由“粗放型”經(jīng)濟(jì)向“集約型”經(jīng)濟(jì)增長方式的最終轉(zhuǎn)變，將是江蘇沿海區(qū)域“十二五”期間乃至今后相當(dāng)長一段時間里亟待解決的問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]施國慶,謝毅,曹林峰.江蘇沿海經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展動力實證分析[J].科技與經(jīng)濟(jì),2009(5).

[2]謝毅,汪獨友,曹林峰.蘇北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)分析[J].城市問題,2009(5).

[3]李明宇.江蘇沿海經(jīng)濟(jì)帶現(xiàn)狀及發(fā)展戰(zhàn)略思考[J].江蘇大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2004(2).

[4]曲建君.全要素生產(chǎn)率研究綜述[J].經(jīng)濟(jì)師,2007(1).

[5]王云秀,秦偉廣.全要素生產(chǎn)率研究現(xiàn)狀綜述[J].時代經(jīng)貿(mào),2008(104).