道德教育的本質(zhì)精品(七篇)

序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來(lái)了七篇道德教育的本質(zhì)范文，愿它們成為您寫作過(guò)程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

一、道德教育的實(shí)踐性特征

“道德根本上是實(shí)踐的”，在人類思想史上是一個(gè)亙古至今的主題。在中國(guó)，道德從來(lái)就是實(shí)踐“做人”的學(xué)問(wèn)。以“修身、養(yǎng)性、齊家、治國(guó)、平天下”為主導(dǎo)價(jià)值觀的傳統(tǒng)倫理思想和強(qiáng)烈的處世態(tài)度決定了實(shí)踐在道德中舉足輕重的地位，通過(guò)行動(dòng)踐行人倫關(guān)系的要求乃是道德的最高境界，人格的磨練最終要落實(shí)在人生或現(xiàn)實(shí)生活中。所以，中國(guó)古代人之圣賢都是因其在人生道路上體現(xiàn)了至高無(wú)上的仁德，或在行動(dòng)上創(chuàng)造了豐功偉績(jī)才達(dá)人成圣。可見，在道德教育上智性化育固然重要，躬身實(shí)踐更不可少。

道德的實(shí)踐本質(zhì)決定了道德教育具有強(qiáng)烈的實(shí)踐性特征。從教育目的看，它與智育不同，道德教育主要不是形成一種知識(shí)體系，而是要形成一種道德的信念以及與此相應(yīng)的行為方式、生活方式，要使學(xué)生過(guò)一種良好的、健康的道德生活。雖然知識(shí)的獲得、道德認(rèn)知能力的發(fā)展對(duì)于這種生活的理解和質(zhì)量有重要影響，但其本身還不是道德生活，其對(duì)道德生活的價(jià)值最終要落實(shí)到道德生活的改進(jìn)，因?yàn)檫^(guò)一種好的道德生活意味著現(xiàn)實(shí)地履行自己的道德信念。從教育的過(guò)程和手段來(lái)看，智育過(guò)程也強(qiáng)調(diào)理論聯(lián)系實(shí)際，但它更多的是要突出學(xué)生的理智活動(dòng)。道德教育則不同，它不僅要求學(xué)生積極的理智參與，而且更強(qiáng)調(diào)通過(guò)學(xué)生自己的實(shí)踐活動(dòng)來(lái)獲得和實(shí)現(xiàn)道德價(jià)值。

二、實(shí)踐活動(dòng)對(duì)道德發(fā)展和道德教育的意義

首先，實(shí)踐是個(gè)體道德形成、發(fā)展的根源與動(dòng)力。

通過(guò)實(shí)踐可以加深對(duì)道德規(guī)則的理解，為道德的真正獲得提供依據(jù)。任何道德都以一定的規(guī)則、原則的方式客觀地呈現(xiàn)著，它蘊(yùn)含了對(duì)人與人、人與社會(huì)之間應(yīng)有的關(guān)系、人在社會(huì)中應(yīng)有的地位的基本要求。而要真正認(rèn)識(shí)和理解這些要求并在此基礎(chǔ)上轉(zhuǎn)化為個(gè)人的欲求，只有在實(shí)踐中，只有在體現(xiàn)這些要求的社會(huì)關(guān)系中并通過(guò)實(shí)際地處理這些關(guān)系才能實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，在實(shí)踐中，可以培養(yǎng)、發(fā)展真正的責(zé)任感和義務(wù)感。沒有實(shí)踐，沒有合作，沒有交往，人既不能產(chǎn)生真正的責(zé)任意識(shí)，也沒有履行道德的義務(wù)和責(zé)任。此外，實(shí)踐特別是合作的實(shí)踐活動(dòng)還有助于學(xué)生團(tuán)結(jié)協(xié)作和集體思想的形成和發(fā)展。因?yàn)樵趯?shí)踐和交往中，每個(gè)實(shí)踐的參與者不僅對(duì)活動(dòng)中個(gè)人利益和團(tuán)體利益的關(guān)系有較深的理解，而且對(duì)自己在團(tuán)體中的地位、作用、權(quán)利和義務(wù)有較充分的認(rèn)識(shí)。

然后，實(shí)踐活動(dòng)是學(xué)生自我教育的主要途徑。在學(xué)齡初期，學(xué)生已經(jīng)表現(xiàn)出積極地在道德教育上進(jìn)行自我教育的因素，如觀察、模仿等?！爸挥挟?dāng)一個(gè)人了解自己時(shí)，他才能夠進(jìn)行自我教育。”沒有客觀準(zhǔn)確的自我認(rèn)識(shí)、自我評(píng)價(jià)，便不可能有真正意義上的自我教育。那么，學(xué)生的自我認(rèn)識(shí)和自我評(píng)價(jià)能力又是如何獲得發(fā)展的呢?筆者認(rèn)為，促進(jìn)學(xué)生自我認(rèn)識(shí)和自我評(píng)價(jià)的發(fā)展從而為自我的道德教育提供基礎(chǔ)的，只能是學(xué)生本人的實(shí)踐，只能是他們之間的交往。認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)自我的一個(gè)重要前提是主體必須走出自身，把自我當(dāng)做與主體“對(duì)立”的客體來(lái)加以認(rèn)識(shí)。這只有在主體的對(duì)象化實(shí)踐活動(dòng)中、在主體間的交往中才能實(shí)現(xiàn)。

其次，實(shí)踐活動(dòng)是其他學(xué)科道德教育價(jià)值實(shí)現(xiàn)的最終目的。

道德的實(shí)踐性本質(zhì)決定了任何一種知識(shí)性或理論性的道德教育方式要想發(fā)揮作用，最終達(dá)到影響個(gè)體德性的目的，都務(wù)必化為主體的活動(dòng)或?qū)嵺`，通過(guò)活動(dòng)或?qū)嵺`才能產(chǎn)生教育的效果。所以，不僅道德教育的理論課程要通過(guò)學(xué)生的實(shí)踐活動(dòng)實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，而且其他各學(xué)科的“教育性”、“思想性”也只能通過(guò)學(xué)生的實(shí)踐活動(dòng)才能實(shí)現(xiàn)。

除非在給學(xué)生提供科學(xué)知識(shí)和道德講授的同時(shí)，為學(xué)生提供充分的實(shí)踐道德原理的機(jī)會(huì)，否則，教學(xué)的“教育性”、“思想性”就會(huì)成為一句空洞而無(wú)用的口號(hào)。

三、實(shí)踐性道德教育的實(shí)施

1、實(shí)踐課程應(yīng)有助于學(xué)生道德的持續(xù)發(fā)展和學(xué)生道德生活的不斷改善

這就是說(shuō)，作為道德教育的一個(gè)重要組成部分，實(shí)踐活動(dòng)課程必須服務(wù)于學(xué)校道德教育的目的，其存在價(jià)值也要基于它在實(shí)現(xiàn)道德教育目的中所能發(fā)揮的作用。實(shí)踐活動(dòng)課程對(duì)道德教育的獨(dú)特貢獻(xiàn)在于，它為學(xué)生的道德啟蒙與品德發(fā)展提供了一個(gè)基于真實(shí)生活情境、充滿了各種道德沖突與挑戰(zhàn)的、現(xiàn)實(shí)的、優(yōu)化的成長(zhǎng)環(huán)境。通過(guò)實(shí)踐活動(dòng)課程，學(xué)生的道德意識(shí)才可能真正地生成道德信念，道德情意才可能升華為精神人格，道德行為才可能閃現(xiàn)出人性的光輝。

2、實(shí)踐性道德教育必須貫徹主體性原則

強(qiáng)調(diào)活動(dòng)、強(qiáng)調(diào)道德的實(shí)踐特征，事實(shí)上是突出了道德教育領(lǐng)域強(qiáng)烈的主體性特征。無(wú)論從道德的實(shí)踐主體本質(zhì)，還是從教育要培養(yǎng)能獨(dú)立思維、培養(yǎng)有自主意識(shí)和自覺行為的個(gè)體來(lái)講，主體性都應(yīng)當(dāng)是道德教育所要遵循的基本原則。而且有感于目前學(xué)校教育實(shí)踐中在一定程度和范圍內(nèi)存在的反主體、蔑視主體尊嚴(yán)的現(xiàn)象，通過(guò)強(qiáng)調(diào)實(shí)踐活動(dòng)突出道德教育，而道德教育的主體特征也是對(duì)目前這種“機(jī)械主義”或“權(quán)威主義”道德教育的一種沖擊。在實(shí)踐性道德教育實(shí)施過(guò)程中貫徹主體性原則，要求作為實(shí)踐主體的學(xué)生活動(dòng)應(yīng)該是學(xué)生的自主活動(dòng)而不是僅僅按已經(jīng)安排好的嚴(yán)格要求去做的、形式化的行為操練和機(jī)械重復(fù)。

3、實(shí)踐性道德教育必須考慮學(xué)生的需要和興趣

雖然學(xué)生的需要和興趣總的來(lái)說(shuō)只是反映某種“事實(shí)”，不能決定教育應(yīng)當(dāng)如何實(shí)踐，但是，我們?nèi)圆坏貌话褲M足學(xué)生的興趣和需要作為實(shí)踐性道德教育的一項(xiàng)重要原則，舍此，便談不上學(xué)生主體性的發(fā)揮。有人認(rèn)為，強(qiáng)調(diào)興趣和需要會(huì)鼓勵(lì)學(xué)生的自私行為，我們認(rèn)為，強(qiáng)調(diào)興趣、讓他們根據(jù)興趣和需要來(lái)行動(dòng)本身還只是一處事實(shí)，還沒有什么問(wèn)題，只有當(dāng)根據(jù)興趣去行動(dòng)并產(chǎn)生了利己或利他的結(jié)果，才有了道德的意義。事實(shí)上，興趣就是自我對(duì)某一對(duì)象的主動(dòng)認(rèn)同。但堅(jiān)持興趣原則并不是任由學(xué)生做任何他想做、他愿意做的事情，也不是把學(xué)生引導(dǎo)到無(wú)政府狀態(tài)的個(gè)人主義，而是要使學(xué)生自覺自愿地努力學(xué)習(xí)、履行責(zé)任。

4、實(shí)踐性道德教育必須注意與社會(huì)生活相聯(lián)系

篇(2)

[關(guān)鍵詞]學(xué)校；道德教育；教育者；受教育者

道德教育是教育本質(zhì)應(yīng)有之義。韓愈在“傳道、授業(yè)、解惑”中把“傳道”放在了首要的位置，足見道德教育的重要地位和作用。但是，目前我國(guó)道德教育在眾多因素的影響下陷入了無(wú)所適從的尷尬境地，這直接影響了道德教育的發(fā)展，也影響了學(xué)生的成長(zhǎng)與發(fā)展。鑒于此，本文旨在分析導(dǎo)致道德教育處于困境的因素，以期對(duì)道德教育的改進(jìn)和進(jìn)一步的發(fā)展有一定借鑒意義。

一、社會(huì)：“被標(biāo)榜的道德”與“被放棄的道德”的背離

社會(huì)是道德教育的大背景。社會(huì)的道德狀況、道德價(jià)值取向直接影響著道德教育的價(jià)值定位以及道德教育的實(shí)效和展現(xiàn)。但是，目前社會(huì)自身也深陷道德困境之中。隨著現(xiàn)代性的發(fā)展，普遍價(jià)值被解構(gòu)，多元價(jià)值興起，現(xiàn)代社會(huì)進(jìn)入“多神時(shí)代”。這也使得身臨其中的道德教育感到困惑和迷茫。目前我國(guó)的社會(huì)道德狀況處于兩個(gè)端點(diǎn)：“被標(biāo)榜的道德”與“被放棄的道德”。

“被標(biāo)榜的道德”是長(zhǎng)久以來(lái)我國(guó)的一種道德取向。在我國(guó)，社會(huì)宣揚(yáng)更多的是一種高標(biāo)的道德，是一種舍己為人、自我犧牲、高尚的超道德行為。這就給道德行為增加了幾分悲壯與高不可攀。同時(shí)，也導(dǎo)致了人們對(duì)道德行為的誤解：所謂道德的行為就是自我犧牲的行為，是一種對(duì)自我需求的摒棄和唾棄，有時(shí)意味著對(duì)自己生命的放棄。也正是因?yàn)榇?，雖然社會(huì)對(duì)道德進(jìn)行標(biāo)榜，但人們還是對(duì)“所謂的道德行為”有較大的畏懼感，有時(shí)甚至是抵觸感。這也在實(shí)際上導(dǎo)致了“被標(biāo)榜的道德”的虛妄。其實(shí)，道德行為在不同層次行為中都有所作為。只要是出于自愿地利他、利社會(huì)的行為都是道德的行為。而且，以“犧牲”和“烈士”的高尚道德來(lái)要求人們?nèi)粘５牡赖滦袨椋瑹o(wú)疑會(huì)扼殺人的道德動(dòng)機(jī)，對(duì)所謂道德行為望而卻步。

“被標(biāo)榜的道德”的直接后果就是“被放棄的道德”或者“去道德化”。以某市一起搶劫殺人案為例。案發(fā)后，記者進(jìn)行了追蹤采訪：為什么事發(fā)當(dāng)時(shí)圍觀者眾多，但見義勇為者卻均為老人呢?回答者均日：現(xiàn)在的社會(huì)不敢輕易做好事，自保要緊，以防引火上身。這種狀況一則源于人們對(duì)“高標(biāo)道德”的畏瞑，二則源于人們自我保存的本性的極度彰顯。受現(xiàn)代性的影響，人們的內(nèi)心似乎更多地浸染了現(xiàn)代性的“理性化”“道德祛魅”“超善惡”的自我保存的特點(diǎn)。人們除了遵守不得不為的法律義務(wù)、政治義務(wù)以外，基于可以自我選擇、自由意志的道德義務(wù)已經(jīng)被人們選擇放棄了。而這樣的狀態(tài)似乎又回到了霍布斯所言的自然狀態(tài)，人與人之間成為了狼的關(guān)系。人人固守自我利益、人人自保，其結(jié)果也必然是人人相競(jìng)、人人爭(zhēng)奪，而最終也必然導(dǎo)致人人相傷?！霸谶@種狀態(tài)下……人的生命是孤獨(dú)的、貧窮的、齷齪的、野蠻的、短暫的。”[1]

正是這樣的一種社會(huì)道德狀況，使得我們的道德教育不知道定位在何處，該把孩子們的道德發(fā)展引向何處。被標(biāo)榜的“犧牲”道德無(wú)視自我，必然不會(huì)真正被道德主體悅納和認(rèn)同，因而也激不起道德主體的道德動(dòng)機(jī)和道德情感。“被放棄的道德”有悖人類社會(huì)的道德本性。我們的道德教育該何去何從，什么樣的道德教育才是合適的，如何在社會(huì)的道德兩極中真正促進(jìn)孩子的成長(zhǎng)與發(fā)展?

二、學(xué)校：“熱情的口號(hào)”與“落寞的實(shí)踐”的懸殊

學(xué)校是道德教育的主要場(chǎng)所。學(xué)校對(duì)道德教育的重視程度、理解程度直接影響著道德教育的成效。但是，在目前我國(guó)的學(xué)校教育中，道德教育往往只是素質(zhì)教育的點(diǎn)綴而已。只有當(dāng)上級(jí)部門考察所謂素質(zhì)教育的成果時(shí)，道德教育才被拿出來(lái)作為“錦上之花”。在實(shí)際的教育教學(xué)中，道德教育一直都是應(yīng)試教育的外包裝，常常無(wú)條件地讓位于分?jǐn)?shù)、競(jìng)爭(zhēng)與考試。這種虛假道德教育的一個(gè)明顯體現(xiàn)就是道德教育口號(hào)化。學(xué)校在諸如校訓(xùn)、制度文件等方面為道德教育營(yíng)造了好的輿論氛圍，但僅僅停留在輿論宣傳上，對(duì)道德教育的真正踐行卻較少。

這其中有兩方面的主要原因：其一是對(duì)道德教育的本身的困惑。很多學(xué)校雖然高喊道德教育，但對(duì)于什么是道德教育、道德教育對(duì)人的發(fā)展的重要性、在哪些方面對(duì)學(xué)生的發(fā)展起重要作用、怎樣進(jìn)行道德教育才是合宜的等問(wèn)題不甚理解。所以，對(duì)道德教育的實(shí)踐不知從何切入，這就直接影響了道德教育的實(shí)施。其二，很多學(xué)校雖然對(duì)道德教育有較為深刻的理解和認(rèn)識(shí)，也深知道德教育的重要性。但是鑒于道德教育的“周期長(zhǎng)、見效慢”，同時(shí)又不是“高考的考核范圍”，所以被有意忽視了，也正是這種因素直接造就了學(xué)校道德教育“落寞的實(shí)踐”。

正是因?yàn)檫@種“熱情的口號(hào)”與“落寞的實(shí)踐”的懸殊，使得道德教育“懸吊”在整個(gè)學(xué)校教育中而不知該上該下：學(xué)校到底要不要道德教育，如何處理道德教育與知識(shí)教育的關(guān)系，兩者是此消彼長(zhǎng)、還是相互滲透，誰(shuí)來(lái)教合適，誰(shuí)能教得了，教什么，怎么教，等等。學(xué)校的道德教育依舊深陷迷霧之中。

三、道德教育自身：“政治性”與“教育性”“道德性”的博弈

“道德教育的本質(zhì)和作用到底是什么”一直是人們關(guān)注的話題。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)的道德教育一直是被等同于“思想政治教育”，即把國(guó)家的政治思想等通過(guò)課堂教學(xué)傳遞給學(xué)生，以培養(yǎng)學(xué)生對(duì)政治的認(rèn)同感與歸屬感。因此，我國(guó)的道德教育一直具有較強(qiáng)的政治意味和意識(shí)形態(tài)的色彩。后來(lái)，很多學(xué)者對(duì)此提出了質(zhì)疑。他們認(rèn)為道德教育的重點(diǎn)應(yīng)該在于其道德性和教育性，而不在于其政治性。道德教育的主要目的在于通過(guò)教育者的價(jià)值澄明引導(dǎo)受教育者道德水平的提升及其道德人格的完善。

但是，從我國(guó)特定歷史的社會(huì)背景來(lái)看，道德教育不可避免地具有政治性的色彩。我們需要思考的是，道德教育的政治性與其教育性、道德性的關(guān)系到底是怎樣的：同向的?反向的?相互滲透的?等等。但是，僅從表面看來(lái)，政治性與教育性、道德性對(duì)受教育者的影響方向是不甚相同的。政治性更多地類似法律對(duì)人的約束作用，它更強(qiáng)調(diào)體制內(nèi)的人對(duì)體制的服從和歸依。強(qiáng)制與規(guī)訓(xùn)的色彩較濃，選擇的空間較小。但道德性和教育性是不同的，它是在對(duì)人的尊重的基礎(chǔ)上，通過(guò)價(jià)值呈現(xiàn)、價(jià)值澄清給予人們選擇的機(jī)會(huì)。更加關(guān)注人的內(nèi)在自律和積極主動(dòng)。所以，道德教育的政治性與道德性、教育性起作用的方向和方式不甚相同。

也正是因?yàn)榇耍覀兊牡赖陆逃媾R著如何處理這三者關(guān)系的困惑和難題。同時(shí)，這也直接關(guān)系到道德教育的本質(zhì)，是道德教育所必須面對(duì)的問(wèn)題和難題。四、教育者：“自主的教育者”與“被規(guī)訓(xùn)的工具”的尷尬

教育者是道德教育的關(guān)鍵因素，甚至可以說(shuō)是道德教育的主要執(zhí)行者。教育者的言傳身教在日常教育教學(xué)中潛移默化地影響著學(xué)生的思想、觀念以及價(jià)值判斷的形成。教育者自身的道德品質(zhì)、道德人格的展現(xiàn)也對(duì)學(xué)生有著重要的影響。所以，在教育教學(xué)中，充分肯定和尊重教育者的道德主體地位，給教育者相對(duì)自由和自主的空間，以充分展示教育者的人格魅力與精神風(fēng)貌，激發(fā)和引導(dǎo)受教育者的精神與道德成長(zhǎng)，這本身就是很好的道德教育方式，其意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于枯燥乏味的道德知識(shí)的灌輸。

但是，在目前的教育模式和管理模式下，“教師不過(guò)是沒有完全自主性和獨(dú)立性的、滿足培育社會(huì)需求類型的人的代言人、執(zhí)行者，而教師本人作為人的尊嚴(yán)與需要，已經(jīng)不得不退隱到了作為背景的地位?！笨诮逃吒嗟刂皇菓?yīng)試教育大機(jī)器中的一個(gè)“程序”或“零件”而已。教師的教育教學(xué)行為受到了較大的限制。如果說(shuō)學(xué)生是被規(guī)訓(xùn)的對(duì)象，那么教師在某種程度上可以被看作“被規(guī)訓(xùn)的工具”。主要表現(xiàn)在，在現(xiàn)有的教育狀況下，人們對(duì)教師的關(guān)注更多地是教師作為“教書匠”的存在，更多地強(qiáng)調(diào)教師的教學(xué)技術(shù)和技能，而對(duì)于教師作為“主體的人”“道德人”和學(xué)生“道德發(fā)展的引導(dǎo)人”的維度關(guān)注不夠。這也使得很多教師在這樣的輿論氛圍中放棄了自己的道德追求與作為道德主體的自覺性。這也正是為什么近年來(lái)教師失范現(xiàn)象頻頻見諸報(bào)端的一個(gè)重要原因。

當(dāng)成為“自主的教育者”“有尊嚴(yán)的道德人”的訴求遭遇“被規(guī)訓(xùn)的工具”的尷尬時(shí)，作為道德教育主要執(zhí)行者的教育者無(wú)奈而又失落。這不可避免地導(dǎo)致了很多教師在“道德教育中的不作為”?？上攵?，教育者“道德不作為”狀態(tài)下的道德教育只會(huì)是“一盤散沙”“隨波逐流”。

五、受教育者：“道德主體的我”與“被道德規(guī)訓(xùn)的他”的掙扎

道德行為判定的一個(gè)重要特點(diǎn)就是道德主體的內(nèi)在自主和自愿。因此，道德教育的一個(gè)重要目標(biāo)就是培養(yǎng)學(xué)生作為“道德主體的我”的意識(shí)與存在狀態(tài)，激發(fā)起學(xué)生的內(nèi)在道德動(dòng)機(jī)和道德需要。只有這樣，道德教育才是真正意義上的道德教育。

但是，長(zhǎng)期以來(lái)受我國(guó)傳統(tǒng)道德教育模式的影響，現(xiàn)有道德教育的一個(gè)重要特點(diǎn)就是教育對(duì)象的客體化，或者說(shuō)，把受教育者作為“被道德規(guī)訓(xùn)的他”的存在。這主要表現(xiàn)在：首先，無(wú)視受教育者作為“道德主體的我”的存在，作為道德人的存在；其次，不關(guān)注受教者的道德狀況、道德需要、道德情感，而是一味地從外部、從社會(huì)的角度來(lái)要求學(xué)生應(yīng)該做什么；再次，在道德教育的方法上，更多地是一種單向度的外在規(guī)訓(xùn)；另外，在道德教育的內(nèi)容上，更多地是一種道德規(guī)范的灌輸與記憶，等等。

而這樣的道德教育的直接后果就是：不僅沒有培養(yǎng)起學(xué)生的道德責(zé)任感與道德意識(shí)，相反地，激起了學(xué)生對(duì)道德規(guī)范、甚至是道德本身的反抗和抵觸。例如，有些學(xué)生因?qū)Φ赖碌牡种贫霈F(xiàn)了“反道德行為”“行為”。這樣的教育不僅沒有促進(jìn)學(xué)生的發(fā)展，反倒是在某種程度上傷害了學(xué)生。它傷害了學(xué)生可能本有的道德感，也傷害了學(xué)生心靈的向善性。

作為獨(dú)立的個(gè)體，受教育者同樣希望作為“道德主體的我”而被尊重，這也是人的本性使然。但在現(xiàn)有的道德教育中受教育者作為“被道德規(guī)訓(xùn)的他”而存在，這必然因激起學(xué)生的道德反抗，而直接導(dǎo)致道德教育效果的被抵消。同時(shí)，也正是因?yàn)槭芙逃咦鳛榻逃龑?duì)象的“不認(rèn)同”“不承認(rèn)”，使得現(xiàn)有的道德教育騎虎難下。

綜上，目前我國(guó)的道德教育陷入了進(jìn)退兩難、無(wú)所適從的尷尬境地。要改變這一現(xiàn)狀，道德教育的上述相關(guān)因素都要做出自己的努力和改革。社會(huì)作為道德教育的大背景應(yīng)該成為大眾所真正認(rèn)同和歸依的主流道德觀，以期能切實(shí)規(guī)范人們的行為，提高人們的道德感，為道德教育營(yíng)造良好的社會(huì)氛圍；學(xué)校作為道德教育的主要場(chǎng)所，要避免道德教育的形式化、口號(hào)化，探尋道德教育切實(shí)可行的實(shí)踐模式，真正把道德教育落到實(shí)處；同時(shí)，對(duì)于道德教育本質(zhì)的探求應(yīng)不斷深入，規(guī)避那種對(duì)道德教育任意“貼標(biāo)簽”，對(duì)道德教育的作用和意義無(wú)限賦加的做法；最后在上述幾方面的基礎(chǔ)上，對(duì)教育者和受教育者進(jìn)行重新認(rèn)識(shí)和定位，還原他們?cè)诘赖陆逃脑鮾?nèi)涵和角色本質(zhì)。

[參考文獻(xiàn)]

篇(3)

與會(huì)的專家學(xué)者對(duì)道德教育的超越性本質(zhì)有比較一致的認(rèn)識(shí)，但在具體理解上又有不同視角。有學(xué)者認(rèn)為，作為現(xiàn)代唯物主義的與舊唯物主義的根本區(qū)別就在于它把實(shí)踐的觀點(diǎn)作為首要的基本觀點(diǎn)。馬克思所理解的實(shí)踐是人自身通過(guò)對(duì)環(huán)境的改造和創(chuàng)造來(lái)達(dá)成與環(huán)境統(tǒng)一的活動(dòng)。因而，實(shí)踐就其本質(zhì)而言就是超越的。道德教育作為一種實(shí)踐活動(dòng)必定具有超越性。教育的超越性其核心在于培養(yǎng)主體性的人。有學(xué)者認(rèn)為，道德教育的超越性本質(zhì)并不排斥教育必須從現(xiàn)實(shí)規(guī)定性出發(fā)。但具有超越性的道德教育不是以現(xiàn)實(shí)的規(guī)定性來(lái)束縛人、限制人，而是要使人樹立發(fā)展的理想，善于把道德理想賦予現(xiàn)實(shí)。還有學(xué)者認(rèn)為，在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，調(diào)節(jié)人際關(guān)系的手段有多種，道德是人們用以調(diào)節(jié)人際關(guān)系的重要手段之一，顯然它不能從功利的角度出發(fā)，其特殊性就是用人的精神性的滿足特別是對(duì)真、善、美的追求來(lái)協(xié)調(diào)人際關(guān)系。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求道德教育必須化外在道德要求為主體內(nèi)在“自律”的追求，因此，當(dāng)代道德教育最顯著的特色就是關(guān)于主體人格的培養(yǎng)。

在道德教育本質(zhì)與現(xiàn)實(shí)關(guān)系方面，一些學(xué)者認(rèn)為，道德作為人類一種精神活動(dòng)，是對(duì)可能世界的把握，所反映的不是“實(shí)是”而是“應(yīng)是”。它并不是人們現(xiàn)實(shí)生活的摹寫，而是把這種現(xiàn)實(shí)行為放到可能的、應(yīng)是的、理想的世界中加以審視，并且用理想的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)現(xiàn)實(shí)行為作出善惡的評(píng)價(jià)。這種“應(yīng)是”與“實(shí)是”，理想與現(xiàn)實(shí)的矛盾運(yùn)動(dòng)構(gòu)成了人類的道德活動(dòng)并且推動(dòng)人類向至善的方向前進(jìn)。個(gè)體在這樣的過(guò)程中不斷自我完善、自我超越。也有些學(xué)者提出道德教育現(xiàn)實(shí)與超越性本質(zhì)的立足點(diǎn)是什么的問(wèn)題。認(rèn)為，道德的超越性必須建立在現(xiàn)實(shí)性的基礎(chǔ)上，應(yīng)該使超越性追求與現(xiàn)實(shí)性規(guī)范辯證統(tǒng)一。

道德教育在面向現(xiàn)實(shí)的過(guò)程中不可避免地必須回答其與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，也就是說(shuō)，在當(dāng)前社會(huì)轉(zhuǎn)型道德的“應(yīng)是”是什么。學(xué)者們認(rèn)為，教育尤其是道德教育為政治、經(jīng)濟(jì)、文化等制約是不容置疑的。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必然要求有文明的人際關(guān)系來(lái)強(qiáng)化和維持自身模式運(yùn)行。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必定要求社會(huì)具備與之相適應(yīng)的新型的道德規(guī)范體系。因此，當(dāng)前的道德教育及其理論困惑正是這種體系改組轉(zhuǎn)變的陣痛反映。有學(xué)者提出，道德問(wèn)題必須放在社會(huì)環(huán)境中去考察，沒有純粹的道德。還有學(xué)者提出，德育的內(nèi)容不是自身規(guī)定的，它首先取決于社會(huì)規(guī)定。當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)尤其是轉(zhuǎn)型期環(huán)境有很多不利于道德教育的因素必須加以克服。在當(dāng)今社會(huì)背景中，道德教育必須有自身特有的強(qiáng)有力的適應(yīng)機(jī)制。

二、對(duì)傳統(tǒng)道德教育的批判與繼承

有學(xué)者提出，在建立當(dāng)代道德教育體系的過(guò)程中，要以民族化為基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)民族性與世界性。道德傳統(tǒng)是民族文化的積淀，其核心是群體價(jià)值觀。民族性的道德傳統(tǒng)又是在不斷發(fā)展的，只有在原有的傳統(tǒng)基礎(chǔ)上不斷更新，才能逐步建立當(dāng)代道德教育的理論體系。離開了傳統(tǒng)的現(xiàn)代化是不可能存在的。有學(xué)者進(jìn)一步指出，對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)道德教育進(jìn)行研究，不僅應(yīng)該重視其內(nèi)容，更要注意其方法。從總體來(lái)看，它與西方的理智主義道德教育傾向有明顯的區(qū)別。中國(guó)傳統(tǒng)的道德教育所走的是情理合一的道路。道德情感的陶冶與修煉在道德人格形成中既作為中介和動(dòng)力又作為評(píng)價(jià)機(jī)制起著核心作用。無(wú)論從內(nèi)容上，還是從方法上，中國(guó)傳統(tǒng)的道德教育思想都具有現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的社會(huì)價(jià)值。如果說(shuō)跨世紀(jì)人才素質(zhì)培養(yǎng)需要立足于民族和傳統(tǒng)這塊根基上的話，那么，中國(guó)傳統(tǒng)道德教育思想的精華為這種外在要求提供了內(nèi)在的根據(jù)。歷史證明，道德教育如果忽視民族文化的根基——道德傳統(tǒng)，那只會(huì)成為無(wú)源之水，無(wú)本之木。

如果說(shuō)上述觀點(diǎn)主要是從傳統(tǒng)教育思想中挖掘?qū)毑氐脑?，那么另一種觀點(diǎn)則側(cè)重在對(duì)傳統(tǒng)道德教育的“批判”。有學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)傳統(tǒng)道德教育基本上是消極的。它是建立在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的，趨于保守和愚昧，壓抑著人的主體精神。盡管傳統(tǒng)的道德教育思想對(duì)當(dāng)代道德教育體系的建立有一定影響，但其意義究竟有多大令人置疑，而且對(duì)傳統(tǒng)的道德教育支離破碎的理解，在研究思路上往往會(huì)“只見樹木，不見森林”。有學(xué)者還通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)文化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步的分析，認(rèn)為應(yīng)該現(xiàn)實(shí)地、具體地看待傳統(tǒng)，諸如亞洲四小龍經(jīng)濟(jì)騰飛與儒家文化并非極度相關(guān)。還有學(xué)者認(rèn)為，幾千年來(lái)，以儒家為代表的道德體系是依靠政治制度來(lái)維持的，與其說(shuō)是道德毋寧說(shuō)是一種社會(huì)約束機(jī)制。因此，我們必須客觀地、實(shí)事求是地研究傳統(tǒng)道德教育，決不能在現(xiàn)代道德及其教育體系中簡(jiǎn)單位移傳統(tǒng)道德教育。

尚有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)傳統(tǒng)道德教育思想的全盤否定或接受都是不妥的。在內(nèi)容的選擇上應(yīng)考慮現(xiàn)實(shí)條件，即便是精華部分尚有現(xiàn)實(shí)的可行性以及方式、方法問(wèn)題。不能因?yàn)槲鞣接袑W(xué)者“關(guān)注”我國(guó)傳統(tǒng)文化而“弊帚自珍”，也不能因?yàn)橛腥恕胺穸ā倍叭P拋棄”。應(yīng)該從現(xiàn)實(shí)社會(huì)條件出發(fā)，充分認(rèn)識(shí)到現(xiàn)代社會(huì)并不完全排斥傳統(tǒng)的道德內(nèi)容，而且現(xiàn)代道德教育的花朵只會(huì)開在由傳統(tǒng)道德教育這棵樹根生長(zhǎng)出的枝條上，關(guān)鍵是“改良”和“嫁接”。此外，有學(xué)者提出應(yīng)該挖掘革命傳統(tǒng)教育中的道德內(nèi)容和方法，其中的合理性因素是不能忽視的。

三、對(duì)西方道德教育思想的借鑒

大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為20世紀(jì)以來(lái)西方道德教育理論及其研究對(duì)我國(guó)當(dāng)前道德教育具有重要的借鑒意義。有學(xué)者指出，道德和道德教育是歷史性概念，作為歷史的是可變與不變的統(tǒng)一。不變的是道德的永恒精神即自律精神，人類自律是超越自然性的自由。而具體的道德原則、規(guī)范在不同的社會(huì)發(fā)展時(shí)期是可變的。不同的民族有其不盡相同的道德價(jià)值體系。另外，就其可變而言，其變化發(fā)展又是有規(guī)律可循的，一定的道德價(jià)值、規(guī)范體系總是社會(huì)條件尤其是生產(chǎn)方式、經(jīng)濟(jì)體制的反映。我國(guó)作為現(xiàn)代化的后發(fā)展國(guó)家既不可能跳越西方工業(yè)化所走過(guò)的道路，又應(yīng)當(dāng)避免西方現(xiàn)代化過(guò)程中的偏差。有些學(xué)者研究并闡發(fā)了西方道德教育的發(fā)展過(guò)程，認(rèn)為20世紀(jì)以來(lái)西方的道德教育理論是發(fā)展變化的，它與社會(huì)背景、歷史條件相對(duì)應(yīng)。60年代以來(lái)，道德理論及其教育中的否定極權(quán)主義和相對(duì)主義與二戰(zhàn)后人們認(rèn)為道德是相對(duì)的有關(guān)。而60年代以后的主情道德教育又是與民主化運(yùn)動(dòng)、人本主義等密切相關(guān)的，出現(xiàn)的反對(duì)灌輸?shù)牡赖陆逃枷爰捌湮⒂^操作模式研究，也是與之一致的。尤其是最近一二十年來(lái)西方道德教育理論中反對(duì)價(jià)值觀念自由，“回歸規(guī)范教育”的動(dòng)向特別值得引起注意。

四、關(guān)于德育的現(xiàn)實(shí)操作與德育學(xué)科的理論建設(shè)

關(guān)于德育的現(xiàn)實(shí)操作，有學(xué)者提出建立全息大德育模式。從客體的自然條件、社會(huì)環(huán)境、教育本身和主體的受教育者生理、心理特點(diǎn)以及道德環(huán)境，全方位地構(gòu)建大德育網(wǎng)絡(luò)。由于道德教育從來(lái)都不是孤立的，作為社會(huì)巨系統(tǒng)一部分的道德教育與社會(huì)各組成部分彼此關(guān)聯(lián)。有學(xué)者借鑒羅爾斯社會(huì)正義理論，研究、闡釋了社會(huì)至善與個(gè)體從善的關(guān)系，認(rèn)為社會(huì)至善是個(gè)體從善的前提，互為條件。有學(xué)者提出建立一種規(guī)范教育模式，認(rèn)為當(dāng)前最大的失調(diào)是規(guī)范的失調(diào)，應(yīng)該培養(yǎng)受教育者的規(guī)范意識(shí)、社會(huì)責(zé)任感和義務(wù)感。還有學(xué)者主張建立主體參與式的德育模式以及強(qiáng)調(diào)社會(huì)性情感發(fā)展的道德教育模式等。

篇(4)

一、關(guān)于德育的本質(zhì)內(nèi)涵

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，從學(xué)理上講，德育即是道德教育。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，應(yīng)該堅(jiān)持“大德育”的概念，我國(guó)的學(xué)校德育即是道德教育、政治教育、思想教育、法制教育和心理教育等方面的總稱。這兩種觀點(diǎn)反映了兩種不同的思路：一是學(xué)理的思路，一是約定俗成的思路。會(huì)議爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于，能不能把政治教育、思想教育、法制教育、心理教育等當(dāng)作德育。雙方都不反對(duì)學(xué)校應(yīng)該開展這些方面的教育，問(wèn)題是應(yīng)該用什么來(lái)概括。從學(xué)理上看，用德育來(lái)概括是不理想的，帶來(lái)了一定程度的混亂。究竟用什么來(lái)概括目前學(xué)校德育的內(nèi)容？有的學(xué)者提出用社會(huì)性教育，有的學(xué)者提出用價(jià)值觀教育。會(huì)議在這個(gè)問(wèn)題上還沒有統(tǒng)一的結(jié)論。關(guān)于德育的本質(zhì)，從教育哲學(xué)的高度來(lái)看，主要有兩個(gè)視角。第一，德育是超越的，還是適應(yīng)的？第二，德育是工具，還是目的？

“道德教育是一種超越”曾經(jīng)被人指責(zé)為“理想主義”。對(duì)此，有學(xué)者指出，“道德教育是一種超越”所表達(dá)的是道德教育“應(yīng)該”超越，反映的是人類對(duì)道德教育“理應(yīng)如此”的期望，是從“道德教育應(yīng)該怎樣”來(lái)說(shuō)的。它從教育的本性（超前性）和道德的本質(zhì)（道德是人類主體精神的自律）中獲得理論支持，是對(duì)時(shí)代誤區(qū)（經(jīng)濟(jì)至上、物質(zhì)主義）的超越，是對(duì)傳統(tǒng)德育指導(dǎo)思想（機(jī)械適應(yīng)論）的超越，它必然要求超越人們習(xí)以為常的規(guī)范化德育模式。

德育是目的還是工具？一種觀點(diǎn)認(rèn)為，德育是一定社會(huì)為教育下一代而進(jìn)行的活動(dòng)，它是社會(huì)、階級(jí)或集團(tuán)實(shí)現(xiàn)自己目的的工具。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，德育應(yīng)該擺脫一時(shí)一事的功利限制，堅(jiān)持以人為本。當(dāng)前的學(xué)校德育太功利化，以致于失去了自己的目的和價(jià)值。有學(xué)者在分析中外學(xué)校德育歷史經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，特別強(qiáng)調(diào)指出：學(xué)校德育只有建立在個(gè)體德性需要的基礎(chǔ)上，才能深入人心。在社會(huì)本位與個(gè)人本位之間，應(yīng)該是以個(gè)人為本位。

對(duì)德育本質(zhì)的研究，也涉及到德育功能，對(duì)此要與德育功能聯(lián)系起來(lái)考察。德育的根本功能是“育德”，是傳遞道德文化，延續(xù)人類道德生活。還有學(xué)者認(rèn)為，要進(jìn)一步研究德育何以可能的問(wèn)題，即學(xué)校德育的條件性。應(yīng)該思考這樣一些問(wèn)題：要不要道德？要什么樣的道德？道德是否可教以及應(yīng)該如何教？教道德有哪些途徑？學(xué)校德育是不是教道德最有效的途徑？最有效的學(xué)校德育是怎樣的？新時(shí)期德育理論的突破，可能就在于對(duì)這些問(wèn)題的解答之中。

二、關(guān)于德育哲學(xué)的研究

德育改革需要德育理論思維，這是與會(huì)的專家、學(xué)者的共識(shí)。理論思維的更新，集中體現(xiàn)為構(gòu)建新的道德教育哲學(xué)，這正是目前德育學(xué)科的新的“增長(zhǎng)點(diǎn)”，也是“九五”期間德育理論發(fā)展的重大課題。

作為對(duì)社會(huì)變革的反映，新時(shí)期的德育思維也相應(yīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)折。第一，德育思維的出發(fā)點(diǎn)由“泛政治”轉(zhuǎn)向人的發(fā)展。第二，德育思維的根據(jù)，從唯書、唯上的教條主義轉(zhuǎn)向現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)和可能。第三，從德育思維的價(jià)值尺度來(lái)看，從片面抽象的集體主義轉(zhuǎn)向個(gè)人與集體相結(jié)合的集體主義。

本次會(huì)議反映了專家學(xué)者們對(duì)我國(guó)學(xué)校德育的強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感和憂患意識(shí)。如何估計(jì)當(dāng)前學(xué)校德育的歷史進(jìn)程？絕大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)代中國(guó)的德育正在實(shí)現(xiàn)根本性轉(zhuǎn)換，但這種轉(zhuǎn)變遠(yuǎn)未完成。甚至可以說(shuō)，學(xué)校德育存在著“危機(jī)”。有學(xué)者把它概括為“德”——“育”生態(tài)的危機(jī)。這種危機(jī)不僅僅是“德”的無(wú)奈——在文化沖突與價(jià)值多元的背景下，教育者與受教育者都在不同程度上處于困惑之中；也不僅僅是“育”的無(wú)力——教育者的教育努力驚人地低效、無(wú)效，甚至是負(fù)效；還是道德精神與育德模式的不相匹配，是“德”——“育”沖突的危機(jī)。要擺脫危機(jī)，就必須確立“德育生態(tài)”的理念。“德育生態(tài)”的理念強(qiáng)調(diào)：第一，德育的具體性。它強(qiáng)調(diào)德育過(guò)程中“育”與“德”的適應(yīng)性，強(qiáng)調(diào)“育”的特性與“德”的品質(zhì)一致性，認(rèn)為只有在二者匹配時(shí)，才會(huì)產(chǎn)生德育效力。第二，德育的生態(tài)性。它強(qiáng)調(diào)道德教育的諸要素所形成的有機(jī)結(jié)構(gòu)對(duì)實(shí)現(xiàn)德育目標(biāo)的影響，突顯的不是個(gè)別要素，而是諸多要素構(gòu)成的生態(tài)?！暗掠鷳B(tài)”的理念提醒我們注意德育環(huán)境建設(shè)，注意德育的文化環(huán)境。

三、關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與學(xué)校德育

我國(guó)的學(xué)校德育何去何從？一種有代表性的觀點(diǎn)是，時(shí)代精神、文化傳統(tǒng)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和人類發(fā)展是確立新時(shí)期道德教育的價(jià)值選擇必須加以觀照的四個(gè)基本點(diǎn)。

關(guān)于德育的規(guī)律，有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該研究進(jìn)行德育的可能性問(wèn)題。道德究竟可教不可教？應(yīng)該以什么樣的人性觀為基礎(chǔ)？性善論？向善論還是反映論？現(xiàn)在一講德育，就是說(shuō)教，最通常的作法就是開課。那么，兒童道德的形成、發(fā)展主要依靠什么？學(xué)校起多大的作用？課程又占多大的比重？?jī)和簧蠈W(xué)難道其道德就不發(fā)展，就沒有道德嗎？有學(xué)者指出，德育的前提就是學(xué)生有道德需要，因此應(yīng)該激發(fā)學(xué)生的道德需要，提高其需要層次。目前的德育模式是為了解決問(wèn)題，以管住學(xué)生和不讓學(xué)生出事為目的，根本不是為了引導(dǎo)學(xué)生積極向上。

四、關(guān)于新的德育模式

在新的歷史時(shí)期，要實(shí)現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)德育的根本改造，還需要構(gòu)建一些新的德育模式。值得注意的是，這里所講的“模式”不是一種操作步驟，而是指從理論建構(gòu)到實(shí)踐嘗試的系統(tǒng)過(guò)程。本次研討會(huì)主要探討了列入教育部“九五”規(guī)劃重點(diǎn)課題的三個(gè)模式。

第一，整體構(gòu)建德育模式。該模式著眼于學(xué)校德育的整體構(gòu)建，包括小學(xué)、中學(xué)和大學(xué)的德育目標(biāo)和內(nèi)容體系、德育途徑和方法體系、德育管理和評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建。其中德育內(nèi)容構(gòu)建，就是把德育內(nèi)容的要素結(jié)構(gòu)和層次結(jié)構(gòu)劃分出來(lái)，以五大要素（即道德教育、法制教育、心理教育、思想教育、政治教育）為緯，以各項(xiàng)要素的不同層次為經(jīng)，按照整體性、有序性、動(dòng)態(tài)性的原則有機(jī)地結(jié)合起來(lái)。

篇(5)

人是個(gè)體、群體和類三重屬性相統(tǒng)一的實(shí)現(xiàn)存在物，它們共同構(gòu)成了人的本質(zhì)。因此，人的全面發(fā)展就要求人在類性、群體性、個(gè)體性這三個(gè)方面都能得到合理發(fā)展。［1］從人的三重屬性出發(fā)，我們可以將人的全面發(fā)展的內(nèi)涵概括如下：第一，從人的類性上看，人是區(qū)別于其他自然物的存在，人的生存和繁衍活動(dòng)客觀上要求人同自然界發(fā)生關(guān)系，那么人的全面發(fā)展就應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)在處理同自然的關(guān)系中。具體地說(shuō)，在當(dāng)今社會(huì)中，人與自然的關(guān)系處于空前的緊張狀態(tài)之中，人的全面發(fā)展要求人類在物質(zhì)生產(chǎn)活動(dòng)中能保護(hù)好自然生態(tài)環(huán)境，使人類活動(dòng)與自然環(huán)境保持和諧一致。在這個(gè)意義上，人的全面發(fā)展是人與自然的和諧統(tǒng)一。同時(shí)，人與自然的和諧相處也是為了人類自身的可持續(xù)發(fā)展和人類自身的福祉。第二，從人的群體性上看，特定的人是生活在特定的國(guó)家、社群、文化等特殊群體中的人，因而人的發(fā)展要表現(xiàn)在人處理同其群體內(nèi)部和其他群體成員之間關(guān)系中。馬克思指出：“人的本質(zhì)不是單個(gè)人所固有的抽象物，在其現(xiàn)實(shí)性上，它是一切社會(huì)關(guān)系的總和?！保?］人的全面發(fā)展是對(duì)人的本質(zhì)的充分實(shí)現(xiàn)，因此在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，人的全面發(fā)展的內(nèi)涵就體現(xiàn)在一切社會(huì)關(guān)系中，要求人在一切社會(huì)關(guān)系中表現(xiàn)人的本質(zhì)。具體地講，人要在政治、經(jīng)濟(jì)、文化和日常交往等社會(huì)活動(dòng)中具備處理好各種社會(huì)關(guān)系的能力。第三，從人的個(gè)體性上看，特定的人具有獨(dú)立的價(jià)值，具有個(gè)體性的稟賦傾向和特征，具有自由自覺性和自主性。個(gè)體的人，有著自己獨(dú)特的需要，有著自己獨(dú)特的價(jià)值目標(biāo)和對(duì)理想生活的構(gòu)想。這些獨(dú)特的需要與目標(biāo)構(gòu)成了個(gè)體獨(dú)特的幸福要素。因此，從個(gè)體性出發(fā)，人的全面發(fā)展還應(yīng)當(dāng)包括個(gè)體本質(zhì)的實(shí)現(xiàn)。由上述人的全面發(fā)展的內(nèi)涵來(lái)看，人的全面發(fā)展是人的本質(zhì)的全面實(shí)現(xiàn)，同時(shí)也指向人本身的存在和福祉，因而是以人為本的。在這個(gè)意義上，人的全面發(fā)展內(nèi)涵與聯(lián)合國(guó)“發(fā)展權(quán)宣言”中對(duì)發(fā)展的相關(guān)界定是一致的。根據(jù)后者的界定，“發(fā)展”這一概念的內(nèi)涵是：發(fā)展政策的目標(biāo)是不斷提高整個(gè)人口的福祉。實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的途徑是：每個(gè)人享有參與、貢獻(xiàn)和享受社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治和文化發(fā)展的權(quán)利，從而使所有人權(quán)和基本自由都能夠充分實(shí)現(xiàn)。［3］因此，對(duì)人的全面發(fā)展內(nèi)涵的這種闡釋具有一定的普適意義。

二、以“人的全面發(fā)展”為基礎(chǔ)的道德教育

從人的三重屬性視角來(lái)看，人的全面發(fā)展要求我們能處理好同自然的關(guān)系，處理好同他人的關(guān)系，以及很好地自處。要處理好這些關(guān)系，顯然個(gè)體需要接受某些用于協(xié)調(diào)這些關(guān)系的價(jià)值和規(guī)范。這些價(jià)值和規(guī)范就構(gòu)成了道德教育的主要內(nèi)容。首先，從類性的角度看，人的全面發(fā)展要求人能處理好自身同自然的關(guān)系。這就要求人對(duì)自然采取一種關(guān)懷和友好的態(tài)度，而不僅僅是索取、開發(fā)、利用和控制。正如PhilipCafaro所言，“控制自然是一個(gè)傲慢自大的表述，它產(chǎn)生于人類的生物學(xué)和哲學(xué)不發(fā)達(dá)的時(shí)代。那個(gè)時(shí)候假定自然是為了人類的方便才存在的，我們現(xiàn)在還在征服思維下討論問(wèn)題，我認(rèn)為我們正面臨著人類前所未有的挑戰(zhàn)，去證明我們的成熟和精通，不是對(duì)自然而是我們自己。”［4］在傳統(tǒng)社會(huì)中，對(duì)自然的這種關(guān)懷在很大程度上不構(gòu)成道德價(jià)值和道德要求，但在當(dāng)今嚴(yán)峻的生態(tài)危機(jī)背景下，把這一要求納入道德教育的范疇顯然是合理而緊迫的。因此，對(duì)自然的尊重和友好以及與此相關(guān)的美德和道德價(jià)值的教育就應(yīng)當(dāng)成為道德教育的一個(gè)重要部分。比如，將中國(guó)傳統(tǒng)的“敬”“仁”“儉”等作為與關(guān)懷自然相關(guān)的美德教育就具有積極意義。以敬德為例，這一美德要求我們“無(wú)論是對(duì)自然還是人事，常懷虔敬的態(tài)度，尊重和認(rèn)可自然內(nèi)在價(jià)值，尊重它們的生存和發(fā)展的利益”。［5］其次，從群體性的層面看，人的全面發(fā)展要求我們接受和認(rèn)同群體存在和運(yùn)行所要求的價(jià)值和規(guī)范。我們無(wú)疑是生活在特定群體中的人，我們不可選擇地出生在一定的社會(huì)傳統(tǒng)和制度之中。在成長(zhǎng)過(guò)程中，一旦這些傳統(tǒng)和制度被我們所認(rèn)同，它們便嵌入到我們的社會(huì)認(rèn)知與感受的心理結(jié)構(gòu)之中，彌漫到我們的行為、觀念和思考方式之中，構(gòu)成我們生活的一部分。這包括一些最為基本的價(jià)值和規(guī)范，比如法律和制度，還包括一些不可或缺的價(jià)值，比如友誼、愛、親情、關(guān)懷、尊重等等。我們要處理職業(yè)、公共生活、私人生活等領(lǐng)域的人際關(guān)系，這必然要求我們能夠具備比較成熟的與人相處的態(tài)度、情感和技巧，它們是我們成為一個(gè)發(fā)展了的人的必要條件和必備素質(zhì)。因此，道德教育作為傳播社會(huì)重要價(jià)值的手段的手段必定要將這些內(nèi)容納入，使之成為基本的重點(diǎn)的教育內(nèi)容。再次，從人的個(gè)體性層面看，個(gè)體的人是獨(dú)立的、特殊的，這意味著個(gè)體之間存在差異。從個(gè)體間的差異性看，個(gè)體的人有著自己獨(dú)特的需要，有著自己獨(dú)特的價(jià)值目標(biāo)和對(duì)理想生活的構(gòu)想。這些獨(dú)特的需要與目標(biāo)構(gòu)成了個(gè)體獨(dú)特的幸福要素。因此，群體內(nèi)的個(gè)體可以在一定程度上持不同的價(jià)值觀、人生觀、理想生活模式，于是，不同主體有不同的幸福訴求，可以選擇不同的生活方式。這就要求我們對(duì)不同的個(gè)體及其價(jià)值選擇予以平等對(duì)待，對(duì)“異己”者持尊重和寬容態(tài)度。因此，我們應(yīng)當(dāng)將平等、尊重和寬容等價(jià)值納入道德教育的重要內(nèi)容。在個(gè)體性層面，個(gè)體的獨(dú)立性還有一層含義，它意味著個(gè)體在一定意義上是自主的，具有自主性，在一些事情上不應(yīng)當(dāng)受到群體的強(qiáng)制和約束。這就要求個(gè)體具有充足的理性和批判性思維能力，從而才能理性地為自己的正當(dāng)利益和選擇不受損害和阻礙進(jìn)行合理的辯護(hù)。因此，從個(gè)體性層面看，道德教育還應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)自主、理性、批判性思維等價(jià)值。只有這樣個(gè)體才能實(shí)現(xiàn)自己獨(dú)特的發(fā)展。上述道德教育內(nèi)容并不完整，但從人的全面發(fā)展來(lái)看，這些道德教育內(nèi)容顯然具有相當(dāng)?shù)闹匾?，?yīng)當(dāng)是我們?cè)谶M(jìn)行道德教育時(shí)最為看重和強(qiáng)調(diào)的。

三、“人的全面發(fā)展”對(duì)于道德教育現(xiàn)實(shí)的意義

篇(6)

【關(guān)鍵詞】?jī)r(jià)值澄清理論 中職院校 道德教育 必要性

【中圖分類號(hào)】G711 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-3089（2014）10-0167-01

改革開放以來(lái)，隨著我國(guó)各項(xiàng)水平的提升，人們對(duì)于道德、價(jià)值等的觀念逐漸提高。面對(duì)新生事物的誕生、經(jīng)濟(jì)水平的提高，在不同的環(huán)境下，人們的思想、道德都會(huì)發(fā)生不同的變化。對(duì)于中職院校的學(xué)生來(lái)說(shuō)，由于其心智已在一定程度上形成，其對(duì)思想觀念與道德水平都有一定的認(rèn)知，但在這兩個(gè)方面還不成熟。面對(duì)日益變化的社會(huì)環(huán)境，中職階段的學(xué)生道德觀念、價(jià)值觀念非常容易受外界因素的影響而改變。而中職院校則必須承擔(dān)起引導(dǎo)學(xué)生形成正確道德觀念的任務(wù)，幫助學(xué)生糾正世界觀、價(jià)值觀與道德思想。

一、中職院校在道德教育方面存在的問(wèn)題。

1.沒有明確的道德教育目標(biāo)。

長(zhǎng)期以來(lái)，中職學(xué)生的道德教育都是全社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，傳統(tǒng)的道德教育任務(wù)將學(xué)生掌握道德知識(shí)為目標(biāo)，只注重知識(shí)的傳遞，沒有明確好道德教育的真實(shí)目的。道德教育的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也只是通過(guò)一些檢測(cè)來(lái)實(shí)現(xiàn)，事實(shí)上，這樣的道德教育是缺失的，不但沒有實(shí)現(xiàn)教育的真正目的，還有可能使得學(xué)生養(yǎng)成應(yīng)付了事的思想。不僅如此，許多的中職院校普遍都存在這樣的問(wèn)題，在進(jìn)行道德教育的過(guò)程中，嚴(yán)重忽視了教育的本質(zhì)，只注重知識(shí)的灌輸，缺乏對(duì)學(xué)生思想上的真正教育。

2.道德教育脫離了實(shí)際生活。

道德本是一種社會(huì)意識(shí)形態(tài)，是人們共同生活與行為的準(zhǔn)則和規(guī)范。也就是說(shuō)，道德其實(shí)是一種無(wú)形的存在，在人類的整體生活之中，而培養(yǎng)道德則是遵循生活的邏輯。這也充分說(shuō)明，道德是生活的一部分，所以在進(jìn)行道德教育時(shí)，絕不能脫離生活。然而實(shí)際上，很多中職院校將學(xué)生的道德教育作為一種任務(wù)，只有形式上的教育活動(dòng)，而缺少實(shí)質(zhì)上的道德培養(yǎng)教育，嚴(yán)重脫離了現(xiàn)實(shí)生活，因此也達(dá)不到道德教育應(yīng)有的效果。

3.缺乏適當(dāng)?shù)慕逃椒ā?/p>

就當(dāng)前中職院校在道德教育方面的教育模式來(lái)看，大多都是以灌輸、規(guī)勸、說(shuō)服教育等方式進(jìn)行，這些教育方法雖然在一定程度上有制約作用，但實(shí)際只有短暫的教育效果，無(wú)法實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期性和根本性。也可以說(shuō)，當(dāng)前的道德教育方式基本是強(qiáng)制性的，沒有考慮到學(xué)生自身的道德需要，非常不具科學(xué)性。事實(shí)上，這幾種教育方式不但忽視了學(xué)生的真正道德主觀需求，更達(dá)不到道德教育的真正目的。

三、如何借鑒價(jià)值澄清理論發(fā)展中職院校道德教育。

價(jià)值澄清理論是人類在價(jià)值觀的形成過(guò)程中，以一定的分析和評(píng)價(jià)手段減少價(jià)值混亂，促進(jìn)正確道德和價(jià)值觀的形成的一種思想。價(jià)值澄清理論對(duì)于人的價(jià)值觀形成和道德教育有著相當(dāng)重要的意義，因此，借鑒價(jià)值澄清理論來(lái)促進(jìn)和發(fā)展中職院校的道德教育工作，具有很大的意義。以下以價(jià)值澄清理論進(jìn)行分析，闡述了運(yùn)用價(jià)值澄清理論到中職院校道德教育工作中的優(yōu)勢(shì)。

1.以學(xué)生為教育的主體。

價(jià)值澄清理論的核心思想告訴我們，受教育方才是道德教育的主體對(duì)象，面對(duì)多元化的社會(huì)環(huán)境，不僅要做好道德教育的知識(shí)傳遞，更要注重引導(dǎo)學(xué)生價(jià)值觀的形成與判斷能力。借鑒價(jià)值澄清理論，教師可以通過(guò)學(xué)生對(duì)客觀事物的思考、評(píng)價(jià)與選擇來(lái)采取針對(duì)性的道德教育活動(dòng)，讓學(xué)生在提出質(zhì)疑、思考問(wèn)題的過(guò)程中完成價(jià)值觀思想的自我調(diào)節(jié)，形成正確的價(jià)值觀與道德思想。一方面，要尊重學(xué)生的主體地位，維護(hù)學(xué)生自身的思想觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行培養(yǎng)、糾正以及提升。另一方面，最大限度的發(fā)掘?qū)W生自覺性，進(jìn)一步培養(yǎng)與造就理想人格，調(diào)動(dòng)學(xué)生積極性，以實(shí)現(xiàn)道德教育的根本目標(biāo)。另外，還要顧及到學(xué)生自身的心理需求與成長(zhǎng)期待，避免學(xué)生受到心理壓力而產(chǎn)生逆反心理，營(yíng)造良好的師生關(guān)系，幫助學(xué)生樹立正確的價(jià)值觀、道德觀。

2.注重實(shí)踐、關(guān)注生活，實(shí)現(xiàn)道德教育目的。

實(shí)際上，實(shí)踐是道德的本質(zhì)要求，也是人形成價(jià)值選擇能力的必要經(jīng)歷。中職學(xué)生在實(shí)踐的過(guò)程中，才能更好的把握道德知識(shí)，獲得經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，才能自我檢驗(yàn)道德、思想與價(jià)值觀。所以，應(yīng)加強(qiáng)進(jìn)行道德實(shí)踐活動(dòng)，組織學(xué)生積極參與其中，通過(guò)實(shí)踐活動(dòng)，全面提高學(xué)生的道德水平。除此之外，道德與現(xiàn)實(shí)生活是緊密聯(lián)系的，而道德教育活動(dòng)也必須與現(xiàn)實(shí)生活緊密聯(lián)系起來(lái)?，F(xiàn)實(shí)生活是道德教育的來(lái)源，是實(shí)際道德問(wèn)題發(fā)生的根源，所以，道德教育要回歸實(shí)際生活，使得學(xué)生處于敏感的環(huán)境中，以正確的價(jià)值觀與道德觀來(lái)適應(yīng)社會(huì)。提高學(xué)生在現(xiàn)實(shí)生活中遭遇道德問(wèn)題時(shí)，引導(dǎo)自我正確找準(zhǔn)道路的能力，同時(shí)，注重現(xiàn)實(shí)性也是樹立正確道德品質(zhì)的必要要求。

所以說(shuō)，面對(duì)多元化的社會(huì)環(huán)境，對(duì)于中職院校的道德教育活動(dòng)開展，必須要結(jié)合實(shí)際，充分借鑒價(jià)值澄清理論，發(fā)揮學(xué)生的主體作用，適當(dāng)進(jìn)行道德教育實(shí)踐活動(dòng)，注重學(xué)生主觀思想的引導(dǎo)和價(jià)值觀的形成，充分發(fā)揮價(jià)值澄清理論的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)，為中職院校道德教育開辟出新的道路。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉博男.借鑒價(jià)值澄清理論開展道德教育[J].林區(qū)教學(xué)，2009，08：60-61.

[2]徐敏.借鑒價(jià)值澄清理論發(fā)展高職院校道德教育[J].考試周刊，2010，03：189-190.

[3]暴豐.價(jià)值澄清理論及其對(duì)思想道德教育的啟示[D].大連理工大學(xué)，2013.

篇(7)

從詞源上看,古今中外對(duì)“閑暇”有不同的解釋?！掇o?！分惺侵缚臻e、時(shí)、悠閑自得貌。在西方,“學(xué)?！币辉~源于希臘語(yǔ)Skholk,其意即閑暇和教育活動(dòng)。英語(yǔ)中“閑暇”一詞leisure,源于古法語(yǔ)leisir,是指人們擺脫勞動(dòng)后的自由時(shí)間和活動(dòng),該法語(yǔ)又源于拉丁語(yǔ)licere,意指“被允許”或“自由”。

古希臘的柏拉圖把閑暇分為四層含義:空閑;從活動(dòng)中獲得自由;一種自我控制的自由狀態(tài);休閑的狀態(tài)。一般說(shuō)來(lái),閑暇包含三個(gè)層面的含義:時(shí)間空閑、活動(dòng)自由、精神悠閑的存在方式。通常,社會(huì)學(xué)家把閑暇作為時(shí)間概念,個(gè)人時(shí)間分為個(gè)人必需時(shí)間、工作時(shí)間和閑暇三部分。個(gè)人必需時(shí)間通常包括:睡眠、用餐、衛(wèi)生、健康等時(shí)間。閑暇是除了工作時(shí)間和個(gè)人必需時(shí)間之外的個(gè)人自由的可支配的時(shí)間。

本文中閑暇有三個(gè)含義:一是時(shí)間層面的,指閑暇的自由的時(shí)間;二是活動(dòng)層面的,指閑暇的實(shí)踐活動(dòng);三是精神層面的,指隨心所欲不逾矩的自由的心理狀態(tài)。閑暇有三個(gè)特征:第一,閑暇是一種精神態(tài)度,是人所保持的平和與寧?kù)o的心理狀態(tài);第二,閑暇是一種為了使自己沉浸在自己所從事的活動(dòng)中的機(jī)會(huì)和能力;第三,閑暇是一種自由自在的存在方式,這種方式是在社會(huì)規(guī)范內(nèi)的自由。從時(shí)間上說(shuō),自由時(shí)間、可以支配的時(shí)間本身就是財(cái)富;從活動(dòng)上說(shuō),閑暇活動(dòng)具有相對(duì)性或結(jié)構(gòu)性,也就是一定程度上的不公平性;從精神層面說(shuō),閑暇是人存在的意義和價(jià)值的體現(xiàn)。

不管是從時(shí)間層面、活動(dòng)層面還是精神層面來(lái)看閑暇,閑暇之所以為閑暇的根據(jù)就是自由。從時(shí)間層面看,閑暇是除了滿足生理需求和工作以外,個(gè)人可以支配的自由的時(shí)間,自由的時(shí)間才使得個(gè)體得到充分的自由的發(fā)展。從活動(dòng)層面說(shuō),閑暇是在自由時(shí)間內(nèi),由個(gè)人自主選擇從事的活動(dòng),自由是閑暇活動(dòng)的必需條件。從精神層面說(shuō),閑暇是一種自由的心理狀態(tài),是一種自由的存在方式。所以,閑暇的本質(zhì)是自由。

但是,自由是有限度的,個(gè)體生活在社會(huì)中,個(gè)體是社會(huì)中的個(gè)體,個(gè)體在不斷追求自己福祉的過(guò)程中,不能侵害他人的利益。為此,社會(huì)建立起一套制度體系,來(lái)保護(hù)生活在其中的大多數(shù)人的利益不受侵害。任何個(gè)體侵害了他人的利益,社會(huì)都有權(quán)利制裁。這并不是說(shuō)要限制個(gè)體自由,而是說(shuō)在不對(duì)他人造成有害的影響的前提下,個(gè)體可以充分發(fā)揮自己的專長(zhǎng)。如果個(gè)體的發(fā)展對(duì)他人的發(fā)展造成了潛在的危害或者現(xiàn)實(shí)的危害,但沒有觸犯法律,那么冒犯者應(yīng)該被正當(dāng)?shù)膽土P和受到道德上的譴責(zé)。因此,閑暇的本質(zhì)是有限度的自由。

二、閑暇自生命誕生之日

就與道德教育相識(shí)

勞動(dòng)創(chuàng)造了人,但是并不完整。史前人類在滿足生存需要的時(shí)候,同時(shí)也在游戲、玩耍。托馬斯•古德爾認(rèn)為,游戲是文化的基礎(chǔ),并必然先于文化而存在。事實(shí)上,游戲先于人類而存在。這說(shuō)明,在人類的歷史發(fā)展中,游戲比文明更古老。如果說(shuō)勞動(dòng)滿足了人類生存需要的話,那游戲就是群體內(nèi)部建立親密關(guān)系的粘合劑。游戲與勞動(dòng)一樣,對(duì)古人類同樣不可缺少,因此,與其說(shuō)勞動(dòng)創(chuàng)造了人類,還不如說(shuō)游戲閑暇與勞動(dòng)共同創(chuàng)造了人類。

游戲還孕育了人類文化。這不是說(shuō)文化從游戲中產(chǎn)生,而是說(shuō)在文化的最早階段里蘊(yùn)含著游戲的特質(zhì)。道德同樣蘊(yùn)含著游戲閑暇的特質(zhì)。在中國(guó)傳統(tǒng)文化中,道德一般有兩個(gè)解釋維度,一個(gè)是外在的,一個(gè)是內(nèi)在的。所謂“道者,認(rèn)知所共由;德者,人之所自得也”。前者體現(xiàn)的是道德的外部規(guī)定性,是指?jìng)€(gè)人在社會(huì)中生存所遵守的各種規(guī)約;后者體現(xiàn)的是道德的內(nèi)部規(guī)定性,是指?jìng)€(gè)體道德內(nèi)化的內(nèi)在規(guī)定性。

閑暇是為了生命的存在而存在的,因此要站在生命的高度理解閑暇。生命生長(zhǎng)的過(guò)程是艱難的,面臨著各種各樣的挑戰(zhàn),在這一過(guò)程中,為了生命的延續(xù),就要為自己創(chuàng)造一個(gè)堅(jiān)硬的保護(hù)殼,這就不可避免地把生命的真實(shí)掩藏起來(lái)了。而閑暇是生命在物質(zhì)環(huán)境和文化環(huán)境的壓力下釋放出來(lái)的一種相對(duì)自由的生活狀態(tài),是在內(nèi)心自由的驅(qū)動(dòng)下的行動(dòng)方式,它使個(gè)體能夠本能地選擇自己喜歡的生命存在方式。

閑暇使得生命的真實(shí)不再遮掩,真正彰顯了生命的本色。首先,在閑暇狀態(tài)下,開放的生命卸妝了,不再戴著面具生存,在一定程度上回歸了生命的本真。我們可以做真正的自己,傾聽內(nèi)心深處的呼喚,感受自己真實(shí)的存在。其次,閑暇的生命是與自己協(xié)調(diào)一致的生命。只有在閑暇時(shí),生命中真實(shí)的自己才真正展現(xiàn),生命才返璞歸真。但是,閑暇不同于懶惰與工作狂。懶惰是不想做自己,放縱自己,放棄自己的尊嚴(yán)與責(zé)任。而工作狂是另一種意義上的懶惰:不愿意反思自己,以工作為由來(lái)逃避自己真實(shí)的想法,逃避現(xiàn)實(shí)。最后,生命的有限性阻礙了生命的無(wú)限發(fā)展,而閑暇則是擺脫了人自身的目的性,超越了人的內(nèi)在限度。因此,“閑暇的能力和沉浸在存在之中默想的天賦以及在慶典中提升自己的精神能力一樣,能夠超越工作世界的束縛,進(jìn)而觸及超人的、賦予生命的力量”[1]。

道德自人類誕生之日起,就以一種隱性的、尚未規(guī)范化、制度化的形式存在。閑暇是生命的內(nèi)在需要,而道德是生命得以升華的催化劑。道德提升了人內(nèi)在的修養(yǎng)與情操,是人之所以為人、人與動(dòng)物的內(nèi)在差別的標(biāo)志。從某種意義上講,生命的提升需要道德,而生命的進(jìn)化發(fā)展同樣需要閑暇來(lái)捍衛(wèi)生命的真實(shí)。因此,閑暇與道德在生命的內(nèi)在需要上真正相識(shí)。

三、閑暇教育在生態(tài)意義上

與道德教育相逢

21世紀(jì)是個(gè)日新月異的時(shí)代,也是一個(gè)危機(jī)四伏的時(shí)代。生態(tài)問(wèn)題日益嚴(yán)重,需要人類改善自己的行為,提升生態(tài)道德?！吧鷳B(tài)道德不僅是指?jìng)€(gè)人在自然界中生存所應(yīng)遵守的生態(tài)規(guī)律及由此制定的生態(tài)規(guī)范的總和,更指?jìng)€(gè)人根據(jù)自然的承受能力,以最優(yōu)的方式解決人類與自然關(guān)系方面的生態(tài)情感和生態(tài)自覺性?！盵2]而生態(tài)道德教育就是要通過(guò)傳授生態(tài)知識(shí)、生態(tài)規(guī)律和相應(yīng)的生態(tài)規(guī)范,提高受教育者的生態(tài)道德覺悟和生態(tài)水平,培養(yǎng)出既能協(xié)調(diào)處理人與人之間的關(guān)系,又能協(xié)調(diào)處理人與自然的關(guān)系的理性生態(tài)人。

這種理性生態(tài)人是生態(tài)道德的踐行者,范圍涵蓋了個(gè)人、企業(yè)、政府和各種社團(tuán)組織。這種理性生態(tài)人既是理性的也是生態(tài)的。理性是指生態(tài)理性――不僅要實(shí)現(xiàn)對(duì)有限的生態(tài)事實(shí)和問(wèn)題的正確認(rèn)識(shí),而且能夠把握生態(tài)事實(shí)和問(wèn)題背后的規(guī)律,以此來(lái)擺脫表層的生態(tài)現(xiàn)象的迷惑。生態(tài)是指理性生態(tài)――符合生態(tài)系統(tǒng)的基本規(guī)律,能挖掘生態(tài)現(xiàn)象背后的本質(zhì),而不是任憑表面的生態(tài)現(xiàn)象擺布。

生態(tài)道德教育培養(yǎng)目標(biāo)――理性生態(tài)人要秉持“敬畏生命”的思想信念。面對(duì)大自然中的一切生命,理性生態(tài)人不僅僅要懷有尊重生命的情感,還要懷有幾分敬意,培養(yǎng)一種對(duì)生命負(fù)責(zé)的理念和關(guān)愛一切生命的精神。敬畏生命承諾的是一種無(wú)限的責(zé)任和義務(wù),充分發(fā)揮理性生態(tài)人的內(nèi)在同情心,對(duì)生命保持高度敏感的感受性,敬畏所有的生命,避免隨意地、粗心大意地、麻木不仁地直接或間接傷害和毀滅其他生命。這樣,人與自然的關(guān)系提升為一種有教養(yǎng)的精神關(guān)系,賦予自己內(nèi)在的道德約束,過(guò)上真正意義上的生態(tài)道德生活。

閑暇教育同樣需要生態(tài)化。生態(tài)閑暇教育是指通過(guò)傳授閑暇知識(shí)、相關(guān)閑暇技能,培養(yǎng)受教育者在遵循自然生態(tài)規(guī)律的前提下合理支配自由時(shí)間,達(dá)到自由自在的存在方式的精神境界。只有這樣,閑暇才能夠成為真正的閑暇,不損害他人的自由的閑暇。閑暇與道德教育在生態(tài)理念上達(dá)到了和諧統(tǒng)一。

四、閑暇教育在本質(zhì)上與道德教育契合

從共性論的角度來(lái)看,現(xiàn)代德育實(shí)踐的本質(zhì)是一種以追求人生的價(jià)值、意義為內(nèi)容的精神性實(shí)踐活動(dòng)?，F(xiàn)代社會(huì)提倡民主、釋放個(gè)性,德育為弘揚(yáng)人生價(jià)值,探究人生意義,為人的全面發(fā)展提供了陣地。而閑暇道德也是為了探求人生的意義和價(jià)值而進(jìn)行的實(shí)踐活動(dòng)。

從屬性論的角度來(lái)看,現(xiàn)代德育的本質(zhì)體現(xiàn)在它對(duì)學(xué)生價(jià)值觀的建構(gòu)上。道德教育可以幫助學(xué)生提升道德情操,形成有意義、有價(jià)值的道德生活,形成處理道德問(wèn)題的基本標(biāo)準(zhǔn),從而超越現(xiàn)實(shí)平庸的生活的制約,實(shí)現(xiàn)人生的意義和價(jià)值。也正是如此,德育的手段不是思維改造、情感感化、行為規(guī)范,而是重塑價(jià)值觀。現(xiàn)代德育的本質(zhì)是引導(dǎo)學(xué)生價(jià)值觀的建構(gòu)和道德理想的形成。

從特殊矛盾論的角度來(lái)看,教師與學(xué)生的矛盾、學(xué)生的現(xiàn)實(shí)道德生活與理想道德生活的矛盾是德育過(guò)程的特殊矛盾。前一矛盾決定了學(xué)生道德生活的建構(gòu)與價(jià)值觀的形成不能離開德育工作者的價(jià)值引導(dǎo),而后一矛盾決定了德育工作者對(duì)學(xué)生價(jià)值觀的引導(dǎo)要立足于學(xué)生自主建構(gòu)價(jià)值觀的主觀能動(dòng)性上。道德是個(gè)體選擇的結(jié)果。道德教育要充分尊重學(xué)生的主動(dòng)性、主體性,讓學(xué)生自己選擇?，F(xiàn)代道德教育的本質(zhì)是德育活動(dòng)的教育性與學(xué)生道德的發(fā)展性之間的矛盾,同時(shí)考慮學(xué)生道德的最近發(fā)展區(qū)。閑暇道德教育的矛盾依然是教師的教育性和學(xué)生的發(fā)展性之間的矛盾。

總之,現(xiàn)代德育的本質(zhì)在于它是一種建構(gòu)人生意義的精神實(shí)踐活動(dòng),是一項(xiàng)教師與學(xué)生共同建構(gòu)學(xué)生價(jià)值觀的活動(dòng),是以教師的教育性與學(xué)生的發(fā)展性為主要矛盾的。而閑暇的本質(zhì)是自由,有限度的自由,是學(xué)生在可自由選擇的活動(dòng)中學(xué)會(huì)有意義地利用時(shí)間,達(dá)到人生的自由自在的一種精神境界。閑暇教育的本質(zhì)就是讓學(xué)生在自由的實(shí)踐中探求人生的價(jià)值,是以教師的教育性和學(xué)生的發(fā)展性為特殊矛盾,在師生的共同努力下重塑學(xué)生的道德價(jià)值觀的活動(dòng)。閑暇教育在本質(zhì)上與道德教育達(dá)到了契合。

參考文獻(xiàn):

[1] 約瑟夫•皮玻.閑暇文化的基礎(chǔ)[M]. 劉森堯,譯.北京:新星出版社,2005:4.