經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的含義精品(七篇)

序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來(lái)了七篇經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的含義范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

對(duì)創(chuàng)業(yè)板被高估和銀行股被低估的討論隨之而起。

創(chuàng)業(yè)板和銀行股估值現(xiàn)狀的形成有諸多因素，對(duì)未來(lái)走向進(jìn)行判斷似乎也不難。本文所持的邏輯，是從中國(guó)股市作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)晴雨表的功能出發(fā)，來(lái)看待股市內(nèi)部估值結(jié)構(gòu)的畸形表現(xiàn)。

中國(guó)股市晴雨表功能的初步含義，是股市波動(dòng)提前反映了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的波動(dòng)；這里所強(qiáng)調(diào)的，是晴雨表功能的另一個(gè)含義，即股市內(nèi)部估值結(jié)構(gòu)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的反映。

以簡(jiǎn)略和近似的方式來(lái)說(shuō)，銀行股估值之低，反映了實(shí)體經(jīng)濟(jì)不振和對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的悲觀預(yù)期；創(chuàng)業(yè)板估值之高，反映了虛擬經(jīng)濟(jì)層面的非理性繁榮，主要體現(xiàn)為房?jī)r(jià)節(jié)節(jié)攀升和理財(cái)市場(chǎng)規(guī)模的不斷膨脹。

銀行股低估與創(chuàng)業(yè)板高估，恰似中國(guó)經(jīng)濟(jì)中實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)扭曲關(guān)系的一個(gè)鏡像。

在這兩者背后，則是中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的艱難。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的整體層面宏大而龐雜，這里且不談。單從結(jié)構(gòu)調(diào)整所必須的經(jīng)濟(jì)去杠桿來(lái)看，就面臨這兩難選擇：繼續(xù)去杠桿，原有結(jié)構(gòu)的脆弱會(huì)因此顯性化，轉(zhuǎn)化為一系列風(fēng)險(xiǎn)的爆發(fā)，甚至引爆危機(jī)；重回加杠桿，則只不過是拖延時(shí)間。

而所謂“上限”、“下限”論也并非萬(wàn)全之策，因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)因素所積累的問題很可能從通脹上限與增長(zhǎng)下限兩個(gè)方向上同時(shí)擠壓政策的運(yùn)作空間。

作為鏡像，股市對(duì)上述情況的反映是：銀行股萎靡不振，代表了對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的悲觀預(yù)期；創(chuàng)業(yè)板屢創(chuàng)新高，代表了對(duì)政策重回加杠桿的預(yù)期。而且，一旦重回老路，可以肯定的是，流動(dòng)性的改善仍然對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)幫助不大，而是一窩蜂涌向虛擬經(jīng)濟(jì)層面，從而助推本已虛高的房?jī)r(jià)和創(chuàng)業(yè)板估值（相比之下銀行股依然漲幅落后）。

目前來(lái)看，中國(guó)股市顯然沒有能力對(duì)不合理的估值結(jié)構(gòu)進(jìn)行自我調(diào)整，而只能等待外力來(lái)打破。而“難以自我調(diào)整”，也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)前狀況的一種反映。區(qū)別僅在于，宏觀政策已經(jīng)在有意識(shí)地推動(dòng)結(jié)構(gòu)化的改革，而創(chuàng)業(yè)板還未遭遇監(jiān)管者痛下殺手。

在上述邏輯之下，對(duì)股市未來(lái)走向的預(yù)測(cè)便有了落腳點(diǎn)：

一是在政策刺激中各類虛高的資產(chǎn)價(jià)格繼續(xù)攀升；這對(duì)應(yīng)著創(chuàng)業(yè)板與銀行股估值差距的繼續(xù)拉大。

二是在不刺激或者上述刺激再無(wú)作用的情況出現(xiàn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的硬著陸；與之相對(duì)應(yīng)，不但創(chuàng)業(yè)板股價(jià)很可能跌個(gè)80%，就是銀行股的估值也難保再次探底。應(yīng)該說(shuō)，銀行股目前的估值（2013年末全部跌破1倍PB，2015年末個(gè)別銀行股跌破0.5倍PB），即使考慮到其他因素，也還是包含了經(jīng)濟(jì)硬著陸的預(yù)期。

三是隨著結(jié)構(gòu)化改革措施的推進(jìn)，市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的預(yù)期發(fā)生改變，實(shí)體經(jīng)濟(jì)終于有了吸引力；相對(duì)應(yīng)的是，銀行股與創(chuàng)業(yè)板的估值從相反的方向回歸均值。

篇(2)

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；金融發(fā)展；金融相關(guān)率

中圖分類號(hào)：F127.41文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-4161(2008)04-0095-05

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)涵和必由之路，它為地區(qū)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)和均衡發(fā)展不斷開拓出新的空間，而金融作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的樞紐，其本質(zhì)功能是優(yōu)化資源配置。本文以西安地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)金融化的客觀進(jìn)程為基礎(chǔ)，試圖探討金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷兩者之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系和互動(dòng)影響，為正確把握金融業(yè)發(fā)展方向，并以此促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)和金融持續(xù)、健康、穩(wěn)定發(fā)展提出政策建議。

1.經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的含義與金融發(fā)展和穩(wěn)定的關(guān)系

1.1 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的含義和規(guī)律

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)，還表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，同時(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量在一定程度上取決于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的狀態(tài)。所謂經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化，實(shí)質(zhì)是經(jīng)濟(jì)資源在各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門重新組合和優(yōu)化配置的過程，通過勞動(dòng)和資本在不同產(chǎn)業(yè)和部門內(nèi)部進(jìn)行轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)不同產(chǎn)業(yè)和部門內(nèi)部產(chǎn)出的調(diào)整。按照配第－克拉克和庫(kù)茲涅茲等學(xué)者對(duì)占據(jù)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)①主導(dǎo)地位的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律，三次產(chǎn)業(yè)的演進(jìn)是沿著第一產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)到第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，再到第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的方向發(fā)展的，因此在這里經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化指第二、三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重或第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重逐步提高的過程。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上，三次產(chǎn)業(yè)是依次形成相繼發(fā)展起來(lái)的，具有內(nèi)在的聯(lián)系。一方面，第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可以為第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展奠定物質(zhì)基礎(chǔ)，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度和規(guī)模取決于第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)在滿足自身擴(kuò)大再生產(chǎn)后所剩余的物質(zhì)產(chǎn)品數(shù)量；另一方面，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展又會(huì)通過為第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)提供諸如金融、商業(yè)、運(yùn)輸、信息等服務(wù)，促進(jìn)第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

1.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與金融發(fā)展的互動(dòng)

戈德史密斯認(rèn)為：“金融與以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)為特征的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間是互為因果的關(guān)系，金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在著相互推進(jìn)的過程。”金融發(fā)展和深化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響可從兩方面理解，其一是金融體系產(chǎn)出和金融資產(chǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響；其二是金融結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。首先，金融發(fā)展深化最直接體現(xiàn)為整個(gè)金融體系的產(chǎn)出增加，這在統(tǒng)計(jì)核算中不僅使GDP總量擴(kuò)大，同樣體現(xiàn)出第三產(chǎn)業(yè)加快增長(zhǎng)，使第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重增加，達(dá)到優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的效果，更為重要的是金融資產(chǎn)作為金融活動(dòng)的載體，其種類體現(xiàn)了金融體系對(duì)經(jīng)濟(jì)的服務(wù)功能和特點(diǎn)，反映了資產(chǎn)所屬金融部門的發(fā)育程度和在金融資源配置中的作用，并可以為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)和三次產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展提供資金保障和支持。其次，金融發(fā)展可以理解為金融結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，在經(jīng)濟(jì)金融化背景下，資本在不同產(chǎn)業(yè)和部門進(jìn)行轉(zhuǎn)移，表現(xiàn)為資金的重新配置和流動(dòng)，而各個(gè)金融部門對(duì)資金的分配方式要滿足這種流動(dòng)的需要，合理的金融結(jié)構(gòu)通過改變不同產(chǎn)業(yè)部門的融資結(jié)構(gòu)，改變儲(chǔ)蓄向投資轉(zhuǎn)化的效率，實(shí)現(xiàn)資金的有效配置，使金融資源在行業(yè)之間進(jìn)行轉(zhuǎn)移，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，從而優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)金融化程度越高，上述作用傳遞過程越明顯、越有效。如果滿足產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化并與之相協(xié)調(diào)的金融結(jié)構(gòu)就是最優(yōu)的金融結(jié)構(gòu)，那么金融結(jié)構(gòu)的優(yōu)化也是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的要求，金融結(jié)構(gòu)優(yōu)化能創(chuàng)造更多的金融資源和更高的資金使用配置效率，從而克服調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)所面臨的資金障礙，提高經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的步伐。而與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整不協(xié)調(diào)的金融結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變會(huì)表現(xiàn)為金融泡沫和金融抑制，不僅不利于金融本身的發(fā)展，也不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。同樣地，伴隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)和優(yōu)化，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式、規(guī)則和效率等也會(huì)發(fā)生一系列的變化，金融結(jié)構(gòu)作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的子結(jié)構(gòu)，它自身的結(jié)構(gòu)特征是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展變化的必然反映，是會(huì)受到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響的，所以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)金融結(jié)構(gòu)也具有影響。另外產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整要求金融結(jié)構(gòu)作相應(yīng)轉(zhuǎn)變比如改善金融產(chǎn)品、融資工具等，以滿足對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的服務(wù)需求，這些金融工具、金融產(chǎn)品、金融服務(wù)的改變，也可以理解為金融結(jié)構(gòu)調(diào)整的過程和結(jié)果。

總體而言，經(jīng)濟(jì)決定金融，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定金融結(jié)構(gòu)，金融的產(chǎn)生和發(fā)展無(wú)不是基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，與此同時(shí)金融發(fā)展和結(jié)構(gòu)的調(diào)整反過來(lái)對(duì)經(jīng)濟(jì)和其結(jié)構(gòu)也產(chǎn)生重要的影響，它既可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，又可能對(duì)其起到阻滯的作用。我們的最終目標(biāo)是探尋最優(yōu)的金融結(jié)構(gòu)，使金融發(fā)展和結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展和結(jié)構(gòu)協(xié)同，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整作用于金融發(fā)展和結(jié)構(gòu)優(yōu)化，金融發(fā)展和結(jié)構(gòu)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，最終形成兩者的良性循環(huán)。

2.西安產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)和金融發(fā)展的歷史和現(xiàn)狀

2.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)

西安市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的歷史大致上可以分為四個(gè)階段：

第一階段：1952～1957年，由以農(nóng)業(yè)為主轉(zhuǎn)到以工業(yè)為主時(shí)期。1952年，西安市國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值僅有3.37億元，其中農(nóng)業(yè)占1.59億元，幾乎等于工業(yè)與服務(wù)業(yè)之和。三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)為47.18∶26.11∶26.71，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)格局為一、三、二?！耙晃濉逼陂g，國(guó)家加大了對(duì)西安的扶持，撥付西安工業(yè)基本建設(shè)投資7.94億元，全國(guó)156個(gè)重點(diǎn)項(xiàng)目，西安就占17項(xiàng)。截至1957年，西安市的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值已達(dá)到8.02億元，其中第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值為3.97億元，三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)為26.06∶49.50∶24.44，產(chǎn)業(yè)格局由一、三、二演進(jìn)為二、一、三，工業(yè)從末位躍居第一，西安也由以農(nóng)業(yè)為主轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)為主的城市。

第二階段：1957～1965年，在此期間，西安工業(yè)主導(dǎo)地位不變，服務(wù)業(yè)攀升，農(nóng)業(yè)下降。工業(yè)在繼續(xù)位居三產(chǎn)之首的同時(shí)不斷發(fā)展，農(nóng)業(yè)則下滑至三產(chǎn)之末，服務(wù)業(yè)隨著工業(yè)的發(fā)展迎來(lái)了發(fā)展的機(jī)會(huì)，一批大專院校、科研機(jī)構(gòu)相繼成立，交通運(yùn)輸、郵電通訊、商貿(mào)餐飲、旅游等開始發(fā)展壯大。到1965年，西安市國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)12.76億元，三次產(chǎn)業(yè)占GDP比重的比例為20.53∶56.58∶22.89，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)格局由二、一、三演變?yōu)槎?、三、一的新局面?/p>

第三階段：1965～1990年，是由工業(yè)為主轉(zhuǎn)到工業(yè)與服務(wù)業(yè)并舉，服務(wù)業(yè)領(lǐng)先的時(shí)期，在這段較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，農(nóng)業(yè)持續(xù)下降，工業(yè)在經(jīng)歷了15年之久的平穩(wěn)增長(zhǎng)后從1980年開始回落，與此同時(shí)，服務(wù)業(yè)卻隨著改革開放，呈現(xiàn)出快速上升的勢(shì)頭。截至1990年，西安國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值已達(dá)116.51億元，三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)為11.96∶43.05∶44.99，第三產(chǎn)業(yè)歷史性的從第二位升至第一位，產(chǎn)業(yè)格局由二、三、一變?yōu)槿⒍?、一?/p>

第四階段：1990年至今，是服務(wù)業(yè)穩(wěn)步發(fā)展，工業(yè)調(diào)整回升時(shí)期，這段時(shí)間內(nèi)，西安三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，農(nóng)業(yè)占比下降到歷史最低點(diǎn)，工業(yè)基本上處于調(diào)整之中，服務(wù)業(yè)則呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升的態(tài)勢(shì)，到2006年，西安市實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值1 450億元，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之比為5∶42∶53，仍維持著三、二、一的格局。

從上圖中我們可以清晰的看出近20余年來(lái)三次產(chǎn)業(yè)在西安的變動(dòng)過程，第一產(chǎn)業(yè)占GDP比例除了在20世紀(jì)90年代上半期出現(xiàn)過短暫的上升外，其余時(shí)間占比則不斷下降，二、三次產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出交替上升的規(guī)律，不過從總的趨勢(shì)看，第三產(chǎn)業(yè)占比穩(wěn)重提高，而第二產(chǎn)業(yè)則在經(jīng)過80年代的下降后，進(jìn)入了調(diào)整階段。

2.2 西安地區(qū)金融發(fā)展

此處，我們不應(yīng)單純地將金融發(fā)展割裂開來(lái)，而是應(yīng)當(dāng)將其與經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)合起來(lái)關(guān)注本地區(qū)的金融發(fā)展水平。理論上，整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)可以劃分為實(shí)體經(jīng)濟(jì)和貨幣經(jīng)濟(jì)，隨著貨幣流通與信用活動(dòng)長(zhǎng)期相互滲透形成新的且不斷擴(kuò)大的金融范疇，人們也逐漸傾向于將非實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域統(tǒng)稱為金融領(lǐng)域,而在金融創(chuàng)新不斷挑戰(zhàn)傳統(tǒng)貨幣職能過程中，以金融總量替代貨幣總量、考察現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與金融運(yùn)行結(jié)合程度的“經(jīng)濟(jì)金融化”思想應(yīng)運(yùn)而生，其中，金融相關(guān)比率（FIR）作為衡量經(jīng)濟(jì)金融化程度的廣義指標(biāo)，強(qiáng)調(diào)了金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的對(duì)比關(guān)系。

上圖所示貸款占GDP與金融相關(guān)率②的變化體現(xiàn)了金融資源配置仍以銀行為主導(dǎo)，可以看出在20世紀(jì)90年代前半段，金融相關(guān)率和貸款/GDP的協(xié)調(diào)性體現(xiàn)了西安市金融資產(chǎn)的單一性，從1994年開始，金融資產(chǎn)的多樣化和主體的多元化使得金融資產(chǎn)統(tǒng)計(jì)的范疇擴(kuò)大，金融相關(guān)比率構(gòu)成趨于多維，不過在“九五”期間，金融資產(chǎn)總量增長(zhǎng)的速率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，造成了金融相關(guān)比率下滑，隨后的時(shí)間內(nèi)，金融相關(guān)率幾乎是伴著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)而同步提高，在到達(dá)2003年后出現(xiàn)拐點(diǎn)并突然下降，同時(shí)也體現(xiàn)在銀行貸款數(shù)量的下滑，其中主要的原因是由于受到金融改革和風(fēng)險(xiǎn)管理的雙重約束，加之信貸有效需求不足，各銀行機(jī)構(gòu)開始主動(dòng)控制信貸規(guī)模，并且從2001年開始，股市持續(xù)低迷，上市公司基本喪失了再融資的能力。但從2004年開始，金融相關(guān)率和貸款/GDP的趨勢(shì)呈現(xiàn)出背道而馳的態(tài)勢(shì)，協(xié)調(diào)性已被打破。一方面，銀行機(jī)構(gòu)在信貸投放方面仍然受到有效需求不足和央行貨幣政策的影響，貸款增長(zhǎng)速率低于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；另一方面，日益擴(kuò)大的存差規(guī)模，使各金融機(jī)構(gòu)普遍面臨的流動(dòng)性過剩的問題，在供給過剩與需求不足的共同作用下，銀行業(yè)資金運(yùn)用的壓力較大，于是不得不改善資金結(jié)構(gòu)來(lái)緩解資金沉淀的壓力，如大力開展票據(jù)融資業(yè)務(wù)和積極參與債券市場(chǎng)交易，同時(shí)也將日漸增加的存差予以上存，使金融資源在整個(gè)系統(tǒng)內(nèi)跨地區(qū)進(jìn)行配置，提高效益。由于金融資產(chǎn)的統(tǒng)計(jì)中包含銀行資金運(yùn)用總計(jì)部分，因此雖然貸款/GDP下滑，但銀行資金運(yùn)用總計(jì)部分是不斷增加的，也就是金融資產(chǎn)總量是大幅增加的，這也就是在貸款/GDP下降的情況下，金融相關(guān)比率依然持續(xù)增長(zhǎng)的原因所在，另外從2006年開始，股市出現(xiàn)復(fù)蘇跡象，對(duì)金融相關(guān)比率的增長(zhǎng)也有一定的影響。至于保險(xiǎn)方面，盡管其保持了穩(wěn)定的增長(zhǎng)，但所占份額較小，其對(duì)金融相關(guān)比率的影響這里就不再加以分析。

3.金融發(fā)展對(duì)西安市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的效應(yīng)分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重要內(nèi)容，為檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)金融化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)間的關(guān)系，選擇二、三次產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)（IS），以金融相關(guān)率（FIR）、金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)③（FS）作為金融發(fā)展的數(shù)量指標(biāo)，數(shù)據(jù)樣本范圍為1990年至2006年。

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)IS與金融相關(guān)率FIR、金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)FS的相關(guān)系數(shù)看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)與金融相關(guān)率之間具有比較強(qiáng)的線性相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)達(dá)到了0.87，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)金融化對(duì)經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)調(diào)整總體上具有正向的作用；而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)IS與金融結(jié)構(gòu)FS之間的相關(guān)系數(shù)僅為0.44，表明經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)指標(biāo)與金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)的線性相關(guān)關(guān)系較差，一定程度上也說(shuō)明在線形擬合的條件下，西安地區(qū)的實(shí)體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)間還不夠匹配。

以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)IS為被解釋變量，金融相關(guān)比率FIR和金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)FS為解釋變量，分別做普通最小二乘的回歸。得到IS與FIR的回歸方程為：

IS = 0.8400 + 0.0279*FIR

70.4333 6.521576

(0.0000)(0.0000)

其中：方程的擬合優(yōu)度R2=0.75，F(xiàn)=42.53096，相伴概率為0.00001，方程的DW=1.452>1.381,表明方程殘差未出現(xiàn)一階自相關(guān)的形式，同時(shí)懷特檢驗(yàn)的結(jié)果也表明殘差具有同方差性。因此對(duì)方程輸出的結(jié)果可以理解為經(jīng)濟(jì)金融化程度每提高1個(gè)百分點(diǎn)，可以帶動(dòng)第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重增加0.0279個(gè)百分點(diǎn)④，由此我們看到雖然西安地區(qū)經(jīng)濟(jì)金融化程度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有正向的貢獻(xiàn)，但數(shù)值較小，在一定程度上也意味著金融總量的增長(zhǎng)并非實(shí)體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的充分條件和主導(dǎo)條件，同時(shí)金融運(yùn)行和發(fā)展對(duì)西安產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的實(shí)際貢獻(xiàn)遠(yuǎn)沒得到充分的發(fā)揮。

以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)IS為被解釋變量，金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)FS為解釋變量進(jìn)行普通最小二乘的回歸，觀察兩者之間的關(guān)系，得到如下回歸方程：

IS = 0.860425+0.117850*FS

29.730731.900318

(0.0000)(0.0768)

其中：方程的擬合優(yōu)度R2=0.20，F(xiàn)=3.611207，相伴概率為0.076787，方程的DW=0.321，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于5%水平下的臨界值，方程中金融結(jié)構(gòu)FS在5%置信水平下未通過系數(shù)的顯著性檢驗(yàn)，但方程殘差的同方差假設(shè)則得到了滿足?？傮w看，該方程擬合優(yōu)度太低，金融結(jié)構(gòu)FS與方程整體均未通過顯著性檢驗(yàn)，而且存在嚴(yán)重的自相關(guān)，在很大程度上不僅表明西安地區(qū)實(shí)體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與金融結(jié)構(gòu)變化極不協(xié)調(diào)，而且也體現(xiàn)出非銀行貸款的金融資產(chǎn)、非銀行部門和資本市場(chǎng)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面的作用并不顯著的特點(diǎn)。

再以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)IS為被解釋變量，金融相關(guān)比率FIR與金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)FS為解釋變量進(jìn)行多元線性回歸，得到如下的方程：

IS = 0.858489 + 0.034633*FIR -0.079529*FS

55.511036.20886-1.732005

(0.0000)(0.0000)(0.10522)

其中：調(diào)整后的擬合優(yōu)度為0.76，F(xiàn)= 25.60057，相伴概率為0.000021，DW=1.55，通過方差膨大因子檢驗(yàn)方程不具有多重共線性，同時(shí)也滿足同方差的假設(shè)，但金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)的系數(shù)未通過顯著性檢驗(yàn)。

總體上看，若將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)和金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)用來(lái)共同解釋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，提高了方程的擬合優(yōu)度，顯然也說(shuō)明了金融對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的作用是多維度的。我們注意到，拋開系數(shù)的顯著性檢驗(yàn)因素，金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)的符號(hào)為負(fù)，說(shuō)明非銀行貸款的金融資產(chǎn)每增加1個(gè)百分點(diǎn)，二三產(chǎn)業(yè)占比就要減少0.079個(gè)百分點(diǎn)，其中的原因應(yīng)該是當(dāng)期非銀行貸款的金融資產(chǎn)比重提高，則意味著貸款的比重就要下降，而在我市銀行機(jī)構(gòu)和貸款資產(chǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和資源配置起主導(dǎo)作用的情況下，其他金融資產(chǎn)比重的增加并不能像貸款那樣有效對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整起到積極的作用。事實(shí)上除了資本市場(chǎng)的股票籌資額直接作用了實(shí)體經(jīng)濟(jì)外，其他類型的金融資產(chǎn)并未作用于西安市的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，比如每年銀行機(jī)構(gòu)就有大量的金融資產(chǎn)以存差上存的形態(tài)存在。因此，我們?cè)跀U(kuò)大金融總量規(guī)模的同時(shí)必須給予優(yōu)化金融結(jié)構(gòu)以足夠重視，而我市金融結(jié)構(gòu)變化相對(duì)于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的不協(xié)調(diào)，無(wú)疑是妨礙金融貢獻(xiàn)率提高的一個(gè)重要因素。

4.關(guān)注的問題

4.1 金融對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的支持主要在產(chǎn)業(yè)政策的指導(dǎo)下完成，其對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的貢獻(xiàn)的主動(dòng)性高效性未得到有效發(fā)揮

從前面的效應(yīng)分析上看，金融總量的增長(zhǎng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整起到了正向的積極作用，但金融總量的增長(zhǎng)并非實(shí)體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的充分條件和主導(dǎo)因素。通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)與金融相關(guān)率、貸款占GDP比重的格蘭杰檢驗(yàn)，我們得到的統(tǒng)計(jì)結(jié)論是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是金融相關(guān)率和貸款/GDP變動(dòng)的動(dòng)因，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化導(dǎo)致了金融相關(guān)指標(biāo)的變化，因此我們考慮金融對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的貢獻(xiàn)是否是被動(dòng)的，對(duì)于引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的作用是否真正得以發(fā)揮。事實(shí)上，地方政府在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面肩負(fù)著宏觀導(dǎo)向的職責(zé)，往往由其根據(jù)地區(qū)的實(shí)際情況確定主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和行業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而金融機(jī)構(gòu)再將金融資源配置在這些前景較好和政策支持有力的產(chǎn)業(yè)和行業(yè)上來(lái)。對(duì)于產(chǎn)能過剩的行業(yè)和低水平重復(fù)建設(shè)的項(xiàng)目，金融機(jī)構(gòu)則根據(jù)產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)整減持信貸存量。不過從統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)的結(jié)果看，金融業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整貢獻(xiàn)的主動(dòng)性和高效率性未得到有效發(fā)揮。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與金融相關(guān)指標(biāo)的格蘭杰因果檢驗(yàn)

Null Hypothesis:ObsF-StatisticProbability

FIR does not Granger Cause IS15 1.03800 0.38939

IS does not Granger Cause FIR 7.69888 0.00946

DK does not Granger Cause IS15 0.33243 0.72481

IS does not Granger Cause DK 8.46514 0.00706

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指標(biāo)不是金融相關(guān)率的格蘭杰動(dòng)因F統(tǒng)計(jì)量的相伴概率為0.00946，落入了拒絕域，這里應(yīng)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是金融相關(guān)率的格蘭杰動(dòng)因；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指標(biāo)不是貸款/GDP的格蘭杰動(dòng)因F統(tǒng)計(jì)量的相伴概率為0.00706，落入了拒絕域，這里應(yīng)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是貸款/GDP的格蘭杰動(dòng)因。

4.2 金融資產(chǎn)總量的增加更多程度上體現(xiàn)在存差的增加，這些金融資源并未有效作用于本地區(qū)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)調(diào)整

考察金融相關(guān)比率和貸款/GDP的走勢(shì)發(fā)現(xiàn)，近幾年金融資產(chǎn)總量的增長(zhǎng)高于GDP的增長(zhǎng)速率，而貸款的增長(zhǎng)低于GDP的增長(zhǎng)速率，這說(shuō)明西安地區(qū)金融資產(chǎn)總量增長(zhǎng)較快，但就西安地區(qū)而言，存在著優(yōu)質(zhì)企業(yè)較少、信貸有效需求不足的約束，因此大量金融資源無(wú)法通過貸款的發(fā)放予以消化，造成了貸款增長(zhǎng)的放緩，使金融機(jī)構(gòu)普遍面臨流動(dòng)性過剩的問題，在金融機(jī)構(gòu)資金運(yùn)用手段有限的前提下，這些金融資源往往以存差的方式存在，或者以上存的方式在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行著配置，并且上存的資金占存差的比例還呈現(xiàn)出不斷擴(kuò)大的態(tài)勢(shì)，這對(duì)以銀行信貸占據(jù)資源配置主導(dǎo)地位的西安而言，大量的金融資源不能體內(nèi)循環(huán)為我所用，無(wú)疑降低的金融資源對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的貢獻(xiàn)和效率，也從更深層次上折射出西安經(jīng)濟(jì)和金融發(fā)展相對(duì)滯后的現(xiàn)狀。

4.3 金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的不均衡，影響金融滲透的能力，妨礙著資源配置效率的提高，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)的不協(xié)調(diào)

金融滲透是金融活動(dòng)日益擴(kuò)展其廣度和深度并發(fā)揮金融資源主導(dǎo)作用的客觀進(jìn)程，是經(jīng)濟(jì)金融化的重要表現(xiàn)。一般地，高次產(chǎn)業(yè)地金融滲透強(qiáng)度強(qiáng)于低次產(chǎn)業(yè)，那些發(fā)展前景好、盈利能力強(qiáng)的行業(yè)更容易獲得金融資源，因此金融滲透的一般規(guī)律有可能將某些發(fā)展前景尚不確定的行業(yè)排除在外，反而阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)，這就涉及到了金融在實(shí)現(xiàn)儲(chǔ)蓄向投資轉(zhuǎn)化以及于各行各業(yè)之間配置資源的效率問題，判斷一個(gè)金融體系是否成熟的重要標(biāo)志，就是考量各種金融工具、金融機(jī)構(gòu)及金融市場(chǎng)間在金融滲透方面的互補(bǔ)效果如何，進(jìn)而判斷金融運(yùn)行在資源配置方面是否具有效率。換言之，也就是在銀行機(jī)構(gòu)傾向于大額貸款優(yōu)質(zhì)大客戶時(shí)，金融體系通過發(fā)達(dá)的債券市場(chǎng)和股票市場(chǎng)通過價(jià)格機(jī)制為更多的企業(yè)提供外部融資渠道，彌補(bǔ)低次產(chǎn)業(yè)高級(jí)化的資金缺口，這樣日益增多的投資者和及時(shí)創(chuàng)新的金融工具將金融觸角伸向更廣泛的微觀經(jīng)濟(jì)個(gè)體，憑借多層次、多樣化的工具、機(jī)構(gòu)、交易機(jī)制和市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)金融資源的有效配置，從而有力保證產(chǎn)業(yè)升級(jí)。目前，西安市金融機(jī)構(gòu)主體和金融資源的多元化對(duì)金融結(jié)構(gòu)的改變起到了積極的作用，但在金融資源存量中，間接融資仍然是占據(jù)著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的比重，債券市場(chǎng)存量相對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展總量而言幾乎可以忽略不計(jì)，雖然股票市場(chǎng)有所發(fā)展，但畢竟規(guī)模太小、作用有限，還存在著上市公司主營(yíng)業(yè)務(wù)能力不突出，再融資功能較弱等問題，這樣的格局最終表現(xiàn)在了金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的不均衡，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展過多依賴間接融資，資本市場(chǎng)相對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不足等，這種不均衡的局面必然影響著西安地區(qū)金融資源的滲透能力，妨礙著資源配置效率的提高，導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)的不協(xié)調(diào)發(fā)展。

4.4 在銀行信貸為金融資源配置主渠道的前提下，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)政策變動(dòng)在很大程度上體現(xiàn)在了信貸風(fēng)險(xiǎn)上，同時(shí)也使風(fēng)險(xiǎn)過度集中在銀行體系

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低次產(chǎn)業(yè)向高次產(chǎn)業(yè)發(fā)展，或者產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的調(diào)整勢(shì)必對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)體產(chǎn)生影響，而銀行信貸又直接作用于經(jīng)濟(jì)實(shí)體，當(dāng)一些新興或落后的經(jīng)濟(jì)實(shí)體面臨著諸多不確定性時(shí)，這也就對(duì)銀行信貸產(chǎn)生了風(fēng)險(xiǎn)；而當(dāng)一些受政策調(diào)整限制的產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，其必然也將產(chǎn)生信貸的政策性風(fēng)險(xiǎn)，因此在我市信貸資金為金融資源配置主渠道的背景下，目前的金融結(jié)構(gòu)很難將經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)政策變動(dòng)所帶來(lái)的金融風(fēng)險(xiǎn)予以分散，使風(fēng)險(xiǎn)在很大程度上集中體現(xiàn)在了信貸的資金風(fēng)險(xiǎn)上，亦使風(fēng)險(xiǎn)過渡在銀行體系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)政策變動(dòng)越劇烈，這種風(fēng)險(xiǎn)顯露和爆發(fā)的可能性就越高。

4.5 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的壟斷性行業(yè)更易吸引金融資源，一方面促進(jìn)該行業(yè)盲目擴(kuò)張，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生不利影響，另一方面又加劇了銀行信貸的集中與趨同

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的壟斷性行業(yè)具有的特殊性質(zhì)，決定了其比其他產(chǎn)業(yè)、行業(yè)更易吸引金融資源，這種狀況可能會(huì)促使行業(yè)的快速盲目擴(kuò)張，甚至引發(fā)該行業(yè)的產(chǎn)能過剩，從而對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生不利影響；由于金融機(jī)構(gòu)相互競(jìng)爭(zhēng)力度加大和資金逐利性的影響，造成了信貸對(duì)象趨同和行業(yè)集中，過度的信貸對(duì)象趨同和行業(yè)集中勢(shì)必導(dǎo)致潛在的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)上升，不利于有效防范金融風(fēng)險(xiǎn)。截至2006年12月末，全市金融機(jī)構(gòu)前20大客戶的貸款余額為1 302.32億元，占全市各項(xiàng)貸款總額的54.75%；2003～2006年度前20大客戶在各項(xiàng)貸款中的占比分別比上年提高4.08、6.52、9.82和10.9個(gè)百分點(diǎn)，表明全市貸款投向的集中程度仍在不斷加劇。其中：最大一戶貸款余額已超過289.09億元；前三大客戶的貸款余額均超過150億元。從行業(yè)分布看，貸款主要集中在交通、電力、基礎(chǔ)設(shè)施、電信、房地產(chǎn)等行業(yè)，信貸投向仍主要集中于少數(shù)壟斷性行業(yè)。

5.政策建議

5.1 完善資本市場(chǎng)建設(shè)，建構(gòu)多層次的資本市場(chǎng)，優(yōu)化金融結(jié)構(gòu)，進(jìn)而提高金融資源對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和結(jié)構(gòu)調(diào)整的配置效率，分散資金風(fēng)險(xiǎn)過多集中在銀行機(jī)構(gòu)的局面

目前，過多的金融資源集中在銀行業(yè)，既影響了金融資源的配置效率，又導(dǎo)致銀行系統(tǒng)積聚了大量風(fēng)險(xiǎn)。因此西安區(qū)域金融在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的總體趨勢(shì)和經(jīng)濟(jì)金融宏觀調(diào)控影響的格局下，必須堅(jiān)持走穩(wěn)健高效的發(fā)展之路，盡快進(jìn)行地方金融結(jié)構(gòu)的完善，特別是要建立和完善一個(gè)更有效率、多層次、更有利于吸納資本的金融資本市場(chǎng)，解決金融結(jié)構(gòu)失衡的問題，從根本上增強(qiáng)和提升金融發(fā)展水平和層次。建設(shè)完善的股票市場(chǎng)和債券市場(chǎng)，更有助于分散銀行的金融風(fēng)險(xiǎn)，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)實(shí)體融資結(jié)構(gòu)，還可以保證實(shí)體經(jīng)濟(jì)的資金供給，并通過市場(chǎng)對(duì)資金的配置功能優(yōu)化實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

5.2 建立和完善風(fēng)險(xiǎn)投資體系，為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整創(chuàng)造條件

高科技企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有巨大而持久的推動(dòng)作用已毋庸置疑，但我們前面談到金融滲透的一般規(guī)律有可能將某些發(fā)展前景尚不確定的行業(yè)排除在外，反而阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)，這就需要風(fēng)險(xiǎn)投資的介入來(lái)彌補(bǔ)上述的不足，為高科技企業(yè)發(fā)展提供原始的資金支持，促進(jìn)其發(fā)展，為西安經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造條件。

5.3 加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)政策與信貸政策的協(xié)調(diào)，實(shí)現(xiàn)信貸資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、結(jié)構(gòu)調(diào)整更有效的配置，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)，同時(shí)降低產(chǎn)業(yè)調(diào)整帶來(lái)的信貸風(fēng)險(xiǎn)

當(dāng)前，西安銀行業(yè)仍舊是金融體系中資金優(yōu)化配置最主要和最重要的媒介，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面具有十分重要的作用，銀行對(duì)金融資源配置的格局直接作用于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)格局，因此，還是要加強(qiáng)地區(qū)產(chǎn)業(yè)政策與信貸政策的協(xié)調(diào)，降低低效率經(jīng)濟(jì)主體占用金融資源的比例，提升金融資源對(duì)高效率經(jīng)濟(jì)主體的配置，實(shí)現(xiàn)信貸資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、結(jié)構(gòu)調(diào)整更有效的配比，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整，同時(shí)也可降低產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整所帶來(lái)的信貸風(fēng)險(xiǎn)。

5.4 加快社會(huì)信用體系建設(shè)，改善信貸投入的微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，促進(jìn)地區(qū)金融資源回流

前面我們談到西安市每年都會(huì)有大量的金融資源通過上存的形式在更大地域范圍內(nèi)進(jìn)行著重新的配置，這除了受到地區(qū)信貸有效需求不足的影響外，還主要受客觀信用環(huán)境的制約。因此，應(yīng)從健全社會(huì)信用體系建設(shè)入手，改善西安地區(qū)金融生態(tài)環(huán)境，優(yōu)化銀行業(yè)信貸資金投入的微觀基礎(chǔ)環(huán)境，促使金融資源回流。一是加強(qiáng)信用宣傳和公民道德教育，逐步規(guī)范社會(huì)信用秩序，增強(qiáng)全社會(huì)信用意識(shí)；二是建立健全企業(yè)內(nèi)部信用管理，建立守信激勵(lì)機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)失信行為的懲戒力度，增強(qiáng)企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)；三是加快企業(yè)和個(gè)人征信系統(tǒng)建設(shè)，為社會(huì)信用體系建設(shè)奠定制度基礎(chǔ)。通過以上措施，為金融機(jī)構(gòu)增加信貸投入創(chuàng)造良好的信用環(huán)境，更好地服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)。

注 釋：

①經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分為廣義經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與狹義經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，廣義的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是指國(guó)民經(jīng)濟(jì)各個(gè)部門之間相互聯(lián)系、相互依賴、相互制約關(guān)系的總和，還包括所有制結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)等；狹義的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)則專指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，它主要從資源配置的效率角度，研究全部社會(huì)再生產(chǎn)過程的產(chǎn)業(yè)及其關(guān)聯(lián)性，就本文的研究目的而言，無(wú)需涉及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的所有方面，因此所提到的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)代表狹義的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

②金融相關(guān)比率定義為金融資產(chǎn)總額與當(dāng)年GDP之比。關(guān)于金融資產(chǎn)包含的對(duì)象目前仍值得商榷，本文的金融資產(chǎn)總額選取狹義貨幣（流動(dòng)中的現(xiàn)金＋活期存款）、金融機(jī)構(gòu)資金運(yùn)用、股票市值、債券余額、保費(fèi)收入之和，限于統(tǒng)計(jì)上的局限，此處金融資產(chǎn)的計(jì)量未包括債券余額，不過西安債券籌資總量非常小，因此并不影響對(duì)基本趨勢(shì)的判斷和分析的有效性。

③此處金融結(jié)構(gòu)以金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)替代，定義為金融總資產(chǎn)中非銀行貸款占金融總資產(chǎn)的比重。

④根據(jù)有關(guān)資料顯示：1960-1990年間美國(guó)僅服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重與金融化程度的彈性就在0.6左右。

參考文獻(xiàn)：

［1］諸葛雋.金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):以溫州為例.中國(guó)金融,2007,(16):75-76.

［2］孟慶娟.區(qū)域金融研究綜述.山東社會(huì)科學(xué),2007,(9):84-86.

［3］王倩.區(qū)域金融和區(qū)域經(jīng)濟(jì)相關(guān)性的理論分析.技術(shù)與市場(chǎng)(上半月),2007,(8):102-103.

［4］張曉燕,王成亮.中國(guó)金融結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的實(shí)證研究.當(dāng)代經(jīng)濟(jì),2007,(8):32-33.

［5］數(shù)據(jù)來(lái)源均來(lái)自西安市統(tǒng)計(jì)局、西安市統(tǒng)計(jì)年鑒.

［作者簡(jiǎn)介］

篇(3)

【關(guān)鍵詞】城鄉(xiāng) 二元經(jīng)濟(jì) 二元金融

一、城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)與二元金融

二元經(jīng)濟(jì)是指發(fā)展中國(guó)家在農(nóng)業(yè)發(fā)展還比較落后的情況下超前進(jìn)行了工業(yè)化、優(yōu)先建立了現(xiàn)代工業(yè)部門，而使傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門與現(xiàn)代工業(yè)部門并存的狀況。發(fā)展中國(guó)家的現(xiàn)代化進(jìn)程，很大程度上取決于能否順利實(shí)現(xiàn)二元經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)換。城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是指以社會(huì)化生產(chǎn)為主要特點(diǎn)的城市經(jīng)濟(jì)和以小生產(chǎn)為主要特點(diǎn)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)并存的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

二元金融，分為三種層次，宏觀層次上的二元金融是指銀行主導(dǎo)型金融（政府主導(dǎo)型金融）與市場(chǎng)主導(dǎo)型金融，又稱直接金融與間接金融；中觀層次上的二元金融是指城鄉(xiāng)的二元金融；微觀層次上的二元金融是指正規(guī)金融與非正規(guī)金融。金融二元結(jié)構(gòu)，也可以稱作二元金融結(jié)構(gòu)，通常是指發(fā)展中國(guó)家在金融抑制條件下金融體系的二元狀態(tài)，即正式金融與非正式金融構(gòu)成的二元金融體系。

中國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)和人口大國(guó)，農(nóng)村居民在全國(guó)總?cè)丝谥羞^半。城鄉(xiāng)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡也導(dǎo)致了城鄉(xiāng)間二元金融的出現(xiàn)。一方面在城市由發(fā)達(dá)現(xiàn)代銀行分支網(wǎng)絡(luò)以及證券、保險(xiǎn)組成的一個(gè)基本上服務(wù)于城市經(jīng)濟(jì)主體的金融市場(chǎng)，另一方面是存在于農(nóng)村由小規(guī)模的農(nóng)村商業(yè)銀行和農(nóng)村信用社構(gòu)成的基本上服務(wù)于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)主體的金融市場(chǎng)。兩者無(wú)論從金融總量、金融結(jié)構(gòu)以及金融制度都存在巨大差異，兩個(gè)市場(chǎng)體系還相對(duì)獨(dú)立，資金并不能自由地雙向運(yùn)動(dòng)。

二、城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)二元金融的關(guān)系研究

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)發(fā)展中國(guó)家的二元經(jīng)濟(jì)與金融發(fā)展問題作了較長(zhǎng)時(shí)期的探討，取得了豐碩的成果。Myint、肖和麥金農(nóng)均已認(rèn)識(shí)到金融的二元性問題，他們初步探討了金融二元性與經(jīng)濟(jì)二元性之間的關(guān)系，并認(rèn)為是金融的二元性導(dǎo)致了現(xiàn)代部門與傳統(tǒng)部門之間的經(jīng)濟(jì)二元性。隨后，有關(guān)二元金融與二元經(jīng)濟(jì)問題的研究主要被金融發(fā)展與二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化所取代，其研究結(jié)論可分為三類：一是“有利論”，即金融的發(fā)展有利于二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的緩解。孫立軍（2009）基于VAR模型的實(shí)證分析表明，金融部門產(chǎn)出的持續(xù)增長(zhǎng)和金融部門效率的提高均可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)二元結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化。二是“不利論”。即金融的發(fā)展不利于二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的緩解。

（一）我國(guó)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)金融的二元結(jié)構(gòu)情況

一般地，二元經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征在于生產(chǎn)率的差異，我們可用比較勞動(dòng)生產(chǎn)率差距（M）、二元對(duì)比系數(shù)（D）、二元反差指數(shù)（U）和綜合二元反差指數(shù)（C）等生產(chǎn)率指標(biāo)來(lái)衡量二元經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)度。沿襲國(guó)際習(xí)慣，我們用戈氏指標(biāo)來(lái)測(cè)度金融發(fā)展水平，設(shè)M2為資本存量，L為各類貸款，S為有價(jià)證券，則金融相關(guān)率FIR=金融資產(chǎn)總量（M2+L+S）/GDP，于是我們可用城鄉(xiāng)FIR比來(lái)衡量城鄉(xiāng)二元金融的強(qiáng)度，同時(shí)再加上城鄉(xiāng)金融資產(chǎn)總量比這個(gè)指標(biāo)。

根據(jù)1978年-2010年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)金融年鑒》，計(jì)算出1978年-2009年的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率、二元對(duì)比系數(shù)、二元反差指數(shù)、綜合二元反差指數(shù)、城鄉(xiāng)FIR比、城鄉(xiāng)金融資產(chǎn)總量比、考察城鄉(xiāng)FIR比與滯后一期的城鄉(xiāng)綜合二元反差指數(shù)的關(guān)系、城鄉(xiāng)綜合二元反差指數(shù)與滯后一期的城鄉(xiāng)FIR比的關(guān)系，繪制趨勢(shì)圖，我們得到：開放以來(lái)，中國(guó)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)強(qiáng)度表現(xiàn)出由緩慢到反復(fù)、再到緩慢遞減的趨勢(shì)，但目前仍較為嚴(yán)重，中國(guó)的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)表現(xiàn)出迂回的趨勢(shì)，這種趨勢(shì)與嚴(yán)重性也將會(huì)通過資源配置、收入分配、地區(qū)發(fā)展、增長(zhǎng)方式等機(jī)制對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展提出挑戰(zhàn)。

城鎮(zhèn)、農(nóng)村的金融化程度均在上升，不過中國(guó)城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)金融化的程度和速度要高于農(nóng)村，導(dǎo)致城鄉(xiāng)金融二元化的程度逐漸擴(kuò)大。中國(guó)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)雖有一定緩解，但該過程表現(xiàn)出一定反復(fù)性，而目前中國(guó)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還較為嚴(yán)重；中國(guó)城鄉(xiāng)二元金融格局已形成并呈擴(kuò)大態(tài)勢(shì)；二者之間具有密切的相關(guān)關(guān)系。

（二）我國(guó)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)金融的相關(guān)關(guān)系

（1）理論關(guān)系。中國(guó)金融發(fā)展的城鄉(xiāng)二元性結(jié)構(gòu)特征是與中國(guó)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)二元結(jié)構(gòu)密切相關(guān)的一個(gè)現(xiàn)象。首先，城鄉(xiāng)二元金融結(jié)構(gòu)是由城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)所決定的，同時(shí)城鄉(xiāng)二元金融結(jié)構(gòu)的擴(kuò)大又加劇了城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

（2）模型選擇。在實(shí)證分析方面，韓正清等（2010）設(shè)定的模型和實(shí)證檢驗(yàn)非常經(jīng)典，后人借鑒較多。他們假設(shè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)部門由農(nóng)村經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)S1和城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)S2構(gòu)成，金融部門由農(nóng)村金融系統(tǒng)F1和城市金融系統(tǒng)F2構(gòu)成；兩部門有相同的技術(shù)進(jìn)步。各經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的總產(chǎn)出都遵循柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，而且都以金融投入量、資本投入量、勞動(dòng)生產(chǎn)率為投入要素，則：

Y1=f（K1，L1，F(xiàn)1）=A1K1α?L1β?F1Υμ1 （1）

Y2=f（K2，L2，F(xiàn)2）=A2K2ζ?L2η?F2θμ2 （2）

lnY2-lnY1=（lnA2-lnA1）+（εlnK2-αlnK1）+（ηlnL2-βlnL1）+（θlnF2-γLnF1） （4）

方程（4）左邊lnY2-lnY1可視為二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異系數(shù)；（lnA2-lnA1）為兩經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的技術(shù)差異；（εlnK2-αlnK1）為兩經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)資本投入差異；（ηlnL2-βlnL1）為兩經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)勞動(dòng)投入差異；（θlnF2-γLnF1）為兩金融系統(tǒng)發(fā)展水平差異，θ和γ可視為二元金融結(jié)構(gòu)差異系數(shù)。其含義是：城鄉(xiāng)兩個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異是由城鄉(xiāng)技術(shù)進(jìn)步水平差異、資本投入差異、勞動(dòng)力投入差異（或者勞動(dòng)力生產(chǎn)率差異）及城鄉(xiāng)金融發(fā)展水平差異引起的。因此，要考察二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與二元金融結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，就是要分析（lnY2-lnY1）與（θlnF2-γLnF1）之間的變動(dòng)關(guān)系。

根據(jù)對(duì)方程（4）的分析，我們認(rèn)為，城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距由城鄉(xiāng)技術(shù)進(jìn)步水平差異、資本投入差異、勞動(dòng)力投入差異（或者勞動(dòng)力生產(chǎn)率差異）及城鄉(xiāng)金融發(fā)展水平差異引起的，我們將這種關(guān)系變型為：GY=g（GA，GK，GL，GF）。其中，GY表示城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距，即為城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)二元結(jié)構(gòu)的強(qiáng)度；GA表示城鄉(xiāng)技術(shù)發(fā)展差距；GK表示城鄉(xiāng)資本投入差距（或者資本形成差距）；GL表示城鄉(xiāng)就業(yè)或勞動(dòng)投入差距；GF表示城鄉(xiāng)金融發(fā)展水平差距，即城鄉(xiāng)金融二元結(jié)構(gòu)的強(qiáng)度。

（3）實(shí)證結(jié)論。我們得到以下結(jié)論：第一、中國(guó)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)化雖然取得了明顯成績(jī)，但目前仍較為嚴(yán)重。第二、中國(guó)城鄉(xiāng)二元金融差異呈現(xiàn)“自我強(qiáng)化”態(tài)勢(shì)。中國(guó)農(nóng)村金融存在明顯的“雙重金融抑制”現(xiàn)象，而城市金融憑借其在金融產(chǎn)品與服務(wù)、金融和制度等方面的優(yōu)勢(shì)，不但使自己得到了長(zhǎng)足的發(fā)展，也造成農(nóng)村金融不斷外流，導(dǎo)致城鄉(xiāng)二元金融的差異愈加明顯；同時(shí)，政府投資向城市的傾斜更是加劇了資金由農(nóng)村向城市外流的程度。第三、中國(guó)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)與二元金融之間互為Granger的因果關(guān)系。

韓正清等（2010）的實(shí)證結(jié)果表明，城鄉(xiāng)金融二元結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)二元結(jié)構(gòu)的解釋力隨著時(shí)間的推移逐漸加強(qiáng)，城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)二元結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)金融二元結(jié)構(gòu)有著固化的影響。仇娟?yáng)|等（2012）的實(shí)證結(jié)果表明，這兩者的作用方向是反向的，這卻是一個(gè)“悖論”，原因在于中國(guó)經(jīng)濟(jì)與金融之間不協(xié)同變動(dòng)的關(guān)系上。引用艾倫（2002）提出的標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)的金融系統(tǒng)無(wú)疑是一個(gè)失敗的系統(tǒng)，該系統(tǒng)卻支撐了中國(guó)經(jīng)濟(jì)30余年的高速增長(zhǎng)，其作用機(jī)制是政府通過控制金融機(jī)構(gòu)的產(chǎn)權(quán)和金融資源的配置權(quán)，為合意的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供廉價(jià)的金融資源，這使得經(jīng)濟(jì)與金融協(xié)同變動(dòng)的關(guān)系在中國(guó)的體現(xiàn)十分有限。

（三）緩解我國(guó)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)金融結(jié)構(gòu)的政策建議

學(xué)者們的實(shí)證研究都承認(rèn)，中國(guó)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)與二元金融之間互為Granger的因果關(guān)系，只是他們對(duì)兩者在作用方向上觀點(diǎn)不同，基于不同的觀點(diǎn)他們提出不同的建議：

韓正清等（2010）認(rèn)為兩者的作用方向是正向，于是他們提出常規(guī)的政策建議，認(rèn)為緩解城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)與金融格局的矛盾就在于統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的發(fā)展：要同步協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系與城鄉(xiāng)金融的關(guān)系，謹(jǐn)防經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)的相互“掣肘”；為緩解城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)二元結(jié)構(gòu)，實(shí)行“以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)”的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌戰(zhàn)略，壯大農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、縮小城鄉(xiāng)差距，促進(jìn)農(nóng)村工業(yè)化和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、提高農(nóng)業(yè)比較利益、轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力；統(tǒng)籌城鄉(xiāng)金融發(fā)展，加強(qiáng)農(nóng)村金融改革，發(fā)展農(nóng)村現(xiàn)有正規(guī)金融組織，扶植村鎮(zhèn)銀行等社區(qū)性金融組織，規(guī)范農(nóng)村非正規(guī)金融，建設(shè)農(nóng)村競(jìng)爭(zhēng)性的信貸市場(chǎng)，開辟農(nóng)村資本市場(chǎng)、擔(dān)保市場(chǎng)；理順城鄉(xiāng)金融關(guān)系，遏制農(nóng)村資金外流，鼓勵(lì)農(nóng)村投資，建立農(nóng)村資金回流渠道。

仇娟?yáng)|等（2012）認(rèn)為兩者的作用方向是負(fù)向，通過將原因歸咎于中國(guó)金融與經(jīng)濟(jì)不協(xié)同變動(dòng)的關(guān)系上，他們認(rèn)為促進(jìn)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵在于理順經(jīng)濟(jì)與金融的關(guān)系。依照中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是混合經(jīng)濟(jì)體的特征，健全金融體系政府配置、產(chǎn)權(quán)配置與價(jià)格配置的混合配置格局，從而形成具有競(jìng)爭(zhēng)性的金融體制。這將是一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的過程。

參考文獻(xiàn)：

篇(4)

關(guān)鍵詞：國(guó)際金融危機(jī)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；時(shí)滯效應(yīng)

中圖分類號(hào)：F830.33 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2015）004-00000-01

前言

國(guó)際金融危機(jī)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的時(shí)滯效應(yīng)主要指國(guó)際金融危機(jī)從爆發(fā)的開始，直到對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響的時(shí)間。一般對(duì)其時(shí)滯效應(yīng)主要從C-D生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行分析，從而推出一定的結(jié)論。

一、SVAR模型的基本概述

現(xiàn)階段，在分析外在沖擊下的時(shí)間強(qiáng)度與影響大小方面通常采用VAR模型，即向量自回歸，但無(wú)法對(duì)變量之間的關(guān)系給予明確的解釋。因此，應(yīng)采用SVAR模型測(cè)度國(guó)際金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)滯效應(yīng)，彌補(bǔ)VAR模型中的不足之處。另外，從約束模型參數(shù)中分析，與VAR模型框架相比，SVAR模型的構(gòu)建更具準(zhǔn)確性與穩(wěn)定性[1]。

二、對(duì)時(shí)滯效應(yīng)以及結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變檢驗(yàn)的分析

對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)軌跡進(jìn)行描述往往以C-D生產(chǎn)函數(shù)為主要依據(jù)，通過GDP、資本投入以及勞動(dòng)投入等季度數(shù)據(jù)將國(guó)際金融危機(jī)為我國(guó)資本、勞動(dòng)、技術(shù)等各方面影響進(jìn)行分析。下文中的勞動(dòng)投入量將通過就業(yè)人數(shù)反映，資本投入量以流動(dòng)資產(chǎn)及固定資產(chǎn)的資本存量為主。

（一）關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面的結(jié)構(gòu)構(gòu)型轉(zhuǎn)變檢驗(yàn)

根據(jù)數(shù)據(jù)內(nèi)部生成角度分析，國(guó)際金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響時(shí)滯效應(yīng)主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率時(shí)序軌跡方面，可將其理解為統(tǒng)計(jì)意義下結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變中的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑。根據(jù)CUSUM校驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)形成過程中出現(xiàn)均值穩(wěn)定性的特點(diǎn)，可將其理解為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過程，并沒有出現(xiàn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移，若CUSUM平方檢測(cè)結(jié)果所顯示的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)形成過程中表現(xiàn)出方差不穩(wěn)定性特點(diǎn)，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性突變。從近年來(lái)數(shù)據(jù)分析，2001年的第二季度至2007年第四季度之間我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)曾出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性的突變，也正在這個(gè)時(shí)間內(nèi)，國(guó)際金融危機(jī)傳向我國(guó)。因此我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)形成的軌跡出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性突變主要由這次金融危機(jī)所導(dǎo)致的，從2007年第四季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)分析，可以對(duì)國(guó)際金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)影響時(shí)滯效應(yīng)進(jìn)行測(cè)度。

（二）變量的協(xié)整檢驗(yàn)與平穩(wěn)性檢驗(yàn)分析

國(guó)際金融危機(jī)在1992年第一季度至2007年第四季度期間為無(wú)影響時(shí)期，在1992年第一季度至2011年第三季度為影響時(shí)期，從二者間的方差分解效應(yīng)以及脈沖影響進(jìn)行對(duì)比分析。

從Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果與ADF平穩(wěn)性檢驗(yàn)中不難發(fā)現(xiàn)，對(duì)LNGDPSA、LNTFPSA以及LNKL三者間的關(guān)系通過SVAR模型考察，可以分析其影響的時(shí)滯效應(yīng)。從模型滯后階數(shù)的判定分析通過SVAR模型可得到顯著性的檢驗(yàn)，因此從結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)在際金融危機(jī)前，SVAR模型包括的階數(shù)是1-5階，而金融危機(jī)后階數(shù)為1-5階與8階。

（三）脈沖響應(yīng)函數(shù)與方差的分析

對(duì)SAVR模型中內(nèi)生變量為其他變量帶來(lái)影響采用脈沖響應(yīng)函數(shù)進(jìn)行描述，而且通過方差分析方式將每個(gè)結(jié)構(gòu)對(duì)內(nèi)生變量貢獻(xiàn)值進(jìn)行分析，然后對(duì)其不同結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的影響程度進(jìn)行分析，可以得出一定的結(jié)果，即：國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生之前，人均資本與全要素生產(chǎn)率影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)主要以資本為主導(dǎo)。而國(guó)際危機(jī)發(fā)生后，對(duì)人均產(chǎn)出，人均資本的貢獻(xiàn)將大幅下降，安全生產(chǎn)要素的貢獻(xiàn)率大幅提高，所以說(shuō)明資本深化使資本邊際報(bào)酬無(wú)法得到提高，使經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展得不到有效的支持[2]。

三、相關(guān)結(jié)論與政策含義

（一）國(guó)際金融危機(jī)下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變

從CUSUM檢驗(yàn)與CUSUM平方檢驗(yàn)的結(jié)果中分析，相比1997年?yáng)|南亞發(fā)生的金融危機(jī)，前文中提到的國(guó)際金融危機(jī)對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性的影響相對(duì)較小，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了一定程度的轉(zhuǎn)移。主要原因在于國(guó)際金融危機(jī)前，資本與國(guó)外需求為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要力量，而國(guó)際金融危機(jī)后，經(jīng)濟(jì)投資方向開始向恢復(fù)重建、基礎(chǔ)設(shè)施以及民生工程建設(shè)等方面轉(zhuǎn)移，忽視了節(jié)能減排、社會(huì)事業(yè)與生態(tài)工程等工作，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整比較緩慢，在一定程度上使原有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)受到固化。

（二）技術(shù)進(jìn)步影響以及時(shí)滯效應(yīng)提前

根據(jù)SVAR模型將國(guó)際金融危機(jī)前后全要素生產(chǎn)率為人均產(chǎn)出帶來(lái)的影響分析，國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，全要素生產(chǎn)對(duì)人均產(chǎn)出貢獻(xiàn)率相比國(guó)際金融危機(jī)前高出很多，因此說(shuō)明國(guó)際金融危機(jī)在經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)要素中的時(shí)滯效應(yīng)非常明顯，其中技術(shù)的進(jìn)步加速了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，使技術(shù)創(chuàng)新能力與應(yīng)用能力都成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵力量。

（三）人均資本影響及時(shí)滯效應(yīng)縮短

同樣以SVAR模型對(duì)國(guó)際金融危機(jī)前后人均資本對(duì)人均產(chǎn)出貢獻(xiàn)率分析，國(guó)際金融危機(jī)前人均資本的貢獻(xiàn)度處于遞增趨勢(shì)，而國(guó)際金融危機(jī)后貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)倒U型的趨勢(shì)，所產(chǎn)生的時(shí)滯效應(yīng)相比國(guó)際金融危機(jī)前縮短很多。因此，國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中人均資本的影響效應(yīng)削弱很多，而且時(shí)滯效應(yīng)也呈現(xiàn)縮短趨勢(shì)。因此，若僅依靠推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，將無(wú)法促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展[3]。

四、結(jié)論

綜合本文中國(guó)際金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的時(shí)滯效應(yīng)測(cè)度分析，在未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，應(yīng)采用正確的方法以面對(duì)國(guó)際金融危機(jī)帶來(lái)的金融與挑戰(zhàn)，能夠?qū)⑷匾约叭司Y本為人均產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率，以及對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響認(rèn)真分析，這樣才能促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉琳琳.國(guó)際金融危機(jī)對(duì)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易傳染研究[D].吉林大學(xué)，2011.

篇(5)

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展

經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定是指社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的協(xié)調(diào)有序性及其發(fā)展態(tài)勢(shì)的可控性。盡管總的來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定建立在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)之上，但經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不是等同的概念。這是因?yàn)閱渭兊慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不一定直接導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，在一定條件下，它還可能造成經(jīng)濟(jì)波動(dòng)乃至政治不穩(wěn)定。這就是我們常說(shuō)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不等同于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在我國(guó)，由于長(zhǎng)期以來(lái)過分看重國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)，甚至把發(fā)展等同于增長(zhǎng)，結(jié)果把許多無(wú)可回避、必須解決的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治問題留在了后面，包括：城鄉(xiāng)和地區(qū)發(fā)展差距擴(kuò)大，貧富差距拉大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展失衡，資源環(huán)境與發(fā)展不協(xié)調(diào)等。筆者將對(duì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展幾個(gè)個(gè)概念進(jìn)行分析，明確其內(nèi)在關(guān)系。

一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不等同于經(jīng)濟(jì)發(fā)展

一般而言，沒有增長(zhǎng)就沒有發(fā)展。最初人們把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)簡(jiǎn)單地當(dāng)做發(fā)展，認(rèn)為只要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了，人們的物質(zhì)財(cái)富和福利就會(huì)增加，社會(huì)就會(huì)富裕起來(lái)，認(rèn)為這就是發(fā)展。20世紀(jì)五六十年代，以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為中心的發(fā)展觀備受睹目，甚至聯(lián)合國(guó)也接受了這樣一種觀點(diǎn)：只要向發(fā)展中國(guó)家注入資金，就能使這些國(guó)家實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并有效地提高社會(huì)福利。經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫里克和金德爾伯格認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，增長(zhǎng)與發(fā)展有時(shí)做同義詞使用，在某些場(chǎng)合這種用法完全可以接受。但是當(dāng)這兩個(gè)詞在一起使用時(shí)，應(yīng)該區(qū)分它們的詞義。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指更多的產(chǎn)出，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展則既包括更多的產(chǎn)出，同時(shí)也包括產(chǎn)品生產(chǎn)和分配所依賴的技術(shù)和體制安排上的變革。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)包括了由于擴(kuò)大投資而獲得的增產(chǎn)，也包括由于更高的生產(chǎn)效率，即單位投入所生產(chǎn)的產(chǎn)品的增加。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展的含義則不止這些，它還意味著產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的改變，以及各部門之間投入分布的改變。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展如同人的成長(zhǎng)一樣，增長(zhǎng)著眼于身高、體重，發(fā)展則注重于機(jī)能和素質(zhì)的協(xié)調(diào)和改變，如學(xué)習(xí)能力等[1]。

總之，經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)是伴隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)和政治體制變革的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。一般認(rèn)為它包括以下幾層含義：一是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)即產(chǎn)出的增加；二是結(jié)構(gòu)改善，包括人口結(jié)構(gòu)的城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)與優(yōu)化；三是人民生活的普遍提高，包括實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)、社會(huì)保障、公平分配、生活環(huán)境的優(yōu)化和美化、居民物質(zhì)生活和文化水平的提高；四是政治和經(jīng)濟(jì)體制能夠促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展。這也就是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不是簡(jiǎn)單等同于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，如果只有產(chǎn)出的增加而無(wú)其他的改變那只能是有增長(zhǎng)而無(wú)發(fā)展。

二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)穩(wěn)定不必然同步

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)穩(wěn)定不一定是同步的，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不一定帶來(lái)社會(huì)的穩(wěn)定。相反經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)如果不伴隨著相應(yīng)的政治體制、社會(huì)領(lǐng)域的變革，還會(huì)造成社會(huì)不穩(wěn)定。其實(shí)關(guān)于社會(huì)穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系問題，早已不是一個(gè)新的命題。在19世紀(jì)、20世紀(jì)，把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和物質(zhì)財(cái)富作為衡量國(guó)家進(jìn)步的唯一標(biāo)志的理論曾一度占據(jù)了主流。這種理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)的不發(fā)達(dá)是政治動(dòng)亂的根源，只要保持經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，就能實(shí)現(xiàn)國(guó)家的現(xiàn)代化和社會(huì)的持續(xù)進(jìn)步，各種社會(huì)矛盾就會(huì)迎刃而解，社會(huì)也就會(huì)保持穩(wěn)定。但社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)卻證明其武斷性和不合理性。因?yàn)?，在現(xiàn)代社會(huì)中，正是由于人們過于關(guān)注GDP的增長(zhǎng)而忽視了對(duì)于生態(tài)的保護(hù)、忽視了人文關(guān)懷，片面地追求經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)率，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不合理和社會(huì)發(fā)展的不可持續(xù)。

因此，嚴(yán)格地說(shuō)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)社會(huì)穩(wěn)定是具有雙面效應(yīng)的，即同時(shí)存在對(duì)社會(huì)穩(wěn)定正向的促進(jìn)效應(yīng)和反向的破壞效應(yīng)，而最終結(jié)果則取決于兩類效應(yīng)的角力。由于這兩類效力在一定程度上是可以人為控制的，越來(lái)越多的人開始關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量，關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)人類發(fā)展、人民福利的作用[2]。因此，要使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在社會(huì)穩(wěn)定中起到正向作用，就要在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)穩(wěn)定之間求得一個(gè)相對(duì)的和諧與平衡，也就是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性。

三、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定應(yīng)是建立在經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展之上的穩(wěn)定

經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的內(nèi)涵包括：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性；微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)充滿生機(jī)活力；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的合理性和宏觀調(diào)控的有效性[2]。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性是保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的一個(gè)重要基礎(chǔ)。

過去那種以增長(zhǎng)為中心的發(fā)展戰(zhàn)略，把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等同于發(fā)展，是一種單純追求增長(zhǎng)的片面發(fā)展戰(zhàn)略。這種戰(zhàn)略的缺陷在于其僅僅關(guān)注發(fā)展的手段，卻忽視了發(fā)展的目的，無(wú)視普通民眾的需要；把環(huán)境當(dāng)做可無(wú)限獲取的資源，而沒有意識(shí)到自然環(huán)境是人類得以延續(xù)下去所必須珍惜的必不可少的外在條件，以及其作為生產(chǎn)資源的有限性。隨著20世紀(jì)80年代“可持續(xù)發(fā)展”理念的提出，有增長(zhǎng)而無(wú)發(fā)展的局面正在被打破。人們認(rèn)識(shí)到，把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)全面進(jìn)步，把當(dāng)代的生存和后代的持續(xù)發(fā)展，把人類自身與自然環(huán)境的關(guān)系和諧有機(jī)地統(tǒng)一起來(lái)，這樣的發(fā)展才能保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)、穩(wěn)定和協(xié)調(diào)。離開可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，離開協(xié)調(diào)有序性的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，最終將導(dǎo)致社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的紊亂、衰退乃至危機(jī)。為此，必須控制人口數(shù)量，提高人口質(zhì)量，合理調(diào)節(jié)社會(huì)分配關(guān)系，消除貧富不均的兩極分化，建立和完善各種社會(huì)保障體系，以保證社會(huì)的穩(wěn)定[3]。

綜上所述，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的最終決定力量是經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，這是由社會(huì)主義的本質(zhì)要求和根本任務(wù)決定的。只有極大地促進(jìn)先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮，才能充分體現(xiàn)社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，才能保持我國(guó)社會(huì)主義基本制度的穩(wěn)定。經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定是建立在經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展基礎(chǔ)上的穩(wěn)定，其內(nèi)涵應(yīng)包括生態(tài)持續(xù)、經(jīng)濟(jì)持續(xù)和社會(huì)持續(xù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]金德爾伯格?赫里克.經(jīng)濟(jì)發(fā)展[M].上海:上海譯文出版社,1986

篇(6)

關(guān)鍵詞： 金融結(jié)構(gòu)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；協(xié)整關(guān)系；誤差修正模型；格蘭杰因果檢驗(yàn)

中圖分類號(hào)：F830 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-7217（2013）03-0024-05

一、引言

金融是以貨幣、信用為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的總稱，包括金融機(jī)構(gòu)、金融工具和金融市場(chǎng)。金融在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中起著越來(lái)越重要的作用，主要體現(xiàn)在資金轉(zhuǎn)化、資源優(yōu)化配置、促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步、優(yōu)化組織結(jié)構(gòu)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)等方面。以金融為核心的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)構(gòu)成了銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、證券業(yè)并駕齊驅(qū)的市場(chǎng)格局。現(xiàn)代金融形成了由交易對(duì)象、金融機(jī)構(gòu)、金融市場(chǎng)、金融機(jī)制、交易方式等共同組成的體系，通過對(duì)該體系的監(jiān)控，實(shí)現(xiàn)國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的全面調(diào)控。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是一國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的體現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要體現(xiàn)在三次產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的比重。一國(guó)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量高低，主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面。經(jīng)過30多年的發(fā)展，我國(guó)目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有了較為明顯的優(yōu)化提升，第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)的比重大致相同。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)就是在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上進(jìn)行更加科技化、低碳環(huán)保的改造，通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，提升經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。

金融結(jié)構(gòu)是組成金融體系各部分的相互配合的狀態(tài)，一國(guó)或一個(gè)地區(qū)金融結(jié)構(gòu)的差異，會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，所以，研究金融結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相互關(guān)系，對(duì)于優(yōu)化我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式、提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量、有效提高宏觀調(diào)控具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述

Sergei Guriev和Dmitriy Kvasov（2009）分析了金融市場(chǎng)與資本結(jié)構(gòu)的不完全競(jìng)爭(zhēng)，主要分析了金融結(jié)構(gòu)中的金融中介與企業(yè)融資的模式的關(guān)系，表示信息不對(duì)稱下企業(yè)可以通過債務(wù)或股權(quán)融資項(xiàng)目提高增長(zhǎng)機(jī)會(huì)，股票的出現(xiàn)使得金融中介可以將市場(chǎng)處于平衡狀態(tài)。因此，金融中介使得效益存在差異的企業(yè)可以選擇不同的融資模式[1]。Anne Anderson和Parveen P. Gupta（2009）分析了跨國(guó)的公司業(yè)績(jī)問題，檢驗(yàn)其是否是金融結(jié)構(gòu)與體制方面造成的。結(jié)果發(fā)現(xiàn)公司治理結(jié)構(gòu)與國(guó)家金融結(jié)構(gòu)與制度有很大關(guān)系，通過檢驗(yàn)1736家企業(yè)和22個(gè)國(guó)家與地區(qū)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)金融結(jié)構(gòu)與合理的制度能提高一國(guó)的公司治理水平，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)。Brian M. Lucey和QiYu Zhang（2011）考察了國(guó)家層面的金融一體化對(duì)于新興經(jīng)濟(jì)體的企業(yè)融資影響，研究了24個(gè)國(guó)家4477家上市公司后發(fā)現(xiàn)，企業(yè)融資與信貸市場(chǎng)正相關(guān)，與股權(quán)市場(chǎng)負(fù)相關(guān)。并且證實(shí)了如果在國(guó)家層面能有相應(yīng)的制度安排，企業(yè)的微觀融資結(jié)構(gòu)就會(huì)向好的方向改變。Riadh Aloui，Mohamed Safouane Ben Assa和Duc Khuong Nguyen（2011）檢驗(yàn)了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的作用，分析是否造成金融危機(jī)及其蔓延。通過選擇新興市場(chǎng)為主體，驗(yàn)證經(jīng)濟(jì)危機(jī)的傳播效應(yīng)，通過函數(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)跨市場(chǎng)的聯(lián)系程度[2]。

范方志和張立軍（2003）從地區(qū)角度對(duì)我國(guó)金融結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)進(jìn)行研究，檢驗(yàn)結(jié)果表明各地金融結(jié)構(gòu)變動(dòng)程度大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)程度，各地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)帶動(dòng)金融結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的程度東部最高、中部次之、西部最小。毛定祥（2006）對(duì)我國(guó)金融結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系進(jìn)行了協(xié)整分析，研究表明處于轉(zhuǎn)軌時(shí)期我國(guó)逐漸向成熟經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，并且存在金融結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)問題。侯建平，楊慧和劉璞（2009）基于金融結(jié)構(gòu)理論對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、銀行業(yè)結(jié)構(gòu)演變進(jìn)行研究，分析了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和金融結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)我國(guó)金融結(jié)構(gòu)向適應(yīng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的最優(yōu)金融結(jié)構(gòu)演進(jìn)，并提出加快金融結(jié)構(gòu)演進(jìn)的政策建議[3]。董敏和袁云峰（2012）以區(qū)域金融結(jié)構(gòu)為研究對(duì)象，分析金融結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)效率的影響，研究認(rèn)為需要意識(shí)到在金融體制不做根本性變革的前提下進(jìn)行純粹的金融結(jié)構(gòu)調(diào)整無(wú)益于生產(chǎn)效率的提升。在實(shí)施金融改革和施行金融政策的時(shí)候也需要考慮到地區(qū)性的特征[4]。 夢(mèng)凌雁和閆翠芬（2012）對(duì)區(qū)域金融發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，以重慶市為例，表明金融發(fā)展和第三產(chǎn)業(yè)有協(xié)整關(guān)系，并與其他兩大產(chǎn)業(yè)也有關(guān)系，并針對(duì)其提出政策建議。王秀霞（2012）、李帥（2012）、尚莉，陶風(fēng)華和付海龍（2011）雖然研究的對(duì)象與側(cè)重點(diǎn)各有不同，但是對(duì)于金融發(fā)展和產(chǎn)亞發(fā)展也有類似的觀點(diǎn)。

三、理論模型

根據(jù)前人研究成果，梳理出金融結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)聯(lián)機(jī)制理論。為方便研究，假定存在兩大部門，實(shí)體部門和金融部門。理想的狀態(tài)就是經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展，金融部門和實(shí)體部門資源配置恰當(dāng)，比例搭配合理，經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)最優(yōu)發(fā)展。

（一）金融結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變和產(chǎn)業(yè)升級(jí)關(guān)系分析

假設(shè)存在兩部門：傳統(tǒng)部門和新興部門。其中傳統(tǒng)部門還可以劃分為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門和金融服務(wù)部門，新興部門也依此劃分。依據(jù)理論假設(shè)，新興部門對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化起著重要作用。

四、實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)描述

1.金融結(jié)構(gòu)發(fā)展。

正如上文所說(shuō)，金融在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中處于核心地位。金融應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而生，同時(shí)又促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。金融一方面服務(wù)于經(jīng)濟(jì)，另一方面通過協(xié)調(diào)資源配置又反作用于經(jīng)濟(jì)。金融的作用，越來(lái)越表現(xiàn)在貨幣化程度的深化，銀行、保險(xiǎn)、證券等金融組織構(gòu)成了我國(guó)金融系統(tǒng)。金融創(chuàng)新不斷發(fā)展，貨幣形式多樣化，“經(jīng)濟(jì)人”投資渠道多元化，金融宏觀調(diào)控在經(jīng)濟(jì)中的作用越來(lái)越強(qiáng)大。

目前，隨著金融業(yè)的快速發(fā)展和多樣化，理論界還沒有一種統(tǒng)一的指標(biāo)來(lái)分析金融結(jié)構(gòu)，目前主要有“金融相關(guān)率”和“金融結(jié)構(gòu)比率”來(lái)表示。金融相關(guān)率是一個(gè)綜合發(fā)展指標(biāo)，表示金融資產(chǎn)在國(guó)民財(cái)富中所占的比重。金融結(jié)構(gòu)比率從金融總量衡量金融發(fā)展。金融資產(chǎn)總量在這里包括非貨幣金融資產(chǎn)和廣義貨幣（M2）；非貨幣金融資產(chǎn)在這里包括國(guó)家債券、企業(yè)債券、金融債券和股票市場(chǎng)總價(jià)值；金融相關(guān)率就是金融資產(chǎn)總量與名義GDP之間的比值，金融結(jié)構(gòu)比率是非貨幣金融資產(chǎn)與金融資產(chǎn)總量的比值。如圖1所示，我國(guó)金融相關(guān)率發(fā)展速度較快，改革開放34年來(lái)，增長(zhǎng)速度年均8.37%，尤其在2000年以前，大部分年份都保持在兩位數(shù)增速，這說(shuō)明我國(guó)金融資產(chǎn)規(guī)?？偭坎粩嘣鲩L(zhǎng)，當(dāng)然這里也包括貨幣發(fā)行量的因素引發(fā)的幾次通貨膨脹。金融結(jié)構(gòu)相關(guān)比率相比金融相關(guān)率的發(fā)展規(guī)模較小，但是增速卻快于金融相關(guān)率，年均達(dá)到9.22%。非貨幣金融資產(chǎn)在金融資產(chǎn)中所占比重，由1978年的1.28%提高到2011年的58.16%，比重增長(zhǎng)明顯，說(shuō)明我國(guó)債券市場(chǎng)和股票市場(chǎng)發(fā)展迅速，金融結(jié)構(gòu)多元化。雖然我國(guó)金融發(fā)展總體較快，但是金融結(jié)構(gòu)不合理。金融資產(chǎn)總量番了數(shù)百倍，但是其中的貨幣性金融資產(chǎn)過多，銀行仍在我國(guó)金融結(jié)構(gòu)中占較大比重，信用市場(chǎng)不發(fā)達(dá)，風(fēng)險(xiǎn)主要集中在銀行。金融資源分配也主要集中在銀行，分配效率較低，資本市場(chǎng)不完善，使得我國(guó)融資結(jié)構(gòu)也主要在銀行貸款領(lǐng)域，資本市場(chǎng)作用未得到充分體現(xiàn)。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

經(jīng)過30余年的發(fā)展，我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量保持了兩位數(shù)的增長(zhǎng)，各產(chǎn)業(yè)發(fā)展得到了極大地提高，同時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也在發(fā)生著變化。從圖2可以看出，第一產(chǎn)業(yè)占比不斷下降，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)比重逐漸上升，尤其是第三產(chǎn)業(yè)，規(guī)模雖然不及第二產(chǎn)業(yè)但是增長(zhǎng)速度較快。三次產(chǎn)業(yè)的不斷調(diào)整，意味著我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量逐步提高。

雖然農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、工業(yè)結(jié)構(gòu)科技化、服務(wù)業(yè)發(fā)展迅猛，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)格局形成，但離產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化還存在較大差異。我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較為薄弱，發(fā)展仍是粗放式，科技化水平較低；第二產(chǎn)業(yè)耗能高、創(chuàng)新能力不強(qiáng)，核心競(jìng)爭(zhēng)力薄弱；第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展落后，增加值與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度不相符，低于發(fā)達(dá)國(guó)家70%的水平。服務(wù)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型步伐較慢，大多是傳統(tǒng)的服務(wù)業(yè)，技術(shù)化與附加值不高，影響我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

（二）數(shù)據(jù)分析

1.數(shù)據(jù)來(lái)源。

在理論分析的基礎(chǔ)上，本文采用數(shù)據(jù)處理軟件分析二者之間的關(guān)系，根據(jù)前人研究成果與本文研究?jī)?nèi)容的結(jié)合，特選用“國(guó)有銀行存款占全國(guó)GDP比重”表示金融結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，用字母FS表示。用“二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之和占GDP比重”說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，用字母IS表示（注：此處的字母表示與專有的“FS”和“IS”含義有差異）。時(shí)間跨度從1978～2011年。為消除時(shí)間趨勢(shì)，特用1978年指數(shù)進(jìn)行平減?；诒疚难芯孔兞恐g的變動(dòng)關(guān)系，故采用對(duì)數(shù)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。

（1）平穩(wěn)性檢驗(yàn)。

根據(jù)理論規(guī)定，變量之間可能會(huì)存在“偽回歸”問題，為避免該問題，首先要對(duì)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，進(jìn)而在數(shù)據(jù)平穩(wěn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行模型構(gòu)建。

五、政策建議

以上通過理論與實(shí)際數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在相互帶動(dòng)的關(guān)系，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為紐帶，二者互為因果關(guān)系。并且在長(zhǎng)期和短期中存在穩(wěn)定的關(guān)系。長(zhǎng)期中雙方存在較大的彈性系數(shù)，說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)具備了較為完整的金融與產(chǎn)業(yè)發(fā)展框架。短期中，因滯后期數(shù)不同導(dǎo)致拉動(dòng)作用存在差異，但是雙方變動(dòng)方向保持一致。

雖然雙方存在良性互動(dòng)關(guān)系，但是我國(guó)金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還存在滯后發(fā)展問題，當(dāng)前應(yīng)從以下幾個(gè)方面推動(dòng)金融結(jié)構(gòu)深化，提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度：

1.從金融總量增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向關(guān)注金融結(jié)構(gòu)比率關(guān)系。金融目前已經(jīng)發(fā)展到滲透各經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，并呈現(xiàn)出國(guó)際化、多元化和綜合化特點(diǎn)。在國(guó)際上金融創(chuàng)新與發(fā)展不斷提速的背景下，我國(guó)要加快金融市場(chǎng)化的進(jìn)程。同時(shí)，也應(yīng)該看到金融的繁榮發(fā)展也事關(guān)到國(guó)家經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的問題。因此，應(yīng)該要積極推動(dòng)金融結(jié)構(gòu)多元化均衡發(fā)展。

當(dāng)前應(yīng)該采取的措施有兩個(gè)方面：一是提高金融結(jié)構(gòu)的比率，也就是要提高非貨幣資產(chǎn)的比重。針對(duì)貨幣資產(chǎn)過大、銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)集中的問題，就需要積極發(fā)展非貨幣資產(chǎn)，關(guān)注金融風(fēng)險(xiǎn)，加強(qiáng)銀行監(jiān)管，提高金融安全性；二是，發(fā)展資本市場(chǎng)，尤其是股票市場(chǎng)、債券市場(chǎng)等，增加融資渠道，尤其要注意扶持中小企業(yè)，均衡社會(huì)各種規(guī)模企業(yè)的發(fā)展。同時(shí)要加強(qiáng)證券市場(chǎng)的監(jiān)管，嚴(yán)懲擾亂市場(chǎng)的行為。

2.優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

在經(jīng)濟(jì)總量全球第二，人均GDP突破5000美元的基點(diǎn)上，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量亟待提高，其關(guān)鍵的步驟在于產(chǎn)業(yè)升級(jí)。第一產(chǎn)業(yè)是立國(guó)之本，一方面要加大對(duì)農(nóng)業(yè)的保護(hù)力度，另一方面要加大實(shí)施科教興農(nóng)戰(zhàn)略，推動(dòng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展，維護(hù)國(guó)家安全與大局穩(wěn)定。針對(duì)第二產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)的問題，就是要擺脫低端制造的桎梏，加強(qiáng)科技化研發(fā)，以政府作為引導(dǎo)力量，企業(yè)作為主導(dǎo)力量，共同促進(jìn)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)第二產(chǎn)業(yè)達(dá)到新型工業(yè)化目標(biāo)。第三產(chǎn)業(yè)作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的主要抓手，要盡快提升其經(jīng)濟(jì)占比與產(chǎn)業(yè)內(nèi)優(yōu)化，這就需要一方面提高現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的技術(shù)應(yīng)用，加大行業(yè)促進(jìn)力度，在政策支持、引導(dǎo)示范方面加強(qiáng)和培育并發(fā)展新的服務(wù)模式。除了產(chǎn)業(yè)內(nèi)提高調(diào)整之外，還要注意三次產(chǎn)業(yè)的融合，利用第三產(chǎn)業(yè)作為第一二產(chǎn)業(yè)的有效結(jié)合點(diǎn)，堅(jiān)持傳統(tǒng)與現(xiàn)代、生產(chǎn)與生活的融合，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1]Sergei Guriev，Dmitriy Kvasov. Imperfect competition in financial market and capital structure[J]. Journal of Economic Behavior & Organization[J]. 2009， 72（1））：131-146.

[2]Riadh Aloui Mohamed Safouane Ben Assa Duc Khuong Nguyen. Global financial crisis， extreme interdependences， and contagion effects： The role of economic structure？[J]. Journal of Banking & Finance，2011，35（1）：130-141.

[3]侯建平，楊慧，劉璞. 最優(yōu)金融結(jié)構(gòu)理論與中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、銀行業(yè)結(jié)構(gòu)演變[J]. 西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，（6）：51-56.

篇(7)

 

因此，中原經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)民辦學(xué)校藝術(shù)設(shè)計(jì)教育的需求日益明顯。對(duì)民辦學(xué)校藝術(shù)教育與中原經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行概述，并分析中原經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)民辦藝術(shù)設(shè)計(jì)教育的需求原因，提出民辦藝術(shù)設(shè)計(jì)教育滿足中原經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求的途徑。

 

中原地區(qū)由于其地理位置、地域資源以及交通設(shè)施等優(yōu)勢(shì)，受到大量高污染企業(yè)的青睞，致使大量高能耗、高污染企業(yè)紛紛前往開辦工廠，從而引發(fā)諸多發(fā)展弊端，針對(duì)這些弊端問題需要大力發(fā)揮知識(shí)的力量。此時(shí)，結(jié)合中原經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際，對(duì)民辦學(xué)校藝術(shù)設(shè)計(jì)教育提出了相應(yīng)的需求，本文通過分析中原經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)民辦藝術(shù)設(shè)計(jì)教育的需求原因，提出民辦藝術(shù)設(shè)計(jì)教育在中原經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的需求解決途徑，以期對(duì)中原經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健發(fā)展盡綿薄之力。

 

一、民辦學(xué)校藝術(shù)設(shè)計(jì)教育與中原經(jīng)濟(jì)發(fā)展的概述

 

1.民辦學(xué)校藝術(shù)設(shè)計(jì)教育的含義。民辦學(xué)校藝術(shù)設(shè)計(jì)教育是指民辦學(xué)校以藝術(shù)設(shè)計(jì)知識(shí)為抓手，充分發(fā)掘藝術(shù)具備的獨(dú)特美感，并將其滲透于藝術(shù)設(shè)計(jì)中，利用藝術(shù)設(shè)計(jì)強(qiáng)大的審美及實(shí)用功能引發(fā)受教育者的思考，并利導(dǎo)受教育者利用自己所掌握的相關(guān)知識(shí)創(chuàng)造更多的社會(huì)財(cái)富，從而實(shí)現(xiàn)個(gè)人人生價(jià)值的整個(gè)過程?？梢?，藝術(shù)設(shè)計(jì)教育不但具備社會(huì)屬性，同時(shí)擁有個(gè)體屬性，通過對(duì)其有效的實(shí)施開展，實(shí)現(xiàn)了造福社會(huì)，提升個(gè)人能力的強(qiáng)大作用。

 

2.中原經(jīng)濟(jì)發(fā)展的含義。中原經(jīng)濟(jì)發(fā)展即指以河洛地區(qū)為中心的黃河中下游地域，致力于經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)提高，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的科學(xué)合理優(yōu)化改進(jìn)，注重經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的合理改善提升，從而有效提高地區(qū)經(jīng)濟(jì)效益的增長(zhǎng)速度，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的健全完善，實(shí)現(xiàn)自然生態(tài)環(huán)境的平衡，加速現(xiàn)代化進(jìn)程推進(jìn)。由于中原地區(qū)擁有獨(dú)特的地理位置，便利的交通條件，深厚的傳統(tǒng)文化底蘊(yùn)，現(xiàn)已被國(guó)家確定為重點(diǎn)開發(fā)區(qū)域，因而其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義尤為重大。

 

3.民辦學(xué)校藝術(shù)設(shè)計(jì)教育與中原經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。民辦學(xué)校藝術(shù)設(shè)計(jì)教育具備目的性與創(chuàng)造性等特點(diǎn)，通過教育實(shí)踐突顯出其協(xié)調(diào)生產(chǎn)消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)屬性，該經(jīng)濟(jì)屬性要得以充分發(fā)揮，必須依托高度發(fā)展的社會(huì)經(jīng)濟(jì)力量，同時(shí)，經(jīng)濟(jì)屬性的有效發(fā)揮能積極推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程。

 

可見，民辦學(xué)校藝術(shù)設(shè)計(jì)教育與中原經(jīng)濟(jì)發(fā)展為相輔相成的關(guān)系，中原經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是民辦學(xué)校藝術(shù)設(shè)計(jì)教育高效開展實(shí)施的重要基石，經(jīng)濟(jì)發(fā)展越迅猛，人們的審美情趣提高越快速，藝術(shù)設(shè)計(jì)的物質(zhì)基礎(chǔ)越雄厚，教育的具體實(shí)效越明顯;民辦學(xué)校藝術(shù)設(shè)計(jì)教育的實(shí)施是中原經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要保障，民辦學(xué)校藝術(shù)設(shè)計(jì)教育的實(shí)施目的在于滿足人們的欲望需求，在其教育實(shí)施過程中，充分顯現(xiàn)藝術(shù)設(shè)計(jì)帶來(lái)的精神愉悅與視覺享受，利導(dǎo)人們生活方式的變革，推動(dòng)藝術(shù)設(shè)計(jì)觀念目的的具體化，進(jìn)而促進(jìn)中原經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)健發(fā)展。

 

二、中原經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)民辦藝術(shù)設(shè)計(jì)教育的需求原因

 

1.保障經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健發(fā)展。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的猛烈沖擊，我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程發(fā)展迅速，中原地區(qū)由于其地理位置獨(dú)特，吸引了大量高污染產(chǎn)業(yè)前往投資建廠，導(dǎo)致中原地區(qū)環(huán)境污染現(xiàn)象越發(fā)嚴(yán)重，進(jìn)而引起了國(guó)家對(duì)該現(xiàn)象的關(guān)注與重視。

 

因此，中原地區(qū)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的調(diào)整勢(shì)在必行，在戰(zhàn)略調(diào)整過程中，需要正視地區(qū)環(huán)境突顯問題，經(jīng)濟(jì)尋求解決策略，積極防治環(huán)境污染現(xiàn)象。此時(shí)，民辦藝術(shù)設(shè)計(jì)教育充分發(fā)揮其保障功能，通過教育培養(yǎng)輸送具備審美設(shè)計(jì)能力的從業(yè)人才，發(fā)揮人才地區(qū)環(huán)境科學(xué)美化的設(shè)計(jì)引導(dǎo)力量，加快了地區(qū)環(huán)境污染的整治力度，從而保障地區(qū)經(jīng)濟(jì)的健康持續(xù)發(fā)展。

 

2.加速經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。民辦藝術(shù)設(shè)計(jì)教育在經(jīng)濟(jì)層面上，充分突顯出其創(chuàng)意特性。隨著當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，日益顯現(xiàn)出知識(shí)于經(jīng)濟(jì)中的作用，因而經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了必要的調(diào)整，于是創(chuàng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展優(yōu)勢(shì)充分得以突顯，創(chuàng)意產(chǎn)品的貿(mào)易比重日益加大，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景愈發(fā)廣闊。

 

可見，通過民辦藝術(shù)設(shè)計(jì)教育的有效開展，充分突顯其經(jīng)濟(jì)創(chuàng)意特性，將有利于加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的有效調(diào)整。

 

3.推動(dòng)經(jīng)濟(jì)效益提升。民辦藝術(shù)設(shè)計(jì)教育全面融入了高新科技力量，在高新技術(shù)與人們?nèi)粘；顒?dòng)、新型科技與日常消費(fèi)用品以及企業(yè)與消費(fèi)者之間起著紐帶作用，其通過利導(dǎo)高新科技發(fā)展，帶動(dòng)人們?nèi)粘Ｉ畹呢S富;通過寓高新科技力量于藝術(shù)設(shè)計(jì)，促進(jìn)日常消費(fèi)用品技術(shù)更新;通過向企業(yè)輸送藝術(shù)設(shè)計(jì)高科技人才，完成產(chǎn)品的人性化設(shè)計(jì)提升，滿足消費(fèi)者的購(gòu)買要求，進(jìn)而有效增加經(jīng)濟(jì)效益。

 

三、民辦藝術(shù)設(shè)計(jì)教育滿足中原經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求的途徑

 

1.加強(qiáng)政府利導(dǎo)。由于民辦藝術(shù)設(shè)計(jì)教育在中原經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著重要作用，因此要通過政府有序利導(dǎo)，激活民辦藝術(shù)設(shè)計(jì)教育的生命力，從而有效保障經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健發(fā)展。在政府利導(dǎo)過程中，需要健全完善相關(guān)法律政策，加強(qiáng)法律政策有效保障引導(dǎo)，制定科學(xué)完備的教育發(fā)展激勵(lì)方案，因勢(shì)利導(dǎo)教育實(shí)施推進(jìn)，加大教育經(jīng)費(fèi)的扶持力度，強(qiáng)化教育人員培訓(xùn)支持，充分實(shí)現(xiàn)政府對(duì)民辦藝術(shù)設(shè)計(jì)教育的利導(dǎo)功能，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)民辦藝術(shù)設(shè)計(jì)教育對(duì)中原經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用。

 

2.增加地區(qū)引力。民辦藝術(shù)設(shè)計(jì)教育是以培養(yǎng)高素質(zhì)設(shè)計(jì)人才作為終極目標(biāo)，因此，社會(huì)要具備對(duì)該類人才的廣泛需求，方能與教育目標(biāo)相吻合，防止人才培養(yǎng)的無(wú)效與流失，激發(fā)人才的服務(wù)社會(huì)的熱情。因而需要適度增加中原地區(qū)人才吸引機(jī)制，擴(kuò)大社區(qū)藝術(shù)設(shè)計(jì)人才作用的宣傳普及，建立地區(qū)民間藝術(shù)設(shè)計(jì)人才創(chuàng)業(yè)輔助機(jī)構(gòu)?？梢?，只有適度增加中原地區(qū)引力，才能有利于民辦藝術(shù)設(shè)計(jì)教育目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，完成對(duì)中原經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效推進(jìn)。

 

3.變革教育機(jī)制。民辦藝術(shù)設(shè)計(jì)教育是否能實(shí)現(xiàn)對(duì)中原經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用，重點(diǎn)以教育的成效作為評(píng)定依據(jù)。可見，有效的民辦藝術(shù)設(shè)計(jì)教育才能發(fā)揮積極的經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用，因此要重視對(duì)原有教育機(jī)制的弊端進(jìn)行變革完善，以實(shí)現(xiàn)教育的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

 

在變革民辦藝術(shù)設(shè)計(jì)教育機(jī)制的過程中，需要全面調(diào)整專業(yè)設(shè)置，滿足多類層次市場(chǎng)需求，充分突顯中原經(jīng)濟(jì)地區(qū)特色，綜合完專業(yè)善課程結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化教師隊(duì)伍建設(shè)培養(yǎng)，加強(qiáng)專業(yè)實(shí)踐實(shí)施力度，以實(shí)現(xiàn)民辦藝術(shù)設(shè)計(jì)教育機(jī)制的合理變革，實(shí)現(xiàn)對(duì)中原經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程的推動(dòng)。

 

結(jié)語(yǔ)

 

總而言之，中原經(jīng)濟(jì)要實(shí)現(xiàn)迅猛發(fā)展，必然對(duì)民辦藝術(shù)設(shè)計(jì)教育的有效開展有著一定的需求。因此，我們必須正視這些需求，并充分結(jié)合需求原因，找尋出適宜的解決途徑，以實(shí)現(xiàn)對(duì)中原經(jīng)濟(jì)的有效促進(jìn)作用。