投資收益率論文精品(七篇)

序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇投資收益率論文范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

養(yǎng)老保險是社會保險的最為重要的組成部分，從比重上來看，目前養(yǎng)老保險基金占社會保險基金的90％以上，如1996年社會保險基金結(jié)余達(dá)610億元，其中養(yǎng)老保險基金結(jié)余為578億元。據(jù)統(tǒng)計，1995年全國基本養(yǎng)老保險基金收入950．06億元，支出836．47億元，當(dāng)年結(jié)余113．59億元，歷年滾動結(jié)余429．8億元。從基金的運用來看，銀行存款251．6億元，占58．54％；購買國家債券90。5億元，占16．58％，動用59．4億元，占13．83%。1996年全國基本養(yǎng)老保險基金收入1171．76多億元，支出1031．87多億元，歷年滾動結(jié)余578．56億元。1997年全國基本養(yǎng)老保險收入1337．9億元，支出1251．3億元，當(dāng)年結(jié)余86．6億元，歷年滾動結(jié)余675．25億元。從對社會保障實行部分積累的基金模式改革以來，資金積累逐年增多，養(yǎng)老保險基金如今已成為一筆巨大的資金，它的投資運用狀況不僅決定社會養(yǎng)老保險能否進(jìn)行下去，而且可以影響我國的基本建設(shè)及資本市場。

1997年7月16日《國務(wù)院關(guān)于建立統(tǒng)一的企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險制度的決定》中規(guī)定：“基本養(yǎng)老保險實現(xiàn)收支兩條線管理，要保證?？顚Ｓ?，全部用于職工養(yǎng)者保險，嚴(yán)禁擠占挪用和鋪張浪費?；鸾Y(jié)余額，除預(yù)留相當(dāng)于2個月的支付費用外，應(yīng)全部購買國家債券和存入專戶，嚴(yán)格禁止投入其他金融和經(jīng)營性事業(yè)?！?/p>

由以上可以看出，根據(jù)規(guī)定養(yǎng)老保險基金只能存入銀行或購買國債以保值增值。然而，這兩種方式都無力達(dá)到保值增值的目的。首先從銀行存款來看，在1985—1995年的11年間，銀行存款一年期定期整存整取加權(quán)利率低于當(dāng)年通貨膨脹率的就有7年(1985，1987，1988，1989，1993，1994，1995，詳見表1)，保值都談不上，更無法增值。然后再看國債，由于國家債券品種較少，收益率雖一般高于同期銀行存款利率約一個百分點，但因缺乏完善的二級市場反而不如銀行存款有吸引力。養(yǎng)老保險基金的運用現(xiàn)狀也說明了這一點。如1994年養(yǎng)老與失業(yè)保險基金累計結(jié)余額為376．99億元，其中購買國債僅81．98億元，占結(jié)余額的21．74％；1995年我國國債年末余額3300．3億元，而當(dāng)年購買國債僅90．5億元，僅占當(dāng)年基金結(jié)余額的16．58％。國債品種偏少，收益偏低是其主要原因。而且相對通貨膨脹，國債的保值能力令人懷疑。以國庫券為例，在1985—1995年的11年間，國庫券收益率超過當(dāng)年零售商品價格指數(shù)的只有5年，其他6年(1985，1988，1989，1993，1994，1995)國庫券的收益率均低于物價上漲率(詳見表1)，可見養(yǎng)老保險基金用于購買國債也難以保值增值。

資料來源：根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》有關(guān)數(shù)據(jù)整理得出；銀行存款利率數(shù)據(jù)來自(1)周忠明，戴文桂．實用利率知識．南京大學(xué)出版社，1992．(2)中國人民銀行計劃資金司．利率實用手冊。中國金融出版社，1997．P41—42。

注：①為消除復(fù)利與單利對計算結(jié)果的影響，本文取一年期數(shù)據(jù)，而不是看上去更高的較長期限的以單利計的數(shù)據(jù)(一年期利率復(fù)利計算后實際收益率不低于相同期限的較大數(shù)據(jù)的單利的實際收益率)。

②1990年1月1日至4月15日，年利率為11．34％，4月16日至8月21日，年利率為10.08％，8月22日至12月31日，年利率為8．64％，9．99％為其加權(quán)(以天數(shù)為其權(quán)效)平均年利率，本表括號內(nèi)數(shù)據(jù)均為加權(quán)平均年利率。

②一年期利率按復(fù)利計算得出，其中1979年取3．96％，1981年為5．04％，1982年為5．58％，1983，1984年均為5．76％。

總體分析，目前由于我國養(yǎng)老保險基金投資運用的途徑所限，基金的收益率偏低，這一方面使基金呈逐漸貶值的趨勢，另一方面使得目標(biāo)替代率(我國目標(biāo)替代率的確定以養(yǎng)老基金收益率等于工資增長率為假設(shè)前提)無法實現(xiàn)，從而動搖我國社會養(yǎng)老保險制度。從表1可以看出，養(yǎng)老保險基金的收益率遠(yuǎn)低于工資增長率，個人賬戶實際積累額達(dá)不到目標(biāo)積累額，如不及時調(diào)整養(yǎng)者保險基金的投資組合，提高收益率，我國的養(yǎng)老保險在不久后將陷入“被迫提高繳費率——企業(yè)不堪重負(fù)，個人無力投?！B(yǎng)老保險制度崩潰”的危機之中。

二、調(diào)整機構(gòu)：提高我國養(yǎng)老保險基金投資收益率的前提

1．調(diào)整機構(gòu)的總體構(gòu)想

從我國養(yǎng)老保險基金運用現(xiàn)狀可知，其運用途徑僅限于存入銀行和購買國債，收益率低而且由基金所有者直接運用養(yǎng)老保險基金，在生產(chǎn)關(guān)系高度發(fā)達(dá)、生產(chǎn)分工日益精細(xì)的今天已經(jīng)力不從心。故基金所有者委托基金運營者基金投資運營業(yè)務(wù)顯得十分迫切和必要。為此我們有必要引入委托一關(guān)系來分忻提高養(yǎng)老保險基金收益的切實途徑。

以前我國養(yǎng)老保險基金的運用僅限于購買國債和存入銀行，根本不需要專門的投資機構(gòu)。而將委托一關(guān)系引入養(yǎng)老保險基金投資，首先應(yīng)從調(diào)整機構(gòu)入手。

鑒于我國尚不具備專門的養(yǎng)老保險基金的投資機構(gòu)，而且資本市場合適的投資工具的數(shù)量有限，養(yǎng)老保險基金營運增值的渠道亦受到限制。調(diào)整機構(gòu)不應(yīng)是局部的修補，而應(yīng)是全局性的變革(參見圖1)”

首先我們對我國城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險制度改革作一簡要歷史回顧。我國是從1984年國有企業(yè)推行退休費社會統(tǒng)籌開始的。近年來這千變革取得了三次重大進(jìn)展。一是1991年6月國務(wù)院了《關(guān)于企業(yè)職工養(yǎng)老保險制度改革的決定)，明確實行養(yǎng)老保險社會統(tǒng)籌，費用由國家、企業(yè)、職工個人三方負(fù)擔(dān)，基金實行部分積累。二是1995年3月國務(wù)院了《關(guān)于企業(yè)職工養(yǎng)老保險制度改革通知》，明確基年養(yǎng)老保險費用由企業(yè)和個人共同負(fù)擔(dān)，實行社會統(tǒng)籌和個人賬戶相結(jié)合的制度，并逐步形成包括基本保險、企業(yè)補充保險、個人儲蓄性保險的多層次養(yǎng)老保險體系。三是1997年7月國務(wù)院的《國務(wù)院關(guān)于建立統(tǒng)一的企業(yè)職工養(yǎng)老保險制度的決定》，有效地解決了基本養(yǎng)老保險制度不統(tǒng)一和管理的分散化等問題，適應(yīng)了建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的要求，適應(yīng)了社會保險走向法制化相加強宏觀調(diào)控的需要。

1997年的這次統(tǒng)一改變了養(yǎng)老保險群龍治水的混亂局面，有效地解決了政了多門、管理費用高等問題。新成立的勞動與社會保障部(以下簡稱勞社部)作為全國性的社會保險管理機構(gòu)，行使著養(yǎng)老保險基金所有人的職能，亦即擔(dān)負(fù)著基金法人主體的角色。勞社部作為社會保障的最高權(quán)力機關(guān)，肩負(fù)著養(yǎng)老保險的行政管理和事業(yè)管理的雙重責(zé)任。前已述及，勞社部缺少投資專家和系統(tǒng)的投資學(xué)知識，直接投資必然要成立自己的投資機構(gòu)，加大基金的管理成本。而直接利用資本市場中的專門投資機構(gòu)，既能有效地轉(zhuǎn)移風(fēng)險，也有別于節(jié)省成本。委托專門機構(gòu)投資可以增加服務(wù)的競爭性，增加管理的透明度。

這樣，養(yǎng)老保險基金投資所面臨的基本問題之一是如何選擇適當(dāng)?shù)耐顿Y人?？晒B(yǎng)老保險基金法人選擇的投資機構(gòu)主要是資本市場的金融中介機構(gòu)，如銀行，保險公司，信托投資公司，證券經(jīng)紀(jì)公司等。而在我國，由于金融市場尚不發(fā)達(dá)，為有效降低養(yǎng)老保險基金的投資風(fēng)險，宜運用大的銀行，保險公司等合資入股的方式組建股份制非銀行金融機構(gòu)——社會保障基金管理局(AdministrationBureauofSocialSecurityFunds／ABSSF)(以下簡稱為社基局)作為養(yǎng)老保險基金的專門投資者，該局可作為國務(wù)院直屬的與光大、中信集團(tuán)并列的單位，屬于有限責(zé)任公司，完全實行企業(yè)化運作，自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧、獨立核算。社基局實行董事會領(lǐng)導(dǎo)下的總經(jīng)理負(fù)責(zé)制，并可以根據(jù)各地的養(yǎng)老保險基金的規(guī)模，在全國經(jīng)濟(jì)活躍、養(yǎng)老保險基金結(jié)余較多的省設(shè)立分支機構(gòu)，直接協(xié)調(diào)該省養(yǎng)老保險基金的運作。經(jīng)濟(jì)欠活躍、養(yǎng)老保險基金規(guī)模較小的西部地區(qū)，可以考慮在西安、成都等經(jīng)濟(jì)中心城市設(shè)立分文機構(gòu)，負(fù)責(zé)幾個省的基金運作，以節(jié)省不必要的設(shè)立新機構(gòu)的開支。同時，在社基局內(nèi)設(shè)立監(jiān)事會。作為社基局的監(jiān)督機構(gòu)，監(jiān)督資金使用狀況和資金經(jīng)營狀況，但不干涉社基局的具體業(yè)務(wù)。當(dāng)然因社基局的股東系大的銀行及保險公司等，經(jīng)濟(jì)實力雄厚，投資經(jīng)驗豐富，一般不會有因營運不善而破產(chǎn)之虞。

此外，為確保養(yǎng)老保險基金投資及養(yǎng)老保險各項管理工作順利進(jìn)行，可以考慮成立社會保障行政監(jiān)督委員會(以下簡稱行監(jiān)會)和社會保障社會監(jiān)督委員會(以下簡稱社監(jiān)會)。行監(jiān)會由政府審計、監(jiān)察部門牽頭，有財政、銀行、勞社部等機構(gòu)的人員參加，掛靠于審計部門。社監(jiān)會由人大、工會牽頭，吸收企業(yè)代表、職工代表、民主人士和專家參加，掛靠于各級人大常委會。兩大監(jiān)督機構(gòu)的職責(zé)都是負(fù)責(zé)監(jiān)督包括養(yǎng)老保險在內(nèi)的社會保障政策制定、執(zhí)行和基金的運營。兩個監(jiān)督委員會與社基局的監(jiān)事會從內(nèi)外監(jiān)督社基局，確保養(yǎng)老保險基金保值增值和社會保障事業(yè)順利進(jìn)行。

養(yǎng)老保險基金事關(guān)全國企業(yè)職工衣食住行，國家政策理當(dāng)扶植，可以考慮效仿農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行的操作，成為社會保險銀行(BankofSocialSecurity／BOSS)(以下簡稱社保行)，作為支撐全國社會保障事業(yè)的專門性政策銀行，并按照人民銀行的機構(gòu)設(shè)置在上海、廣州、西安、南京、天津、成都、武漢、濟(jì)南、沈陽等地設(shè)立分行。養(yǎng)老保險基金用于存款的部分可存入該銀行，并給予養(yǎng)老保險基金較優(yōu)惠的利率，并按復(fù)利計息，對養(yǎng)老保險基金存款給予保值貼補，社保行在無力支付貼補額時可由財政彌補虧損。養(yǎng)者保險基金收益率較高時，可從其超過當(dāng)年通貨膨脹率的部分中按一定比例提取養(yǎng)老保險投資風(fēng)險準(zhǔn)備金，該準(zhǔn)備金存入社保行并享有優(yōu)惠利率。中國人民銀行對社保行運用養(yǎng)老保險基金存款發(fā)放貸款的利息收入，應(yīng)該減免營業(yè)稅，為社保行給予養(yǎng)老保險基金優(yōu)惠利率提供實際支持。用養(yǎng)老保險基金購買國債，雖然其回報率一般高于銀行存款，但在通貨膨脹盛行的今天，至少應(yīng)對這一部分國債給予保值貼補?？梢钥紤]由社保行發(fā)行特種國債，專門由社基局用養(yǎng)老保險基金認(rèn)購，并給予較高收益率。出現(xiàn)意料之外的高通貨膨脹時，給予保值貼補，確保養(yǎng)老保險基金保值。社保行的利潤可用于支持與養(yǎng)老保險密切相關(guān)的事業(yè)，如社基局的辦公設(shè)備的添置等。

2．委托一的博弈分析

基金所面臨的最大問題是如何保證這些投資機構(gòu)能夠按照基金所有人的投資意愿或策略行事，這里牽涉到委托一關(guān)系中的幾個基本問題。一般認(rèn)為，存在信息不對稱的委托人和人之間要達(dá)成對雙方有約束力且有效的合同，需滿足以下三個基本條件：(1)人以行動效用最大化原則選擇具體的操作行動，即所謂激勵相容條件；(2)在具有“自然”干涉的情況下，人履行合同責(zé)任后所獲收益不能低于某個預(yù)定收益額，是為參與條件；(3)在人執(zhí)行這個合同后，委托人所獲收益最大化，采用其他合同都不能使委托人的收益超過或等于執(zhí)行該合同所取得的效用，是為收益最大化條件。

但是，在委托一合同不完善時，有四個難以克服的困難，使勞社部與社基局的委托一存在潛在的風(fēng)險。一是利益不相同。社基局為了追求自身利益最大化，有時會采取短期行為或過于冒險的行為。二是責(zé)任不對等。人掌握著養(yǎng)老保險基金的經(jīng)營權(quán)，但只承擔(dān)有限盈虧責(zé)任，作為委托人的勞社部失去了基金的經(jīng)營權(quán)，卻最終承擔(dān)盈虧責(zé)任。這種責(zé)任的不對等，使得人可能不負(fù)責(zé)任地決策。第三是信息不對稱。由于人的信息優(yōu)勢，以及獲取信息的邊際成本是遞增的，掌握基金經(jīng)營權(quán)的社基局既有動機又有可能欺騙委托人(勞社部)，而且委托人還很難監(jiān)督和約束人。第四是契約不完全。在不完全的合同下，人總有空子可鉆。強化委托人對人的激勵機制，將使人經(jīng)過收益成本比較后，自覺地按照委托人的意愿行事。假設(shè)委托人的目標(biāo)函數(shù)為Y＝Y(jié)(x)；人的目標(biāo)函數(shù)為：X=X(a，W)，a為人的決策變量，可代表他的努力程度。W為不受委托人、人控制的外生隨機變量。這意味著人的經(jīng)營好壞由其努力程度和外界不確定因素共同決定。1996年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主莫里斯(Mirrless)指出：如果W具有一定的邊界，即W對x的影響是在一個可觀測的區(qū)間里，即便信息不對稱，委托人可以通過事前的警告或鼓勵，使人不會選擇較低的努力水平，并且使委托人、人均獲得滿意的收益水平。

資本市場不發(fā)達(dá)時，市場上可供選擇的投資工具少，而且風(fēng)險不易分散和轉(zhuǎn)移，此時政府多采取嚴(yán)格的控制措施，對養(yǎng)老保險基金的運用規(guī)定途徑及比例。如果資本市場是發(fā)達(dá)的，人主要將養(yǎng)老保險基金采取三種投資方式：一是通過某些形式的延期年金政策向保險合同支付保險費，即將養(yǎng)老保險基金用于購買壽險保單。二是把基金會成員的繳費轉(zhuǎn)移進(jìn)某種資產(chǎn)的組合，這叫做“分離基金”。三是與其他的基金結(jié)合投資于一個單獨的資產(chǎn)組合，這叫作“共同基金”。事實上，成功的人會尋求以上三種投資形式的一定比例的組合。

假定社基局通過權(quán)衡比較，能夠選擇其中最為有利的一種投資方式，又假設(shè)養(yǎng)老保險基金僅存入銀行和購買國饋會貶值，凈收益為-10，設(shè)自然的狀態(tài)有好與不好兩種，由于我國宏觀經(jīng)濟(jì)定勢良好，好的狀態(tài)出現(xiàn)的概率為0．8；設(shè)社基局在經(jīng)營養(yǎng)老保險基金以外，無論如何努力工作所能獲得的最大收益為40、而努力工作需要支付20的成本，其凈收益為20。在委托一關(guān)系中，基金所有人與運營人有比例分成(為分析方便，本文暫以五五分成為例)和固定收益兩種利益分配方式。其支付矩陣如圖2：

比例(五五)分成

注：①運營人的收益分布是努力程度與自然的函數(shù)。為分析方便，本文忽賂了努力程度一般的情形，假設(shè)運營人只有努力和不努力兩種策略，努力指運營人殫思竭慮，并總能實現(xiàn)最優(yōu)投資組合策賂；不努力指運營人仍將基金存入銀行和購買國債。兩種情況下，運營人付出的勞動分別為20和5。為簡化問題，設(shè)基金收益在“好，努力”的搭配下為100，“不好，不努力”時為-50，其他兩種情形(好，不努力；不好，努力)時均為0。并假設(shè)所有人將養(yǎng)老保險基金委托給人后，不從事盈利性的活動，基金收益來自于運營人投資所得。運營人不努力時因合同約束，無暇從事其他盈利活動。

②30＝50-20，20為運營人努力工作的成本。

③-15＝(-10)+(-5)，其中-10表示養(yǎng)老保險基金僅用于銀行存款和購買國債時的實際收益，因本文主要研究委托的情形，故在基金不委托專門機構(gòu)投資而僅用于銀行存款和購買國債時，省略了“自然”好與不好的差異。5表示運用養(yǎng)老保險基金于以上兩種方式時所進(jìn)行管理等付出的勞動。

④40＝60-20，經(jīng)濟(jì)環(huán)境好時努力工作收益為100，運營人支付給所有人40以外的60扣除努力工作的成本20即得到40。

⑤-60=0-40-20，40為運營人支付給所有人的固定額，20為運營人努力工作的成本。

可以看出，在圖2中的比例分成或固定收益的利益分配方式下，無論自然出現(xiàn)好或不好的情形，只要運營人接受了委托一合同，運營人努力總是好于不努力，即不努力戰(zhàn)略相對于努力而言是可剔除的嚴(yán)格劣戰(zhàn)略。在固定收益方式下，所有人的收益40大于-15，故“委托，努力”是精練貝葉斯納什均衡點。在比例分成方式下，由于運營人會選擇努力工作，所有人的預(yù)期收益＝0．8*50+O．2*0＝40。而且50，0也都大于-15，我們可以做以下結(jié)論：無論采取何沖利益分配方式，“委托，努力”是所有人和運營人的必然選擇。我們進(jìn)一步研究可以發(fā)現(xiàn)，在以上兩鐘情形下，運營人的預(yù)期收益(指凈收益)均為20。然而運營人從事養(yǎng)老保險基金運營以外的工作最多也能獲得20的凈收益，理性的運營人不一定會接受委托一合同。而且越是風(fēng)險厭惡的運營人更可能拒絕這一合同。

明智的所有人可以將五五比例分成改為四六比例分成，以提高運營人的預(yù)期收益，而所有人仍將獲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于自己經(jīng)營(不委托)時的收益?？梢钥紤]將所有人的固定收益下調(diào)為35，使運營人預(yù)期收益增加為25。理論上可以進(jìn)行—九比例分成或?qū)⑺腥斯潭ㄊ找嫦抡{(diào)為5或更低，也可以五五比例分成或?qū)⑺腥斯潭ㄊ找娑?0。

到底選擇何種利益分配方式，比例或固定收益的確定為多少取決于二者的博弈過程、供求狀況以及人的類型。在我國現(xiàn)階段，養(yǎng)老保險基金所有人是惟一確定的，如果引入競爭機制，產(chǎn)生較多的養(yǎng)老保險基金運營人，則最終的委托一合同的制定會有利于所有人，會形成接近五五比例分成或固定收益為40的合同。在人財務(wù)公開且具有相對獨立性的情況下，比例分成是委托人與人分享剩余的最有效的制度安排。但是如果社基局(人)是風(fēng)險中性的，無論勞社部(委托人)對風(fēng)險的態(tài)度如何，固定收益是有效的辦法。在商業(yè)銀行與企業(yè)間的博弈過程中，企業(yè)也是接受了固定收益的辦法，商業(yè)銀行的固定收益表現(xiàn)為事先約定的貸款利息。通過固定收益的委托一后，基金所有人成功地轉(zhuǎn)嫁了風(fēng)險，人獲得了剩余索取權(quán)，此時人極其努力地工作是最優(yōu)的。對于委托人，盡管由于剩余索取權(quán)的分割和部分轉(zhuǎn)讓從靜態(tài)上看使其利益受損，但這較之委托人自理基金的經(jīng)營業(yè)務(wù)，仍是帕累托改進(jìn)。因為，從動態(tài)上看，由于人獲得了部分剩余索取權(quán)，其積極性提高了，運用其專業(yè)投資技術(shù)，可以增加養(yǎng)老保險基金的投資收益，使委托人獲得高于自理時的收益。

篇(2)

【關(guān)鍵詞】保險投資 資金運用 投資風(fēng)險

一、研究背景

2009年是新世紀(jì)我國經(jīng)濟(jì)最為困難的一年，但我國保險業(yè)保費收入?yún)s首次突破1萬億元，達(dá)到11137.3億元，同比增長13.8%。從2009年起，保費收入逐年上漲，2010年全年保費收入14527.9億元，較2009年又增長30.4%。截止今年4月，第一季度保費收入已達(dá)4717.1億元，較去年一季度上漲1.6%。隨著保險市場的發(fā)展，保險資金投資業(yè)務(wù)已經(jīng)成為現(xiàn)代保險公司生存和發(fā)展的重要手段。眾所周知，2011年，我國繼續(xù)施行從緊的貨幣政策，在存款準(zhǔn)備金率以及銀行利率不斷上升的情況下，銀行信貸也進(jìn)一步收緊，銀行信貸投放量有所不足。如此大額的保險資金是否能夠合理合規(guī)，并且高效的運用成為一個問題。最近5年來，隨著越來越多的國外保險公司打入我國市場，我國保險公司在壓力下迅速發(fā)展。保險的各個功能得到大力發(fā)展，比如保險對其余金融業(yè)的補充功能，資金的融通功能以及承擔(dān)一定的社會風(fēng)險管理等功能。2010年8月31日，新《保險法》的實施，國家對保險資金的運用范圍進(jìn)一步的有所加寬，但需要注意的是，目前我過保險資金運用過程中，仍然存在很多問題。

二、我國保險資金運用現(xiàn)狀與存在的問題

1.保險資金的投資收益率偏低，穩(wěn)定性差

保險資金的投資收益率在我國一直很低。自2001年以來，除2007年由于中國證券市場的空前紅火，保險資金投資收益率達(dá)到歷史新高以外，其他年份投資收益率都較低，平均收益率不足7%。而某些信托產(chǎn)品，理財產(chǎn)品的收益率都高于7%。據(jù)有關(guān)學(xué)者研究，當(dāng)保險公司投資收益率大于7%的時候，保險公司才能正常運作。但由于我國的特殊經(jīng)濟(jì)背景，特別是得益于近五年我國汽車行業(yè)的飛速發(fā)展，機動車保險為保費收入貢獻(xiàn)頗多，所以低收益率并沒有影響保險業(yè)的發(fā)展。但隨著今年汽車行業(yè)產(chǎn)能過剩的問題日漸凸顯，相信機動車保險占大部分保費收入的格局終會改變。我國保險業(yè)亟待提高投資收益率并且保持收益的穩(wěn)定性。我國保險投資收益情況如表1所示。

表1 我國保險投資收益情況

2.投資結(jié)構(gòu)不合理

由于保險行業(yè)關(guān)系到整個國家的各行各業(yè)，更重要的是關(guān)系到普通百姓的民生問題。在AIG公司的前車之鑒下，我國政府更加強調(diào)保險公司的投資安全性，所以占投資比例大多數(shù)的是低收益率的銀行存款。就在統(tǒng)計局最近的五月CPI指數(shù)顯示，CPI指數(shù)高達(dá)5.5%，大多數(shù)銀行存款利率已然成為“負(fù)利率”。顯而易見，銀行存款不應(yīng)該作為保險公司的主要投資方式。相反，債券投資在西方保險發(fā)展歷史上歷來是主要的投資方式之一。作為保險業(yè)的鼻祖，有著300多年歷史的英國保險公司勞合社2010年最新數(shù)據(jù)顯示，債券投資占該公司總投資的52%，其中壽險業(yè)賬戶占55%，財產(chǎn)保險賬戶占49%。其次，雖然我國證券市場的發(fā)展已接近21年，但相比上百年的西方證券市場來說，不足之處太多，不盡完善的證券市場使得政府不敢將巨額的保險資金放手證券市場。但不得不說的是，保監(jiān)會對保險公司證券投資的監(jiān)管過于嚴(yán)厲，以至于保險資金缺乏靈活性。高回報率的項目不讓做，低回報率的項目又不得不做，保險資金幾近處于十分尷尬的地位。

3.保險投資行為短期化，資產(chǎn)負(fù)債不匹配

保險公司的保險業(yè)務(wù)多種多樣，各種業(yè)務(wù)的期限差別很大，短到一小時的航空保險，長到20年的人身保險。保險公司應(yīng)該將各種保費區(qū)別對待，分別投資，而我國保險公司大多投資于短期項目。致使資金來源和投資渠道不相匹配。比如，壽險的資金來源一般比較穩(wěn)定，這部分資金本應(yīng)該投資于長期儲蓄，國債，房地產(chǎn)等項目，但也被投資于短期項目。

4.從業(yè)人員素質(zhì)普遍不高

在我國，長期以來當(dāng)提及保險業(yè)時，大家不由想到保險公司的唯一工作就是推銷保險。這反應(yīng)了我國保險公司歷來將主要精力放在承保業(yè)務(wù)上，而對投資業(yè)務(wù)十分輕視。這樣一來，許多優(yōu)秀的投資人在保險公司無用武之地，從而造成了保險公司的投資人員素質(zhì)普遍不高，缺乏具有較高專業(yè)性、技術(shù)性的投資管理人才。保險投資與證券投資，銀行投資不同的是，保險投資涉及的領(lǐng)域更多更廣。所以，這對保險投資人的素質(zhì)提出了很高的要求，保險投資人對每個行業(yè)都要了如指掌才能在投資市場上發(fā)現(xiàn)機會，把握良機，獲得收益。

三、建議

保險公司應(yīng)逐步加強保險資金風(fēng)險管理水平。合理運用資產(chǎn)負(fù)債混合配置的管理策略。在資產(chǎn)負(fù)債管理中，要注重“資產(chǎn)主導(dǎo)”和“負(fù)債主導(dǎo)”相結(jié)合。在資金的運用中，除了保證資金安全性，更要將安全性，流動性，盈利性三者有機的結(jié)合。另外，只有不斷思索開發(fā)新的保險產(chǎn)品才能與國外保險公司縮小差距。保險公司還應(yīng)結(jié)合我國特有的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，不要盲目模仿國外保險公司的投資模式。比如，當(dāng)下保障房工程的建設(shè)資金短缺已經(jīng)成為保障房建設(shè)的一大難題，巨額的保險資金完全可以用于保障房的建設(shè)。這樣不僅擴寬了保險資金的投資范圍，而且更是給人民群眾的生活帶來了實實在在的幫助，可謂利國利民。

參考文獻(xiàn)

[1]中國統(tǒng)計局年鑒2010.

[2]孟輝.保險資金運用問題研究,全國優(yōu)秀碩士畢業(yè)論文,2010.

篇(3)

關(guān)鍵詞：投資收益率;房地產(chǎn)泡沫;房價;地價

住房開發(fā)投資是房地產(chǎn)投資中最為重要的一部分。隨著GDP增速進(jìn)入破“7”時代，住房開發(fā)投資作為經(jīng)濟(jì)引擎也進(jìn)入周期性調(diào)整。但是國家提出了供給側(cè)改革政策后，北京市住房市場不僅沒有受庫存高企的基本面影響，反而仍舊地王頻現(xiàn)，相繼出現(xiàn)近8萬/O的樓面地價和40萬/O的“學(xué)區(qū)房”。北京住房開發(fā)市場是否存在泡沫化趨勢，關(guān)系著整體經(jīng)濟(jì)運行的風(fēng)險水平。本文就住房開發(fā)投資泡沫的存在性及測度方法進(jìn)行探討。

一、 住房開發(fā)投資泡沫測度方法研究

1. 理論框架。住房投資是否存在泡沫成為了學(xué)者關(guān)注的焦點，測度方法和應(yīng)用也有多種角度。主要分為模型檢測方法和指標(biāo)檢測方法。

模型檢測方法主要分為以下幾類：

第一類是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里的耐用商品的特性，提出如租售比（市盈率）、房價收入比指標(biāo)，借鑒資產(chǎn)泡沫檢驗方法，通過“凈租金收入流”代替資產(chǎn)價格定價模型中的“收益現(xiàn)金流”來計算住宅的基本價值，通過價格比對，衡量泡沫大小，然后通過橫向或者縱向?qū)Ρ扰袛鄥^(qū)域間相對的泡沫程度。該方法雖然易獲取數(shù)據(jù)，但主要停留在經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的宏觀分析，數(shù)據(jù)可獲得性和準(zhǔn)確性較差。

第二類為計量經(jīng)濟(jì)和數(shù)理統(tǒng)計的計量檢驗法。布蘭查德（Blanchard）的理性泡沫理論，給出了刻畫理性泡沫性質(zhì)和發(fā)展?fàn)顟B(tài)的模型，早起理性泡沫存在性檢驗方法是方差易變性檢驗。迪巴（Diba）等通過對資產(chǎn)價格和紅利做單位根檢驗和協(xié)整檢驗來判斷“爆炸”型的理性泡沫是否存在。諾登（Norden）等提出switching regression模型，給出理性泡沫的性質(zhì)，與單位根、協(xié)整檢驗相比，有更好的小樣本性質(zhì);史興杰等的switching authoregressive（AR）模型給出了模型參數(shù)估計方法以及泡沫檢驗方法。這類方法提供了定量分析的工具，卻容易過于關(guān)注數(shù)據(jù)邏輯的自洽性，脫離實際的市場情況。

第三類為社會經(jīng)濟(jì)和空間分布實證調(diào)查方法。苑德宇等通過CD檢驗統(tǒng)計量對35個城市的房價泡沫分析，得出先后順序和可能的傳染態(tài)勢。從傳統(tǒng)的靜態(tài)泡沫轉(zhuǎn)向動態(tài)的泡沫演化研究。余柏蒗等通過燈光和用地數(shù)據(jù)計算住房空置率，進(jìn)而得出房地產(chǎn)泡沫的空間分布和狀況。主要通過空間計量的方法來表征社會問題。這對數(shù)據(jù)依賴度較高，整理難度大，成果以描述性統(tǒng)計和問題探索為主。

而住房投資泡沫檢測指標(biāo)類型也很多，主要分為從價格、需求、供給三個類別，每個指標(biāo)也存在著各自不同的評價閾值。

綜上，現(xiàn)有的模型和指標(biāo)盡管已經(jīng)建立相對完善的測度體系，但研究單純基于社會經(jīng)濟(jì)學(xué)，割裂了住房作為投資標(biāo)的和空間場所的雙重屬性。同時，研究尺度也集中在宏觀的城市研究，沒有基于空間實證數(shù)據(jù)，難以指導(dǎo)具體的管理決策措施。

2. 研究思路及模型方法?；谝陨侠碚?，本文提出了以住房交易價格、居住用地土地出讓數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，首先通過剩余法測算住房開發(fā)項目中的銷售利潤率、投資利潤率、年復(fù)合增長率;最后將扣除基本收益后所剩的泡沫收益的總體均值與經(jīng)濟(jì)基本面增速作比較，并采樣取均值，得出該地區(qū)總體的住房投資泡沫水平。該方法主要有兩個步驟：基于剩余法的投資利潤率測算、基于經(jīng)濟(jì)基本面的泡沫評價方法。

（1）基于剩余法的投資利潤率測算。

①土地出讓成交價格折現(xiàn)。獲取的房價和地價數(shù)據(jù)中，房屋銷售價格樣本全部為某個時間點（此處為2015年8月）截面數(shù)據(jù)。而每塊宗地實際出讓的時間（t）卻各不相同;要計算住房投資利潤率，首先假定全部用地為某一時間點交易獲得，并在一個開發(fā)周期后，全部房源上市銷售完畢。因此不同期的宗地出讓價格按某一假設(shè)開發(fā)初始時間進(jìn)行折現(xiàn)，公式如下：

p=PV（1+r）τ-K-t

其中，p是該開發(fā)初始時間的土地成交價;PV是土地出讓歷史成交價;r為折現(xiàn)率，取4%;τ為期末年份，此處設(shè)為2015年8月，K為項目開發(fā)銷售周期，此處設(shè)為3年，t為實際宗地土地交易年份。

②銷售利潤率與投資利潤率測算。住房開發(fā)利潤率測算的難點在于利潤的測算。因為住房開發(fā)中的各項稅費標(biāo)準(zhǔn)、土地出讓價格、房屋銷售均價都較為容易獲取或者估算。本文采用剩余法計算各項指標(biāo)，公式為：

利潤=樓價-（土地費用+建安成本+管理費+利息+稅費）

銷售利潤率=利潤/銷售收入

投資利潤率=利潤/投資成本

本文參考了北京市部分住房開發(fā)財務(wù)報表、相應(yīng)的市場稅費等因素，估算指標(biāo)如表2。

因此估算得出單個開發(fā)項目的銷售利潤率ROS與投資利潤率ROI的計算公式：

ROS=（63.2%P-93.15%X-168.59%p-571.2）/P

ROI=（63.2%P-93.15%X-168.59%p-571.2）/（107.2%X+114.4%p）（1）

（2）基于經(jīng)濟(jì)基本面的泡沫評價方法。本文測度住房泡沫采用的指標(biāo)是開發(fā)方面中投資增長率。該指標(biāo)主要用項目平均開發(fā)投資增長率與GDP增長率比值表示。住房開發(fā)投資市場由于其開發(fā)系統(tǒng)的復(fù)雜性，屬于壟斷競爭性市場，當(dāng)投機需求增加時，短期土地供給缺乏彈性，房價大幅上漲，在成本沒有改變且經(jīng)濟(jì)增速保持相對穩(wěn)定時，其地區(qū)項目開發(fā)市場的平均投資復(fù)合增長率快速提高，住房市場出現(xiàn)泡沫。已知某個住房開發(fā)項目的K年累計投資利潤率ROI，則該項目的年復(fù)合增長率計算公式為：

CAGR=-1（2）

借鑒Levin and Wright提出的基于基本價格和非基本價格的思想，住房項目復(fù)合增長率CAGR可以分為兩部分：基于經(jīng)濟(jì)基本面的基本年收益率β和基于投機行為的泡沫年收益率γ。即CAGR=β+γ

基本年投資收益率β可以用無風(fēng)險投資收益率表示，即與開發(fā)周期等長的存款年基準(zhǔn)利率。

泡沫化水平μ，代表著地區(qū)內(nèi)n個項目的泡沫收益率總體均值γ超越地區(qū)宏觀經(jīng)濟(jì)增速V的大小程度。即泡沫年收益率μ=f（γ，V），此處V為該地區(qū)的宏觀經(jīng)濟(jì)增長速度（本文用該地區(qū)周期內(nèi)GDP年增速的平均值帶指代）。因此可以簡單定義μ=γ/V

由以上各式整理得到該地區(qū)泡沫化水平測度：

μ=（3）

二、 住房開發(fā)投資的實證分析

以北京市的2015年8月的住房掛牌價格、2004年～2014年居住用地土地出讓數(shù)據(jù)為實證基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，假定一個地產(chǎn)項目開發(fā)銷售周期為3年，其他稅費、基準(zhǔn)利率、GDP年增速均以統(tǒng)計年鑒和官方平臺為準(zhǔn)，計算2015年北京市總體住房投資泡沫化水平。

北京市的房價中包含的地價成本基本小于40%，平均值為24.75%，低于行業(yè)水平。這說明盡管北京樓面價屢次突破新高，但由于房價彈性更大，地價占房價的比重仍舊不高。同時，銷售利潤率反映著銷售利潤在房價中的比重，主要在20%～40%之間，處于高位水平，初步判定有一定的投資泡沫化趨勢。

三、 住房投資泡沫水平檢驗與分析

1. 住房投資泡沫的存在性檢驗標(biāo)準(zhǔn)。除了宏觀上定性判斷泡沫風(fēng)險，泡沫是否存在，需要定量測算和標(biāo)準(zhǔn)對比分析。開發(fā)投資額超常增長可能意味著投機需求和虛高價格的形成。而衡量住房開發(fā)投資增長快慢的指標(biāo)是住房開發(fā)投資的泡沫收益率與GDP增長率比值μ，一般應(yīng)該不超過2倍，超過3倍屬于較為嚴(yán)重。由此，我們設(shè)定μ的評價范圍及其對應(yīng)閾值如下表：

2. 住房開發(fā)投資泡沫水平分析。根據(jù)公式（1）、（2）、（3）綜合整理，我們可以得到2015年北京市住房泡沫水平計算公式為：

μ=（

-13.71）

式中，μ為地區(qū)住房開發(fā)泡沫水平，n為該地區(qū)開發(fā)項目總數(shù)，Pi、pi分別為第i個項目的銷售房價、地價現(xiàn)值。

計算結(jié)果表明，北京市住房投資泡沫化水平總體呈現(xiàn)正態(tài)分布態(tài)勢，總體均值為2.5，參考表4，屬于輕微泡沫化;從分區(qū)統(tǒng)計看，有四個地區(qū)也表現(xiàn)出投資過熱，但主要為中心城區(qū)，泡沫化水平總體可控。其他地區(qū)均處于無泡沫或者理性泡沫范圍，以增加住房投資和供應(yīng)，滿足市場需求為主要策略。

四、 結(jié)語

實證分析表明，北京的地價漲幅較大，但房價變動的彈性系數(shù)更大，地價占比仍舊較低，利潤占比較高。在供給側(cè)，整體的投資泡沫化趨勢仍舊存在。但由于需求端的投資預(yù)期和剛性需求持續(xù)上漲，造成了目前供需兩旺的局面，短期風(fēng)險水平仍舊較低。在供給側(cè)改革的背景之下，預(yù)防和減少投資過熱形成的泡沫尤其重要，也有待更深入研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] Meese R， Wallace N.Testing the Present Value Relation for Housing Prices： Should I Leave My House in San Francisco？[J].Journal of Urban Economics，1994，35（3）：245-266.

[2] 王春雷，黃素心.北京房價泡沫變動趨向及影響因素[J].商業(yè)研究，2011，（10）：191-195.

[3] 呂江林.我國城市住房市場泡沫水平的度量[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010，（6）：28-41.

[4] LeRoy S， Porter R， The Present-value Relation： Tests based on Implied Variance Bounds[J].Journal of the Econometric Society，1981，49（3）：555-574.

[5] Blanchard O J.Speculative Bubbles， Crashes and Rational Expectations[J].Economics Letters，1979，3（4）：387-389.

[6] Diba B， Grossman H.Explosive Rational Bubble in Stock Prices？[J].The American Economic Review，1988，78（3）：520-530.

[7] 史興杰，周勇.房地產(chǎn)泡沫檢驗的Switching AR模型[J].系統(tǒng)工程理論實踐，2014，34（3）：676-682.

[8] 苑德宇，宋小寧.中國區(qū)域房價泡沫測度及空間傳染性研究――基于2001-2005年35個大中城市面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2008，10（3）：78-85.

[9] 蔣南平.中國房地產(chǎn)泡沫測度指標(biāo)的分析與建立[J].當(dāng)代財經(jīng)，2009，（10）：91-98.

[10] 聶沖.購物中心商鋪租金微觀決定因素與租戶組合實證研究[D].杭州：浙江大學(xué)學(xué)位論文，2008.

[11] 馮長春.市場比較法，假設(shè)開發(fā)法在實際評估中的難點與問題剖析[C]//中國房地產(chǎn)估價師1999，（1）.

[12] 李尚謙，姚適.房地產(chǎn)企業(yè)的融資成本與影響因素[J].金融市場研究，2014，（4）.

[13] 翁華濤.房地產(chǎn)泡沫測度方法及其應(yīng)用研究[D].長春：吉林大學(xué)學(xué)位論文，2007.

基金項目：國土資源部公益性行業(yè)科研專項“京津冀土地優(yōu)化利用一體化管控關(guān)鍵技術(shù)與應(yīng)用”（項目號：201511010-3A）。主持人：馮長春。課題承擔(dān)單位：北京大學(xué)（國土資源部國土規(guī)劃與開發(fā)重點實驗室）。

篇(4)

    一、文獻(xiàn)綜述

    Gini開創(chuàng)了對收入分配結(jié)構(gòu)的度量方法, Kuznets提出了著名的倒U型假說,嗣后的許多研究 多圍繞于Kuznets倒U型曲線的實證檢驗 [1] 。 早期關(guān)于金融發(fā)展與收入差距的研究更多地隱 含在金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究中,King和 Levine關(guān)于金融與經(jīng)濟(jì)增長的研究開辟了一個新的 局面,多元回歸和面板數(shù)據(jù)方法成為分析金融發(fā)展 與居民收入分配差距的主要手段,許多文獻(xiàn)將金融 發(fā)展與居民收入分配差距的關(guān)系暗含于經(jīng)濟(jì)增長與 收入分配差距的關(guān)聯(lián)性之中 [2] 。在理論研究方面,支持經(jīng)濟(jì)增長與收入分配差距負(fù)相關(guān)的代表性研究 包括Alesina和Rodkik等人的研究 [3] ,而認(rèn)為經(jīng)濟(jì) 增長和收入分配差距正相關(guān)的代表性研究包括Ga- lor and Tsidon [4] 、Deininger and Squire [5] 、Alesina and Perotti [6] 等人的研究。但在實證研究中,絕大 部分的實證研究支持了經(jīng)濟(jì)增長與收入分配差距的 負(fù)相關(guān)性。 Greenwood and Jovanovic分析了金融發(fā)展水平 與收入差距的關(guān)聯(lián)性 [7] ,在他們的論文中,實際上暗 含了一個重要假設(shè)———即初始的收入分配外生于經(jīng) 濟(jì)增長和金融發(fā)展水平,且對金融市場設(shè)施的使用 需要支付一定的固定成本,每期對金融服務(wù)的購買 需要支付一定比例的運營費用。由于固定成本的存 在,在金融和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早期,金融市場不大,此時 只有那些高收入、財富水平較高的人群才可以享受 到金融服務(wù),而窮人在金融服務(wù)的購買上存在著 “門檻”效應(yīng);由于“門檻”的存在,窮、富兩個群體的 金融投資收益率存在差異,因此,金融發(fā)展會使得收 入差距擴大;在金融發(fā)展的成熟時期,囿于金融服務(wù) 的激烈競爭,早期的“門檻”消失,窮人群體也可以 享受金融部門的服務(wù),此時,窮、富群體的金融投資 收益率逐步趨同,這時的收入差距開始不斷縮小。 Agihon和Bolton認(rèn)為窮人之所以不能獲得金融融資 源于較高的利率,而隨著金融市場資金供給的增加, 利率的降低可以使得窮人獲得邁過這一門檻的機 會 [8] 。Matsuyama認(rèn)為金融市場的這種“財富門檻” 是內(nèi)生的 [9] ,Beck et al.發(fā)展了金融發(fā)展影響貧困 家庭的兩種渠道,但在金融發(fā)展的收入分配效應(yīng)上, 研究認(rèn)為存在不確定性 [10] 。Salvador Perez-Moreno 分析了發(fā)展中國家中金融發(fā)展與貧困間的因果 性 [11] ;Bittencourt以巴西為例,研究了其國內(nèi)金融發(fā) 展與收入不平等相關(guān)性 [12] ;實證研究中,Ben- abou [13] 、Li and Zou [14] 、Beck et al. [10] 認(rèn)為金融發(fā)展 與收入分配差距的相關(guān)性并未有明確的結(jié)論。但 Greenwood and Jovanovic [7] 、Jalilian and Kirkpatrick 支持了金融發(fā)展與收入分配差距的負(fù)相關(guān)性 [15] ;而 Townsend and Ueda [16] 、Iyigun and Owen認(rèn)為金融發(fā) 展與收入分配差距間也存在著Kuznets的倒U型關(guān) 系 [17] ,但Clark,Xu and Zou卻又否認(rèn)了這種存 在 [18] 。 國內(nèi)對我國金融發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長與居民收入分 配差距間的相關(guān)性亦存在較大爭議。馬冰分析了金 融資產(chǎn)對居民收入差距的正負(fù)效應(yīng) [19] ,馬草原基于 風(fēng)險預(yù)期理論,對金融歧視與收入差距的關(guān)系進(jìn)行 了解釋,并提出了金融市場的“雙重門檻”影響 [20] ; 基于VAR模型,張立軍、湛泳檢驗了金融發(fā)展的門 檻效應(yīng)、降低貧困效應(yīng)、非均衡效應(yīng)對城鄉(xiāng)收入差距 的影響 [21] 。楊俊、張宗益利用兩時期省級截面數(shù) 據(jù),在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)假設(shè)之下,對三部門勞動力轉(zhuǎn)移 的收入分配變動進(jìn)行解釋,認(rèn)為我國改革十幾年來 制度轉(zhuǎn)型帶來的新興經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對國民經(jīng)濟(jì)增長具 有重要的影響。數(shù)據(jù)分析支持了Kuznets的倒U型 假說,并認(rèn)為這種趨勢是由于制度轉(zhuǎn)型所決定的,或 者是由經(jīng)濟(jì)發(fā)展和體制變革雙重影響的結(jié)果 [22] 。 王小魯、樊綱從20余個因素考察了其對城鄉(xiāng)居民收 入差距的貢獻(xiàn),包括人均GDP、外貿(mào)依存度、失業(yè)、 養(yǎng)老保險等等,但論文的研究發(fā)現(xiàn)保險等對高收入 階層的好處要大于其對低收入階層居民的好處,即 養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險等反而擴大了收入差距 [23] 。王 書華、孔祥毅從信貸資源、股票融資、保險市場三個 角度,分析了金融發(fā)展、金融資源分布與經(jīng)濟(jì)增長和 居民收入分配差距間的相關(guān)性,研究發(fā)現(xiàn)由于經(jīng)濟(jì) 中存在顯著的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),金融發(fā)展較為充分、金 融資源較為豐富的地區(qū)收入分配的差距反而較 小 [24] 。王書華、楊有振以供給領(lǐng)先的金融發(fā)展模式 為視角,證實了供給領(lǐng)先的金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長、收 入分配的影響機制 [25] 。 既有的文獻(xiàn)分析證實了金融發(fā)展中的門檻效應(yīng) 對居民收入差距影響的存在性,這種影響隨著經(jīng)濟(jì) 發(fā)展,促使金融發(fā)展與收入差距間存在著一種“倒 U”型關(guān)系。然而,既有的文獻(xiàn)分析大多是針對國家 宏觀經(jīng)濟(jì)層面而做的理論分析,且大多是針對城鎮(zhèn) 居民而做出的分析。相較于國家宏觀層面或城鎮(zhèn)居 民,我國農(nóng)村居民的金融資產(chǎn)配置與收入結(jié)構(gòu)及其 微觀個體特征均有著較大變化,農(nóng)村居民的收入消 費習(xí)慣也大大相異于城鎮(zhèn)居民,那么,在農(nóng)村居民中 是否也存在著金融資產(chǎn)配置的門檻效應(yīng)?這些金融 資產(chǎn)配置對農(nóng)村居民收入差距的影響機制如何?基 于此,本文將通過對農(nóng)戶的微觀調(diào)查數(shù)據(jù),對農(nóng)戶的 金融資產(chǎn)配置以及收入差距間的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行分析和 檢驗。

    二、理論假設(shè)與數(shù)理模型 Greenwood和Jovanovic(以下簡稱為GJ)模型以典型廠商和消費者為代表,分析了金融發(fā)展對居民 收入差距的影響。但不同于完美金融市場機制的前 提假設(shè),基于我國的現(xiàn)實,典型的農(nóng)戶并不滿足GJ 模型的假設(shè),對我國農(nóng)戶的金融資產(chǎn)配置與收入差 距的分析需要修正GJ模型的理論假設(shè)。

    1.農(nóng)戶部門 在一個包含農(nóng)戶和金融中介的兩部門經(jīng)濟(jì)中, 放棄GJ模型對典型消費者預(yù)期效用的假定①,假定 一個同時從事生產(chǎn)和消費的農(nóng)戶的典型行為如下: ∫ ∞ 0 ln(c t ,k t ) 1+ρ dt,其中0<ρ<1 同樣,假定農(nóng)戶的初始財富分配是外生的②,農(nóng) 戶可以選擇是否從金融市場進(jìn)行融資,如果能夠從 金融部門獲得融資,則農(nóng)戶可以從投資過程中獲得 一個較高的收益率wt;反之,如果農(nóng)戶沒有從金融部 門獲得融資,則假定其收益率為0; 由于生產(chǎn)存在一定的風(fēng)險,融資后,農(nóng)戶的預(yù)期 收益如下: R(k t )=(1-p t )×0+p t ktwt, pt為融資后農(nóng)戶投資未發(fā)生虧損(從而可以按 期歸還金融機構(gòu)的貸款)的概率,此時,農(nóng)戶投資資 本kt的收益為ktwt;w t 為投資的收益率;如若發(fā)生虧 損,則農(nóng)戶的收益為0;

    2.金融部門 對金融部門而言,向農(nóng)戶提供融資服務(wù),金融部 門將收取一個比例φ作為服務(wù)費用。假定貸款的利 率為rt;農(nóng)戶的投資獲得成功時(概率為p t ),金融部 門可以避免信用違約的損失,此時金融部門的收益 為φrtkt;而如果農(nóng)戶投資發(fā)生了虧損,此時農(nóng)戶的 收益為0,無法支付貸款,金融部門不得不遭受信用 違約損失,此時其收益為(-k t )。 因此,金融部門的預(yù)期收益為: ptφrtkt+(1-p t )(-k t )=[(1+φr t )p t -1]k t

    3.門檻效應(yīng) 顯然,在存在風(fēng)險違約的情況下,對金融部門而 言,其愿意提供的最大融資規(guī)模為: [(1+φr t )p t -1]k t rt 由此,站在金融部門的角度,只有農(nóng)戶的財富 規(guī)模超過 [(1+φr t )p t -1]k t rt 這一門檻,金融部門 才會考慮向農(nóng)戶提供融資;否則,金融部門就可能承 擔(dān)信用損失。這一比例就成為農(nóng)戶部門融資的一個 門檻,財富規(guī)模沒有達(dá)到這一比例的農(nóng)戶將無法獲 得金融部門的融資。由于獲得融資后投資的收益率 wt大于無融資的收益率0,隨著時間的發(fā)展,這種由 于金融資產(chǎn)配置而帶來的財富差距將越來越大,農(nóng) 戶間的收入差距擴大。 因此,在金融部門發(fā)展到成熟階段的早期時間, 金融資產(chǎn)配置的門檻效應(yīng)將可能導(dǎo)致農(nóng)戶收入差距 擴大。 4.動態(tài)效應(yīng) 在金融發(fā)展的早期階段,囿于資產(chǎn)配置的門檻, 財富規(guī)模較低的農(nóng)戶群體難以獲得金融部門的融 資,而富裕的農(nóng)戶則可以利用獲得的資金從事收益 率更高的投資,由此,在金融部門發(fā)展的早期階段, 金融資產(chǎn)配置的門檻效應(yīng)會使得農(nóng)戶間的收入差距 擴大。 恰如Matsuyama [9] 所論述,金融資產(chǎn)配置的這 種“財富門檻”是內(nèi)生的,市場經(jīng)濟(jì)條件下對利潤的 追逐必然會導(dǎo)致門檻效應(yīng)的存在。Agihon和Bolton 認(rèn)為,利潤的追逐會使得金融部門的供給不斷加大, 金融市場競爭不斷加劇 [8] 。在我國當(dāng)前的金融市場 機制下,即使金融市場并非Greenwood和Jovanov- ic [7] 、Matsuyama [9] 所假定的完美金融市場,但隨著 金融部門逐步發(fā)展到成熟階段,競爭加劇,制度逐步 規(guī)范,融資成本必然會降低,信貸配給的金融歧視將 獲得修正,即使財富規(guī)模較低的農(nóng)戶也能夠獲得金 融部門的融資。 在金融部門發(fā)展的成熟階段,一旦所有的農(nóng)戶 都能夠從金融部門獲得融資,此時富裕農(nóng)戶融資后 高投資收益率的優(yōu)勢將被打破,富裕農(nóng)戶與貧困農(nóng) 戶同時融資后投資收益率的差異將會縮小,隨著時 間發(fā)展,農(nóng)戶間的收入差距將縮小(見圖1)。顯然,從時間發(fā)展的角度看,金融發(fā)展與農(nóng)戶的 收入差距間存在著一種倒U型關(guān)系,在金融發(fā)展的 早期,囿于金融資產(chǎn)配置的門檻效應(yīng),農(nóng)戶的收入差 距擴大;但隨著金融供給的增加,金融資產(chǎn)供給競爭 加劇,門檻效應(yīng)逐步消失,農(nóng)戶間的收入差距開始縮 小。在整個時間軌跡中,金融發(fā)展與收入差距存在 一種倒U型關(guān)系。

篇(5)

【關(guān)鍵詞】資金成本；資金運動；優(yōu)化資金結(jié)構(gòu)

一、關(guān)于資金成本的概述

（一）資金成本包括資金籌集費和資金使用費。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，資金成本涉及到了企業(yè)方方面面的籌資和投資活動。如發(fā)行股票、債券所支付的手續(xù)費、評估費、廣告費；銀行借款、債券的利息支出、支付給投資者的股利等。它是資金使用權(quán)和所有權(quán)分離的結(jié)果。

（二）籌集資金總量、資金來源的方式和結(jié)構(gòu)、以及對外籌資方式是影響資金成本的三大因素。當(dāng)企業(yè)所需的資金量越多，為此而支出的成本越高，企業(yè)所面臨的財務(wù)風(fēng)險和經(jīng)濟(jì)壓力也隨之加大。其次，不同的資金來源的成本對資金成本的影響是不一樣的，占用外借資金顯然比全部利用自用資金的成本要低。在考慮企業(yè)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)狀況和資金周轉(zhuǎn)情況下，合理地選擇對外籌資方式，能更有效地降低綜合資金成本。

（三）通常情況下，資金成本由無風(fēng)險利率、資金的時間價值和由于占用資金而產(chǎn)生的風(fēng)險價值這三部分組成。資金成本易受經(jīng)濟(jì)政策的改變、通貨膨脹和資金的供求變化的影響。

二、資金成本對企業(yè)資金運動的影響

（一）資金成本可作為企業(yè)籌資方式

資金成本可作為企業(yè)籌資方式的選擇以及籌資方案的擬定的重要依據(jù)，是企業(yè)進(jìn)行資金運動必須考慮的一個方面。當(dāng)今金融市場在不斷完善，對于企業(yè)來說，籌資的渠道也越來越多樣化，不同的籌資方式將產(chǎn)生不同的資金成本，企業(yè)通過金融市場，分析各種籌資方式的個別資金成本和綜合資金成本，從中選擇最優(yōu)化的籌資方式，并制定相應(yīng)的籌資方案，以提高自身的效益。

（二）資金成本可作為投資項目可行性的評價標(biāo)準(zhǔn)

企業(yè)為了取得投資收益而付出資金成本，他們追求的目標(biāo)之一就是盈利。因此，在選擇投資方案時，企業(yè)往往重點衡量投資該項目所能獲得的收益率和投資的機會成本。企業(yè)只選擇投資收益率達(dá)到或者超過資金成本率的投資項目，并從中選擇出最經(jīng)濟(jì)、最有效的方案合理分配投資資金?？梢?，資金成本對于企業(yè)選擇投資方案是至關(guān)重要的。

（三）資金成本還能評價企業(yè)經(jīng)營成果的好壞

資金成本為投資決策和籌資決策架起了相互關(guān)聯(lián)、密不可分的橋梁。對于投資者來說，資金成本是一種收益。企業(yè)通過各種渠道籌集資金，投資者則把資金讓渡給企業(yè)，并分享企業(yè)獲得的經(jīng)營成果。但企業(yè)一旦不能滿足投資者的收益需要，他們將不再把資金投放于企業(yè)，企業(yè)的日后經(jīng)營活動會進(jìn)一步受到阻礙。因此，企業(yè)必須優(yōu)化資金結(jié)構(gòu)，作出合理的投資、籌資決策，使其實際投資收益率大于資金成本，才能保證自身健康、持續(xù)地發(fā)展。

三、有效控制資金成本的途徑

降低資金成本是資金管理的重要任務(wù)，但過度地降低資金成本反而會阻礙資金運動的順利進(jìn)行。因此，對于一個企業(yè)來說，尤其是中小企業(yè)，要合理、有效地控制資金成本，必須兼顧長遠(yuǎn)發(fā)展和防范財務(wù)風(fēng)險，并能很好地適應(yīng)金融市場的變化。

（一）選擇最優(yōu)的資金結(jié)構(gòu)和籌資方式

企業(yè)無論在進(jìn)行投資決策還是籌資決策，最明智的決策方式應(yīng)當(dāng)是在獲得最大收益的同時，所承受的風(fēng)險最小。尋求最優(yōu)資金結(jié)構(gòu)無疑是尋找風(fēng)險與收益之間的最佳平衡點。在現(xiàn)代商品經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的條件下，企業(yè)完全靠自有的資金運作是不可能發(fā)展起來的，因為借入資金的成本顯然會更低些。企業(yè)應(yīng)根據(jù)當(dāng)前自身的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，確定合理的長短期負(fù)債比例，在考慮長期發(fā)展和可承受風(fēng)險的能力下，充分發(fā)揮財務(wù)杠桿作用。比如在一定范圍內(nèi)，增加負(fù)債比例可降低綜合資金成本，但一旦超出這個范圍，企業(yè)所承受的財務(wù)風(fēng)險也會因此而增加，甚至?xí)媾R倒閉的危險。所以，依筆者看來，在籌資成本較低時，可加大負(fù)債資金的比例，反之，在成本較高時，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減少負(fù)債資金的比例。除此之外，合理選用結(jié)算支付工具，也能達(dá)到降低資金成本的目的。企業(yè)必須對自身整體的資金來源出發(fā)，關(guān)注綜合資金成本和個別資金成本，來確定最優(yōu)的資金結(jié)構(gòu)。

（二）提高資產(chǎn)運行效率，降低閑置資產(chǎn)成本

企業(yè)資金成本較高的原因之一是不參與經(jīng)營活動的資產(chǎn)過多，導(dǎo)致資產(chǎn)運行效率較低，造成資源緊張。對于一些閑置已久或不常用的固定資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)作出及時的處理，既能降低維護(hù)保養(yǎng)成本，又可減少其使用成本。對于流動資產(chǎn)，現(xiàn)金類的資產(chǎn)一般不產(chǎn)生效益，可以盡量減少現(xiàn)金類得資產(chǎn)規(guī)模，也可以使用現(xiàn)金購買一些理財產(chǎn)品，既能降低資金成本，又能產(chǎn)生投資收益。其次，應(yīng)當(dāng)加快回收應(yīng)收賬款，較大規(guī)模的應(yīng)收賬款，占用了企業(yè)大量的資金，增加了壞賬成本和管理成本。及時收回應(yīng)收賬款，能提高流動資產(chǎn)的運行效率，產(chǎn)生效益。最后，應(yīng)加強對存貨的管理，減少庫存，從而降低儲存成本，避免因不必要的磨損而造成存貨的貶值。

（三）減少利率變化的影響

利率的變化有可能增加企業(yè)的資金成本。當(dāng)銀行對企業(yè)的貸款進(jìn)行加息，而企業(yè)卻對客戶的應(yīng)收款不加息，造成應(yīng)付的利息增加，這樣利率的變化無疑增加了企業(yè)的資金成本。再者，在遇到利率上升或下降的周期時，固定利率或者浮動利率貸款，都有可能增加企業(yè)的機會成本或收益風(fēng)險。因此，企業(yè)需要時刻關(guān)注市場利率動態(tài)，提高自身的前瞻性，使其選擇利率的方式盡量與變化周期相匹配。不過對于大企業(yè)，他們往往偏向于利率互換產(chǎn)品的方式來減少利率變化帶來的影響。

總之，合理地降低資金成本，不僅能加快企業(yè)的資金周轉(zhuǎn)，在衡量風(fēng)險與收益后，還能使企業(yè)在最低的成本下發(fā)揮資金最高的效率。為此，企業(yè)要想合理地控制好資金成本，必須全面分析其資金來源的方式，從而優(yōu)化資金結(jié)構(gòu)，提高綜合效益。

參考文獻(xiàn)：

[1]田云.淺析降低企業(yè)資金成本[J].天津財會.2009(4).

[2]蔡龍輝.淺議企業(yè)籌資風(fēng)險的識別與防范[J].財政監(jiān)督.2010(10).

[3]馮玉梅.基于信息不對稱考量的我國上市公司融資優(yōu)序及探因[J].運籌與管理.2010(10).

[4]易勝利.風(fēng)險資本家和創(chuàng)業(yè)企業(yè)家投入資金的機會成本——基于 CAPM 的分析[D].華中科技大學(xué)碩士學(xué)位論文.2007.

[5]段緒梅.淺談企業(yè)財務(wù)杠桿效益的實現(xiàn)[J].財會通訊.2008(1).

篇(6)

[關(guān)鍵詞]黃金投資；分散風(fēng)險；提高收益；最小方差有效組合（MVE）；夏普比率

[中圖分類號]F8325[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]1005-6432（2013）37-0080-02

1引言

2008年金融危機讓每個投資者都看到了“黑天鵝效應(yīng)”的巨大危害，聰明的投資者們紛紛轉(zhuǎn)向了實物投資，他們鐘愛黃金。根據(jù)黃金的歷史價格波動圖，近五年來黃金價格總體呈上漲趨勢，但從2011年下半年起出現(xiàn)下跌。2012年世界黃金協(xié)會（WGC）更是在彭博貴金屬會議上向世界投資者做了題為“黃金的戰(zhàn)略投資”的展示，認(rèn)為黃金可以為投資者提供超額收益，在投資組合中有效分散風(fēng)險，并希望更多人參與黃金市場的交易。筆者初步驗證了此論斷的正確性，現(xiàn)將成果陳述如下。

2黃金投資的利弊分析

當(dāng)我們面臨眾多投資選擇時，黃金可謂不錯的選擇。黃金和其他投資產(chǎn)品如股票、債券、對沖基金等成負(fù)相關(guān)，可以在投資組合中分散風(fēng)險，從而提高風(fēng)險調(diào)整后收益。另外，黃金的價格波動率比股票和商品指數(shù)波動率低，在熊市中尤為明顯，所以在地緣政治動蕩或金融危機中黃金是投資者的“安全港灣”。值得一提的是，黃金和貨幣還有著極為密切的聯(lián)系，19世紀(jì)的金本位制度就是明證。直到今天，許多國家在其銀行儲備中還持有大量的黃金，和美元相比，黃金仍是具有極大流動性的安全資產(chǎn)。

黃金可以保護(hù)投資者的資本免受通脹貶值的風(fēng)險。與其他資產(chǎn)類別相比，黃金在高通脹環(huán)境下的實際回報高，當(dāng)國家央行的量化寬松政策使得市場普遍存在高通脹預(yù)期時，黃金可以有效維持投資者的資金購買力。盡管目前全球投資者對黃金的投資比例較小，黃金市場的流動性和美元總規(guī)模卻可以與其他投資類別相媲美。因此投資者可以在黃金市場上隨時購買和出售黃金，而不會產(chǎn)生顯著的交易成本?？紤]到現(xiàn)期的黃金在投資組合中占比小，未來還有很大的增長空間。

然而我們也應(yīng)看到黃金投資的弊端及風(fēng)險點。第一，不像投資股票可以獲得持續(xù)的股息收益，黃金不提供任何的固定收入，因此投資黃金的所有收益來自增值。第二，除了珠寶制作和投資外，黃金沒有顯著效用，而其他商品如油或玉米有實用價值。第三，考慮投資者持有黃金的成本，黃金投資的收入現(xiàn)金流可能為負(fù)。此外，黃金價格自2001年以來已大幅升值，人們開始擔(dān)心黃金價格增長是否預(yù)示著泡沫。

3基于美國市場的實證研究

為了研究黃金投資的可操作性，筆者進(jìn)行了如下假設(shè)和研究。選擇美國市場的原因是我國股市、債券市場成立較晚且1999年進(jìn)行了股改，收益率數(shù)據(jù)在時間前后可比性不大，而美國股市近年的交易數(shù)據(jù)易得、有可比性、較為成熟。根據(jù)Bloomberg數(shù)據(jù)庫的歷史交易信息，可以得到表1從1988年至2011年的美國大盤股、債券、短期國庫券和黃金的年收益率，進(jìn)而計算各投資方式的收益均值、方差、夏普比率（Sharp ratio）和相關(guān)性。

下面分單一資產(chǎn)投資、自行設(shè)計投資組合兩方面檢驗。

31單一資產(chǎn)投資

單一資產(chǎn)投資是指投資者只選擇一種市場投資，如股票、債券或商品市場。根據(jù)上述資產(chǎn)的歷史數(shù)據(jù)，我們假設(shè)未來短期內(nèi)各資產(chǎn)收益情況仍保持歷史趨勢，則作為一名理性投資者，投資的最優(yōu)選擇是美國債券，因為它具有最高的夏普比率，這表明對相同的單位風(fēng)險，投資債券可以獲得最高的回報。對于選擇黃金的投資者，并不是被黃金的超額收益率所吸引，它的風(fēng)險調(diào)整后收益率次于美國債券和大盤股，而是因為黃金與其他資產(chǎn)呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)。

32多資產(chǎn)組合投資

相對于單一資產(chǎn)投資，多資產(chǎn)組合投資是指投資者不把“雞蛋放在一個籃子里”，而是購買多種資產(chǎn)形成投資組合，其中資產(chǎn)配置在投資組合中占據(jù)重要地位。

先假設(shè)投資者投資三種資產(chǎn)，分別為美國大盤股、美國債券和黃金，筆者設(shè)計了三組投資組合，黃金權(quán)重第一組為0%，第二組為10%，第三組為33%，通過黃金權(quán)重從無到有的設(shè)置，我們可以考察黃金在投資組合中的分散風(fēng)險作用和改善收益能力。

我們觀察到，黃金比例最大的投資組合3的夏普比率仍最高。初步判定，黃金可以改善風(fēng)險調(diào)整后收益，在投資組合中分散風(fēng)險。那么在投資者承擔(dān)的風(fēng)險水平一定情況下，如何合理分配資金獲得最大的收益，這個問題涉及馬科維茨（Markowitz）證券投資組合理論。

圖1馬科維茨（Markowitz）證券投資組合理論

如圖1所示，投資者希望找到M點，因為M點處的投資組合是資本市場線與有效邊界的切點，擁有最高的夏普比率，即投資者面臨單位風(fēng)險所獲得的收益最高。利用Excel中對數(shù)據(jù)的處理功能optimizer，我們可以在控制投資組合風(fēng)險的情況下尋求資本的最優(yōu)配置從而達(dá)到理想M點。這里我們假設(shè)銀行的存貸款利率相等；各資產(chǎn)允許賣空；投資者希望投資組合的方差固定，即投資風(fēng)險可控且一定；使用1992年6月—2012年6月的月度數(shù)據(jù)。

首先在投資組合方差為10%的情境下只考慮投資美國大盤股、債券，得到如下結(jié)果：

為了更加直觀形象，筆者對含有黃金的組合收益率和不含黃金的組合收益率進(jìn)行對比。圖2中一目了然，在預(yù)設(shè)風(fēng)險水平下，含有黃金的投資組合收益率均高于不含黃金的組合收益率，說明投資者在構(gòu)造投資組合時適當(dāng)考慮黃金是有益的。當(dāng)然做出這個結(jié)論需要兩個前提條件：第一，假設(shè)歷史數(shù)據(jù)可以預(yù)測未來趨勢，否則模型會產(chǎn)生預(yù)測性偏差；第二，圖中涉及含黃金或不含黃金的投資組合均為該情況下有效前沿上滿足夏普比率最高的選擇（MVE-minimum variance efficient portfolio），即不同情況下最優(yōu)選擇的收益比較。

圖2不同標(biāo)準(zhǔn)差下的不含黃金和含黃金最優(yōu)投資組合收益率比較

根據(jù)分析的黃金投資趨勢，投資者選擇黃金是可取的，因為黃金具有分散風(fēng)險的作用。另外，盡管世界黃金協(xié)會投資研究部全球主管胡安·阿蒂加斯回答了關(guān)于“黃金是否可能成為泡沫資產(chǎn)”的問題，他認(rèn)為現(xiàn)在的金價上漲屬于正?，F(xiàn)象，因為投資者選擇變得多樣化，而黃金的供給卻極為有限，但投資者仍需警惕黃金價格一路飆升可能預(yù)示的價格泡沫。從投資者的角度看，如果市場對黃金投資的信心普遍下降，則會影響未來黃金的價格走勢，進(jìn)而影響其投資回報。則我們按照歷史信息得出的風(fēng)險和收益間關(guān)系也可能發(fā)生變化，直觀影響投資組合的資金分配及有效前沿的形狀。

如果我們更加深入地探討黃金分散風(fēng)險的原因，可以發(fā)現(xiàn)奧妙就在相關(guān)性矩陣。無論是1988—2011年的年度數(shù)據(jù)還是1992年6月—2012年6月的年度數(shù)據(jù)，黃金與美國大盤股、債券、短期國庫券的相關(guān)性系數(shù)都很小或負(fù)相關(guān)，這也是我們得出“黃金是不錯的投資資產(chǎn)”這一結(jié)論的重要前提。如果由于未來國際化或金融市場聯(lián)系緊密，使得黃金的價格變動與其他主要資產(chǎn)一致，那么黃金的“安全港灣”作用也就消失了。

當(dāng)我們進(jìn)一步擴大投資資產(chǎn)的種類時，如擴展到11種資產(chǎn)，具體包括固定收益類資產(chǎn)如美國短期國庫券、美國債券和國際債券；股權(quán)類資產(chǎn)如美國小盤股、美國大盤股、發(fā)達(dá)市場股和新興市場股；基金類資產(chǎn)如對沖基金（HFRI）；實物資產(chǎn)類如美國房地產(chǎn)信托投資基金REITs、高盛商品指數(shù)（GSCI）和黃金。

最優(yōu)投資組合的均值提高至962%，夏普比率為584（=（962%-378%）/001）。我們選擇賣空商品指數(shù)（GSCI），因為它的風(fēng)險調(diào)整后收益最低，同時調(diào)高了美國REITs在投資組合的占比，比不投資黃金的組合中占比提高了2459%，黃金在實物資產(chǎn)中占比最高，達(dá)到2079%。顯然，加入黃金的投資組合更加有效，因為其風(fēng)險調(diào)整后收益更高。

但是我們也要認(rèn)識到在上述投資組合的構(gòu)建中，黃金的投資收益率并未考慮交易費用和儲蓄成本等支出，根據(jù)歷史信息，我們假定黃金的收益率從880%降至400%，標(biāo)準(zhǔn)差仍保持1597%，筆者想研究黃金實物的交易成本和未來價格變化的不確定性對投資者的資產(chǎn)分配和收益率造成的影響，仍然保持投資組合的平均差為10%，可得新的資產(chǎn)分配比例如表10所示：

當(dāng)黃金的收益率下降5455%時，黃金在最佳投資組合中的占比也驟降68%，新組合的投資收益率為902%，仍比不投資黃金的收益率高，也就是說，黃金的交易成本和未來變動的不確定程度將直接影響黃金的收益率，進(jìn)而影響投資者的決策，即是否要將黃金納入自己的投資選擇。

4結(jié)論

本文以2012年世界黃金協(xié)會（WGC）關(guān)于“黃金有超額收益”的演講為起點，以期驗證投資黃金是否可提高投資組合收益率，分散資產(chǎn)風(fēng)險。筆者首先概括了投資黃金的利弊，接下來分別運用1988—2011年的年度數(shù)據(jù)和1992年6月—2012年6月的月度數(shù)據(jù)，對最優(yōu)投資組合的收益率進(jìn)行檢驗，主要對比包括黃金的最優(yōu)投資組合和不包括黃金的最優(yōu)投資組合收益率高低。具體研究步驟為：第一，投資單一資產(chǎn)，基于歷史數(shù)據(jù)可預(yù)測未來的假設(shè)，按照夏普比率高低確定投資者的最佳投資方案；第二，控制投資資產(chǎn)為三種，研究投資黃金和不投資黃金的兩種組合夏普比率高低，即風(fēng)險調(diào)整后的收益大小，其中設(shè)置了多種風(fēng)險檔次，以不同的組合標(biāo)準(zhǔn)差為標(biāo)的；第三，擴展投資資產(chǎn)為11種，重復(fù)步驟二的研究過程，其中對黃金的收益率進(jìn)行調(diào)整以反映交易、儲存成本和未來價格變化可能引起的負(fù)面影響，經(jīng)過上述初步研究，筆者發(fā)現(xiàn)在本文的假設(shè)條件下，不論投資資產(chǎn)種類有多少，如何變化風(fēng)險水平，含有黃金的最佳投資組合收益率比不含黃金的最佳投資組合收益率高，進(jìn)一步筆者得出結(jié)論：黃金的收益率高低、標(biāo)準(zhǔn)差以及與其他資產(chǎn)的相關(guān)性決定了投資者進(jìn)行黃金投資時是否可以改善投資狀況。

參考文獻(xiàn)：

[1]NYSE EURONEXT.New York Stock Exchange [EB/OL].https：//.

[2]胡恩同.黃金的雙重屬性與其價格決定機制[J].黃金科學(xué)技術(shù)，2005（5）.

[3]戴志敏，王義中.國際投資學(xué)[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2012.

[4]高峻航.中國跨市場黃金投資分析[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2009.

[5]潘軼明.黃金金融屬性研究[D].蘇州：蘇州大學(xué)，2004.

[6]宋柳.國際黃金市場分析及我國黃金市場發(fā)展研究[D].成都：四川大學(xué)，2007.

[7]顧建清.FDI與中國出口貿(mào)易的互動關(guān)系研究[D].蘭州：蘭州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006.

篇(7)

【論文摘要】長期股權(quán)投資在企業(yè)的對外投資中占有舉足輕重的地位，是因為它以長期持有被投資單位股份為目的，意在對其施加影響。本文針對企業(yè)長期股權(quán)投資面臨的風(fēng)險和存在的問題，提出建立全面的風(fēng)險管理體系，包括完善企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)，合理化企業(yè)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)，健全企業(yè)內(nèi)部控制和構(gòu)建流程化的投資風(fēng)險防范機制，有效防范股權(quán)投資風(fēng)險。

【論文關(guān)鍵詞】長期股權(quán)投資;法人治理結(jié)構(gòu);內(nèi)部控制;組織結(jié)構(gòu)

一、企業(yè)長期股權(quán)投資面臨的風(fēng)險

長期股權(quán)投資面臨的風(fēng)險可分為投資決策風(fēng)險、投資運營管理風(fēng)險和投資清算風(fēng)險。具體來說：

(一)投資決策風(fēng)險

1.項目選擇的風(fēng)險。主要是被投資單位所處行業(yè)和環(huán)境的風(fēng)險，以及其本身的技術(shù)和市場風(fēng)險。

2.項目論證的風(fēng)險。主要是投資項目的盡職調(diào)查及可行性論證風(fēng)險。

3.決策程序的風(fēng)險。主要是程序不完善和程序執(zhí)行不嚴(yán)的風(fēng)險。

(二)投資運營管理風(fēng)險

1.股權(quán)結(jié)構(gòu)風(fēng)險。包括：股東選擇風(fēng)險、公司治理結(jié)構(gòu)風(fēng)險、投資協(xié)議風(fēng)險等。

2.委托經(jīng)營中的道德風(fēng)險。企業(yè)的所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)相分離，必然會產(chǎn)生委托關(guān)系。委托制存在著所有者與經(jīng)營者目標(biāo)不一致，信息不對稱的弊端，人可能會利用自身優(yōu)勢，追求自身效益最大化，而產(chǎn)生的道德風(fēng)險。

3.被投資方轉(zhuǎn)移風(fēng)險。主要是被投資企業(yè)存在的經(jīng)營風(fēng)險、財務(wù)風(fēng)險、內(nèi)部管理風(fēng)險等會通過股權(quán)關(guān)系傳遞到投資方。

4.項目責(zé)任小組和外派管理人員風(fēng)險。一方面，投資方選派項目責(zé)任小組或個人，對投資項目實行責(zé)任管理;另一方面，也向被投資方派駐董事、監(jiān)事、副總經(jīng)理等高級管理人員，由于責(zé)任小組與外派人員自身的知識、能力所限或是責(zé)任心不強，使管理的過程存在風(fēng)險。

5.信息披露風(fēng)險。被投資方管理層不嚴(yán)格遵照投資協(xié)議中有關(guān)信息披露的規(guī)定，故意拖延、不及時報告財務(wù)和重大經(jīng)營方面的信息，暗箱操作，對外部投資者提供已過濾的、不重要的甚至虛假的信息，令投資方所掌握的信息具有很大的片面性和不完整性，使投資方處于嚴(yán)重的信息劣勢之中，將嚴(yán)重影響投資方的管理。

(三)投資清理風(fēng)險

1.來自被投資企業(yè)外部的風(fēng)險。如利率風(fēng)險、通貨膨脹風(fēng)險、政策法律風(fēng)險等。利率風(fēng)險主要是利率變動導(dǎo)致投資收益率變動，從而對投資人收益產(chǎn)生影響。通貨膨脹風(fēng)險是物價上漲時，貨幣購買力下降，給投資人帶來的風(fēng)險。政策法律風(fēng)險主要是政府指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)工作時所作的突然性政策轉(zhuǎn)變，或新法律法規(guī)的出臺，對企業(yè)經(jīng)營產(chǎn)生致命影響。

2.來自被投資企業(yè)內(nèi)部的風(fēng)險。主要是被投資企業(yè)內(nèi)部的技術(shù)風(fēng)險、管理風(fēng)險、道德風(fēng)險等的轉(zhuǎn)移，給投資方帶來退出風(fēng)險。