經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基本階段精品(七篇)

序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基本階段范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾

資本的本質(zhì)就是生產(chǎn)剩余價(jià)值。資本作為無限的貪欲，總要不斷超出自身力量的限制，它只有不斷增殖，才能保持自己的本質(zhì)。生產(chǎn)力在資本主義追逐剩余價(jià)值，不斷采用高新技術(shù)的推動(dòng)下迅速發(fā)展，必然造成與國內(nèi)市場(chǎng)需求相對(duì)不足的矛盾日益尖銳。壟斷資本為了追逐最大利潤，必須從對(duì)國際市場(chǎng)的不斷擴(kuò)張和壟斷中尋找出路。資本的擴(kuò)張以全球?yàn)樽畲筮吔纾鸵Ｖ箶U(kuò)張的腳步了，它就要失去其本性了，資本就要消亡了。全球壟斷資本主義是在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代壟斷資本主義發(fā)展的一種新形式、新階段，它為資本主義進(jìn)一步發(fā)展提供了條件。這種變化為資本主義生產(chǎn)的本質(zhì)——榨取更多的剩余價(jià)值開辟了新的發(fā)展空間和時(shí)間，但也是有限的。它進(jìn)一步在全球范圍內(nèi)導(dǎo)致了資本主義各種內(nèi)在矛盾的激化，加劇了資本主義對(duì)全球市場(chǎng)的依賴，也加大了全球資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)。

資本主義基本矛盾擴(kuò)展到全球范圍

資本主義基本矛盾表現(xiàn)為生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義私人占有之間的矛盾。資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系就是以全球壟斷資本主義為中心，以廣大發(fā)展中國家為外圍的不平等的資本主義剝削體系。以發(fā)達(dá)資本主義國家為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化必然使資本主義基本矛盾進(jìn)一步加深和擴(kuò)展。資本主義的內(nèi)部矛盾表現(xiàn)為：無產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，帝國主義和殖民地附屬國的矛盾，帝國主義國家之間的矛盾。這三大矛盾在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代仍然以變化了的形式存在和發(fā)展著。首先，無產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾仍然是資本主義的主要的階級(jí)矛盾。資本主義在其任何發(fā)展階段上，不論是自由競(jìng)爭(zhēng)、私人壟斷、國家壟斷還是全球壟斷階段都不能改變資本剝削雇傭勞動(dòng)的本質(zhì)。其次，在全球壟斷資本主義體系內(nèi)，原來的帝國主義同殖民地附屬國之間的矛盾演化成東西南北矛盾。但主要的斗爭(zhēng)矛頭都指向發(fā)達(dá)資本主義國家。第三，在全球壟斷資本主義階段，帝國主義國家之間的矛盾仍然存在并進(jìn)一步發(fā)展。帝國主義國家綜合實(shí)力的消長變化以及爭(zhēng)奪世界市場(chǎng)、全球霸權(quán)的斗爭(zhēng)一直沒有停止并非常尖銳復(fù)雜。

全球生態(tài)危機(jī)

資本主義制度是生態(tài)危機(jī)的根源。首先，全球生態(tài)危機(jī)是全球壟斷資本主義無限追求壟斷利潤最大化的必然結(jié)果。因?yàn)橘Y本主義生產(chǎn)的唯一動(dòng)機(jī)和目的就是追求更多的剩余價(jià)值。全球生態(tài)危機(jī)是全球壟斷資本主義過度生產(chǎn)和過度消費(fèi)造成的。全球壟斷資本主義在不斷強(qiáng)化資本對(duì)人的剝削的同時(shí)，也不斷強(qiáng)化資本對(duì)自然的剝削。其次，生態(tài)危機(jī)是資本主義生產(chǎn)方式全球化的必然結(jié)果。由于資本主義生產(chǎn)的目的是追求利潤的最大化，它就必然不斷向全球擴(kuò)張，最大限度地掠奪全球資源，把污染環(huán)境的產(chǎn)業(yè)甚至垃圾轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家以改善自身的生態(tài)環(huán)境。這種向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)嫁生態(tài)危機(jī)的生態(tài)帝國主義行徑加速了全球環(huán)境的惡化，直接威脅著人類的生存與發(fā)展。

金融危機(jī)爆發(fā)的必然性

篇(2)

內(nèi)容摘要:在我國社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建立過程中,仍然存在用馬克思理論針對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行分析的某些情況,必須透過馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論,對(duì)我國出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí),并加以防范,才能避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā),并不斷地完善我國的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

關(guān)鍵詞:馬克思 經(jīng)濟(jì)危機(jī) 風(fēng)險(xiǎn)

馬克思《資本論》中經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的基本思想

(一)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的起源

馬克思認(rèn)為,在貨幣產(chǎn)生之前, 物物交換的條件下, 買和賣的行為在空間和時(shí)間上是同步的, 因此, 總供給和總需求總是平衡的, 沒有什么生產(chǎn)過剩的危機(jī)。但是在簡單商品經(jīng)濟(jì)條件下,貨幣作為流通手段, 使商品的買和賣在時(shí)間上和空間上分成兩次過程, 從而出現(xiàn)了買與賣脫節(jié)、商品賣不出去的可能。流通“能夠打破產(chǎn)品交換的時(shí)間、空間和個(gè)人的限制”。“在這里,一方面,我們看到,商品交換怎樣打破了直接的產(chǎn)品交換的個(gè)人的和地方的限制,發(fā)展了人類社會(huì)的物質(zhì)變換。另一方面,又有整整一系列不受當(dāng)事人控制的天然的社會(huì)聯(lián)系發(fā)展起來了”。

貨幣產(chǎn)生以后, 貨幣作為流通手段和支付手段, 使商品交換潛伏著經(jīng)濟(jì)危機(jī)。貨幣作為支付手段, 會(huì)形成支付的連鎖關(guān)系, 一旦有債務(wù)人到期不能支付, 就會(huì)引起連鎖反應(yīng), 使一系列支付關(guān)系不能實(shí)現(xiàn), 影響整個(gè)信用關(guān)系和社會(huì)再生產(chǎn)的正常進(jìn)行。當(dāng)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展到以社會(huì)化大生產(chǎn)為基礎(chǔ)的發(fā)達(dá)商品經(jīng)濟(jì)階段, 商品經(jīng)濟(jì)在一國經(jīng)濟(jì)中居統(tǒng)治地位, 一切生產(chǎn)都是商品化的, 社會(huì)資源的配置通過市場(chǎng)來實(shí)現(xiàn)。在這個(gè)基礎(chǔ)上, 一方面, 追求利潤的最大化是每一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營的目標(biāo), 這種商品本性決定企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的逐利性, 必然迫使企業(yè)生產(chǎn)有著無限擴(kuò)大的趨勢(shì),致使市場(chǎng)的發(fā)展落后于生產(chǎn)的發(fā)展。另一方面, 由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下, 市場(chǎng)配置資源有其自發(fā)性和滯后性的弊端, 容易產(chǎn)生盲目性和無政府狀態(tài), 資源的優(yōu)化配置難以一次到位, 因?yàn)?市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)無法合理解決個(gè)別企業(yè)投資、生產(chǎn)的有組織性同整個(gè)社會(huì)投資、生產(chǎn)盲目性之間的矛盾。因此, 生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生也就不可避免了。

(二)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)

馬克思認(rèn)為,資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)是資本生產(chǎn)相對(duì)過剩引起的危機(jī)?！耙磺鞋F(xiàn)實(shí)的危機(jī)的最后原因,總是群眾的貧窮和他們的消費(fèi)受到限制,而與此相對(duì)比的是,資本主義生產(chǎn)竭力發(fā)展生產(chǎn)力,好像只有社會(huì)的絕對(duì)的消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限”。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的社會(huì)基礎(chǔ)和根本原因是資本主義制度的基本矛盾,即不斷擴(kuò)大的社會(huì)生產(chǎn)能力與相對(duì)有限的社會(huì)需求之間的矛盾。在資本主義制度下,追求剩余價(jià)值是資本家和社會(huì)生產(chǎn)的目的,剩余價(jià)值規(guī)律成為資本主義社會(huì)駕馭一切的絕對(duì)規(guī)律。追求剩余價(jià)值和外部的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)促使資本主義生產(chǎn)的無限擴(kuò)大,生產(chǎn)資料和生產(chǎn)越來越社會(huì)化了,生產(chǎn)的社會(huì)性導(dǎo)致了生產(chǎn)力的巨大發(fā)展,與此同時(shí),卻沒有顧及到需求的限制,因?yàn)椤百Y本主義生產(chǎn)所生產(chǎn)出的商品量的多少,取決于這種生產(chǎn)的規(guī)模和不斷擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的需要,而不取決于需求和供給、待滿足的需要的預(yù)定范圍”。資本積累是資本主義經(jīng)濟(jì)增長的原始動(dòng)力,作為資本的人格化代表,資本家唯一的目標(biāo)就是對(duì)價(jià)值的無休止追逐,從而導(dǎo)致資本積累的螺旋式上升與生產(chǎn)能力的無限擴(kuò)張。 當(dāng)生產(chǎn)與消費(fèi)的矛盾發(fā)展到一定程度時(shí),生產(chǎn)的社會(huì)化和生產(chǎn)成本資本主義占有形式之間的矛盾產(chǎn)生了,這一矛盾成為資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源。只要資本主義制度存在,經(jīng)濟(jì)危機(jī)就不可避免。

(三)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的杠桿

馬克思認(rèn)為,信用制度成為“生產(chǎn)過剩和商業(yè)過度投機(jī)的主要杠桿”,強(qiáng)化和加速了危機(jī)的出現(xiàn)。信用制度,一方面加強(qiáng)了貨幣的支付功能 ,提高了資本的流動(dòng)性,“誘人的高額利潤,使人們遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出擁有的流動(dòng)資金所許可的范圍來進(jìn)行過度的擴(kuò)充活動(dòng)。不過,信用可以利用,它容易得到,而且便宜”。但是在另一方面,“這種制度 …… 很快就發(fā)展成為一種專門為獲得貸款而實(shí)行委托銷售的制度。結(jié)果就必然造成市場(chǎng)商品大量過剩和崩潰”。因此,“信用制度加速了生產(chǎn)力的物質(zhì)上的發(fā)展和世界市場(chǎng)的形成;使這二者作為新生產(chǎn)形式的物質(zhì)基礎(chǔ)發(fā)展到一定的高度,是資本主義生產(chǎn)方式的歷史使命。同時(shí),信用加速了這種矛盾的暴力的爆發(fā),即危機(jī),因而促進(jìn)了舊生產(chǎn)方式解體的各要素”。這實(shí)際上是說,信用一方面促進(jìn)了資本主義生產(chǎn)的擴(kuò)大;另一方面,信用造成了一種虛假的需求,隱蔽了生產(chǎn)過剩的事實(shí),促使了資本主義生產(chǎn)的盲目擴(kuò)大和投機(jī)活動(dòng),最終必然導(dǎo)致生產(chǎn)的過剩,這個(gè)時(shí)候會(huì)出現(xiàn)債務(wù)償付危機(jī),信用出現(xiàn)緊縮。

馬克思認(rèn)為,信用危機(jī)只有在轉(zhuǎn)化為貨幣危機(jī)的情況下,經(jīng)濟(jì)危機(jī)才會(huì)全面爆發(fā)。“貨幣會(huì)突然作為唯一的支付手段和真正的價(jià)值存在 ,絕對(duì)地和商品相對(duì)立。”人們對(duì)貨幣的追求成為一個(gè)普遍的現(xiàn)象。所以,“這種貨幣危機(jī)只有在一個(gè)接一個(gè)的支付的鎖鏈和抵消支付的人為制度獲得充分發(fā)展的地方,才會(huì)發(fā)生” 。信用制度的最大益處在于促使人、 財(cái)、 物的高度集中化和生產(chǎn)組織的高度社會(huì)化。這又使貨幣資本、商品資本、生產(chǎn)資本分開,造成危機(jī)的可能性。信用制度的范圍越大,造成危機(jī)的可能性越大,危害性也越大。

按照馬克思的分析,倘若沒有信用體系,資本積累所導(dǎo)致的生產(chǎn)擴(kuò)張將不斷遭遇到工人工資收入和消費(fèi)需求的限制,呈現(xiàn)為可以伸縮的再生產(chǎn)過程,但是貨幣經(jīng)濟(jì)中的信用關(guān)系不斷打破對(duì)生產(chǎn)擴(kuò)張的束縛和限制。 “信用的最大限度,等于產(chǎn)業(yè)資本的最充分的動(dòng)用,也就是等于產(chǎn)業(yè)資本的再生產(chǎn)能力不顧消費(fèi)界限而達(dá)到極度緊張”。其結(jié)果是信用創(chuàng)造的虛假需求并不能真正解決生產(chǎn)與消費(fèi)間的尖銳沖突, “在再生產(chǎn)過程的全部聯(lián)系是以信用為基礎(chǔ)的生產(chǎn)制度中,只要信用突然停止,只有現(xiàn)金支付才有效,危機(jī)顯然就會(huì)發(fā)生”。因此生產(chǎn)相對(duì)過剩的危機(jī)往往會(huì)表現(xiàn)為貨幣流通的危機(jī)和信用的危機(jī)。

(四)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期

資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)往往是在資本主義發(fā)展到一定階段以后才會(huì)發(fā)生,并且是隔一段時(shí)期發(fā)生一次。從一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生到下一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生之間間隔可稱之為經(jīng)濟(jì)周期。馬克思認(rèn)為,固定資本更新的平均時(shí)間決定了經(jīng)濟(jì)周期的長短, “預(yù)付資本價(jià)值必須完成一個(gè)包含多次周轉(zhuǎn)的周期,這個(gè)周期是由所使用的固定資本的壽命決定的,從而是由它的再生產(chǎn)時(shí)間或周期時(shí)間決定的?！梢哉J(rèn)為,大工業(yè)中最有決定意義的部門的這個(gè)生命周期現(xiàn)在平均為10年?！@種由一些互相連結(jié)的周期組成的長達(dá)若干年的周期,為周期性的危機(jī)造成了物質(zhì)基礎(chǔ)”。

馬克思認(rèn)為經(jīng)濟(jì)周期由危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇、繁榮四個(gè)階段組成。“在周期性的危機(jī)中,營業(yè)要依次通過松馳、中等活躍、急劇上升和危機(jī)這幾個(gè)階段。雖然資本投下的時(shí)期是極不相同和極不一致的,但危機(jī)總是大規(guī)模新投資的起點(diǎn)。因此,就整個(gè)社會(huì)考察,危機(jī)又或多或少地是下一個(gè)周轉(zhuǎn)周期的新的物質(zhì)基礎(chǔ)”。由于資本主義的生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人占有的基本矛盾始終存在,經(jīng)濟(jì)危機(jī)每隔若干年爆發(fā)一次的“周期性現(xiàn)象”不可避免。資本主義經(jīng)濟(jì)從出現(xiàn)一次危機(jī)到新的危機(jī)出現(xiàn),就會(huì)形成一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期。危機(jī)發(fā)生后,由于商品大量過剩,商品價(jià)格就會(huì)暴跌,促使大批企業(yè)倒閉,社會(huì)生產(chǎn)規(guī)模急劇縮小。經(jīng)過一段時(shí)間,隨著過剩商品的破壞、浪費(fèi)和減價(jià)賣出,再加之企業(yè)的大量倒閉,商品的供應(yīng)量大幅減少,商品的供求關(guān)系趨向平衡,商品的價(jià)格逐步回升,大量企業(yè)重新組織生產(chǎn)活動(dòng),資本主義生產(chǎn)暫時(shí)恢復(fù)平衡。

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)面臨著發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)

貨幣的出現(xiàn),買與賣的分離,是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的起源,只要存在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),存在信用制度,就有發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。只不過在馬克思看來,簡單商品經(jīng)濟(jì)僅僅提供了經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的可能性,而這種可能性向現(xiàn)實(shí)性的轉(zhuǎn)化是伴隨著人類社會(huì)形態(tài)的更替來完成的。在科技革命與社會(huì)生產(chǎn)力的共同推動(dòng)下,封建社會(huì)落后的生產(chǎn)關(guān)系逐漸被資本主義先進(jìn)生產(chǎn)方式所取代,簡單商品經(jīng)濟(jì)逐漸發(fā)展成為發(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì)。與此相適應(yīng),經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)所需要的“一系列關(guān)系”也初步形成,這就是私人勞動(dòng)與社會(huì)勞動(dòng)的矛盾逐漸演化成為資本主義社會(huì)的基本矛盾,即生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義私人占有制之間的矛盾,這一轉(zhuǎn)化的過程本質(zhì)上就是經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能性向現(xiàn)實(shí)性的轉(zhuǎn)化過程?；诖笋R克思認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī),它是資本主義社會(huì)所特有的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,“現(xiàn)實(shí)危機(jī)只能從資本主義生產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)、競(jìng)爭(zhēng)和信用中引出”。雖然我國是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制,仍然有發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能,作為社會(huì)主義國家,我國也出現(xiàn)過類似經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。這需要運(yùn)用的基本原理,結(jié)合我國建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的實(shí)際,從理論上探討社會(huì)主義國家經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)原因,在實(shí)踐上吸取發(fā)達(dá)資本主義國家的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),加強(qiáng)宏觀調(diào)控,努力使我國的經(jīng)濟(jì)又好又快地發(fā)展。

從理論上講,我國建立的是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制,它與資本主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有很大的區(qū)別,但也有一定的共性,即國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中由于生產(chǎn)急劇下降所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)混亂。并且,這個(gè)體制還在不斷的完善之中。經(jīng)濟(jì)危機(jī)不僅資本主義社會(huì)有,社會(huì)主義也可能發(fā)生商業(yè)危機(jī)、財(cái)政危機(jī)、工業(yè)危機(jī)等。因此,經(jīng)濟(jì)危機(jī)并不是資本主義社會(huì)特有的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,而是各種社會(huì)形態(tài)共有的。因此要提高警惕,多管齊下,努力防范經(jīng)濟(jì)危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)。

我國防范經(jīng)濟(jì)危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)的基本思路

(一)加強(qiáng)國家宏觀調(diào)控,努力刺激內(nèi)需以避免經(jīng)濟(jì)大幅波動(dòng)

我國的宏觀調(diào)控要堅(jiān)持科學(xué)的方法和適度的原則,符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律。政府應(yīng)綜合運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段、法律手段以及必要的行政手段對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控。政府對(duì)市場(chǎng)的宏觀調(diào)控也要注意區(qū)分市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)常態(tài)下的干預(yù)和某種特殊條件下的干預(yù)。在常態(tài)下,充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用,政府的經(jīng)濟(jì)職能主要在于引導(dǎo)市場(chǎng)健康發(fā)展。在某種特殊時(shí)期,政府加大對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)力度,使經(jīng)濟(jì)運(yùn)行盡快回歸常態(tài),但是,政府的干預(yù)也應(yīng)該合理有效和公平正義,不可任意而為。完善我國的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制要在遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一般規(guī)律的基礎(chǔ)上,積極借鑒發(fā)達(dá)國家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式,在實(shí)踐中探索符合中國國情的有中國特色的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式。

在刺激內(nèi)需方面,要注意從消費(fèi)和投資兩個(gè)方面入手,一方面改善收入分配制度,向低收入階層傾斜,加大財(cái)政對(duì)教育、醫(yī)療、社會(huì)保障等公共產(chǎn)品的投入;另一方面,實(shí)行較為寬松的財(cái)政貨幣政策,改善投資結(jié)構(gòu),降低貸款利率,擴(kuò)大公共基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)投資。

(二)完善信用體系建設(shè),增強(qiáng)判斷風(fēng)險(xiǎn)的能力

在此次美國次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)中,信用評(píng)級(jí)制度成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)問題。信用制度作為經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的杠桿,往往會(huì)成為危機(jī)的導(dǎo)火線。目前,我國的信用評(píng)級(jí)制度還很不完善,必須盡快建立完善的征信系統(tǒng),有效進(jìn)行信用等級(jí)的區(qū)分,以降低金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)。

(三)審慎推行資產(chǎn)證券化,防范金融風(fēng)險(xiǎn)

美國金融危機(jī)的爆發(fā),提醒我們?cè)陂_發(fā)金融衍生產(chǎn)品時(shí)要更加謹(jǐn)慎。資產(chǎn)證券化有助于釋放風(fēng)險(xiǎn)、活躍金融市場(chǎng),但也要注意到金融衍生工具和金融衍生產(chǎn)品是一把“雙刃劍”,它也是金融市場(chǎng)的一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)源。這就需要加強(qiáng)監(jiān)管力度,提高監(jiān)管效率,以穩(wěn)妥的態(tài)度逐步開發(fā)金融衍生工具和金融衍生產(chǎn)品,以保證金融市場(chǎng)的健康發(fā)展,真正讓金融創(chuàng)新產(chǎn)品為經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)。

參考文獻(xiàn):

1.邱海平.論馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究,2008(3)

2.王偉光.運(yùn)用立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法,科學(xué)認(rèn)識(shí)美國金融危機(jī)的本質(zhì)和原因――重讀《資本論》和《帝國主義論》[J].研究,2009(2)

3.郭真,梁東興.《資本論》:從物質(zhì)生產(chǎn)角度揭示資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾[J].哲學(xué)研究,2008(8)

4.王宇偉.從馬克思的《資本論 》看美國的次貸危機(jī)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究,2009(3)

5.崔巍.經(jīng)濟(jì)周期、經(jīng)濟(jì)危機(jī)與危機(jī)治理理論的再研究[J].北華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2009(6)

篇(3)

    在《資本論》中,生息資本的運(yùn)動(dòng)形式是G-G-W-G’-G’,其中G-W-G’部分是職能資本增值過程,可見生息資本與職能資本應(yīng)是緊密聯(lián)系的。然而,隨著各種金融工具和金融衍生品的發(fā)展創(chuàng)新,以及現(xiàn)代銀行制度的不斷成熟,金融資本幾乎完全脫離了實(shí)際經(jīng)濟(jì),通過買空賣空的投機(jī)行為就可以迅速實(shí)現(xiàn)G-G’的價(jià)值增值,并且由于金融交易具有高杠桿性,資本回報(bào)率可以達(dá)到自身價(jià)值的數(shù)十倍至數(shù)百倍,這使得金融衍生品所形成的虛假財(cái)富急劇膨脹。

    (二)新自由主義推波助瀾

    新自由主義主張的自由化、私有化和市場(chǎng)化實(shí)際是為維護(hù)大資產(chǎn)階級(jí)的利益服務(wù)的,正如西方學(xué)者約翰·B.福斯特所說,"新自由主義根本不是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)自由主義的復(fù)活,而是日益表現(xiàn)為全球規(guī)模的大資本、大政府和大金融的產(chǎn)物。"[2]一方面,資本主義國家聲稱要取消對(duì)金融的監(jiān)管,使金融運(yùn)作自由化,但在面對(duì)金融損失時(shí),他們則拋開了"市場(chǎng)化"、"自由化"的原則,積極救市,支持最主要的金融機(jī)構(gòu),并社會(huì)化這些損失,而在金融泡沫擴(kuò)大時(shí)期,則恢復(fù)了不干預(yù)政策,放任金融泡沫無限膨脹,使企業(yè)充分獲利;另一方面,"效率優(yōu)先"的新自由主義政策使社會(huì)貧富差距擴(kuò)大,工人貧困化程度加深。對(duì)于這次金融危機(jī)的導(dǎo)火索——次級(jí)抵押貸款償付不足,很大程度上也是實(shí)施新自由主義政策的結(jié)果。

篇(4)

前段時(shí)間，一家研究機(jī)了一份關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的研究報(bào)告。聲稱：“除非中國實(shí)施深層次改革，縮小其龐大的國有企業(yè)的規(guī)模，使它們的運(yùn)營接近商業(yè)化企業(yè)，否則中國可能會(huì)面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)?！?/p>

社會(huì)主義制度使中國避開了危機(jī)

我們聽?wèi)T了“國有企業(yè)效率低”、“腐敗”、“壟斷”等五花八門的指責(zé)，將國有企業(yè)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)聯(lián)系起來指責(zé)國有企業(yè)，還是第一次。這種指責(zé)頗有想象力，可以說是一大發(fā)明?？墒?，其想象力建立在唯心主義基礎(chǔ)上，只能說是一種偏見，是站不住腳的。

我們看到，美國1998年爆發(fā)金融危機(jī)，至今已近四年，迄未見底。歐盟國家只能在負(fù)增長中徘徊。政府赤字增加，債臺(tái)高筑，失業(yè)人數(shù)居高不下，美國失業(yè)人數(shù)達(dá)到9%-10%，歐盟有些國家青年的失業(yè)率高達(dá)30%—40%。勞動(dòng)群眾示威此起彼伏，表達(dá)自己的不滿。

我國則是另一番景象。美歐經(jīng)濟(jì)危機(jī)雖然對(duì)我國有所波及和影響，但由于我國迅速果斷采取措施，擴(kuò)大投資，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，改變發(fā)展方式，將影響降低到了最低程度。2009—2011年，我國經(jīng)濟(jì)以年平均9%以上的速度增長，比世界經(jīng)濟(jì)增長速度高2倍以上。我國成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的火車頭，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率達(dá)到20%-50%。整個(gè)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)協(xié)調(diào)發(fā)展，工業(yè)增長超過10%，高技術(shù)制造業(yè)增長高于15%，農(nóng)業(yè)連年增產(chǎn)；城鎮(zhèn)每年新增就業(yè)人口1000多萬人，農(nóng)民工達(dá)到2.5億多人；城鄉(xiāng)居民收入年平均增長高于14%，人民生活明顯提高。整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)一片興旺繁榮景象。人們稱“中國一枝獨(dú)秀”，是符合實(shí)際的。

為什么會(huì)出現(xiàn)這種截然不同的情況？根本原因在于具有不同的社會(huì)制度，走的是不同的社會(huì)發(fā)展道路。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義制度的產(chǎn)物，是社會(huì)化大生產(chǎn)與生產(chǎn)資料私有制矛盾發(fā)展的必然結(jié)果。這次美國金融危機(jī)雖然是由虛擬經(jīng)濟(jì)惡性發(fā)展引發(fā)的，但它不是一般意義上虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，而是虛擬壟斷金融資本本質(zhì)的暴露和反映。實(shí)體經(jīng)濟(jì)、虛擬經(jīng)濟(jì)及其相互之間的關(guān)系，都反映著一定的生產(chǎn)關(guān)系，其性質(zhì)和內(nèi)涵都是由生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)決定的。只要存在生產(chǎn)資料私有制，存在資本主義制度，就必然存在生產(chǎn)資料私人占有與社會(huì)化大生產(chǎn)的矛盾。這一矛盾又表現(xiàn)為生產(chǎn)不斷擴(kuò)大與消費(fèi)相對(duì)不足的矛盾。虛擬資本天馬行空式的發(fā)展，暴露出資本逐利的本性，逐利達(dá)到反常的程度，不僅使資本與勞動(dòng)的矛盾激化，而且使虛擬資本與實(shí)體資本矛盾激化，虛擬資本之間的矛盾激化，危機(jī)必然爆發(fā)。列寧指出：“帝國主義的特點(diǎn)，恰好不是工業(yè)資本而是金融資本。”“金融資本是一種存在于一切經(jīng)濟(jì)關(guān)系和一切國際關(guān)系中的巨大力量，可以說是起決定性作用的力量?！瘪R克思說：“金融資本渴求貨幣這一唯一的財(cái)富，就像鹿渴求清水一樣?！保叭绻粋€(gè)囊空如洗的人一夜之間變成了百萬富翁，那必然有一千個(gè)擁有一千元的人在一日之內(nèi)淪為乞丐。這種變化，神奇的交易所轉(zhuǎn)瞬之間就能辦到，完全不用依賴現(xiàn)代工業(yè)的緩慢集中財(cái)富的方式?！辟Y本主義由國家壟斷資本階段發(fā)展到金融壟斷資本階段，金融壟斷資本勢(shì)力日強(qiáng)，玩弄神奇交易的辦法更多，手法更老辣狡猾熟練，加上互聯(lián)網(wǎng)和通信手段的進(jìn)步，金融詐騙及虛擬經(jīng)濟(jì)脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)必然得到高度發(fā)展，金融危機(jī)就難以避免。

社會(huì)發(fā)展規(guī)律告訴我們，社會(huì)制度是決定性的東西。只有消除產(chǎn)生金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源，才能從根本上消除金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

我國之所以蒸蒸日上，興旺繁盛，在西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)蔓延情況下平穩(wěn)發(fā)展，并將西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響降到最低程度，根本原因在于建立了社會(huì)主義制度，堅(jiān)持中國特色社會(huì)主義道路。實(shí)踐表明，只有社會(huì)主義才能救中國，只有中國特色社會(huì)主義才能發(fā)展中國。

國有企業(yè)是宏觀調(diào)控的有力杠桿

說到社會(huì)主義基本制度，就不能離開公有制和國有企業(yè)。公有制是社會(huì)主義制度的基礎(chǔ)，國有經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)力量和堅(jiān)強(qiáng)支柱。只有堅(jiān)持公有制為主體，確保國有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)支柱地位，并使之不斷發(fā)展壯大，才能建立社會(huì)主義制度的生產(chǎn)關(guān)系和物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)，保證人民當(dāng)家做主，不斷鞏固和發(fā)展人民政權(quán)，確保社會(huì)主義制度鞏固和發(fā)展；才能逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕，防止兩極分化；也才能從根本上避免產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根源是生產(chǎn)資料私有制。消滅生產(chǎn)資料私有制，建立起公有制為主體的社會(huì)主義基本制度，讓勞動(dòng)人民共同創(chuàng)造和共同使用的生產(chǎn)資料回到勞動(dòng)人民手中，從根本上解決生產(chǎn)資料私人占有與社會(huì)化大生產(chǎn)的矛盾，才能避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)。同時(shí)，國有經(jīng)濟(jì)是宏觀調(diào)控的生產(chǎn)關(guān)系基礎(chǔ)和物質(zhì)基礎(chǔ)。如果沒有公有制為主體，沒有強(qiáng)大的國有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)和支柱，作基礎(chǔ)和后盾，我們就沒有能力對(duì)整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀管理，無法對(duì)外部環(huán)境的重大變化和影響進(jìn)行應(yīng)對(duì)，宏觀調(diào)控就會(huì)成為空話。

篇(5)

[關(guān)鍵詞]馬克思；凱恩斯；經(jīng)濟(jì)危機(jī)；危機(jī)；資本

[中圖分類號(hào)]F039

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1008―9187-（2013）04―0090―05

一、引言

1825年英國爆發(fā)的第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)引發(fā)了學(xué)術(shù)界對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)問題的不斷探討，相應(yīng)地形成了解釋這種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的不同理論，其中尤以馬克思危機(jī)理論和凱恩斯危機(jī)理論為重要的經(jīng)典危機(jī)理論文獻(xiàn)。由于馬克思危機(jī)理論深刻指向資本主義制度，所以當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)良好運(yùn)轉(zhuǎn)的時(shí)候，某些人便把馬克思危機(jī)理論拋至腦后，認(rèn)為凱恩斯的有效需求不足危機(jī)理論才是治世良方。2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)讓人們重新審視資本主義的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，試圖尋找不同于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)僅停留于現(xiàn)象層面的論斷，于是馬克思危機(jī)理論重獲人們的青睞。一時(shí)間《資本論》在各地的暢銷榜榜上有名，據(jù)報(bào)道，2008年該書在柏林的銷售量是過去一年銷量的3倍、1990年的100倍。這種在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行良好時(shí)就說馬克思過時(shí)主張凱恩斯，而在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)又主張馬克思而批駁凱恩斯的“功利性”傾向，蓋源于對(duì)這兩種危機(jī)理論沒有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)，尤其是對(duì)馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論沒有準(zhǔn)確的把握。馬克思和凱恩斯的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論在研究方法、研究領(lǐng)域、階級(jí)立場(chǎng)等方面都有根本的不同，因此在運(yùn)用這兩個(gè)理論來分析經(jīng)濟(jì)危機(jī)前，有必要對(duì)其有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)和把握。

二、馬克思危機(jī)理論的基本觀點(diǎn)

雖然馬克思沒有將其經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論以專著的形式展現(xiàn)出來，但只要對(duì)《資本論》、《剩余價(jià)值理論》、《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》以及一些有關(guān)信件中的“重要論點(diǎn)和思想加以綜合”，危機(jī)理論的系統(tǒng)性和完整性則躍然紙上。馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究并未停留在表象層面，亦未孤立于某個(gè)時(shí)代，而是將其置于人類社會(huì)發(fā)展的歷程加以考察分析，以獲得一般性的結(jié)論。馬克思是從資本主義經(jīng)濟(jì)制度的本質(zhì)和資本主義的內(nèi)在矛盾、即生產(chǎn)的社會(huì)性和資本主義生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾的運(yùn)動(dòng)中，去揭示資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的根源、具體原因和演變趨勢(shì)的。馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的基本觀點(diǎn)可以概括如下。

（一）危機(jī)的可能性與實(shí)現(xiàn)條件

馬克思認(rèn)為在直接的物物交換中，買與賣是同時(shí)完成的，即消費(fèi)與生產(chǎn)能夠直接完成匹配，不存在風(fēng)險(xiǎn)。但當(dāng)貨幣作為交換媒介引入到商品交換中，之前不可分離的相互聯(lián)系的買和賣便可在不同的時(shí)間和空間完成。由于商品生產(chǎn)并非為了滿足自身消費(fèi)需求，所以為完成下一步的生產(chǎn)商品必須交換出去，且必須先轉(zhuǎn)換為貨幣再交換，但是貨幣卻不需要立馬轉(zhuǎn)化為商品。這種由買賣分離引發(fā)的危機(jī)可能，被馬克思稱為“危機(jī)的第一種形式”。伴隨商品的買和賣發(fā)生時(shí)空上的分離和對(duì)立的還有貨幣所起的作用，它會(huì)從簡單的交換媒介分別擴(kuò)展到價(jià)值尺度和價(jià)值實(shí)現(xiàn)。如果在這兩個(gè)分離的時(shí)刻，商品的價(jià)值發(fā)生了變動(dòng)，就可能引發(fā)支付能力問題，進(jìn)而發(fā)生危機(jī)，故馬克思認(rèn)為這是“危機(jī)的第二種形式”。馬克思認(rèn)為危機(jī)的以上兩種形式共同構(gòu)成了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能，且在沒有第二種可能性的情況下，“危機(jī)的第一種形式”也可能出現(xiàn)，但“危機(jī)的第二種形式”要以第一種形式的產(chǎn)生為前提。

上述兩種形式只是經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的一般可能性，要將這種潛在可能轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)還需要一定的條件?！拔C(jī)的這種可能性要發(fā)展為現(xiàn)實(shí)，還需要有整整一系列的關(guān)系，從簡單商品流通的觀點(diǎn)來看，這些關(guān)系還根本不存在”。由此可見，危機(jī)成為現(xiàn)實(shí)所需的關(guān)系是在簡單的商品流通擴(kuò)展為資本流通之后，即貨幣轉(zhuǎn)換為資本之后。也就是說，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)所需的“一系列關(guān)系”是伴隨資本主義生產(chǎn)方式的建立而形成的。在資本主義生產(chǎn)方式下，貨幣的介入使簡單的物物交換轉(zhuǎn)變成資本的流通，信用制度的發(fā)展加速了資本周轉(zhuǎn)和流通的速度，不可遏止的生產(chǎn)力的發(fā)展催生了大規(guī)模的生產(chǎn)，這些都為資本家實(shí)現(xiàn)追逐剩余價(jià)值的沖動(dòng)和欲望提供了條件。在把握了單個(gè)企業(yè)資本流通的運(yùn)行規(guī)律之后，馬克思從宏觀上對(duì)全社會(huì)資本的流通過程進(jìn)行分析，將微觀的流通中的矛盾擴(kuò)展為資本主義制度下的資本流通的普遍矛盾。他認(rèn)為，社會(huì)總資本的循環(huán)與周轉(zhuǎn)不過是相互交錯(cuò)的單個(gè)資本循環(huán)的總和，通過這種單一到總和的擴(kuò)展過程，局部的危機(jī)也就演變成資本主義制度下的普遍的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

（二）危機(jī)的根源

通過把經(jīng)濟(jì)危機(jī)放置于人類社會(huì)發(fā)展歷程中考察，馬克思指出資本主義生產(chǎn)方式下的危機(jī)絕非一種偶然事件，而有著深刻的制度必然性。他指出資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于資本主義的基本矛盾，具體表現(xiàn)為兩種形式：一是有限的支付能力相對(duì)于無限擴(kuò)大的生產(chǎn)規(guī)模之間的矛盾；二是個(gè)別企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)的有組織性和整個(gè)資本主義社會(huì)生產(chǎn)的無政府狀態(tài)之間的矛盾。馬克思指出，“一切真正的危機(jī)的最根本原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費(fèi)，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力”。這表明，資本主義制度下的危機(jī)是一種相對(duì)的危機(jī)，是一種有限支付能力相對(duì)無限擴(kuò)張生產(chǎn)的危機(jī)，即生產(chǎn)相對(duì)剩余的危機(jī)。它還揭示出資本主義社會(huì)中資本與勞動(dòng)間的根本對(duì)立。一方面，作為資本人格化代表的資本家，為了追求最大限度的剩余價(jià)值，會(huì)不斷增加資本積累擴(kuò)大生產(chǎn)，并通過提高資本有機(jī)構(gòu)成的方式壓低工人工資。另一方面，作為消費(fèi)者的工人創(chuàng)造了包括勞動(dòng)力價(jià)值、剩余價(jià)值在內(nèi)的價(jià)值，但得到的僅僅是勞動(dòng)力價(jià)值這一部分。從全社會(huì)來看，工人只得到相當(dāng)于“需要的平均水平”的工資，資本家卻不斷進(jìn)行擴(kuò)大的生產(chǎn)，兩者間的不匹配毫無疑問地形成了供大于求的宏觀經(jīng)濟(jì)狀況。所以，在資本主義中，生產(chǎn)和消費(fèi)之間的矛盾激化是經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根本原因，且這種相對(duì)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義社會(huì)普遍存在的危機(jī)而非狹小范圍內(nèi)由于個(gè)體消費(fèi)受限引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

（三）危機(jī)的周期性

資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)根植于資本主義所特有和固有的各種矛盾，當(dāng)這些不可調(diào)和矛盾間的沖突達(dá)到一個(gè)極值時(shí)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就爆發(fā)了。經(jīng)濟(jì)危機(jī)給緊張的矛盾一個(gè)舒緩的機(jī)會(huì)，使長期積累的矛盾壓力得以舒緩，也使資本主義經(jīng)濟(jì)暫時(shí)恢復(fù)正常。但經(jīng)濟(jì)危機(jī)只是對(duì)資本主義矛盾的暫時(shí)緩解，其并沒有消除或觸動(dòng)危機(jī)爆發(fā)的社會(huì)制度，因而無法從根本上消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)，危機(jī)爆發(fā)的可能性、現(xiàn)實(shí)條件和根源依然存在。由此看來，危機(jī)不過是一種緩沖劑，當(dāng)緩沖效果過去之后矛盾依舊會(huì)尖銳化，到那時(shí)新的危機(jī)又會(huì)出現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源不消除，危機(jī)和矛盾就只能處于一個(gè)死循環(huán)當(dāng)中。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性在資本主義再生產(chǎn)過程中亦有所體現(xiàn)，整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言會(huì)經(jīng)歷為以危機(jī)為起點(diǎn)的蕭條、復(fù)蘇和高漲四個(gè)階段。馬克思認(rèn)為危機(jī)階段是經(jīng)濟(jì)周期的決定性階段，“它既是上個(gè)周期的終點(diǎn)，又是下個(gè)周期的起點(diǎn)”。

獨(dú)立資本家作為整個(gè)資本主義生產(chǎn)的重要參與成員，其自身的生產(chǎn)決策也一定程度上影響著經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生，其中最主要的一點(diǎn)就是對(duì)固定資本安排。經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)于矛盾最尖銳的時(shí)刻，這個(gè)時(shí)刻往往是經(jīng)濟(jì)繁榮的時(shí)候，面對(duì)危機(jī)資本家不得不縮小生產(chǎn)；經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期固定資產(chǎn)價(jià)格相對(duì)較低，因此會(huì)以較低的成本進(jìn)行固定資本的更新；當(dāng)經(jīng)濟(jì)開始復(fù)蘇時(shí)為獲取更多的利潤其又會(huì)更新固定資產(chǎn)；這種投資的沖動(dòng)在繁榮時(shí)期會(huì)得到進(jìn)一步加強(qiáng)。單一資本家更新固定資產(chǎn)除了利于恢復(fù)生產(chǎn)，還會(huì)提高資本構(gòu)成加速資本積累，為下一次更新產(chǎn)生新的需求。所以，“雖然資本投入的時(shí)期是極不相同和極不一致的，但危機(jī)總是大規(guī)模投資的起點(diǎn)。因此，就整個(gè)社會(huì)考察，危機(jī)又或多或少地是下一個(gè)周轉(zhuǎn)周期的新的物質(zhì)基礎(chǔ)”。

（四）危機(jī)的世界性

資本的逐利性決定了資本將突破一切阻礙無限制地追求剩余價(jià)值，它一方面會(huì)沖破自身現(xiàn)有規(guī)模的限制，不斷地?cái)U(kuò)張膨脹；另一方面，資本會(huì)沖破所在環(huán)境的局限，尋找新的土壤。隨著資本在國內(nèi)的發(fā)展，國內(nèi)資本規(guī)模和市場(chǎng)都變得越加狹小，甚至成為其發(fā)展的障礙。于是，在剩余價(jià)值的驅(qū)動(dòng)下資本開始突破國家的限制走上國際舞臺(tái)。馬克思認(rèn)為，“資本一方面具有創(chuàng)造越來越多剩余勞動(dòng)的趨勢(shì)，同樣，它也具有創(chuàng)造越來越多交換地點(diǎn)的補(bǔ)充趨勢(shì)；……從本質(zhì)上來說，就推廣以資本為基礎(chǔ)的生產(chǎn)或與資本相適應(yīng)的生產(chǎn)方式。創(chuàng)造世界市場(chǎng)的趨勢(shì)已經(jīng)直接包含在資本的概念本身中”。正如馬克思所言，資本為自身的發(fā)展開辟國際市場(chǎng)，是資本自身發(fā)展的必然結(jié)果。世界資本市場(chǎng)的形成，使得資本的生產(chǎn)和流通以及他們的每一主要因素都具有世界性，經(jīng)濟(jì)關(guān)系的一切矛盾也就在世界范圍內(nèi)展開來。根據(jù)馬克思在《資本論》中對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)本質(zhì)的闡述，不難發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)只是資本主義一切矛盾擴(kuò)展開來的一種表現(xiàn)形式，是其所固有的各種矛盾綜合作用的一種結(jié)果，是其經(jīng)濟(jì)關(guān)系中所有矛盾的暫時(shí)緩和的一種強(qiáng)制平衡，將這些特征放置于一個(gè)更大范圍來看正是世界市場(chǎng)危機(jī)。由此看來，世界資本市場(chǎng)的形成既為資本追求剩余價(jià)值提供了舞臺(tái)，也將資本主義的基本矛盾推向了更高階段和更廣范圍。當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的各種矛盾激化時(shí)，就以全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)集中暴露出來。

（五）危機(jī)的結(jié)果

通過對(duì)資本主義全面的分析，馬克思認(rèn)為它所特有的各種矛盾，決定了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)后果的復(fù)雜性。隨著矛盾的逐步激化會(huì)促使“暴力”的方式來消解沖突，危機(jī)的爆發(fā)導(dǎo)致勞動(dòng)被暫時(shí)中斷、資本被部分消滅，采用這種強(qiáng)制的“暴力”的方式迫使資本回復(fù)到合理水平。雇傭勞動(dòng)者作為以出賣自己勞動(dòng)力獲取勞動(dòng)力價(jià)值的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)參與者，受到的沖擊是最直接的，他們將喪失收入來源或者收入銳減，只要危機(jī)不散去、其處境只會(huì)日益惡化。第二個(gè)受到?jīng)_擊的就是資本，為了保證整個(gè)社會(huì)水平上的資本繼續(xù)發(fā)揮職能，很大一部分資本會(huì)被消滅，甚至單個(gè)資本家的資本會(huì)全部消滅。當(dāng)然這種以生產(chǎn)力的巨大浪費(fèi)和破壞為代價(jià)的方式，還是起到了一定的積極作用，那就是使資本主義經(jīng)濟(jì)中已經(jīng)尖銳的矛盾得以緩和，已經(jīng)失去的平衡得以恢復(fù)。但是馬克思指出，這種解決只是暫時(shí)性的，它預(yù)示著下一次更猛烈的危機(jī)的開始。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于資本主義的生產(chǎn)方式，如果資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)存在的制度基礎(chǔ)不能消滅，那么它就會(huì)不斷地周期性地出現(xiàn)。故而，要解決資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)離不開資本主義的制度基礎(chǔ)，最根本的方法就是消滅資本主義制度。

三、凱恩斯危機(jī)理論的基本觀點(diǎn)

面對(duì)上世紀(jì)30年代爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，“宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)之父”凱恩斯發(fā)表了《就業(yè)、利息和貨幣通論》。在這本經(jīng)典著作中，凱恩斯對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的原因、作用機(jī)制進(jìn)行了詳細(xì)論述，這些分析均建立于“有效需求”這一核心思想之上。“所謂有效需求，只是雇主們從決定提供的當(dāng)前就業(yè)量上，所可預(yù)期取得的總所得或收益”。“有效”是針對(duì)整個(gè)社會(huì)的總供需能否平衡而言的，“有效需求是總需求上之一點(diǎn)，這一點(diǎn)之所以成為有效，因?yàn)槿绻蜆I(yè)量在該水準(zhǔn)，則供給與需求兩種情況，恰好使雇主之預(yù)期利潤成為最大量”。“需求”是投資需求和消費(fèi)需求之和，消費(fèi)需求形成的基礎(chǔ)是真實(shí)所得，取決于實(shí)際就業(yè)量；投資需求的基礎(chǔ)是資本的未來收益，會(huì)影響資本家的生產(chǎn)規(guī)模即供給。所以，從就業(yè)的角度來看，由總需求的不足引發(fā)的危機(jī)就會(huì)以失業(yè)的形式展現(xiàn)。

凱恩斯以有效需求不足為邏輯起點(diǎn)，引入經(jīng)濟(jì)行為主體的心理因素，從“心理上的消費(fèi)傾向”、“心理上對(duì)資本未來收益的預(yù)期”以及“心理上的流動(dòng)性偏好”間的相互作用解釋出現(xiàn)有效需求不足的原因。在這三個(gè)心理因素中，凱恩斯認(rèn)為“對(duì)資本未來收益的預(yù)期”即“資本之邊際效率”最為重要。原因有兩個(gè)：其一，“長期利率基于成規(guī)，相當(dāng)穩(wěn)定，而資本之邊際效率則變化多端，非常不穩(wěn)定，故有效需求很難維持在一個(gè)高的水準(zhǔn)，足以提供充分就業(yè)”；其二，“商業(yè)循環(huán)之所以可以稱為循環(huán)，尤其是在時(shí)間先后上及期限長短上之所以有規(guī)則性，主要是從資本之邊際效率之變動(dòng)上產(chǎn)生的”。

他認(rèn)為心理因素的作用機(jī)制大致如下。首先，經(jīng)濟(jì)危機(jī)源于資本邊際效率的突然崩塌?！邦A(yù)期之基礎(chǔ)，非常脆弱……故預(yù)期常有驟然而劇烈的變化”，“一個(gè)典型的恐慌，其起因往往不是利率上漲，而是資本之邊際效率突然崩潰”。經(jīng)濟(jì)繁榮的后期，人們表現(xiàn)出對(duì)資本未來收益過度樂觀，對(duì)資本存在過度投資，因此當(dāng)資本邊際效率“驟而奇烈”的崩潰時(shí)，流動(dòng)性偏好增強(qiáng)，利率上漲，投資下降，危機(jī)爆發(fā)。其次，資本邊際效率決定于人們的心理狀態(tài)，并作用于消費(fèi)傾向?！皼Q定資本之邊際效率者，乃是不受控制、無法管理的市場(chǎng)心理”。通常在這三個(gè)心理因素中消費(fèi)傾向是比較穩(wěn)定的，但是“若資本之邊際效率降得很厲害，則消費(fèi)傾向也受到不利影響”，以至于出現(xiàn)消費(fèi)傾向的下降。其次，利率的上升可能會(huì)加劇經(jīng)濟(jì)危機(jī)。利率與資本邊際收益率密切相關(guān)，影響著人們?cè)谫Y本市場(chǎng)的投資決策。如果利率上升發(fā)生在危機(jī)之前，那么利率的上升會(huì)使人們對(duì)未來收益的預(yù)期下降，進(jìn)而導(dǎo)致資本邊際收益率的下降和崩潰，爆發(fā)危機(jī)；如果利率上升發(fā)生在危機(jī)之后，在流動(dòng)性偏好和低未來收益預(yù)期作用下，人們更不愿意投資資本市場(chǎng)，資本邊際效率會(huì)加速崩塌。所以“要挽救經(jīng)濟(jì)繁榮，其道不在提高利率，而在降低利率，后者也許可使繁榮延長下去”。

四、兩種經(jīng)典經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的比較分析

（一）馬克思與凱恩斯經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的共同點(diǎn)

1.兩種經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論都具有系統(tǒng)性。馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，從商品經(jīng)濟(jì)出發(fā)，研究了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性、根源、推動(dòng)力、周期性以及危機(jī)的后果和治理。凱恩斯的危機(jī)理論也同樣論述了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源、周期性以及危機(jī)的后果和治理。

2.兩種經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論中都非常強(qiáng)調(diào)投資在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)中的作用。馬克思指出，大規(guī)模更新固定資本在為擴(kuò)大生產(chǎn)提供條件的同時(shí)，也在為經(jīng)濟(jì)危機(jī)提供物質(zhì)基礎(chǔ)。凱恩斯則認(rèn)為，投資會(huì)使企業(yè)凈儲(chǔ)蓄增加導(dǎo)致消費(fèi)下降，從而引起有效需求不足。

3.兩種經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論都認(rèn)為，在自由放任的資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，證券市場(chǎng)通過作用于實(shí)體經(jīng)濟(jì)加速了危機(jī)的爆發(fā)。馬克思指出在資本主義經(jīng)濟(jì)條件下，信用制度的存在為虛擬資本積累和現(xiàn)實(shí)資本積累的分離提供了條件。當(dāng)兩者之間確實(shí)發(fā)生脫節(jié)時(shí)就會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)泡沫，當(dāng)泡沫破滅的時(shí)候資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)也就來臨了。凱恩斯則將資本市場(chǎng)作為三大心理因素發(fā)揮作用的媒介，消費(fèi)者是通過利率、資本市場(chǎng)預(yù)期收益和流動(dòng)性偏好在資本市場(chǎng)和消費(fèi)之間做出選擇和平衡的。

（二）馬克思與凱恩斯經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的不同點(diǎn)

1.兩者研究方法不同。馬克思立足于人類社會(huì)發(fā)展歷程，重點(diǎn)運(yùn)用唯物辯證法中的矛盾分析法以及抽象分析法，從資本主義社會(huì)的生產(chǎn)、流通、交換和消費(fèi)構(gòu)成的循環(huán)體，系統(tǒng)剖析了生產(chǎn)的社會(huì)性和資本主義私人占有之間的矛盾如何引發(fā)生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。相對(duì)于馬克思的辯證唯物主義，凱恩斯運(yùn)用的是唯心主義，他將經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因歸結(jié)于人們的心理因素。認(rèn)為危機(jī)源于人們心理上對(duì)資本未來的預(yù)期的崩潰，這種崩潰又來自于心理因素，并且利率的上升會(huì)加速這種崩潰。

2.兩者的階級(jí)立場(chǎng)和研究層面不同。與無產(chǎn)階級(jí)革命家馬克思不同，凱恩斯公開宣稱自己是“站在有教養(yǎng)的資產(chǎn)階級(jí)一邊的”。正因?yàn)閮烧叩碾A級(jí)立場(chǎng)不同，決定了他們研究的層面不同。馬克思從制度的層面去把握生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因、后果和治理等一系列問題，將對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的整個(gè)分析放置于資本主義的生產(chǎn)關(guān)系中，而非停留于顯現(xiàn)表層。他通過抽象的、辯證的分析，指出經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義的伴生品，它的消失是以資本主義制度的滅亡為前提的。凱恩斯，作為資本主義制度的維護(hù)者，認(rèn)為危機(jī)客觀存在，并不是資本主義制度帶來的，所以凱恩斯的危機(jī)理論是在資本主義制度不變的前提下，對(duì)一些表面層次的調(diào)整和修正，以此維護(hù)資本主義制度。

3.兩者研究的領(lǐng)域不同。在探究經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的原因時(shí)，馬克思強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)、交換、流通、消費(fèi)中的生產(chǎn)領(lǐng)域，而凱恩斯則注重總供給與總需求的均衡即流通領(lǐng)域。當(dāng)然馬克思也有論述商品流通、貨幣流通和資本流通對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)實(shí)現(xiàn)的作用，但是他認(rèn)為資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的真正根源在于社會(huì)再生產(chǎn)，“危機(jī)的一般條件必須用資本主義生產(chǎn)的一般條件來說明”。認(rèn)為，當(dāng)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾積累已到一定的程度，反映在流通領(lǐng)域當(dāng)中嚴(yán)重的生產(chǎn)過?；蛳M(fèi)不足時(shí)，危機(jī)已是勢(shì)不可免。凱恩斯也承認(rèn)過剩，但他認(rèn)為原因不在于社會(huì)再生產(chǎn)而在于人們的有效需求不足。雖然有需求，但是沒有有支付能力的需求，就無法使生產(chǎn)出來的商品銷售出去，完成流通。雖然凱恩斯提出從分析經(jīng)濟(jì)危機(jī)的新視角，但遺憾的是他對(duì)有效需求不足的分析沒有去觸及資本主義制度，不過是在現(xiàn)有資本主義制度框架下進(jìn)行的表層分析。

4.兩者對(duì)待危機(jī)的處理方式不同。研究立場(chǎng)、研究層面、研究領(lǐng)域和研究方法的不同，使得馬克思和凱恩斯對(duì)危機(jī)的解決方式上產(chǎn)生了截然不同的觀點(diǎn)。馬克思的研究表明，在資本主義制度條件下，社會(huì)的無政府狀態(tài)與個(gè)別企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)的組織性、資本追求最大剩余價(jià)值與勞動(dòng)者只能獲取勞動(dòng)價(jià)值、生產(chǎn)的不斷擴(kuò)大與有限的消費(fèi)能力、信用推動(dòng)下的虛擬資本積累和現(xiàn)實(shí)資本的脫節(jié)等一系列的對(duì)抗關(guān)系只能通過危機(jī)的方式獲得暫時(shí)的緩和。矛盾對(duì)抗的結(jié)果必然只能是生產(chǎn)力破壞所換來的暫時(shí)的平靜，矛盾進(jìn)一步運(yùn)動(dòng)所帶來的也只有周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這意味著，只有用社會(huì)主義生產(chǎn)方式代替資本主義生產(chǎn)方式才能從根本上消滅危機(jī)。

凱恩斯依據(jù)有效需求不足理論，提出了以國家干預(yù)為核心的經(jīng)濟(jì)危機(jī)治理政策。他認(rèn)為，要解決有效需求不足就應(yīng)該利用國家的力量來進(jìn)行需求管理。其政策手段有財(cái)政政策（包含財(cái)政支出和政府稅收）和貨幣政策（由公開市場(chǎng)操作、存款準(zhǔn)備金和再貼現(xiàn)率三個(gè)工具組成），并以財(cái)政政策為主導(dǎo)，貨幣政策為輔助。具體來說是通過擴(kuò)大政府支出、刺激私人投資和消費(fèi)，利用這兩種力量來轉(zhuǎn)變需求為有效需求，克服有效需求不足可能導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。必要時(shí)還可以輔以以下措施：減免稅收增加購買力、采用公開市場(chǎng)操作或其他貨幣政策影響利率增強(qiáng)對(duì)資本市場(chǎng)的信心。

五、小結(jié)

綜上，我們認(rèn)為，強(qiáng)調(diào)“制度是根本的”、著眼于經(jīng)濟(jì)制度深刻層面的馬克思危機(jī)理論，與強(qiáng)調(diào)“運(yùn)行是重要的”、致力于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行層面的凱恩斯經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，實(shí)際上從不同角度啟發(fā)我們以馬克思危機(jī)理論為基礎(chǔ)，有分析地吸收和借鑒凱恩斯危機(jī)理論的合理成分，嘗試構(gòu)建起一個(gè)全面的、綜合的、包括經(jīng)濟(jì)制度層面和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行層面的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的理論分析和解釋框架，從而為我們擴(kuò)展研究、充分解釋當(dāng)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的經(jīng)濟(jì)危機(jī)現(xiàn)象，提供了兩種理論資源和基礎(chǔ)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]胡代光，魏塤等，當(dāng)代西方學(xué)者對(duì)馬克思《資本論》的研究[M]，中國經(jīng)濟(jì)出版社，1990，

[2]馬克思，恩格斯，馬克思恩格斯全集：第23卷[M]，北京：人民出版，1972，133，

[3]馬克思，恩格斯，馬克思恩格斯全集：第25卷[M]，北京：人民出版，1982，548，

[4]馬克思，恩格斯，馬克思恩格斯全集：第49卷[M]，北京：人民出版社，1982，241，

[5]馬克思，恩格斯，馬克思恩格斯全集：第8卷[M]，北京：人民出版社，1975，416，

[6]馬克思，恩格斯，馬克思恩格斯全集：第46卷[M]，北京：人民出版社，1979，391，

篇(6)

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)過剩危機(jī)；凱恩斯主義；；中國的經(jīng)濟(jì)過剩

一、引言

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是呈周期性波動(dòng)運(yùn)行。經(jīng)濟(jì)緊縮或經(jīng)濟(jì)過剩是經(jīng)濟(jì)周期的一個(gè)方面。依據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)過剩的界定與我國目前市場(chǎng)商品全面供大于求、物價(jià)持續(xù)下降、生產(chǎn)能力過剩、產(chǎn)品積壓等經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，無疑，我國是處于經(jīng)濟(jì)過剩運(yùn)行階段。由此，分析我國經(jīng)濟(jì)過剩運(yùn)行的成因與尋求刺激經(jīng)濟(jì)增長、走出經(jīng)濟(jì)過剩階段的政策措施，則成為目前經(jīng)濟(jì)理論界與實(shí)踐界的一個(gè)非常關(guān)注的經(jīng)濟(jì)焦點(diǎn)問題。

檢閱現(xiàn)有的有關(guān)經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)，絕大多數(shù)是套用凱恩斯主義的有效需求不足理論來分析我國經(jīng)濟(jì)過剩（目前我國有的經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)稱“買方市場(chǎng)”）的成因，由此自然地選用了刺激需求（重點(diǎn)是刺激內(nèi)需）的需求管理政策。筆者認(rèn)為，這種分析問題的思路，雖有一定的合理之處，但是，（1）沒有認(rèn)識(shí)到我國經(jīng)濟(jì)過剩的原因是多方面的，既有需求方面的原因，也有供給方面的原因，還有市場(chǎng)不完善方面的原因；（2）沒有認(rèn)識(shí)到，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)從完整意義上說，是市場(chǎng)機(jī)制與市場(chǎng)制度的有機(jī)統(tǒng)一，因此，分析經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的波動(dòng)原因與治理，既要從市場(chǎng)機(jī)制上求解，又要從市場(chǎng)制度上探尋，應(yīng)著重考慮到我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)賴以運(yùn)行的制度結(jié)構(gòu)特征；（3）沒有認(rèn)識(shí)到我國的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是人為推進(jìn)的不完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，在市場(chǎng)運(yùn)行過程中，伴隨著市場(chǎng)化的制度改革，我國的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)，既為市場(chǎng)規(guī)律作用所決定，也為市場(chǎng)化的制度改革所決定，因此，分析我國經(jīng)濟(jì)過剩的成因與治理，不能簡單地套用在私有制市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐上所產(chǎn)生的西方經(jīng)濟(jì)周期理論，必須分析市場(chǎng)化改革對(duì)我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)的特殊決定作用；（4）沒有考慮到我國社會(huì)主義初級(jí)階段的特殊國情，分析治理經(jīng)濟(jì)緊縮的政策，既要從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)角度選用一般的治理政策，又要結(jié)合社會(huì)主義的本質(zhì)、特征，積極地探索集治理經(jīng)濟(jì)緊縮與充分體現(xiàn)社會(huì)主義本質(zhì)要求于一體的政策。

以經(jīng)濟(jì)制度分析見長的經(jīng)濟(jì)學(xué)，不僅從市場(chǎng)機(jī)制上分析生產(chǎn)過剩危機(jī)的原因，而且從社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度上深刻地剖析了資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下生產(chǎn)過剩危機(jī)的制度原因。應(yīng)該說，生產(chǎn)過剩危機(jī)理論，對(duì)于分析目前我國的經(jīng)濟(jì)過剩運(yùn)行的成因，更具有方法論指導(dǎo)意義。

本文側(cè)重于理論角度，述評(píng)凱恩斯主義與對(duì)生產(chǎn)過剩成因、治理的不同分析，并從中得出分析我國目前經(jīng)濟(jì)過剩運(yùn)行的成因與治理的幾點(diǎn)現(xiàn)實(shí)啟示。

二、凱恩斯主義關(guān)于經(jīng)濟(jì)過剩危機(jī)成因與治理的理論分析

自1825年英國爆發(fā)世界上第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來，經(jīng)濟(jì)便在繁榮與蕭條中交替運(yùn)行，由此而產(chǎn)生了解釋這種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的各種經(jīng)濟(jì)周期理論。其中，凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)周期理論對(duì)西方各國的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策的影響更為深遠(yuǎn)。作為30年代經(jīng)濟(jì)大蕭條的直接產(chǎn)物——?jiǎng)P恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)，其突出貢獻(xiàn)是從理論上解釋了自由市場(chǎng)調(diào)節(jié)下的均衡為什么在通常情況下是小于充分就業(yè)的均衡。他以有效需求不足為邏輯起點(diǎn)，側(cè)重從經(jīng)濟(jì)行為主體的心理角度分析經(jīng)濟(jì)緊縮與蕭條的原因。① 他認(rèn)為，一個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的總收入與總就業(yè)量決定于有效需求，而有效需求決定于“消費(fèi)傾向”、“對(duì)資本未來收益的預(yù)期”以及對(duì)貨幣的“靈活偏好”這三個(gè)基本心理因素的綜合作用。在通常情況下，三個(gè)基本心理因素的綜合作用形成有效需求不足，因?yàn)?，在他兩部門理論假設(shè)下，社會(huì)總需求是消費(fèi)需求與投資需求之和所組成，心理上的消費(fèi)傾向使得消費(fèi)的增長趕不上收入的增長，因而引起消費(fèi)需求不足；心理上的靈活偏好及對(duì)資本未來收益的預(yù)期使預(yù)期的利潤率有偏低的趨勢(shì)，從而與利息率不相適應(yīng)，這就導(dǎo)致了投資需求的不足。在這三個(gè)產(chǎn)生有效需求不足的心理因素中，凱恩斯特別強(qiáng)調(diào)資本邊際效率的作用，他認(rèn)為危機(jī)、蕭條的產(chǎn)生是資本邊際效率的突然崩潰。根據(jù)他的解釋，在經(jīng)濟(jì)繁榮后期一般人對(duì)資本品未來收益作樂觀預(yù)期，不過成本和利率上升。這時(shí)投資必然導(dǎo)致資本邊際效率下降，投資吸引減弱和人們對(duì)貨幣流動(dòng)偏好加強(qiáng)。結(jié)果會(huì)因資本邊際效率突然崩潰和流動(dòng)偏好的加強(qiáng)，投資大幅度下降，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)。危機(jī)使投資和消費(fèi)水平都迅速下降，加之利率的提高，必然出現(xiàn)蕭條階段。對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的治理，凱恩斯以乘數(shù)原理為根據(jù)，主張政府干預(yù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自發(fā)運(yùn)行，通過擴(kuò)張性的宏觀經(jīng)濟(jì)政策尤其是財(cái)政政策來刺激消費(fèi)和增加投資，以實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。由于消費(fèi)傾向在短期內(nèi)相對(duì)穩(wěn)定，因此凱恩斯更主張通過增加投資（由于蕭條時(shí)期，私人企業(yè)家因悲觀預(yù)期而不愿增加投資，所以他主張以政府投資來替代私人投資）來刺激有效需求，治理經(jīng)濟(jì)危機(jī)。根據(jù)他創(chuàng)立的乘數(shù)原理，投資的變動(dòng)會(huì)引起收入和產(chǎn)出的倍數(shù)增長，所以治理經(jīng)濟(jì)危機(jī)的最佳政策選擇就是擴(kuò)大投資特別是擴(kuò)大政府投資。

在凱恩斯有效需求理論的基礎(chǔ)上，卡爾多從凱恩斯的投資決定儲(chǔ)蓄、儲(chǔ)蓄與投資相等決定了國民收入的均衡出發(fā)，并從儲(chǔ)蓄函數(shù)、投資函數(shù)的非線性特點(diǎn)入手，通過兩條曲線的疊加把凱恩斯的兩個(gè)靜態(tài)模型改造為一個(gè)動(dòng)態(tài)多重均衡模型，在此基礎(chǔ)上形成動(dòng)態(tài)循環(huán)性周期模型。② 依據(jù)他的經(jīng)濟(jì)周期模型可以得出理論要點(diǎn)：（1）當(dāng)事前儲(chǔ)蓄（即人們?cè)敢鈨?chǔ)蓄的量）與事前投資出現(xiàn)差異時(shí)，必然要引起經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平的波動(dòng)：如果事前投資大于事前儲(chǔ)蓄，就會(huì)引起經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張；相反，則會(huì)引起經(jīng)濟(jì)收縮。（2）經(jīng)濟(jì)周期是由經(jīng)濟(jì)本身一些內(nèi)在因素引起的，投資與儲(chǔ)蓄的變動(dòng)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平的變動(dòng)相互引起、相互作用，由此引起經(jīng)濟(jì)周期性地變動(dòng)。他強(qiáng)調(diào)，使經(jīng)濟(jì)向擴(kuò)張變動(dòng)的因素沒有使經(jīng)濟(jì)向收縮變動(dòng)的因素那樣穩(wěn)定。因此，長期蕭條的危險(xiǎn)大于長期繁榮的危險(xiǎn)，如果讓經(jīng)濟(jì)自己調(diào)節(jié)，則經(jīng)濟(jì)中的波動(dòng)與蕭條就難以避免。（3）經(jīng)濟(jì)周期的長短，其一取決于儲(chǔ)蓄和投資對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平變動(dòng)反應(yīng)的大小與快慢；其二取決于完成一次累積性趨勢(shì)所需要的時(shí)間。（4）經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的幅度取決于投資與儲(chǔ)蓄曲線的形態(tài)。（5）政府抵制蕭條的擴(kuò)張性政策在蕭條的較早和較遲階段比極度蕭條階段更有效，政策只能緩和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、推遲蕭條，不能完全消除波動(dòng)與蕭條。

與卡爾多不同，哈羅德在凱恩斯儲(chǔ)蓄－投資分析基礎(chǔ)上，把乘數(shù)原理與加速數(shù)原理結(jié)合起來解釋經(jīng)濟(jì)周期，提出乘數(shù)－加速數(shù)模型的原始形式。③ 在這一模型中，哈羅德把消費(fèi)、投資和國民收入作為引起經(jīng)濟(jì)周期的主要內(nèi)生變量，并在凱恩斯乘數(shù)原理（即在分析消費(fèi)和投資對(duì)國民收入單向影響）的基礎(chǔ)上，把加速數(shù)原理引入國民收入決定理論中，動(dòng)態(tài)地分析了消費(fèi)、投資和國民收入之間的相互作用，由此來分析經(jīng)濟(jì)周期。根據(jù)他的分析，隨著經(jīng)濟(jì)的增長和收入的增加，消費(fèi)增長率會(huì)因邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律與利潤份額更多地用于儲(chǔ)蓄而致使消費(fèi)增長對(duì)國民收入增長的擴(kuò)張影響；另一方面又會(huì)通過加速原理的作用引起投資增長率的下降。這種乘數(shù)和加速數(shù)的共同作用最終會(huì)由消費(fèi)－投資－國民收入之間的連鎖反應(yīng)而引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)，所以他認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)周期產(chǎn)生于關(guān)系（加速數(shù)）和乘數(shù)的聯(lián)合作用?！雹?/p>

篇(7)

（一）人均發(fā)電量與人均GDP之間的關(guān)系美國、英國、德國和法國具有相似性，即在人均GDP低于8000國際元時(shí)，人均發(fā)電量隨人均GDP的變化非常接近，都呈相似的線性關(guān)系。美國在人均GDP超過8000國際元后受第二次世界大戰(zhàn)影響，曲線斜率明顯降低。而中國和日本具有相似性，即日本的人均發(fā)電量—人均GDP曲線在人均GDP低于8000國際元時(shí)，呈現(xiàn)非常好的線性關(guān)系。尤其到2001年為止的數(shù)據(jù)，中國均與日本保持基本相同的線性關(guān)系。這是因?yàn)橹袊腿毡揪鶎儆谌丝诿芏群芨叩膰遥啾戎?，美國、英國、德國和法國則屬于人口密度相對(duì)較低的國家，這就導(dǎo)致在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、發(fā)展方式相似的情況下，人均發(fā)電量—人均GDP曲線卻呈現(xiàn)兩種態(tài)勢(shì)。由此推斷，中國電力工業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系很可能更與日本相似。（二）達(dá)到3000千瓦時(shí)／年以后，主要發(fā)達(dá)國家人均發(fā)電量與時(shí)間之間的關(guān)系西方發(fā)達(dá)國家往往以年人均發(fā)電量達(dá)到3000千瓦時(shí)為基準(zhǔn)年。在基準(zhǔn)年10年以后，五個(gè)發(fā)達(dá)國家年人均發(fā)電量增長的情況非常相似，如圖3所示。截止到2010年，中國年人均發(fā)電量超過3000千瓦時(shí)，這就意味中國未來發(fā)電量隨時(shí)間增加而變化的情況可以通過這五個(gè)發(fā)達(dá)國家的情況進(jìn)行推測(cè)與分析。在進(jìn)入基準(zhǔn)年后的10年里，五個(gè)發(fā)達(dá)國家年人均發(fā)電量均以相似的速度從3000千萬時(shí)／年增加到4500－5000千瓦時(shí)／年。而在此之后，五個(gè)發(fā)達(dá)國家的年人均發(fā)電量的增長速度發(fā)生變化，不再具有相似性。其中，人均發(fā)電量增速最高的是美國；德國年人均發(fā)電量高于金融危機(jī)時(shí)期的日本，此后德國的人均發(fā)電量開始下滑，特別是東西德合并后使德國的人均發(fā)電量進(jìn)一步下滑，而日本則在基準(zhǔn)年20年時(shí)超越了德國；由于法國和英國互相輸送電力，這導(dǎo)致兩國的數(shù)據(jù)不具可比性。從基準(zhǔn)年以后10年，五個(gè)發(fā)達(dá)國家年人均發(fā)電量均以相似的速度增長，而基準(zhǔn)年10年以后，五個(gè)發(fā)達(dá)國家人均發(fā)電量的增速出現(xiàn)了明顯的差異。這是因?yàn)榛鶞?zhǔn)年以后10年是主要發(fā)達(dá)國家工業(yè)化的主要時(shí)期，電力消費(fèi)主要是工業(yè)用電，而基準(zhǔn)年10年后，這些發(fā)達(dá)國家人民的生活用電水平出現(xiàn)了差異，這導(dǎo)致此后年人均發(fā)電量發(fā)生變化。綜上所述，發(fā)電量增速與GDP增速直接相關(guān)。此外，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、節(jié)能降耗力度、生活用電比重的變化也與發(fā)電量相關(guān)，這些因素對(duì)發(fā)電量增速上的作用力可能大于GDP增速，也可能小于GDP增速。因此，對(duì)這些因素的解構(gòu)本文在此不作贅述。還有一個(gè)指標(biāo)通常被用于分析發(fā)電量增速與GDP增速之間的關(guān)系，即電力彈性系數(shù)。

二、電力彈性系數(shù)變化情況分析

電力彈性系數(shù)是電能消費(fèi)增長速度與國民經(jīng)濟(jì)增長速度的比值，又稱電能消費(fèi)彈性系數(shù)。因電能消費(fèi)增長一般快于國民經(jīng)濟(jì)增長，在前蘇聯(lián)和東歐等國家稱作電力超前系數(shù)。電能消費(fèi)增長速度用發(fā)電量增長速度表示；國民經(jīng)濟(jì)增長速度一般用國民生產(chǎn)總值（GNP）的增長速度來表示。它是反映電力消費(fèi)的年平均增長率和國民經(jīng)濟(jì)的年平均增長率之間的關(guān)系的宏觀指標(biāo)。電力彈性系數(shù)可以用下面的公式來表示：b＝AY／AX。式中：b為電力彈性系數(shù)，AY為電力消費(fèi)年平均增長率；AX為國民經(jīng)濟(jì)年平均增長率。電力彈性系數(shù)反映電力工業(yè)發(fā)展與國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中說明發(fā)展總趨勢(shì)的一種概括性指標(biāo)，可以作為衡量電力發(fā)展是否適應(yīng)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)參數(shù)。從世界各國長時(shí)期的電力工業(yè)發(fā)展與國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系中可以看出，由于各國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中都致力于不斷提高電氣化程度，充分利用電力所具有的方便、清潔、高效率等優(yōu)點(diǎn)來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和提高人民的生活水平，因而在生產(chǎn)和生活領(lǐng)域中，用電范圍不斷擴(kuò)大，用電數(shù)量迅速增長，電力工業(yè)的發(fā)展速度一直快于國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度。因此，電力彈性系數(shù)一般大于1。為了便于分析不同國家、不同時(shí)期的電力彈性系數(shù)，本文按照人均GDP將5個(gè)發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展分為4個(gè)階段，即第一階段為5000－10000國際元；第二階段為10000－15000國際元；第三階段為15000－20000國際元；第四階段為20000國際元以上，如表1所示。本文認(rèn)為，表2中一些國家個(gè)別階段的電力彈性系數(shù)是無效的，因?yàn)楦鱾€(gè)國家在一些階段受到戰(zhàn)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、石油危機(jī)和電力輸送協(xié)議等因素的影響，在這些非正常時(shí)期，電力彈性系數(shù)并非是正常值，因此這些階段的電力彈性系數(shù)本文視為無效數(shù)據(jù)。例如，美國在第一階段和第二階段的電力彈性系數(shù)即為無效數(shù)據(jù)，因?yàn)榈谝浑A段的美國正經(jīng)歷第二次經(jīng)濟(jì)危機(jī)（大蕭條），這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)一直延續(xù)到第二次大戰(zhàn)開始，貫穿整個(gè)30年代。第二次大戰(zhàn)拯救了美國經(jīng)濟(jì)，由于戰(zhàn)爭(zhēng)的刺激，從1941年開始，美國各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)才超過了1929年。美國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了40年代的戰(zhàn)爭(zhēng)紅利后，50年代增勢(shì)較緩，60年代增長較快，這就是美國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的第二階段。該階段的電力彈性系數(shù)受到戰(zhàn)爭(zhēng)刺激，因此也是無效數(shù)據(jù)；日本社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第二階段和第四階段里，由于受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，其電力彈性系數(shù)也被視為無效數(shù)據(jù)；1990年隨著柏林墻被推倒，東西德國統(tǒng)一。這件具有廣泛影響意義的事件恰恰發(fā)生在德國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的第四階段，因此該階段的電力彈性系數(shù)無效；如前文所述，法國在第三階段和第四階段大規(guī)模向英國和德國輸送電力，因此該階段的電力彈性系數(shù)也是無效的；英國自第二階段至第四階段，大規(guī)模從法國購電，因此英國在這三個(gè)階段的電力彈性系數(shù)無效。根據(jù)表2中的有效電力彈性系數(shù)來看，5個(gè)發(fā)達(dá)國家在不同經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段電力彈性系數(shù)變化是有一定規(guī)律可循的：第一階段各國電力彈性系數(shù)較高，平均值為1．33，由此可以認(rèn)為該階段是初步工業(yè)化階段，因此電力消費(fèi)主要集中在工業(yè)用電領(lǐng)域；第二階段電力彈性系數(shù)最高，平均值高達(dá)1．71，可以認(rèn)為該階段處于全面工業(yè)化時(shí)期，電力消費(fèi)主要集中在重工業(yè)生產(chǎn)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域；第三階段電力彈性系數(shù)較前兩階段而言呈下降趨勢(shì)，特別是較第二階段下降幅度較大，該階段電力彈性系數(shù)平均值為1．20，該階段已經(jīng)基本完成城市化，電力增長主要集中在居民電力消費(fèi)領(lǐng)域；第四階段的平均電力彈性系數(shù)繼續(xù)下降，并低于1。該階段的經(jīng)濟(jì)增長主要集中在能耗較低高科技和金融等行業(yè)。

三、結(jié)語