知識產(chǎn)權保護及其重要性精品(七篇)

序論：寫作是一種深度的自我表達。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇知識產(chǎn)權保護及其重要性范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

【關鍵詞】大學生創(chuàng)新；知識產(chǎn)權；高校知識產(chǎn)權保護

1前言

從目前的情況來看，我國高校知識產(chǎn)權保護管理已經(jīng)有了新的發(fā)展方向，對于雙創(chuàng)背景下當代大學生而言，知識產(chǎn)權的管理就顯得更為重要的。但是很多時候高校的領導、老師和學生對于知識產(chǎn)權的管理存在很大的認識和管理問題。這將會導致大學生創(chuàng)新知識產(chǎn)權保護缺乏必要的保護措施，給大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)以及人才的可持續(xù)發(fā)展造成一定的影響。

2高校對大學生創(chuàng)新知識產(chǎn)權保護中存在的問題

2．1高校對大學生知識產(chǎn)權管理與保護制度不夠完善

我國很多高校的知識產(chǎn)權制度還有待完善，有些高校對于大學生創(chuàng)新與知識產(chǎn)權保護缺乏一定的指導，高校中的教師也缺乏知識產(chǎn)權保護管理意識。由于管理制度不完善，所以在實際的學生創(chuàng)新過程中，經(jīng)常會出現(xiàn)科研合作與科技成果轉化的問題。與其他國家相比，我國高校學生創(chuàng)新知識產(chǎn)權科研成果轉化率很低，很多較為發(fā)達的國家高?？蒲谐晒D化率能夠達到50%以上，而我國的科研成果轉化率僅僅占據(jù)了10%左右，從中足以說明高校知識產(chǎn)權保護制度還有待提高。

2．2科技成果產(chǎn)權不清，缺乏有效的激勵機制

創(chuàng)新發(fā)展需要有相應的激勵機制，對于大學生而言，知識產(chǎn)權刺激是其持續(xù)進行學習研究和技術創(chuàng)新的主要動力。我國現(xiàn)如今的很多高校在科技成果產(chǎn)權方面存在認識不清或者是評估不正確的情況，對大學生在校期間的技術創(chuàng)新沒有相應的認定標準與界分標準，大多毫無例外的將知識產(chǎn)權劃歸學?；蛘咧苯诱J定給導師，這將會嚴重的阻礙大學生的創(chuàng)新積極性。在創(chuàng)業(yè)背景下，該項創(chuàng)新技術或成果可能就是學生創(chuàng)業(yè)的基石，融資的根本，如果不能夠將大學生的創(chuàng)新成果的產(chǎn)權進行有效的界定，利益分配機制進行完善，將限制大學創(chuàng)新體系與體制的發(fā)展，阻礙大學創(chuàng)新體系的活力。

2．3高校各類人員的知識產(chǎn)權保護意識不強

從目前的情況來看，我國很多高校中的工作人員對于知識產(chǎn)權保護缺乏一定的認識，這與當前高校人才培養(yǎng)體系設置有著密不可分的關系，因為絕大多數(shù)學生在上大學之前并沒有接受過與知識產(chǎn)權有關的教育，在進入大學之后，非法律專業(yè)的學生對于知識產(chǎn)權開發(fā)、保護的相關法律與制度接觸幾乎為零，這些都是導致大學生創(chuàng)新知識產(chǎn)權保護存在問題的關鍵要素。

3加強大學生創(chuàng)新知識產(chǎn)權保護的對策

3．1提高對大學生創(chuàng)新知識產(chǎn)權的教育與保護意識

對創(chuàng)新需求的提升，使我們必須認識到根據(jù)不同社會分工在功能與資源優(yōu)勢上的協(xié)同與集成化作用，對于知識創(chuàng)新的重要作用，構建使科研、教育、生產(chǎn)、創(chuàng)業(yè)相協(xié)調(diào)的知識產(chǎn)權教育與保護機制，深化創(chuàng)新體系當中的知識產(chǎn)權教育意識，積極營造知識產(chǎn)權教育與保護的文化氛圍，為大學生的創(chuàng)新、創(chuàng)意與創(chuàng)業(yè)提供良好的社會環(huán)境與氛圍。

3．2在高校開展普及型的知識產(chǎn)權教育

在社會創(chuàng)新驅動發(fā)展的趨勢下，企業(yè)對懂技術、懂管理、懂知識產(chǎn)權服務的高技能應用型人才的大量需求使得我們應用型本科大學人才培養(yǎng)不能只專注于專業(yè)技術教育還要開展與之相關的知識產(chǎn)權教育，保護學生在知識培養(yǎng)與成長過程中的創(chuàng)新成果。筆者認為當前我國高校的知識產(chǎn)權教育現(xiàn)狀與模式無法滿足創(chuàng)新背景下大學生創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)對知識產(chǎn)權知識與能力的需要，因此知識產(chǎn)權的教育不應該再是一種專業(yè)型的教育而應該是一種普及型教育，為人才的可持續(xù)發(fā)展提供相應的保證。

3．3建立完善的高校對大學生創(chuàng)新知識產(chǎn)權的保護制度

知識產(chǎn)權保護制度的建立是非常重要的，在現(xiàn)代化的高校管理中，有關部門應該充分的認識到知識產(chǎn)權保護的重要性，特別是大學生創(chuàng)新知識產(chǎn)權保護對學生創(chuàng)新與個人的可持續(xù)發(fā)展的重要性，并且建立相應的大學生創(chuàng)新知識產(chǎn)權保護機制。在高?？萍脊ぷ髋c創(chuàng)新領域中完善對大學生創(chuàng)新產(chǎn)權的保護，明確大學生在校創(chuàng)新知識產(chǎn)權的歸屬、經(jīng)濟利益的劃分等標準與制度，并形成統(tǒng)一的大學生知識產(chǎn)權保護與開發(fā)政策，進一步激發(fā)大學生的創(chuàng)意、創(chuàng)新意識。

3．4健全高校知識產(chǎn)權的有效管理機制

在信息化技術飛速發(fā)展的二十一世紀中，我國高校已經(jīng)加強了對于知識產(chǎn)權保護機制的管理和認識，從宏觀的角度上來看，我國高校大學生創(chuàng)新知識產(chǎn)權保護工作已經(jīng)出現(xiàn)了嚴重的“瓶頸”問題，主要是管理機制中缺乏對大學生創(chuàng)新的有效引導，以及創(chuàng)新成果轉化的有效支持與管理(包括政策、資金以及企業(yè)合作等)，這一系列的問題并不利于高校中大學生創(chuàng)新知識產(chǎn)權的未來發(fā)展與保護。從我國目前的情況來看，高校知識產(chǎn)權的管理和發(fā)展必須要具有可持續(xù)的發(fā)展戰(zhàn)略目標，只有實現(xiàn)全面的管理體系，才會更好的促進高校創(chuàng)新體系的建設和發(fā)展，激活高校的創(chuàng)新活力。

4結語

綜上所述，筆者簡單的論述了我國現(xiàn)如今高校知識產(chǎn)權教改存在的問題并提出了相應的對策建議，通過分析可以發(fā)現(xiàn)實際上我國高校在大學生創(chuàng)新知識產(chǎn)權管理方面存在較為嚴重的問題?？蒲袆?chuàng)新是現(xiàn)如今高校發(fā)展的主要動力，學生是高校創(chuàng)新體系中不可或缺的重要組成部分，只有從根本上認識到知識產(chǎn)權管理與大學生創(chuàng)新知識產(chǎn)權保護的重要性，才會更好的促進我國高校創(chuàng)新體系的更好發(fā)展。加強我國高校知識產(chǎn)權創(chuàng)新體系的管理和建設能夠為實現(xiàn)科教興國戰(zhàn)略和現(xiàn)代化建設的發(fā)展奠定堅實的基礎。

參考文獻:

［1］盧友亞．高校知識產(chǎn)權保護存在問題分析及對策探討［J］．高等教育研究學報，2014(09)．

［2］馬坤．我國知識產(chǎn)權的問題及對策分析［J］．經(jīng)濟縱橫•網(wǎng)絡財富，2014(08)．

篇(2)

關鍵詞: TRIPS;TRIPS-plus;專利保護;藥品可及性 

 

引言 

 

近年來,美國及歐盟等發(fā)達國家利用TRIPS協(xié)議的彈性條款,以市場準入及跨國投資為誘惑,使發(fā)展中國家與之簽訂自由貿(mào)易協(xié)定(Free Trade Agreements,以下簡稱FTAs),在這些FTAs中加入一些提高知識產(chǎn)權保護標準的條款。由于這些條款超過了TRIPS所規(guī)定的保護標準,被稱作TRIPS-plus條款。隨著FTAs的盛行,越來越多的發(fā)展中國家與發(fā)達國家簽訂了含有TRIPS-plus條款的FTAs,特別是在藥品的專利保護領域,TRIPS-plus的擴張顯得尤其突出。TRIPS-plus條款的強勢擴張在影響知識產(chǎn)權的國際保護秩序、侵蝕知識產(chǎn)權保護多邊體制的同時,對發(fā)展中國家藥品的可及性(即可獲得性)不可避免地帶來負面影響。因此,我國作為世界上最大的發(fā)展中國家,深入研究TRIPS-plus條款并及早制定出應對策略,具有重要的現(xiàn)實意義。 

 

一、TRIPS-plus條款的緣起與發(fā)展 

 

早在19世紀末,國際社會就開始注意知識產(chǎn)權的保護工作。知識產(chǎn)權的國際保護主要有國際條約和國內(nèi)法兩條途徑,其中國際條約占有非常重要的地位。在TRIPS協(xié)議產(chǎn)生之前,國際上已經(jīng)有一系列保護知識產(chǎn)權的國際公約,如保護工業(yè)產(chǎn)權的《巴黎公約》、保護版權的《伯爾尼公約》、保護鄰接權的《羅馬公約》以及《關于集成電路的知識產(chǎn)權條約》等等。但是,由于美國等發(fā)達國家對知識產(chǎn)權的保護程度較高,這些公約不能滿足發(fā)達國家對知識產(chǎn)權提供高標準保護的需求。比如,《巴黎公約》沒有規(guī)定專利的最低保護期限,對于商業(yè)秘密也無專門公約予以保護,此外也無一個有效解決知識產(chǎn)權糾紛的爭端解決機制。 

在烏拉圭回合談判之初,美國以退出談判相威脅,要求將知識產(chǎn)權納入多邊談判?？紤]到烏拉圭回合協(xié)議作為一攬子協(xié)議,包括了發(fā)展中國家所希望得到的一些東西,例如紡織品協(xié)議回歸、服務貿(mào)易協(xié)議、更強化的爭端解決機制等,發(fā)展中國家最終做出了妥協(xié)和讓步。1991年,關貿(mào)總協(xié)定總干事提出了烏拉圭回合最后草案的框架,其中《與貿(mào)易(包括假冒商品貿(mào)易在內(nèi))有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》(簡稱TRIPS協(xié)議)基本獲得通過。1994年4月5日,125個參加談判的成員方在摩洛哥的馬拉喀什簽署了包括TRIPS在內(nèi)的烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判最后法律文件?？梢哉f,TRIPS是發(fā)達國家對發(fā)展中國家的勝利,為國際知識產(chǎn)權保護提供了統(tǒng)一化和協(xié)調(diào)化的“最低標準”,即各成員對知識產(chǎn)權所提供的保護可以高于但不能低于TRIPS所制定的保護標準和要求。與其他保護知識產(chǎn)權的國際條約相比,TRIPS對知識產(chǎn)權的保護范圍擴大,保護期限普遍延長。此外,TRIPS協(xié)議還規(guī)定了詳細而完善的知識產(chǎn)權執(zhí)法措施,包括行政和司法程序,并且將有關知識產(chǎn)權的爭端納入GATT/WTO爭端解決機制,強化了各成員在國際貿(mào)易活動中保護知識產(chǎn)權的義務。 

對于大多數(shù)發(fā)展中國家來說,TRIPS規(guī)定的知識產(chǎn)權保護標準從整體上看,已經(jīng)遠遠高于其國內(nèi)知識產(chǎn)權的保護標準。但是,由于經(jīng)濟、政治、科技、文化發(fā)展不平衡,注定發(fā)展中國家與發(fā)達國家在知識產(chǎn)權保護上存在沖突與矛盾。發(fā)達國家的科學技術發(fā)達,科技創(chuàng)新能力強,對知識產(chǎn)權的強保護的追求是無止境的。盡管TRIPS的簽署標志著知識產(chǎn)權的國際保護形成了一個更新更高的國際標準,但是發(fā)達國家認為,并沒有達到其知識產(chǎn)權談判的所有目的,如TRIPS中存在一些彈性條款,或者允許義務承擔方進行對自己有利的解釋,從而為各成員方制定和實施知識產(chǎn)權制度提供了一定的靈活性。在TRIPS協(xié)議簽訂后,美國等發(fā)達國家立即開始談判,力圖拓寬保護范圍,增強實施機制,減少TRIPS規(guī)定的彈性,減少對發(fā)展中國家和最不發(fā)達國家的特殊與差別待遇。但是,數(shù)年來發(fā)達國家并未達到既定目的,特別是在1999年WTO西雅圖部長會議失敗以后,發(fā)達國家意識到要在多邊層面達到進一步提高知識產(chǎn)權保護標準的目的非常困難,于是開始從多邊論壇轉向尋求訂立雙邊和區(qū)域性的FTAs,加入一些新條款,設定新的知識產(chǎn)權保護標準。與TRIPS相比,這些條款 

設定的知識產(chǎn)權保護標準更高,范圍更廣,增加了簽約國知識產(chǎn)權保護的義務,因而被稱作TRIPS-plus條款。由于以美國為首的發(fā)達國家在技術革新方面擁有絕對優(yōu)勢,大部分專利事實上都為發(fā)達國家擁有,因而TRIPS-plus條款在專利領域,尤其是藥品專利領域顯得尤為突出。 

 

二、TRIPS-plus條款對TRIPS協(xié)議的拓展 

 

TRIPS-plus條款提高知識產(chǎn)權保護標準的途徑是多樣的,其中最重要的方式是通過增加新規(guī)定、引入新制度從而對TRIPS協(xié)議進行擴張。這種方式突出表現(xiàn)在FTAs的解釋規(guī)則、專利鏈接制度的引入、對數(shù)據(jù)的獨占保護、專利保護期限的延展等方面。 

(一)在解釋規(guī)則上強調(diào)“創(chuàng)新” 

最近的雙邊FTAs在解釋規(guī)則上明確強調(diào)“創(chuàng)新”的重要性以及對于創(chuàng)新的回報,這在TRIPS協(xié)議中是沒有的。如美國與澳大利亞的FTA附件2C(Annex 2c)中闡述了協(xié)定的解釋規(guī)則,明確規(guī)定“雙方承諾為其國民促進高質量的醫(yī)療服務以及公共健康狀況的改善,為此,雙方遵守如下原則……雙方承認創(chuàng)新藥在提高高質量醫(yī)療服務方面的重要性,承認研發(fā)在制藥業(yè)的重要性以及政府通過知識產(chǎn)權保護以及其他政策給與其支持的重要性……”。這樣的解釋原則強調(diào)對創(chuàng)新的承認、回報與保護,實際上起到了提高專利保護標準的作用。 

篇(3)

[關鍵詞]知識產(chǎn)權保護；外商FDI；外商投資行業(yè)；政策建議

[DOI]10.13939/ki.zgsc.2017.01.019

1 引 言

隨著時代的變遷，知識產(chǎn)權保護狀況已成為跨國企業(yè)區(qū)位選擇所必須考慮的法律環(huán)境（Kumar，2003）。研究我國知識產(chǎn)權保護對于我國這樣的發(fā)展中國家吸引外商直接投資具有重要意義。

鄧寧（1977）提出生產(chǎn)折衷理論（OLI），并且在1981年進行了全面而系統(tǒng)的解釋。Mansfield（1995）提出發(fā)展中國家加強知識產(chǎn)權保護的重要性，即有利于這些國家吸引外國投資和技術轉移的觀點。Alan S.Gutterman（1990）從跨國公司的道德觀念角度對一些跨國公司濫用專利法的現(xiàn)象進行了研究，認為這些跨國公司為達到壟斷的目的，而在某些領域通過編織專利網(wǎng)絡來限制模仿、復制和競爭。Sherwood（1997）認為，很多國外的高新技術企業(yè)因為擔心轉讓的技術知識產(chǎn)權保護無法在知識產(chǎn)權保護程度低的國家實施，而不愿意將最新的研究技術轉讓給這些國家的企業(yè)。鄭成思（1995）從法律的角度研究我國知識產(chǎn)權的立法情況。Zigic（2000）在知識產(chǎn)權保護的研究中，從整個市場的不同競爭市場結構的數(shù)量角度進行分析，指出知識產(chǎn)權保護效率、技術知識溢出水平是影響兩個不同地區(qū)的市場相互作用的兩個重要因素。鄭成思與韓秀成（2002）結合當前的知識產(chǎn)權保護現(xiàn)狀和問題分析了我國國內(nèi)企業(yè)的知識產(chǎn)權保護程度。之后，從跨國公司的視角，結合實際案例分析了這些企業(yè)在面對我國較低知識產(chǎn)權保護水平的情況下采取的知識產(chǎn)權戰(zhàn)略（2006）。對于中國知識產(chǎn)權保護現(xiàn)狀對我國經(jīng)濟影響的問題，董雪兵等（2012）測算了1985―2010年中國知識產(chǎn)權保護指擔認為我國知識產(chǎn)權現(xiàn)狀是較弱的知識產(chǎn)權保護水平，短期內(nèi)，這種現(xiàn)象有利于我國經(jīng)濟增長。

前人對知識產(chǎn)權的研究中已經(jīng)指出知識產(chǎn)權對發(fā)展中國家的重要性，但是大多集中于實證方面的研究。并且，其一國內(nèi)外現(xiàn)有研究對于是否與我國經(jīng)濟發(fā)展水平相適應并未做出清晰的回答；再者，前人的研究側重于知識產(chǎn)權保護對國家經(jīng)濟的影響，并沒有深入研究知識產(chǎn)權保護對外商直接投資的影響。文章將吸取前人的教訓，將理論與實際相結合，更好地為在中國進行直接投資的外商提供建議。

2 我國知識產(chǎn)權保護現(xiàn)狀分析

中國知識產(chǎn)權體系建設起步很晚，但是自1978年以來，隨著改革的深入，首先國內(nèi)企業(yè)表現(xiàn)出對知識產(chǎn)權保護的強烈需求，其次類似美國的發(fā)達國家既迫切希望進入中國市場又擔憂其專利技術被剽竊便從經(jīng)濟和政治方面向中國施加了很大的壓力。這兩方面的壓力共同推動中國不斷改進一系列法律和法規(guī)，以加強知識產(chǎn)權保護的程度，逐步完善知識產(chǎn)權體系。

由于在研發(fā)活動中，其創(chuàng)造性以及外溢性的特點常常是其投資者關注的重點，而其最終產(chǎn)品――知識產(chǎn)品的易泄密的缺點又是許多跨國企業(yè)擔憂的地方。完善知識產(chǎn)權保護機制，吸引跨國公司的研發(fā)投資對我國的發(fā)展有著重要意義。但是例如偽劣產(chǎn)品法定的賠償額方面，相比較于歐美國家，中國懲罰力度還不夠，使各種侵權、假冒、盜版現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)，令在我國直接投資的外商常因為知識產(chǎn)權相關權益被侵害而遭受損失。例如在國內(nèi)電子產(chǎn)品市場，假的電子產(chǎn)品數(shù)量常常數(shù)十倍、百倍于正品，一些外商的電子產(chǎn)品銷售量因此難以提升，對跨國電子技術公司在我國電子產(chǎn)品市場的擴張造成一定影響。從這一現(xiàn)象中不難發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權的保護程度低，對外商在國內(nèi)的貿(mào)易積極性有一定的抑制作用。

3 知識產(chǎn)權保護對FDI的影響理論分析

知識產(chǎn)權屬于無形資產(chǎn)，其無形性決定了其法定性，通過立法對知識產(chǎn)權進行保護，其所有權優(yōu)勢才能體現(xiàn)。本節(jié)將基于理論角度，利用OLI理論研究知識產(chǎn)權保護對FDI的影響。

3.1 國際生產(chǎn)折衷理論（OLI理論）

經(jīng)濟理論界對于20世紀50年代以來的國際直接投資的發(fā)展十分迅速的現(xiàn)象十分重視，迄今為止在外商直接投資方面最有影響力的理論之一，就是鄧寧提出的國際生產(chǎn)折衷理論（OLI）。在分析跨國公司進行對外直接投資的動機方面，生產(chǎn)折衷理論具有一定的優(yōu)勢。生產(chǎn)折衷理論認為，決定跨國企業(yè)對一國直接投資的相互緊密聯(lián)系的三項因素分別為所有權優(yōu)勢（Ownership）、區(qū)位優(yōu)勢（Location）、內(nèi)部化優(yōu)勢（Internalization）。這三種優(yōu)勢常常是跨國公司在進行國際投資活動之前需要進行綜合考慮的。這三種優(yōu)勢的多種組合決定了不同的國際經(jīng)濟活動決策，包括投資地點的選擇。最理想的情況是跨國公司在同時具備所有權優(yōu)勢、區(qū)位優(yōu)勢、內(nèi)部化優(yōu)勢的時候，其選擇是對外直接投資而非對外貿(mào)易或對外技術轉讓的形式。同時鄧寧還總結出跨國公司在國際上進行三種方式的經(jīng)濟活動所需考慮的優(yōu)勢，見下表。

3.2 基于OLI理論的知識產(chǎn)權保護對FDI的作用機制分析

所有權優(yōu)勢是企業(yè)基于持有某些特殊技術開拓海外市場的動機之一，而知識產(chǎn)權保護通過影響法律因素和制度因素，成為一種區(qū)位優(yōu)勢；同時跨國企業(yè)較強的內(nèi)部化優(yōu)勢會抑制海外直接投資，而知識產(chǎn)權保護不再成為跨國企業(yè)進行國際商務活動的考慮因素。

但是，當東道國具有較強的知識產(chǎn)權保護水平時，東道國將從法律方面滿足國內(nèi)外商所需的所有權優(yōu)勢并以此擴大本國的區(qū)位優(yōu)勢。此外，東道國增強本國知識產(chǎn)權保護程度可以弱化外商的內(nèi)部化優(yōu)勢。即東道國具有較強的知識產(chǎn)權保護水平時，跨國企業(yè)滿足生產(chǎn)折衷理論中企業(yè)跨國直接投資的三個條件，促進了企業(yè)的跨國直接投資。

4 我國知識產(chǎn)權保護對外商直接投資的影響

近年來我國勞動力的成本逐漸升高，淡化了中國過去主要的競爭優(yōu)勢，知識產(chǎn)權的保護顯得尤為重要?；谏a(chǎn)折衷理論，本節(jié)將具體分析增強我國知識產(chǎn)權保護對外商直接投資行為的影響。

4.1 知識產(chǎn)權保護增強外商所有權優(yōu)勢

根據(jù)生產(chǎn)折衷理論（OLI），外商企業(yè)對某些創(chuàng)新技術有排他性的使用權和控制權，而由于我國的知識產(chǎn)權保護程度較低，國內(nèi)企業(yè)在認識到這種新技術的需求較大的情況下，認為違法風險大于侵權風險故大膽的非法模仿行為就變得活躍，付出大量代價的創(chuàng)新企業(yè)因喪失＠權或其他排他性技術使用權的風險變大。因此，從立法等方面提高知識產(chǎn)權保護水平以保護外商的所有權優(yōu)勢，可以使外商企業(yè)在我國市場上其技術優(yōu)勢能被保護，最終促進國內(nèi)市場吸引外資。知識產(chǎn)權作為外商的所有權優(yōu)勢，一開始可能會抑制國內(nèi)經(jīng)濟，但這種不利現(xiàn)象由于知識產(chǎn)權保護限制國內(nèi)企業(yè)的模仿，又可以刺激國內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新，有利于國內(nèi)經(jīng)濟的發(fā)展。

4.2 知識產(chǎn)權保護增強外商區(qū)位優(yōu)勢

如今的國際投資環(huán)境，稅收優(yōu)惠已普遍存在，知識產(chǎn)權保護程度是外商直接投資重要考慮的條件之一。選擇合適的投資地點對于外商直接投資而言具有十分重要的意義，而根據(jù)生產(chǎn)折衷理論可知，知識產(chǎn)權保護程度則是外商判斷該地區(qū)是否具有區(qū)位優(yōu)勢的重要依據(jù)。因此，我國增強知識產(chǎn)權保護程度一方面增加正在選擇投資地點的外商在我國直接投資的信心，另一方面增強已經(jīng)在我國直接投資的外商的區(qū)位優(yōu)勢。

同時，跨國公司進入后，也會促進相關的國內(nèi)本土企業(yè)以及其他外商企業(yè)進行合法的技術模仿和創(chuàng)新，國內(nèi)企業(yè)在競爭中從生產(chǎn)技術、人才引進、融資能力方面也將有相應的提高，從而帶動整個區(qū)域的規(guī)?；l(fā)展，增強外商區(qū)位優(yōu)勢。

4.3 知識產(chǎn)權保護增強削弱外商內(nèi)部化優(yōu)勢

內(nèi)部化優(yōu)勢產(chǎn)生于某些難以判斷成本或需避免泄露風險的產(chǎn)品，而知識產(chǎn)權正滿足這一特性，許多跨國企業(yè)在轉移知識產(chǎn)權時，常采取內(nèi)部轉移。但是，我國知識產(chǎn)權保護增強將較好地阻止知識產(chǎn)權外泄，保證外商的權利，使外商更加合理地分配資源，最大化其利益。在理想的情況下，外商甚至可以在外部市場進行知識產(chǎn)權的交易，有力地削弱外商內(nèi)部化優(yōu)勢。

總之，我國知識產(chǎn)權保護強度的增加有利于增強外商的所有權優(yōu)勢、區(qū)位優(yōu)勢并弱化外商內(nèi)部化優(yōu)勢。目前，中國的知識產(chǎn)權保護方面的優(yōu)勢較弱。從長遠來看，由于中國的老齡化現(xiàn)象，我國難以再依靠低成本的勞動力優(yōu)勢吸引外商的直接投資，為了增強外商吸引力，必須尊重知識產(chǎn)權的保護。

5 結 論

通過上文的研究得到如下結論：中國利用知識產(chǎn)權謀取的競爭優(yōu)勢較弱；知識產(chǎn)權保護對外商直接投資者既有積極影響也有消極影響；知識產(chǎn)權的保護有利于刺激國內(nèi)企業(yè)模仿學習外來技術的能力。根據(jù)這些結論，文章提出如下建議：

（1）大力實施國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略。知識產(chǎn)權戰(zhàn)略已經(jīng)成為知識經(jīng)濟時代知識管理的主要形式，我國必須從戰(zhàn)略的高度充分認識知識產(chǎn)權的重要性，從立法、執(zhí)法、行政系統(tǒng)各方面完善，使知識產(chǎn)權保護成為促進國內(nèi)企業(yè)學習和創(chuàng)新的有效動力。

（2）優(yōu)化司法環(huán)境。長期以來，我們在知識產(chǎn)權方面的司法環(huán)境不斷優(yōu)化，例如知識產(chǎn)權保護在立法方面正逐漸向國際標準靠攏，但仍有很多不足。又如中國的知識產(chǎn)權立法程序不夠公開透明。因此，其一，需要提高審判人員的專業(yè)素養(yǎng)和行業(yè)道德；其二，司法保護程序需要進一步完善，最終在司法方面從執(zhí)法力度上加強知識產(chǎn)權的保護。

（3）合理規(guī)劃引導國內(nèi)外資行業(yè)流向。雖然人才、基礎設施也影響國內(nèi)跨國公司在我國投資的產(chǎn)業(yè)分布，但同時在一定程度上也受我國知識產(chǎn)權保護水平影響。此外，我國利用外資的規(guī)模和水平也受我國較低的知識產(chǎn)權保護程度影響。由于各個行業(yè)對知識產(chǎn)權保護的需求程度不同，因而可以利用這一特點合理規(guī)劃引進外資中環(huán)保、技術含量高的行業(yè)，調(diào)整國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結構，以符合我國轉變?yōu)閯?chuàng)新型國家的目標。

參考文獻：

[1]Mansfield.E，Intellectural property protection，direct investment and technology transfer：Germany，Japan and United States[J].The World Bank International Finance Discussion Papers，1995（27）.

[2]Zigic，Kresimir.Strategic trade policy，intellectual property rights and North-South Trade[J].Journal of Development Economics，2000（61）.

[3]Chin J.C，Grossman G.M.Intellectual Property Rights and North-South Trade[J].Social Science Electronic Publishing，1991（13）：87-92.

[4]John H.Dunning.Trade location of economic activities and the MNE：a Search for an eclectic approach[J].The International allocation of economic activity，1977：395-418.

[5]鄧寧.國際生產(chǎn)與跨國企業(yè)[M].北京：中國人民大學出版社，1981.

[6]鄭成思.知識產(chǎn)權法教程[M].北京：法律出版社，1993.

[7]林文，余長林，吳瑞君.知識產(chǎn)權保護對我國吸引外商直接投資的影響：東道國特征與行業(yè)差異[J].社會科學家，2011（4）：44-47.

[8]楊全發(fā)，韓櫻.知識產(chǎn)權保護與跨國公司對外直接投資策略[J].經(jīng)濟研究，2006（4）：28-34，89.

[9]唐海燕，程新章.東道國知識產(chǎn)權保護對跨國公司直接投資的影響[J].國際商務研究，2005（4）：1-8.

[10]朱東平.外商直接投資、知識產(chǎn)權保護與發(fā)展中國家的社會福利――兼論發(fā)展中國家的引資戰(zhàn)略[J].經(jīng)濟研究，2004（1）：93-101.

[11]許和連，柒江藝.知識產(chǎn)權保護對我國外商直接投資的影響研究[J].國際貿(mào)易問題，2010（1）：93-100.

[12]陳繼勇，雷欣，黃開琢.知識溢出、自主創(chuàng)新能力與外商直接投資[J].管理世界，2010（7）：30-42.

篇(4)

1.知識產(chǎn)權客體新論

2.我國網(wǎng)絡知識產(chǎn)權犯罪制裁體系檢視與未來建構

3.禁止權利濫用原則在知識產(chǎn)權領域中的適用

4.知識產(chǎn)權人停止侵害請求權的限制

5.視閾融合下的知識產(chǎn)權詮釋

6.知識產(chǎn)權法的制度創(chuàng)新本質與知識創(chuàng)新目標

7.知識產(chǎn)權法價值的中國語境解讀

8.當前我國知識產(chǎn)權司法保護幾個問題的探討——關于知識產(chǎn)權司法政策及其走向的再思考

9.知識產(chǎn)權的優(yōu)化配置 

10.中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)知識產(chǎn)權保護的構想

11.論我國知識產(chǎn)權的刑事法律保護

12.知識產(chǎn)權法官造法批判

13.知識產(chǎn)權的多元屬性及研究范式

14.知識產(chǎn)權國際保護制度的變革與發(fā)展

15.構建集中統(tǒng)一的知識產(chǎn)權行政管理體制

16.我國反壟斷法適用于知識產(chǎn)權領域的再思考

17.發(fā)展中國家知識產(chǎn)權保護、人力資本與經(jīng)濟增長

18.科技型企業(yè)知識產(chǎn)權質押融資模式研究——以南昌市知識產(chǎn)權質押貸款試點為例

19.知識產(chǎn)權保護與“南方”國家的自主創(chuàng)新激勵

20.論知識產(chǎn)權行政執(zhí)法的限制——以知識產(chǎn)權最新修法為背景

21.我國知識產(chǎn)權侵權司法判例實證研究——以維權成本和侵權代價為中心

22.更嚴厲的知識產(chǎn)權保護制度有利于技術創(chuàng)新嗎? 

23.我國知識產(chǎn)權保護水平的實證研究——國際比較與適度性評判

24.知識產(chǎn)權的觀念:類型化及法律適用

25.信息、知識產(chǎn)權與中國知識產(chǎn)權戰(zhàn)略若干問題

26.轉型期知識產(chǎn)權保護制度的增長效應研究

27.國際知識產(chǎn)權協(xié)定之間的沖突與協(xié)調(diào)——以世貿(mào)組織和自由貿(mào)易區(qū)的知識產(chǎn)權協(xié)定/條款為視角

28.我國知識產(chǎn)權服務體系發(fā)展現(xiàn)狀與戰(zhàn)略思路 

29.知識產(chǎn)權的制度風險與法律控制

30.知識產(chǎn)權能力測度指標體系與方法及實證研究——以某國立科研機構為例

31.知識產(chǎn)權立法體例與民法典編纂 

32.知識產(chǎn)權保護提高了出口技術復雜度嗎?——來自中國省際層面的經(jīng)驗研究

33.企業(yè)知識產(chǎn)權人才實證研究——以四川省知識產(chǎn)權示范企業(yè)為例

34.東莞市知識產(chǎn)權質押融資研究 

35.我國企業(yè)知識產(chǎn)權質押融資及其完善對策研究 

36.國外主要科研機構和高校知識產(chǎn)權管理及其對我國的啟示 

37.知識產(chǎn)權國際強保護的最新發(fā)展——《跨太平洋伙伴關系協(xié)定》知識產(chǎn)權主要內(nèi)容及幾點思考 

38.知識產(chǎn)權資產(chǎn)證券化法律風險防范機制之研究

39.知識產(chǎn)權保護對國際貿(mào)易的影響研究述評

40.中國知識產(chǎn)權保護的經(jīng)濟學分析 

41.知識產(chǎn)權契約激勵與個體知識創(chuàng)造行為的關系研究

42.上海自貿(mào)試驗區(qū)知識產(chǎn)權執(zhí)法:自由貿(mào)易與打擊侵權的平衡 

43.知識產(chǎn)權價值評估方法解析

44.對知識產(chǎn)權強國建設的理論思考 

45.論知識產(chǎn)權訴訟中損害賠償數(shù)額的確定 

46.創(chuàng)新驅動發(fā)展與知識產(chǎn)權戰(zhàn)略實施 

47.知識產(chǎn)權法基本功能之重解 

48.我國知識產(chǎn)權制度與知識產(chǎn)權文化融合問題研究

49.知識產(chǎn)權保護與防止濫用 

50.我國知識產(chǎn)權法院設置問題論證  

51.論中國知識產(chǎn)權糾紛行政調(diào)解 

52.知識產(chǎn)權質押融資價值評估:收益分成率研究

53.我國高校知識產(chǎn)權管理問題成因與改進 

54.知識產(chǎn)權人才的知識結構與培養(yǎng)模式研究 

55.行業(yè)異質性、知識產(chǎn)權保護與企業(yè)研發(fā)投入 

56.知識產(chǎn)權許可合同與防止知識產(chǎn)權濫用

57.美國知識產(chǎn)權執(zhí)法戰(zhàn)略及中國應對 

58.日本知識產(chǎn)權司法改革及其借鑒 

59.知識產(chǎn)權質押貸款風險分散機制研究

60.知識產(chǎn)權“入典”與民法典“財產(chǎn)權總則” 

61.企業(yè)知識產(chǎn)權管理系統(tǒng)及其優(yōu)化策略研究 

62.當前我國知識產(chǎn)權司法保護的政策與理念 

63.我國知識產(chǎn)權停止侵害請求權限制的法律原則

64.知識產(chǎn)權壟斷呼喚反壟斷法制度創(chuàng)新——知識經(jīng)濟視角下的分析 

65.投資協(xié)定視閾下知識產(chǎn)權與公共健康的沖突與協(xié)調(diào)——由兩起“菲利普·莫里斯案”引發(fā)的思考

66.知識產(chǎn)權濫用行為的反壟斷法規(guī)制 

67.我國知識產(chǎn)權刑法保護現(xiàn)存問題及完善建議

68.知識產(chǎn)權濫用及其法律規(guī)制

69.面向國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略實施的知識產(chǎn)權管理及其促進政策

70.我國知識產(chǎn)權保護執(zhí)法水平的度量及分析

71.知識產(chǎn)權本質的多維度解讀

72.中國最優(yōu)知識產(chǎn)權保護強度的實證研究

73.知識產(chǎn)權理論的體系化與中國化問題研究 

74.對我國知識產(chǎn)權服務業(yè)發(fā)展的思考 

75.知識產(chǎn)權客體之哲學基礎  

76.知識產(chǎn)權保護立法的不足及TRIPs協(xié)議與國際投資法的關系

77.我國企業(yè)知識產(chǎn)權資本運營策略探討  

78.中國知識產(chǎn)權行政執(zhí)法制度定位研究  

79.從知識產(chǎn)權濫用的國際立法看我國《反壟斷法》第55條的適用 

80.知識產(chǎn)權保護、異質性企業(yè)與創(chuàng)新:來自中國制造業(yè)的證據(jù) 

81.論知識產(chǎn)權的道德基礎 

82.知識產(chǎn)權行政保護研究 

83.美國與東盟部分國家就TPP知識產(chǎn)權問題談判的博弈研究——以TPP談判進程中美國的知識產(chǎn)權草案為視角

84.論涉外知識產(chǎn)權審判中的法律適用問題  

85.知識產(chǎn)權服務業(yè)培育視角下的知識產(chǎn)權服務體系發(fā)展研究 

86.知識產(chǎn)權制度的未來  

87.知識產(chǎn)權分析評議基本問題研究  

88.國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略視野下我國企業(yè)知識產(chǎn)權戰(zhàn)略實施研究

89.試論知識產(chǎn)權的私權屬性及其公權化趨向

90.知識產(chǎn)權保護與中國工業(yè)創(chuàng)新能力——來自省級大中型工業(yè)企業(yè)面板數(shù)據(jù)的實證研究

91.對知識產(chǎn)權質押的澄清 

92.知識產(chǎn)權法律碩士教育模式的完善研究  

93.論我國知識產(chǎn)權法律碩士的培養(yǎng) 

94.企業(yè)需求視域下工程碩士知識產(chǎn)權教育教學改革探析 

95.工程碩士知識產(chǎn)權實務課的教學實踐與探討 

96.對工程碩士培養(yǎng)階段增設知識產(chǎn)權課的重要性分析  

97.知識產(chǎn)權全球化:現(xiàn)代轉向與法理反思

98.知識產(chǎn)權促進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展實證研究——以江蘇省為例 

99.知識產(chǎn)權許可限制反競爭審查的一般分析框架 

100.中國知識產(chǎn)權政策十年反思  

101.知識產(chǎn)權法體系下開發(fā)利用非物質文化遺產(chǎn)檔案的優(yōu)勢和基本原則

102.知識產(chǎn)權證券化風險防范的法律對策  

103.借鑒歐洲經(jīng)驗開展中國知識產(chǎn)權證券化的對策

104.知識產(chǎn)權風險與創(chuàng)新聯(lián)盟形成績效:快速信任的調(diào)節(jié)作用

105.知識產(chǎn)權保護、信息不對稱與高科技企業(yè)資本結構 

106.論二元知識產(chǎn)權體系

107.論我國反壟斷法在知識產(chǎn)權領域的實施 

108.中國轉基因作物知識產(chǎn)權戰(zhàn)略分析

109.論我國知識產(chǎn)權糾紛解決機制的多元構建

110.中國知識產(chǎn)權法學研究30年 

111.論我國知識產(chǎn)權戰(zhàn)略背景下的知識產(chǎn)權預警機制

112.共享模式與知識產(chǎn)權的未來發(fā)展——兼評“知識產(chǎn)權替代模式說” 

113.創(chuàng)新驅動發(fā)展與知識產(chǎn)權制度變革

114.《反假冒貿(mào)易協(xié)定》的知識產(chǎn)權執(zhí)法規(guī)則研究 

115.國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權壁壘的識別

篇(5)

關鍵詞：知識產(chǎn)權保護；企業(yè)科技創(chuàng)新；科技成果轉化；大學資源

中圖分類號：D923.4　文獻標識碼：A　文章編號：1003-4161(2010)05―0114-03

一、概述

20世紀末以來，伴隨著科學技術的高速發(fā)展和商品化市場的高度發(fā)達，人類社會已經(jīng)步入了“知識經(jīng)濟時代”，科技資源作為稀缺的和重要的戰(zhàn)略性資源，已經(jīng)成為世界各國競爭的焦點。在這種大背景下，以美國為首的西方發(fā)達國家大力推動形成全球化的知識產(chǎn)權保護體系，試圖通過高標準的知識產(chǎn)權保護水平保持其競爭優(yōu)勢，限制發(fā)展中國家的趕超進程，具體體現(xiàn)為《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》(TRIPS)的簽訂。TRIPS協(xié)議的最終簽訂，一方面表明了以美國為首的西方發(fā)達國家在國際規(guī)則的制定過程中具有強大的話語權，發(fā)展中國家目前尚無法扭轉這種現(xiàn)狀；另一方面也迫使發(fā)展中國家認清了這樣一個現(xiàn)實，即只有形成強大的自主創(chuàng)新能力才能夠在未來的國際競爭中贏得主動權。

那么，如何才能夠在這種不利的“游戲規(guī)則”下形成強大的企業(yè)自主創(chuàng)新能力呢?我們認為，首先要轉變一個觀念，那就是不能因為“游戲規(guī)則”是發(fā)達國家所倡導的，就忽視對“游戲規(guī)則”的研究和運用。目前，在我國仍然普遍存在著漠視知識產(chǎn)權的現(xiàn)象，無論是科技界，還是企業(yè)界，相當普遍地認為知識產(chǎn)權是華而不實的擺設，是錦上添花的物件。

其次，為了在不利的“游戲規(guī)則”下形成強大的自主創(chuàng)新能力，除了要熟悉和掌握規(guī)則本身以外，還要充分提高科技產(chǎn)出與投入的比率，即提高科技投入的回報率。當前我國對于科學技術的投入主要在高等院校和國有科研院所，如何將高校和科研院所的科研成果轉化為現(xiàn)實生產(chǎn)力就成為提高科技投入回報率亟須解決的關鍵性問題?？蒲谐晒鳛橐环N重要的無形資產(chǎn)，要對其進行有效的使用和管理，就必須借助知識產(chǎn)權的形式進行，而知識產(chǎn)權的確立、實施和轉讓等均是以一國的知識產(chǎn)權制度為依據(jù)的，根據(jù)TRIPS協(xié)議的規(guī)定，簽約國的知識產(chǎn)權制度要符合協(xié)議規(guī)定的最低標準，也就是說，要提高我國科研成果的現(xiàn)實轉化率，就必然涉及如何利用現(xiàn)有的知識產(chǎn)權國際規(guī)則實現(xiàn)科技成果這一無形資產(chǎn)的市場價值最大化的問題。

二、科技成果轉化中的知識產(chǎn)權保護的認識與探索

(一)清華大學在知識產(chǎn)權保護的探索

在科技成果轉化的模式方面，清華大學的基本模式如圖1：

清華大學作為國內(nèi)著名的研究性綜合大學，非常重視在科技成果轉化過程中發(fā)揮知識產(chǎn)權保護作用。1997年清華大學校務會正式通過了《清華大學保護知識產(chǎn)權的規(guī)定(試行)》，明確了科研人員的職務成果的所有權歸學校及其下屬單位所有的原則，并約定科技成果轉化收益的20％至50％用于獎勵科研人員和對科技成果轉化做出重要貢獻的人員。

在體系架構方面，清華的技術轉移體系如圖2：

通過近些年的摸索，清華大學的科技成果轉化取得了顯著的成績，清華控股公司的設立和發(fā)展壯大是典型的代表：2003年9月，清華控股有限公司經(jīng)國務院批準注冊成立，主要從事科技成果產(chǎn)業(yè)化、高科技企業(yè)孵化、技術信息咨詢、投資管理、資產(chǎn)運營和資本運作等業(yè)務，截至2006年底，清華控股公司的控股企業(yè)已經(jīng)達到33家，涉及信息技術產(chǎn)業(yè)、能源環(huán)保產(chǎn)業(yè)、生命科技產(chǎn)業(yè)、科技服務及知識產(chǎn)業(yè)等領域，總資產(chǎn)達到280億元，經(jīng)營總收入達到213億元。

對于清華大學科技成果轉化經(jīng)驗，可以總結出以下幾點：第一，知識產(chǎn)權保護在科技成果轉化的過程中起到了基礎性的作用；第二，將核心的知識資產(chǎn)交由校辦企業(yè)進行集中經(jīng)營管理方式能夠快速推進重大科技成果轉化的進程；第三，如果能夠將技術轉移體系中的相關部門進行整合，形成科技成果申報、評估、確權和許可，實施一整套知識產(chǎn)權管理與經(jīng)營體系，也許會進一步提高科技成果轉化的效率。

(二)浙江大學在知識產(chǎn)權保護的探索

浙江大學作為浙江省最重要的綜合性研究大學，一直非常重視在科技成果轉化過程中發(fā)揮知識產(chǎn)權保護的作用，2004年即頒布了《浙江大學科技成果知識產(chǎn)權保護若干規(guī)定(試行)》，并于2005年作出了修訂。為了激發(fā)科研人員進行發(fā)明創(chuàng)造和專利申請的積極性，學校還制定了《浙江大學科學技術獎勵辦法》，對于授權的專利給予發(fā)明人一定的現(xiàn)金獎勵。為了提高科技成果的現(xiàn)實轉化率，學校還規(guī)定發(fā)明人可以獲得發(fā)明實施或轉讓的60％收益。

2005年12月，浙江大學投資控股有限公司注冊設立，對浙江大學的科技成果進行統(tǒng)一的管理與運營，公司的具體架構如圖3：

浙江大學的科技成果轉化在重視知識產(chǎn)權保護的背景下取得了顯著的成績，據(jù)統(tǒng)計，2001年至2007年間，浙江大學簽訂的各類轉讓合同為824項，合同金額達到24596萬元，其中專利技術轉讓占到了40％。

從浙江大學的探索中，可以得出幾點經(jīng)驗：第一，科技成果作為大學最重要的無形資產(chǎn)，對其實施知識產(chǎn)權保護是大學體現(xiàn)其社會價值的必要條件；第二，在科技成果轉化中提高對發(fā)明人的收益分配可以調(diào)動科研人員的積極性；第三，對大學的知識產(chǎn)權成果進行集中的管理與運營是有利于促進科技成果轉化的可行措施。

三、國外在知識產(chǎn)權保護的案例

(一)美國的知識產(chǎn)權保護的案例

美國是較早建立知識產(chǎn)權保護制度的國家，1878年通過的《美國憲法》就包含了“知識產(chǎn)權條款”，1790年美國國會又通過了第一部《專利法》，可以說知識產(chǎn)權保護制度的早期建立是確立當今美國技術領先地位的重要制度因素。但在1980年以前，美國大學的科研成果轉化情況很不理想，據(jù)統(tǒng)計，當時美國大學每年申請的專利不足250件，而政府擁有的專利權的現(xiàn)實轉化率不足5％。造成這種情況的主要原因在于當時美國政府規(guī)定由聯(lián)邦基金資助的科研成果所有權主要歸政府所有，而政府又傾向于以非獨占許可的方式實施這部分專利權，因而導致大學的科研積極性不高，而企業(yè)也因以非獨占許可方式實施政府專利存在很高的市場風險而裹足不前。

正是在這種情況下，1980年美國頒布了貝伊一多爾法案，該法案規(guī)定大學可以成為聯(lián)邦資助的科研成果的所有權人，并鼓勵大學以獨占許可的方式實施專利。該法案頒布后，極大地調(diào)動了大學的科研積極性，據(jù)統(tǒng)計，1974年至1984年的十年間，美

國大學共獲得專利授權2 944件，而僅1992年一年，美國大學就獲得了1557件專利授權。美國各大學為了推進專利實施，成立了專門的技術許可辦公室(TECHNOLOGY LICENSING OF，F(xiàn)ICE)，此類機構負責提供包括成果申報、技術評估、專利申請和專利實施許可等一整套的知識產(chǎn)權服務，為美國大學科研成果轉化做出了重要貢獻，據(jù)統(tǒng)計，1974年至1984年的十年間，美國大學共發(fā)放專利許可1058項，而1989年至1990年的兩年間，美國大學發(fā)放的專利許可就達到了10510項。

美國的上述經(jīng)驗對于我們有四點啟示：第一，科技成果作為一項重要的無形資產(chǎn)，需要以知識產(chǎn)權(特別是專利權)的形式予以保護；第二，科技成果所有權歸屬于科研單位或科研人員的制度安排可以充分調(diào)動科研單位和人員的積極性；第三，成果申報、技術評估、專利申請和專利實施許可是不可分割的完整體系，應當由單一的機構獨立完成；第四，獨占許可的方式可以降低企業(yè)實施科研成果時的市場風險。

(二)日本的知識產(chǎn)權保護的案例

隨著“知識經(jīng)濟時代”的到來，日本繼“技術立國”之后又提出了“知識產(chǎn)權立國”的國家發(fā)展戰(zhàn)略。日本之所以將“技術立國”取代為“知識產(chǎn)權立國”，正是清楚地意識到知識產(chǎn)權保護的國際規(guī)則的重大現(xiàn)實意義。值得注意的是，TRIPS協(xié)議于1994年4月15日簽訂后，日本于2002年才開始提出“知識產(chǎn)權立國”的戰(zhàn)略，此間存在的時間滯后可以解釋為日本對于知識產(chǎn)權保護規(guī)則重要性的認識過程。那么，作為與中國具有類似文化背景的日本，其科技成果轉化過程中的知識產(chǎn)權保護情況能給我們帶來什么啟示呢?

日本大學的科研成果轉化帶有很明顯的東方文化特點，絕大部分的科技成果是通過大學的科研人員以“私下”的方式轉讓給企業(yè)的，具體包括：“大學教授擔當企業(yè)的顧問；企業(yè)研究人員到大學實驗室工作，把大學中的研究成果帶回企業(yè)；大學畢業(yè)生為企業(yè)所雇用等”方式。作為轉讓的對價，企業(yè)向科研機構提供捐贈資金。這種非正式的轉化模式最大的弊端在于，中小企業(yè)難以從該模式中獲益，而大型企業(yè)雖然掌握了大量的科研成果，但出于戰(zhàn)略的考慮往往只會將其中的一小部分轉化為現(xiàn)實生產(chǎn)力。這樣一來必然會降低科技投入的回報率，影響國家整體創(chuàng)新能力的增強。為了改變這種狀況，日本借鑒西方國家的經(jīng)驗于1998年引入了技術轉移辦公室的制度，試圖通過這種方式鼓勵大學以正式的知識產(chǎn)權許可方式向企業(yè)轉化科技成果。但是由于新方式的成本遠高于非正式的轉讓方式，再加上大學科研人員自主創(chuàng)業(yè)存在很大的經(jīng)濟風險和社會風險，導致該新制度并沒有達到預想的效果。

通過上面的分析，我們可以總結出以下幾點認識：第一，非正規(guī)的科技成果轉化方式不利于中小企業(yè)的創(chuàng)立與成長，進而降低了國家的整體創(chuàng)新能力；第二，應當采取合理的機制鼓勵大學中的科研人員成為知識產(chǎn)權的所有者，進行自主創(chuàng)業(yè)，以化解大企業(yè)壟斷科研成果的弊端；第三，尤其是在“私權”觀念淡薄的東方文化的背景下，要特別加強知識產(chǎn)權制度的建設和知識產(chǎn)權文化的普及教育，鼓勵企業(yè)和個人自覺、自主地利用知識產(chǎn)權保護工具維護自身利益，才能真正喚醒全社會的創(chuàng)新意識。

四、結論

通過分析和總結國內(nèi)外在科技成果轉化過程中所采取的知識產(chǎn)權保護措施的案例和經(jīng)驗，我們認為：

(一)在“知識經(jīng)濟時代”，要促進科技成果轉化為現(xiàn)實生產(chǎn)力，提高科技投入回報率，就應當充分利用知識產(chǎn)權保護制度，對科技成果進行有效的管理和運營。

(二)科研人員是科技成果的創(chuàng)造者，制定合理的知識產(chǎn)權歸屬制度，是激發(fā)科研人員創(chuàng)新熱情的重要手段。

(三)科研成果在轉化為現(xiàn)實生產(chǎn)力之前，往往需要企業(yè)對其進行二次開發(fā)，因此獨占許可的方式對于推動企業(yè)(尤其是中小企業(yè))接納高校的科研成果，降低市場風險具有重要的現(xiàn)實意義。

(四)對于國內(nèi)高校，通過校辦的企業(yè)法人實體對校方的知識資源進行統(tǒng)一的管理和運營的方式已經(jīng)被證明是行之有效的，但仍有相當一部分科技成果并沒有被納入該模式，而是由校方設立的有關行政機構進行管理，這種行政管理模式對于科技成果轉化的作用并不明顯，是否能夠將這種行政管理模式轉變?yōu)槭袌龇ㄈ斯芾砟Ｊ竭€需要我們做進一步的探索。

篇(6)

關于知識產(chǎn)權，實質上可以說是一種新型的智慧財產(chǎn)權，也是直到1960年代才被大眾認可，而網(wǎng)絡更是如此，才發(fā)展了不過二十多年，已經(jīng)有了如此的規(guī)模，在法律法規(guī)，司法等對于類似的網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的侵犯的認識和處理都顯得不那么好，因此現(xiàn)如今的關于網(wǎng)絡知識產(chǎn)權犯罪也只是出于一個很模糊的位置。 

1 我國法律對于網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的保護的不足 

首先，對于網(wǎng)絡知識產(chǎn)權犯罪來說，知識產(chǎn)權保護法的范圍不大。就現(xiàn)在來說，我國對于知識產(chǎn)權的保護嚴重不足，這是不爭的事實，無論是現(xiàn)在已經(jīng)立法的法規(guī)數(shù)量還是說在面對知識產(chǎn)權犯罪的處理質量上都說明了這一點。 

現(xiàn)如今我國的法律的規(guī)定了著作權、商標權、專利權等等的12個具體名目的知識產(chǎn)權，然而這12種知識產(chǎn)權中，僅僅只有4各個得到了法律的明確保護，也就是說法律法規(guī)的不夠完善，使得在處理知識產(chǎn)權問題方面會有許多問題，包括如何處理，如何保護等，沒有有效的保護好知識產(chǎn)權也使得知識產(chǎn)權犯罪越來越多，越來越囂張。 

4種受到明確保護的知識產(chǎn)權有著作權、商標權、專利權和商業(yè)秘密權，但是即便如此，這4種知識產(chǎn)權也沒有得到非常全面的保護，只是僅僅保護了其中的一部分，尤其是專利權的保護，保護力度十分的弱，可想而知現(xiàn)如今法律對于知識產(chǎn)權保護上的不足。因此現(xiàn)在應當趕緊完善關于知識產(chǎn)權保護的法律法規(guī)。 

原本對于知識產(chǎn)權保護來說已經(jīng)非常的脆弱了，那么一旦和網(wǎng)絡掛上鉤，如何處理這類的知識產(chǎn)權犯罪將更加難?，F(xiàn)如今，在司法中，對于此類網(wǎng)絡知識產(chǎn)權犯罪的認定上會有幾個問題：一是定性難，合法性和非法性經(jīng)?；煸谝黄穑瑳]有辦法具體確定侵犯金額。二是調(diào)查難，網(wǎng)絡數(shù)據(jù)復雜而且容易復制，一般很難具體認定誰是最初的侵權的犯罪嫌疑人。三是法律適用難，傳統(tǒng)的法律很難和網(wǎng)路上的犯罪相適應，。正因為這些難題，對于網(wǎng)絡知識產(chǎn)權犯罪的保護更加的難。 

互聯(lián)網(wǎng)、網(wǎng)絡的高速發(fā)展，不僅僅對于人們生活產(chǎn)生了重大影響，同樣也影響了我們傳統(tǒng)的法律體系。因為是網(wǎng)絡性質的犯罪，使得傳統(tǒng)的法律法規(guī)沒有辦法能完全的保護好受害人，網(wǎng)絡犯罪以及其虛擬性的加入，傳統(tǒng)的法律如何面對，如何認定犯罪事實都是司法機關，立法機構都需要思考的問題，然而在網(wǎng)絡知識產(chǎn)權犯罪上面，問題更為顯著：一是網(wǎng)絡環(huán)境下，對于網(wǎng)絡知識產(chǎn)權犯罪的認定不夠清晰，第二就是網(wǎng)絡知識產(chǎn)權犯罪之后所帶來的危害結果，很難得到一個確切的認定。 

2 關于網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護的形勢政策、立場變化 

既然網(wǎng)絡對于知識產(chǎn)權的犯罪這一影響不可逆轉，那么相關的部門就需要順應這一個潮流，完善知識產(chǎn)權保護法規(guī)。 

一是從適度保護到同等保護的轉變。一直以來，我們國家都十分重視傳統(tǒng)的有形財產(chǎn)的保護，對于知識產(chǎn)權這類新型的智慧財產(chǎn)權不是十分重視，因此在法律方面也不是十分完善，所以，在刑事法律上來說，同等保護應當是以后知識產(chǎn)權保護法的最基本的立場。這里的同等保護是指知識產(chǎn)權保護應當?shù)玫胶推渌敭a(chǎn)保護相同等的保護?，F(xiàn)如今我國的發(fā)展階段進入了一個新的階段，就是從粗獷型的發(fā)展轉變?yōu)榧s型，這時候對于知識產(chǎn)權的保護將會是必然要求。如今我國的經(jīng)濟社會等各方面的發(fā)展已經(jīng)越來越重視對于知識產(chǎn)權的保護。由此可見，知識產(chǎn)權的保護將會更加有利于新型社會的發(fā)展，保護知識產(chǎn)權能提高國家發(fā)展，適度保護顯然已經(jīng)落伍了。 

二是知識產(chǎn)權同等保護的重要性和必要性?，F(xiàn)在已經(jīng)有許多的案例告訴了我們，知識產(chǎn)權的犯罪具有極大的社會危害，應當也是必須要追究刑事責任，所以同等保護的這個轉變十分重要。如若能夠得到刑法的支持，網(wǎng)絡知識產(chǎn)權犯罪一旦到了具有極大社會危害的時候，那么刑事責任，打擊犯罪，保護知識產(chǎn)權才是現(xiàn)如今我國知識產(chǎn)權保護應該做的地方。由此可見同等保護的重要性和必然性。 

三是知識產(chǎn)權保護應該避免走向另一個極端，也就是過度保護，在以后，對于無形財產(chǎn)的保護，也就是對于知識產(chǎn)權的保護也會越來越完善，對于此類的保護應當避免走向過度保護這一極端。 

由此可見，我國未來的對于知識產(chǎn)權的保護應當更多的是保護范圍的擴大，而不是過多的增加保護強度。如今危害嚴重的知識產(chǎn)權犯罪的原因有許多方面，其中也有各個執(zhí)法部門之間的處理協(xié)同不暢，侵權案件沒能及時移送，以及隨著網(wǎng)絡、互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，新技術的發(fā)展導致侵權方式不斷變化而立法沒有顧及到等等多種原因。因此，保護范圍的擴張才是現(xiàn)如今加強網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護的基本。 

既然法律對于知識產(chǎn)權的保護范圍過窄已經(jīng)是阻礙知識產(chǎn)權犯罪保護的最重要問題。首先是現(xiàn)如今互聯(lián)網(wǎng)、網(wǎng)絡、經(jīng)濟高速發(fā)展的同時，知識產(chǎn)權也越來越多，卻也同樣極容易被侵權。再者就是網(wǎng)絡知識產(chǎn)權犯罪越來越多，而且其侵權的危害也越來越大，由于網(wǎng)絡的發(fā)展，技術越來越新穎復雜，在網(wǎng)絡之中，犯罪嫌疑人完全可以不用認識被害人就能做到知識產(chǎn)權的侵權。第三就是在網(wǎng)絡知識產(chǎn)權中，立法，執(zhí)法等都處于一個灰色地帶，沒有有效的保護，在認定方面有時候都不是很明確，對知識產(chǎn)權沒有做到一個完善的保護。這些種種，都體現(xiàn)了現(xiàn)如今知識產(chǎn)權保護擴張的必要性和合理性。 

3 網(wǎng)絡知識產(chǎn)權應當具有經(jīng)濟型和及時性 

如上所說，網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的完善非常必要，同樣也不能沒有時效性。知識產(chǎn)權保護法的法規(guī)訂立的時候周期不能過長，要保證對于一些新出現(xiàn)的犯罪手段要有有效的制裁措施，這就需要司法刑法相互協(xié)作。 

我們在完善網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護法中要選擇的就是推動立法更新。在立法完善的過程之中也必須要謹記，不能太倉促，要抓重點，分層次的推進。太過著急的更新會帶來法律自我相悖，新法律法規(guī)的不完善導致的其他問題，會給處理網(wǎng)絡知識產(chǎn)權犯罪帶來各種不利的影響。只有在刑法結束下無法解決的才能采取立法的手段。 

在如今社會的發(fā)展情況之下，法律的不完善，沒能及時更新我們應當理解，現(xiàn)在我國的社會發(fā)展可以說是翻天覆地，沒能及時訂立新的法律也是情有可原，但是，沒能來的及不意味著就不需要更新。社會的發(fā)展會出現(xiàn)各種各樣的新問題，比如這次我們所說的網(wǎng)絡知識產(chǎn)權犯罪，刑法司法等部門所需要面臨的問題也越來越多，如何在如今的大環(huán)境之下能夠一步步的做到應對這些新問題，能夠及時訂立新的法律來完善對于被害人的保護，才是重中之重。我們可以通過對于現(xiàn)有法律的更新完善，同時在更新之中確定新的法律來應對新的問題，比如對于現(xiàn)有知識產(chǎn)權保護的完善來預防一些網(wǎng)絡知識產(chǎn)權犯罪。 

4結語 

以上就是我對網(wǎng)絡知識產(chǎn)權犯罪制裁體系的問題所得出的看法和相應的應對方案和措施。 

參考文獻 

篇(7)

關鍵詞：科技查新 知識產(chǎn)權 文獻 專利

知識產(chǎn)權活動貫穿著科技成果整個過程，包括立項申請到鑒定及評獎?？萍疾樾聶C構應充分發(fā)揮知識產(chǎn)權制度，使其為管理部門和企事業(yè)單位提供相應的知識產(chǎn)權信息服務，同時，通過查詢專利信息的使企業(yè)對其相關專利進行保護，在保護好自己的知識產(chǎn)權的基礎之上，從而保持產(chǎn)品和技術的創(chuàng)新性。實現(xiàn)有效的促進科學技術發(fā)展，保證知識產(chǎn)權制度對科技發(fā)展的激勵、引導和保障作用。

1.科技查新與知識產(chǎn)權的關系

1.1知識產(chǎn)權在科技查新報告中的體現(xiàn)

在科技查新工作過程中，科技論文和科技成果均屬于非專利保護范疇，并非具有專利的得強制性保護，技術資料會由于查新鑒定公開造成技術流失。專利的新穎性、實用性和創(chuàng)造性在審查知識產(chǎn)權過程中也是需要查新的，如為成果權利進行保護時，避免產(chǎn)生職務與非職務發(fā)明創(chuàng)造成果權屬問題、專利申請權屬問題和成果署名權等問題。所以，當科研院所、高校和企業(yè)取得科研成果時，在進行成果鑒定、申報獎勵和進行展覽等行為前，應首先采取知識產(chǎn)權保護措施，再進行科技查新或發(fā)表相關技術的論文。知識產(chǎn)權和科技查新中對新穎性的判斷采用相同的標準，在科技查新報告中專利文獻體現(xiàn)了專利制度的法律公開和保護功能，是具有法律規(guī)范意義的知識產(chǎn)權文獻。

1.2科技查新在知識產(chǎn)權保護中的作用

計劃開發(fā)的技術和項目的新穎性可以通過科技查新檢索工作來進行計劃，科技查新檢索工作同時可以系統(tǒng)的評價計劃開發(fā)的技術和項目所具有的可行性。如通過科技查新檢索工作判斷計劃開發(fā)的技術和項目有一定的新穎性，則可以圍繞項目技術內(nèi)容開展知識產(chǎn)權保護的相關工作，例如進行專利申請；如通過科技查新檢索工作判斷計劃開發(fā)的技術和項目不能具有一定的新穎性，同時項目技術內(nèi)容的知識產(chǎn)權已被他人進行保護，則應該及時的放棄計劃開發(fā)的技術和項目，避免經(jīng)濟上的浪費；如通過科技查新檢索工作判斷計劃開發(fā)的技術和項目不能具有一定的新穎性，但項目技術內(nèi)容的知識產(chǎn)權還未被他人進行保護，則可以以獲得相關技術知識產(chǎn)權保護為最終形式。

2.科技查新與知識產(chǎn)權的互動作用

為了引進外國的先進技術促進發(fā)展國際貿(mào)易，促進企業(yè)的信息需求，保護公開競爭深化知識產(chǎn)權保護，科技查新機構應該提供知識產(chǎn)權信息、引導企業(yè)搶先申請相關技術、激勵企業(yè)占領技術陣地的戰(zhàn)略意識和保障企業(yè)在高起點上創(chuàng)新科技項目，實現(xiàn)知識產(chǎn)權制度對科學技術跨越發(fā)展的作用。

2.1知識產(chǎn)權需要科技查新

知識產(chǎn)權法律制度能夠提高經(jīng)濟競爭力加速高科技成果產(chǎn)業(yè)化從而促進技術創(chuàng)新。知識產(chǎn)權制度隨著世界范圍內(nèi)高新技術及其產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，其戰(zhàn)略地位在科技進步、社會發(fā)展和國家經(jīng)濟中進一步的增強。知識產(chǎn)權戰(zhàn)略在我國實施，能夠提高企業(yè)的核心競爭力，可以加快行業(yè)整體發(fā)展，提高全社會知識產(chǎn)權保護、實施、創(chuàng)造和管理能力，實現(xiàn)我國經(jīng)濟可持續(xù)協(xié)調(diào)全面的發(fā)展。知識產(chǎn)權中科技成果在進行科技成果評估和檢測或在進行科技成果轉化等工作以及申報科技進步獎勵和申報發(fā)明獎勵時，也需要科技查新工作，從而鑒定其新穎性科技成果；知識產(chǎn)權中科研立項時也需要進行科技查新工作，從而真實客觀的反映學術價值、對比國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀評價項目預期的經(jīng)濟效益。

2.2知識產(chǎn)權促進科技查新的發(fā)展

中國企業(yè)在我國加入WTO以來面臨的因知識產(chǎn)權糾紛問題越發(fā)嚴重。面對知識產(chǎn)權糾紛問題我國企業(yè)逐漸開始采用法律手段解決和避免國外企業(yè)相關技術知識產(chǎn)權知識產(chǎn)權。面對知識產(chǎn)權糾紛問題，科技查新機構服務范圍進行了拓展，為企業(yè)提供以下服務，已解除企業(yè)知識產(chǎn)權糾紛困擾：能夠有助于企業(yè)實施相關技術專利戰(zhàn)略。專利戰(zhàn)略是利用專利信息及專利制度提供的相關法律保護，在企業(yè)自身長遠發(fā)展和利益的背景下，不但能夠保護企業(yè)已有技術優(yōu)勢的固有性，同時可以在市場競爭和技術競爭中謀求最大經(jīng)濟利益的戰(zhàn)略?？萍疾樾鹿ぷ骺梢詾槠髽I(yè)提供相關技術領域和相關行業(yè)的專利信息，通過制作專利圖表，建立相關技術領域的專利信息數(shù)據(jù)庫，實現(xiàn)對相關技術領域專利信息的定性定量的評價和分析，推斷潛在和現(xiàn)實的技術領域具有相關技術的競爭對手，推定競爭對手的競爭能力和競爭地位。能夠分析企業(yè)相關產(chǎn)品是否具有侵權的風險。面對我國的知識產(chǎn)權制度較晚的起步情況，大致可以將國外企業(yè)知識產(chǎn)權保護情況分為三類，一種是國外企業(yè)已經(jīng)在中國申請專利，那么企業(yè)應先進行知識產(chǎn)權調(diào)查，為避免發(fā)生侵權糾紛采用適當?shù)拇胧?，否則企業(yè)在國內(nèi)對該專利權限相關技術內(nèi)容的制造、生產(chǎn)和銷售將會面臨對方企業(yè)的侵權；還有一種是國外企業(yè)并未針對該技術在中國申請相應的專利，這樣企業(yè)制造、生產(chǎn)和銷售該技術領域的產(chǎn)品不會受到任何限制；最后一種是所采用的技術或技術部分均未被申請專利等知識產(chǎn)權保護，這樣企業(yè)制造、生產(chǎn)和銷售該產(chǎn)品在任意地區(qū)均不會受到任何限制。

3.結論：

科技查新人員作為知識信息的加工者，面對信息資源在網(wǎng)絡大環(huán)境下具有高共享性，如何在保護好知識產(chǎn)權前提下利用知識產(chǎn)權，是一個重要的課題內(nèi)容?？萍疾樾氯藛T需要提高情報服務中知識產(chǎn)權處理的意識，在科技查新工作過程中認識到知識產(chǎn)權的重要性，同時應該抓住知識產(chǎn)權相關信息，拓展科技情報服務內(nèi)容，發(fā)展科技查新工作。

參考文獻：

[1] 吳漢東.知識產(chǎn)權法[M].北京：中國政法大學出版社，2012.