司法鑒定制度論文精品(七篇)

序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇司法鑒定制度論文范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

會(huì)計(jì)司法鑒定是司法鑒定的一個(gè)具體類別，是指具有會(huì)計(jì)司法鑒定資格的主體接受委托對(duì)訴訟、仲裁等活動(dòng)中涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事項(xiàng)進(jìn)行鑒別和判定。會(huì)計(jì)司法鑒定體制是管理主體對(duì)于管理客體的管理制度進(jìn)行制度化后的結(jié)果，會(huì)計(jì)司法鑒定體制是一種行政權(quán)應(yīng)用的體制。從要素上來說，鑒定客體是會(huì)計(jì)事項(xiàng)涉及的財(cái)務(wù)資料信息；鑒定依據(jù)是會(huì)計(jì)學(xué)、法學(xué)相關(guān)原理和法律、法規(guī)等；鑒定程序一般來說分為三個(gè)步驟：司法鑒定的委托與受理、司法鑒定的實(shí)施、司法鑒定文書出具；鑒定的目的在于為訴訟提供必要的證據(jù)支持；基本特征表現(xiàn)為科學(xué)性、法律性、主觀性。

二、司法鑒定體制對(duì)會(huì)計(jì)司法鑒定的影響

（1）國際司法鑒定體制對(duì)會(huì)計(jì)司法鑒定的影響。目前在世界范圍內(nèi)的司法鑒定體制主要有兩大法系：英美法系的對(duì)抗制和大陸法系的中立制，兩大法系對(duì)會(huì)計(jì)司法鑒定體制有著重要的影響。在大陸法系國家和地區(qū)，司法鑒定人通常被定位為接受法院和法官的委托，依照專門知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)法則，對(duì)具體訴訟中需要鑒定的事項(xiàng)實(shí)施專業(yè)判斷和報(bào)告的人，是利用專門知識(shí)幫助法院或法官進(jìn)行識(shí)別活動(dòng)的人，通常被稱為“會(huì)計(jì)鑒定人”。而在英美法系國家或地區(qū)，司法鑒定人通常被定位為訴訟當(dāng)事人的科技助手，鑒定人通常由訴訟當(dāng)事人來聘請(qǐng)，主要為訴訟各方服務(wù)。在英美法系國家，司法鑒定人往往被稱為“專家證人”。（2）司法鑒定體制決定并影響著會(huì)計(jì)司法鑒定制度。會(huì)計(jì)司法鑒定是一種文證檢測與物證判斷的專業(yè)融合，有其特定的專業(yè)性和主觀判斷性，而這種專業(yè)判斷能力的反映必須服從整個(gè)司法鑒定體制的要求，遵循司法鑒定的科學(xué)規(guī)律，并服務(wù)于訴訟支持中證據(jù)認(rèn)定的定性和定量標(biāo)準(zhǔn)。（3）法制環(huán)境與訴訟制度也會(huì)影響會(huì)計(jì)司法鑒定制度。法制環(huán)境是一國法規(guī)體系的反映，體現(xiàn)了其法制的規(guī)范程度與發(fā)展程度，訴訟制度既要適應(yīng)法制環(huán)境的要求，也要反映證據(jù)認(rèn)定程序的特征，因此，法制環(huán)境與訴訟制度對(duì)會(huì)計(jì)司法鑒定制度的功能及其結(jié)果管理均要產(chǎn)生重大的影響。

三、我國會(huì)計(jì)司法鑒定體制的發(fā)展現(xiàn)狀

（1）多元管理體制制約了會(huì)計(jì)司法鑒定的發(fā)展，也影響了司法的嚴(yán)肅性。目前我國會(huì)計(jì)司法鑒定呈現(xiàn)一種“多元管理”的特征，即指公安、檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部的會(huì)計(jì)司法鑒定機(jī)構(gòu)由公安、檢察機(jī)關(guān)管理；民間會(huì)計(jì)司法鑒定機(jī)構(gòu)則無統(tǒng)一協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)與管理機(jī)制，各鑒定機(jī)構(gòu)彼此獨(dú)立、各自為政，容易導(dǎo)致自偵自鑒、自審自鑒行為的發(fā)生，嚴(yán)重影響了司法的嚴(yán)肅性。（2）對(duì)于鑒定主體的規(guī)范欠缺。我國目前對(duì)會(huì)計(jì)司法鑒定主體的資格規(guī)定較含糊，三大類司法鑒定（法醫(yī)類鑒定、物證類鑒定、聲像資料鑒定）法規(guī)對(duì)鑒定人只做了原則性規(guī)定，即“具有專門知識(shí)的人”可以作為鑒定人，但對(duì)于什么是具有專門知識(shí)的人，用什么標(biāo)準(zhǔn)判斷具有專門知識(shí)等均未作出明確規(guī)定。而對(duì)會(huì)計(jì)司法鑒定則連明確的法律都沒有，更別提對(duì)鑒定主體的明確規(guī)定了。（3）缺乏行業(yè)自律組織及完善的職業(yè)道德規(guī)范。注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)有中注協(xié)，證券行業(yè)有證券業(yè)協(xié)會(huì)等行業(yè)自律組織，而會(huì)計(jì)司法鑒定至今沒有一個(gè)統(tǒng)一的行業(yè)自律組織，也沒有完善的職業(yè)道德規(guī)范，這樣不利于規(guī)范和指導(dǎo)會(huì)計(jì)司法鑒定職業(yè)人員的行為。

四、會(huì)計(jì)司法鑒定體制的發(fā)展模式選擇

（1）多元論。多元論主張將偵察、檢察機(jī)關(guān)的部門鑒定機(jī)構(gòu)和社會(huì)專門鑒定機(jī)構(gòu)相結(jié)合，其基本思想是維持司法部門鑒定機(jī)構(gòu)和社會(huì)專門鑒定機(jī)構(gòu)各自分設(shè)的現(xiàn)狀，從制度上加強(qiáng)對(duì)社會(huì)專門鑒定機(jī)構(gòu)的管理。多元論體制可以保障訴訟民主，降低訴訟成本，但是這種體制對(duì)于我國目前鑒定體制中很多問題仍然無法解決。（2）以司法部門管理為主，行業(yè)管理為輔。這一模式與我國“建立統(tǒng)一的司法鑒定管理體制”的改革目標(biāo)相一致。同時(shí)，在實(shí)務(wù)中我國司法會(huì)計(jì)鑒定的主體主要是會(huì)計(jì)師事務(wù)所、公檢機(jī)構(gòu)內(nèi)部鑒定機(jī)構(gòu)和社會(huì)專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)，建立以司法部門管理為主，行業(yè)管理為輔的會(huì)計(jì)司法鑒定體制符合我國會(huì)計(jì)司法鑒定的實(shí)務(wù)工作要求。（3）“二元結(jié)構(gòu)”模式。即將司法會(huì)計(jì)的鑒定業(yè)務(wù)全部從司法會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)中分離出來，將其融入法務(wù)會(huì)計(jì)中，成為法務(wù)會(huì)計(jì)的一個(gè)組成內(nèi)容，主要為訴訟當(dāng)事人服務(wù)，即通過會(huì)計(jì)“專家證人”的形式參與訴訟程序；同時(shí)，將司法會(huì)計(jì)檢查歸入偵查業(yè)務(wù)，由(司法會(huì)計(jì))檢察官通過司法會(huì)計(jì)檢查后形成經(jīng)濟(jì)偵查證據(jù)，直接參與公訴行為。

綜上，會(huì)計(jì)司法鑒定體制應(yīng)實(shí)現(xiàn)對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)活動(dòng)的統(tǒng)一管理，并形成一種專業(yè)性的會(huì)計(jì)司法鑒定行業(yè)系統(tǒng)，促進(jìn)司法公正；同時(shí)應(yīng)盡快完善相關(guān)法律法規(guī)并大力發(fā)展民間鑒定機(jī)構(gòu)，保障司法會(huì)計(jì)鑒定業(yè)務(wù)的獨(dú)立性與中立性；此外，為適應(yīng)社會(huì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)需要，司法會(huì)計(jì)鑒定專業(yè)人才的培養(yǎng)是必不可少的。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]黎仁華．論我國會(huì)計(jì)司法鑒定體制的發(fā)展模式[J]．財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)導(dǎo)刊．2011

[2]李家斌．會(huì)計(jì)司法鑒定體制發(fā)展模式研究[D]．財(cái)大碩士研究生畢業(yè)論文

[3]付國民．法務(wù)會(huì)計(jì)理論結(jié)構(gòu)研究[D]．財(cái)大碩士研究生畢業(yè)論文

[4]陳矜．法務(wù)會(huì)計(jì)研究[M]．合肥工業(yè)大學(xué)出版社

篇(2)

關(guān)鍵詞：現(xiàn)場鑒定書，檢驗(yàn)報(bào)告，鑒定結(jié)論，檢驗(yàn)結(jié)論

《現(xiàn)場鑒定書》和《檢驗(yàn)報(bào)告》是兩種性質(zhì)、作為、制作規(guī)范、內(nèi)容和要求等均不相同的法律文書。我國實(shí)行種子質(zhì)量檢驗(yàn)制度時(shí)間較長，種子質(zhì)量檢驗(yàn)規(guī)程、種子質(zhì)量判定標(biāo)準(zhǔn)和種子質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告書的制作均有法可依、有章可循。在處理種子糾紛時(shí)，人們對(duì)判定種子質(zhì)量的法律文書即《檢驗(yàn)報(bào)告》已習(xí)以為常。我國采用田間現(xiàn)場鑒定方式確定農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛事故原因和損失程度的鑒定制度實(shí)行較晚，且時(shí)間短；除農(nóng)業(yè)部的《農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛田間現(xiàn)場鑒定辦法》外，尚無其他具體規(guī)章制度可供遵循。造成人們對(duì)種子鑒定與種子檢驗(yàn)不分、《現(xiàn)場鑒定書》與《檢驗(yàn)報(bào)告》不分。例如，重慶市種子管理站的《關(guān)于統(tǒng)一使用農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛田間現(xiàn)場鑒定規(guī)范格式的通知》、廣西壯族自治區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局了《DB45/T 135—2004廣西農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛田間現(xiàn)場鑒定技術(shù)規(guī)程》、北京市種子管理站的7項(xiàng)表格中的《農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛田間現(xiàn)場鑒定報(bào)告》，就有將《現(xiàn)場鑒定書》與《檢驗(yàn)報(bào)告》相混淆之嫌。為了幫助組織田間現(xiàn)場鑒定的種子管理機(jī)構(gòu)和實(shí)施田間現(xiàn)場鑒定的專家鑒定組正確制作《現(xiàn)場鑒定書》，現(xiàn)就有關(guān)問題談點(diǎn)個(gè)人意見。

1 《現(xiàn)場鑒定書》不應(yīng)稱為《檢驗(yàn)報(bào)告》。

1．1《現(xiàn)場鑒定書》和《檢驗(yàn)報(bào)告》接收人的社會(huì)地位不同。

依據(jù)《農(nóng)業(yè)部產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測試機(jī)構(gòu)管理辦法》的規(guī)定，質(zhì)檢機(jī)構(gòu)的主要任務(wù)是承擔(dān)國家和各地、各部門下達(dá)的農(nóng)產(chǎn)品（含農(nóng)業(yè)投入品、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境和轉(zhuǎn)基因生物）質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)、質(zhì)量安全例行監(jiān)測、監(jiān)督抽查、質(zhì)量普查及產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證和市場準(zhǔn)入、質(zhì)量安全重大事故、糾紛的調(diào)查、鑒定和評(píng)價(jià)等檢驗(yàn)工作，承擔(dān)委托、仲裁等檢驗(yàn)工作只是質(zhì)檢機(jī)構(gòu)的任務(wù)之一。對(duì)政府下達(dá)的指令性檢驗(yàn)任務(wù)，質(zhì)檢機(jī)構(gòu)不僅應(yīng)全部“受理”而且應(yīng)保質(zhì)保量按時(shí)完成?！稒z驗(yàn)報(bào)告》是質(zhì)田間現(xiàn)場鑒定是種子管理機(jī)構(gòu)為解決雙方當(dāng)事人對(duì)造成事故的原因或者損失程度存在分歧的農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛，接受種子質(zhì)量糾紛處理機(jī)構(gòu)、種子質(zhì)量糾紛當(dāng)事人的申請(qǐng)，為確定事故原因或（和）損失程度而組織農(nóng)業(yè)專家進(jìn)行的田間現(xiàn)場技術(shù)鑒定活動(dòng)；其不是承擔(dān)上級(jí)部門交辦的任務(wù)。種子管理機(jī)構(gòu)對(duì)符合《農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛田間現(xiàn)場鑒定辦法》第五條規(guī)定的現(xiàn)場鑒定申請(qǐng)，不予受理。得出鑒定結(jié)論后制作的現(xiàn)場鑒定書，種子管理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)交付申請(qǐng)人，而不是向其“報(bào)告”。

1．2現(xiàn)場鑒定法律文書的法定名稱是《現(xiàn)場鑒定書》。

田間現(xiàn)場鑒定是為處理農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛而進(jìn)行的技術(shù)鑒定活動(dòng)，屬于司法鑒定活動(dòng)。司法鑒定活動(dòng)制作的法律文書的名稱應(yīng)當(dāng)反映鑒定活動(dòng)的性質(zhì)和作用；法律文書名稱必須符合法律規(guī)范。依據(jù)《農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛田間現(xiàn)場鑒定辦法》第十四條規(guī)定，種子管理機(jī)構(gòu)為確定事故原因或（和）損失程度這種專門性問題，組織農(nóng)業(yè)專家組成專家鑒定組進(jìn)行的田間現(xiàn)場技術(shù)鑒定活動(dòng)，得出鑒定結(jié)論后出具的法律文書的法定名稱是《現(xiàn)場鑒定書》?！冬F(xiàn)場鑒定書》是田間現(xiàn)場技術(shù)鑒定活動(dòng)出具的法律文書的法定名稱。依據(jù)《農(nóng)業(yè)部產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測試機(jī)構(gòu)基本條件》，質(zhì)檢機(jī)構(gòu)對(duì)種子的質(zhì)量進(jìn)行檢驗(yàn)得出檢驗(yàn)結(jié)論后出具的法律文書的法定名稱是《檢驗(yàn)報(bào)告》。依據(jù)《司法鑒定文書示范文本》（試行）說明(司發(fā)通［2002］56號(hào))，司法鑒定人根據(jù)所委托審查的書面資料，通過分析、比較而出具的法律文書的法定名稱是《審查意見書》；司法鑒定人對(duì)委托咨詢或者難以形成鑒定結(jié)論的專門性問題出具的法律文書的法定名稱是《分析意見書》。在實(shí)踐中，專家鑒定組以《鑒定意見》、《鑒定報(bào)告》、《檢驗(yàn)報(bào)告》、《專家意見》等文書名稱代替《現(xiàn)場鑒定書》的做法，都是不合法的。轉(zhuǎn)貼于

2 《現(xiàn)場鑒定書》不是《檢驗(yàn)報(bào)告》。

2.1現(xiàn)場鑒定是“會(huì)診”而非“檢驗(yàn)”。

專家鑒定組對(duì)因種子質(zhì)量或者栽培、氣候等原因?qū)е绿镩g出苗、植株生長、作物產(chǎn)量、產(chǎn)品品質(zhì)等受到影響造成事故的原因或者損失程度進(jìn)行的田間現(xiàn)場技術(shù)鑒定活動(dòng)，類似于醫(yī)院為對(duì)疑難病人或危重病人得出正確的診斷而組織相關(guān)醫(yī)學(xué)專家共同進(jìn)行的“會(huì)診”。質(zhì)檢機(jī)構(gòu)為確定種子質(zhì)量進(jìn)行的種子質(zhì)量檢驗(yàn)、為確定土壤質(zhì)地和肥力而進(jìn)行的土肥化驗(yàn)、為確定環(huán)境質(zhì)量而進(jìn)行的調(diào)查和測定等檢驗(yàn)、化驗(yàn)活動(dòng)，都是為診斷種子質(zhì)量事故而采用的輔助技術(shù)。這些檢驗(yàn)、化驗(yàn)活動(dòng)，是通過檢驗(yàn)特定檢驗(yàn)對(duì)象后，不加任何分析說明，直接地客觀地反映檢查、測試所見或?qū)嶒?yàn)結(jié)果。這些檢驗(yàn)、化驗(yàn)活動(dòng)得出檢驗(yàn)結(jié)論后制作的《檢驗(yàn)報(bào)告》，就像醫(yī)生為給病人看病，對(duì)病人進(jìn)行體檢形成的《化驗(yàn)單》和《檢驗(yàn)單》一樣，是醫(yī)生診斷疾病的參考材料，而不是診斷結(jié)論和處方。種子質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告等檢驗(yàn)或化驗(yàn)結(jié)果單（以下統(tǒng)稱《檢驗(yàn)報(bào)告》），只能為田間現(xiàn)場鑒定提供證據(jù)材料，而不能對(duì)事故原因和損失程度進(jìn)行分析，更不能做出結(jié)論。只有專家鑒定組在綜合分析各種《檢驗(yàn)報(bào)告》的基礎(chǔ)上，充分考慮各種因素后才可判斷事故原因和損失程度，得出鑒定結(jié)論，制作《現(xiàn)場鑒定書》。檢驗(yàn)結(jié)論與鑒定結(jié)論是因果關(guān)系，不是相互取代關(guān)系。記載檢驗(yàn)結(jié)論的《檢驗(yàn)報(bào)告》是制作記載鑒定結(jié)論的《現(xiàn)場鑒定書》的證據(jù)材料，《現(xiàn)場鑒定書》才是技術(shù)鑒定活動(dòng)產(chǎn)生的法律文書。

2.2《現(xiàn)場鑒定書》應(yīng)當(dāng)“講理”。

是否講理是《檢驗(yàn)報(bào)告》與《現(xiàn)場鑒定書》的重要區(qū)別。 關(guān)于種子檢驗(yàn)與種子鑒定的區(qū)別，作者已在《種子檢驗(yàn)和種子鑒定的區(qū)別》（載《中國種業(yè)》2007年增刊）予以論述。由于種子檢驗(yàn)與種子鑒定有重大區(qū)別，作為種子檢驗(yàn)和種子鑒定得出結(jié)論后制作的法律文書——《檢驗(yàn)報(bào)告》和《現(xiàn)場鑒定書》，也有很大區(qū)別；主要表現(xiàn)在文體不同：《檢驗(yàn)報(bào)告》屬于說明文；《現(xiàn)場鑒定書》屬于議論文?！稒z驗(yàn)報(bào)告》是記載監(jiān)督檢驗(yàn)測試機(jī)構(gòu)通過檢驗(yàn)特定檢驗(yàn)對(duì)象（如種子、土壤、肥料等單一因素）后，不加任何分析說明，直接客觀反映檢查、測試所見或?qū)嶒?yàn)結(jié)果的法律文書?！稒z驗(yàn)報(bào)告》是對(duì)客觀世界的感性認(rèn)識(shí)；其只記載檢驗(yàn)過程及其與判定標(biāo)準(zhǔn)比較的結(jié)果，不記載檢驗(yàn)人員的主觀認(rèn)識(shí)，即不講道理。在訴訟法上檢驗(yàn)結(jié)論不是獨(dú)立的證據(jù)，屬于書證的內(nèi)容。標(biāo)志CMA、CAL的《檢驗(yàn)報(bào)告》，國家授予其權(quán)威性，證據(jù)效力較強(qiáng)。法律沒有規(guī)定檢驗(yàn)員必須出庭接受當(dāng)事人的質(zhì)詢?！冬F(xiàn)場鑒定書》是專家鑒定組對(duì)鑒定地塊中種植作物的生長情況進(jìn)行鑒定時(shí)，充分考慮作物生長期間的氣候環(huán)境狀況、當(dāng)事人對(duì)種子處理及田間管理情況、該批種子室內(nèi)鑒定結(jié)果、同批次種子在其他地塊生長情況、同品種其他批次種子生長情況、同類作物其他品種種子生長情況、鑒定地塊地力水平、影響作物生長等因素后，進(jìn)行綜合分析各種因素對(duì)事故的影響，排除非事故因素（論據(jù)），判斷（論證）出造成事故的原因得出鑒定結(jié)論（論點(diǎn)）后制作的法律文書。鑒定結(jié)論是專家鑒定組對(duì)客觀事物的理性認(rèn)識(shí)，《現(xiàn)場鑒定書》既要有結(jié)論，又要就得出結(jié)論的分析、推理、論證的依據(jù)和過程予以說明，即要講理。講清道理是《現(xiàn)場鑒定書》的重點(diǎn)。在訴訟法上，鑒定結(jié)論是獨(dú)立的證據(jù)，屬于專家證言。在訴訟中，當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論有異議的，經(jīng)人民法院依法通知，專家應(yīng)當(dāng)出庭作證。在實(shí)踐中，《現(xiàn)場鑒定書》存在的最突出的問題是不講道理或不會(huì)講道理。這也是造成當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論有異議要求專家出庭作證和專家在出庭作證時(shí)常遇尷尬的重要原因。

3 《現(xiàn)場鑒定書》和《檢驗(yàn)報(bào)告》的格式不同。

篇(3)

民間信仰的“現(xiàn)實(shí)”基礎(chǔ)與邏輯前提

漫談文化遺產(chǎn)保護(hù)與民族文化傳承

慶陽民居室內(nèi)裝飾品紋樣構(gòu)圖研究

數(shù)字化技術(shù)對(duì)云南劍川木雕藝術(shù)延續(xù)和發(fā)展研究

岳麓書院建筑的風(fēng)水文化解析

湘西州紅色旅游發(fā)展的SWOT分析與發(fā)展策略研究

論我國男女應(yīng)否同齡退休問題

原始儒家倫理政治的范導(dǎo)功能及其當(dāng)代檢視

中國傳統(tǒng)文化繼承方法芻議——以批判繼承法與抽象繼承法為視角

論刑事法律的社會(huì)團(tuán)結(jié)功能

試論中國傳統(tǒng)法文化與現(xiàn)代法文化的本質(zhì)區(qū)別

規(guī)范重復(fù)司法鑒定制度的構(gòu)想

文學(xué)是“心理狀態(tài)”的表現(xiàn)——錢鐘書論文學(xué)的本質(zhì)

“竹簾”背后的中國——1949-1971年《時(shí)代》周刊的中國報(bào)道評(píng)析

論網(wǎng)絡(luò)影評(píng)的產(chǎn)生與發(fā)展趨勢

傷痕、反思文學(xué)中的暴力敘事

論劉勰對(duì)曹丕《典論·論文》的接受

管窺艾米莉·勃朗特生態(tài)女性主義意識(shí)緣起

語言接觸與傣族親屬稱謂的演變

試論畢摩與梯瑪?shù)默F(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)及合理性

土家族婚禮中“講禮行”的論辯內(nèi)容及其意義淺議

土家族占卜習(xí)俗述略

論人的多維屬性

希臘二元精神之下的模仿說

老子“無名之樸”的和諧管理思想

論檢察權(quán)的外部配置——以司法權(quán)力結(jié)構(gòu)的平衡為視角

論我國農(nóng)村金融組織立法存在的問題與完善

律師自治的制度分析

論我國危害列車運(yùn)行安全犯罪的立法完善

論社會(huì)死刑廢除意識(shí)的塑造

當(dāng)今我國離婚婦女合法權(quán)益保障現(xiàn)狀及對(duì)策

國際貿(mào)易組織對(duì)社會(huì)規(guī)章影響理論模型——以歐美農(nóng)業(yè)多功能性為例

基于VAR模型的我國GDP與M2對(duì)CPI的影響

和諧社會(huì)構(gòu)建中的國民收入分配體系探悉

營銷主管授權(quán)管理分析

共生理論視角下的武陵山經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略的基本路徑探析

更新農(nóng)民落后觀念,建設(shè)湘西州新農(nóng)村的思考

論鳳凰縣鄉(xiāng)村旅游的開發(fā)與保護(hù)

陽羨詞僧弘倫及其創(chuàng)作探略

土家族“收神瘋”儺儀的象征人類學(xué)解讀

武陵山腹地廩嘎人當(dāng)代薤露歌藝術(shù)性略論

女性人類學(xué)視野下的侗傳統(tǒng)族社會(huì)

彝族祭祖儀式及社會(huì)功能

試析侗錦中的鳥文化

論中國欠發(fā)達(dá)地區(qū)城市形象定位

論清代湘西苗疆的“邊墻貿(mào)易”政策

湖南本土房地產(chǎn)企業(yè)核心競爭力的培育路徑

論非常態(tài)領(lǐng)導(dǎo)意識(shí)

澄清對(duì)康德“哥白尼式革命”的誤解

上海合作組織與中印關(guān)系

淺析中國傳統(tǒng)思維方式的認(rèn)識(shí)論特質(zhì)

汶川地震后捐款從眾現(xiàn)象分析

國際經(jīng)驗(yàn)與中國小額信貸的發(fā)展

城鄉(xiāng)統(tǒng)籌中農(nóng)村社會(huì)保障體系建設(shè)研究

我國公務(wù)員制度的特色與創(chuàng)新——從比較法的視角

我國名人廣告風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制的構(gòu)建——從鄧婕的三鹿奶粉事件引發(fā)的思考

中國傳統(tǒng)法律文化對(duì)中國現(xiàn)代法治建設(shè)的阻滯

篇(4)

[關(guān)鍵詞] 家庭暴力；人身保護(hù)令；反家庭暴力法

[基金項(xiàng)目] 本論文受“廣東外語外貿(mào)大學(xué)研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目”資助，是“2013年廣東外語外貿(mào)大學(xué)研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目立項(xiàng)課題”之《――以中國司法實(shí)踐為視角》（項(xiàng)目編號(hào)：13GWCXXM-31）課題階段性研究成果之一。

【中圖分類號(hào)】 D923 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A 【文章編號(hào)】 1007-4244（2014）03-063-2

婚姻家庭暴力現(xiàn)象，是在不同歷史時(shí)期、不同國家都普遍存在的問題。在中國，家庭暴力現(xiàn)象也是普遍存在的。根據(jù)全國婦聯(lián)近期的一項(xiàng)抽樣調(diào)查顯示，全國2.7億個(gè)家庭中，遭受過家庭暴力的婦女已高達(dá)30%，其中，施暴者九成是男性。每年有近10萬個(gè)家庭因家庭暴力而解體。而從主體關(guān)系上來看，除了夫妻之間，在父母與未成年子女、成年子女與年邁父母之間也存在家庭暴力情況。隨著現(xiàn)代文明的發(fā)展和觀念的轉(zhuǎn)變，社會(huì)各界對(duì)家庭暴力問題給予了高度關(guān)注，其中對(duì)如何預(yù)防、打擊家庭暴力，充分保護(hù)家庭暴力受害者的合法權(quán)益及防止其受到進(jìn)一步侵害的關(guān)注更是焦點(diǎn)之一。

一、家庭暴力概述

（一）國際社會(huì)對(duì)于“家庭暴力”的界定。那么，什么是家庭暴力？它的行為對(duì)象、內(nèi)容及形式又包括哪些？對(duì)于這一概念的界定，聯(lián)合國及部分發(fā)達(dá)國家已對(duì)其作出較為成熟的解釋。例如，在1993年世界人權(quán)大會(huì)上通過的《消除對(duì)婦女暴力行為宣言》中，便對(duì)“家庭暴力”和“對(duì)婦女的暴力”作出定義。而在英國，學(xué)界的普遍觀點(diǎn)是認(rèn)為“家庭暴力是配偶之間、同居者或者具有親密關(guān)系的人之間發(fā)生的暴力行為”。在加拿大，《家庭暴力受害者法案》則認(rèn)為“家庭暴力”的行為方式不僅包括對(duì)身體、性、心理或情感的壓制，還包括對(duì)物質(zhì)的剝奪，如不提供充足食物、住宅或醫(yī)療上的照顧等。由此可看出，國際上以及其他國家認(rèn)為家庭暴力產(chǎn)生的關(guān)系是基于家庭成員或者其他親密伴侶的共同生活之上，而“暴力”的實(shí)施方式除了毆打、捆綁、威脅等身體、精神上的強(qiáng)制傷害手段，還包括不提供必要的物質(zhì)生活保障等新型方式以及冷暴力方式。

（二）我國法律對(duì)于“家庭暴力”的界定。而在我國，相關(guān)法律首次對(duì)“家庭暴力”問題做出規(guī)定是在2001年4月28日通過的《中國人民共和國婚姻法》中，其第3條明確規(guī)定“禁止家庭暴力”。隨后，在最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋（一）》中，又進(jìn)一步將對(duì)“家庭暴力”進(jìn)行明確解釋，即家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。從以上規(guī)定可看出，我國所規(guī)定的“家庭暴力”的外延十分有限，行為方式僅僅限于法條中所列舉的幾項(xiàng)，而且并不包括拒絕給贍養(yǎng)者提供經(jīng)濟(jì)來源和提供物質(zhì)保障等實(shí)踐中出現(xiàn)的新方式。

二、人身保護(hù)令制度的性質(zhì)與功能

（一）保護(hù)令的性質(zhì)。關(guān)于人身保護(hù)令的性質(zhì)，首先受害人學(xué)界多數(shù)認(rèn)為是給予受害人的救濟(jì)措施而非民事責(zé)任。因?yàn)槊袷仑?zé)任的承擔(dān)須以當(dāng)事人提起民事訴訟為前提，而人身保護(hù)令的頒發(fā)，不以當(dāng)事人提起民事訴訟為前提，受害人在遭遇家庭暴力的情形下即可申請(qǐng)。具體而言，當(dāng)事人之間已有其他訴訟的，并不影響保護(hù)令的申請(qǐng)；申請(qǐng)保護(hù)令也不影響當(dāng)事人提起其他民事訴訟或刑事訴訟。在緊急情況下，法院可以不經(jīng)審判程序便頒發(fā)緊急保護(hù)令、暫時(shí)保護(hù)令；在當(dāng)事人有遭遇家庭暴力的急迫危險(xiǎn)時(shí)，公安機(jī)關(guān)、檢察院以及其他有關(guān)部門也可以向法院提出人身保護(hù)令的申請(qǐng)。另一方面，民事責(zé)任與民事保護(hù)令二者在目的上存在不同，民事責(zé)任主要目的是懲罰，而民事保護(hù)令的主要目的是保護(hù)受害人。因此，學(xué)界的多數(shù)觀點(diǎn)是認(rèn)為民事保護(hù)令屬于救濟(jì)措施而非民事責(zé)任。

（二）保護(hù)令的功能。保護(hù)令制度是20世紀(jì)末英美法國家為防治家庭暴力而設(shè)立的一項(xiàng)專門法律制度，用以對(duì)施暴者進(jìn)行制裁、為受害者提供救濟(jì)途徑。一個(gè)完善的制裁和救濟(jì)制度，既要對(duì)施暴者施以有效制裁，又要及時(shí)、有效地保護(hù)受害人的人身安全、財(cái)產(chǎn)安全，保護(hù)令制度的設(shè)置就完美地兼顧了這兩者。民事保護(hù)令與傳統(tǒng)法律中的賠償損失、準(zhǔn)許離婚、刑事處罰等事后救濟(jì)手段相比，能夠最大限度地發(fā)揮法律防治家庭暴力的功能，使受害人免遭進(jìn)一步侵害提供了有效的預(yù)防手段。

三、保護(hù)令在家庭暴力案件中的適用

在傳統(tǒng)觀念中，家庭暴力發(fā)生在家庭內(nèi)部，基于其關(guān)系的特殊性所以一般認(rèn)為公權(quán)力不宜主動(dòng)、積極介入，而以往家庭暴力受害者一般只能通過離婚等方式進(jìn)行救濟(jì)，嚴(yán)重者則采取刑事自訴途徑。隨著社會(huì)文明的發(fā)展以及女權(quán)主義思潮等影響之下，上世紀(jì)七十年代英美法系開始創(chuàng)設(shè)民事保護(hù)令制度，法院根據(jù)具體情形作出決定，在家庭暴力尚未發(fā)生之時(shí)便可強(qiáng)制要求被申請(qǐng)人在特定時(shí)間內(nèi)作為或不為某些特定行為。民事保護(hù)令克服了傳統(tǒng)救濟(jì)方式的弊端，借助公權(quán)力對(duì)受害人權(quán)益進(jìn)行及時(shí)、有效的保護(hù)，成為“家庭暴力之受害人最直接及最常用之法律救濟(jì)手段”。

（一）在家庭暴力案件中適用保護(hù)令制度的起源與發(fā)展。最早的民事保護(hù)令立法始于1976年美國的賓夕法尼亞州法，至1994年已為該國所有洲法所明確規(guī)定。為了有效防治家庭暴力、保護(hù)受害人合法權(quán)益，聯(lián)邦政府及各州都制定了一系列法律法規(guī)，包括《家庭暴力逮捕法》、《預(yù)防家庭暴力與服務(wù)法案》、《民事保護(hù)令》等，這些法律對(duì)防治家庭暴力作出了具體而明確的規(guī)定，為該國法律防治家庭暴力提供了堅(jiān)實(shí)的法律依據(jù)。在美國相關(guān)的法律法規(guī)中，民事保護(hù)令是法律給予受害人最有效、最直接的法律救濟(jì)手段。設(shè)立民事保護(hù)令使司法機(jī)關(guān)能依法介入家庭暴力，在被申請(qǐng)人和受害人之間建起了一道法律的防火墻，使被申請(qǐng)人的某些特定行為得到強(qiáng)制性限制，只要被申請(qǐng)人違反命令實(shí)施了任何觸犯保護(hù)令規(guī)定的行為，警方都能依法對(duì)其進(jìn)行逮捕。同時(shí)，民事保護(hù)令還能使受害人在維系婚姻家庭關(guān)系的基礎(chǔ)上，在合理時(shí)間段內(nèi)將被申請(qǐng)人與受害人隔離，從而降低受害人人身、精神受到傷害的風(fēng)險(xiǎn)。此外，民事保護(hù)令制度還對(duì)受害人生活困難的救濟(jì)措施作出相關(guān)規(guī)定，即要求司法人員對(duì)相關(guān)受害人進(jìn)行物質(zhì)幫助，保障其生活。為了保障民事保護(hù)令得到切實(shí)、有效的施行，大部分州在法律中都有明確規(guī)定，若被申請(qǐng)人違反保護(hù)令規(guī)定即視為犯罪，也有部分州規(guī)定被申請(qǐng)人違反保護(hù)令規(guī)定則將其視同觸犯刑法的“藐視法律罪”。

有些發(fā)達(dá)國家也在家庭暴力案件中引入民事保護(hù)令制度。在加拿大，許多省的法律都規(guī)定無論受害人是否愿意合作，警察必須對(duì)家庭暴力案件作出及時(shí)反應(yīng)，必須調(diào)查家庭暴力案件并提交報(bào)告，在必要時(shí)甚至可提起指控。加拿大許多省施行的《家庭暴力法》和《緊急狀態(tài)下保護(hù)令》也對(duì)民事保護(hù)令作出相關(guān)規(guī)定，即婦女受到暴力威脅時(shí)，可以隨時(shí)向警察打電話求助，即使在沒有得到當(dāng)事人允許的情況下，警察也可以強(qiáng)行進(jìn)入房屋并帶走實(shí)施暴力的人，此外還可以強(qiáng)制要求實(shí)施暴力的人一定時(shí)間段內(nèi)不能回家，直至警方認(rèn)為暴力威脅消除為止。而施暴情節(jié)惡劣、情況嚴(yán)重的，將被提起刑事控訴，受害人在此審判過程中僅以證人身份參與訴訟，并不需要承擔(dān)提供證據(jù)的義務(wù)。

（二）我國實(shí)行保護(hù)令制度的現(xiàn)狀。而在我國，在2008年3月由最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所的《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》中，首次出現(xiàn)了關(guān)于人身保護(hù)令內(nèi)容的相關(guān)規(guī)定，盡管只是對(duì)人身安全保護(hù)裁定制度作出初步規(guī)定，但這意味著人身保護(hù)令制度在我國處理家庭暴力案件中的適用得到重視和開始有所發(fā)展。隨后，最高人民法院在全國選取9家基層法院作為試點(diǎn)開始實(shí)行人身保護(hù)令制度，并且到目前為止已有幾十家法院表示將把《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》視為家庭暴力案件審理的重要參考，同時(shí)表示將會(huì)將《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》的相關(guān)內(nèi)容引入判決書的說理部分。除此之外，中國法學(xué)會(huì)“反對(duì)針對(duì)婦女的家庭暴力對(duì)策研究與干預(yù)”項(xiàng)目理論研究小組在其指定的《中華人民共和國家庭暴力防治法》中，也對(duì)民事保護(hù)令制度作出相關(guān)規(guī)定。目前，《反家庭暴力法》的立法論證正在進(jìn)行當(dāng)中，該法在結(jié)合我國實(shí)際情況的基礎(chǔ)上引入人身保護(hù)令制度，必將對(duì)我國家庭暴力防治運(yùn)動(dòng)的發(fā)展起到推動(dòng)作用。

（三）對(duì)建立健全我國保護(hù)令制度的建議。首先，應(yīng)該加快推進(jìn)《反家庭暴力法》的立法進(jìn)程，將人身保護(hù)令制度在該法中予以具體規(guī)定。要形成完善的制度，必須有具體、明確的法律規(guī)定來作為指引，同時(shí)還需要相應(yīng)的法律體系作為支持與補(bǔ)充，所以筆者認(rèn)為，對(duì)于人身保護(hù)令制度來說，從立法上形成防治家庭暴力的完善體系，是健全我國人身保護(hù)令制度的重要前提。

其次，在防治保護(hù)、保護(hù)受害者的同時(shí)，也應(yīng)重視對(duì)加害者進(jìn)行思想、行為上的矯正。由于家庭暴力發(fā)生的家庭成員之間，家庭的穩(wěn)定是社會(huì)和諧的前提因素，所以，應(yīng)該充分重視對(duì)家庭暴力的防治及防止其危害進(jìn)一步蔓延。除了對(duì)加害者進(jìn)行法律懲治，還建議由相應(yīng)的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)對(duì)行為人進(jìn)行后續(xù)的跟蹤、輔導(dǎo)。

再者，完善整體機(jī)制運(yùn)行。人身保護(hù)令制度的實(shí)施，需要各相關(guān)部門承擔(dān)不同職責(zé)，有機(jī)配合。例如，公安部門在接到關(guān)于家庭暴力的報(bào)警時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)出警認(rèn)真處理；法院對(duì)于家庭暴力案件應(yīng)當(dāng)及時(shí)審查、立案審理；醫(yī)療機(jī)構(gòu)、司法鑒定機(jī)構(gòu)等則需要承擔(dān)作證義務(wù)，從而形成完整的防治家庭暴力體系。

參考文獻(xiàn)：

[1]王晟.全國首部反家庭暴力法草案將進(jìn)行研討[EB/OL].http：///2012-10-5.

[2]消除對(duì)婦女暴力行為宣言.

[3]李秀華.干預(yù)家庭暴力對(duì)策與多維機(jī)制構(gòu)建研究[C].中國婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)論文集[A].廈門：廈門大學(xué)出版社，2011.

[4]薛寧蘭，胥麗.論家庭暴力防治法中的民事保護(hù)令制度[J].中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，（4）.