首頁 > 精品范文 > 農(nóng)業(yè)區(qū)位論文
農(nóng)業(yè)區(qū)位論文精品(七篇)
時間：2022-03-14 13:38:13
序論：寫作是一種深度的自我表達。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇農(nóng)業(yè)區(qū)位論文范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。
篇(1)
一、研究背景與問題的提出
隨著改革的不斷深入，我國市場經(jīng)濟得到了長足的發(fā)展，社會供給日益豐富，局部甚至出現(xiàn)了供過于求的現(xiàn)象，農(nóng)業(yè)市場競爭日趨激烈。規(guī)模小而分散的“小農(nóng)戶”在面對“大市場”時就暴露出諸如獲取市場信息困難、市場議價能力弱、資本不足、技術(shù)推廣緩慢、物流體系不暢等問題，農(nóng)業(yè)的發(fā)展當(dāng)前面臨著極大的困難，能否順利的實現(xiàn)轉(zhuǎn)型和跨越不僅關(guān)系到農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，甚至影響到國家的長治久安。
日本、美國在發(fā)展過程中也曾出現(xiàn)過類似問題，通過對其農(nóng)業(yè)發(fā)展歷史的考察可以發(fā)現(xiàn)，面對這種情況，農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)往往會出現(xiàn)集聚現(xiàn)象，其中某些還會逐步發(fā)展成為在一國市場內(nèi)占有較高市場份額的主產(chǎn)地，這種主產(chǎn)地在直接生產(chǎn)成本、交易費用、銷售渠道、組織程度、市場議價能力以及競爭手段與策略方面具有明顯的市場優(yōu)勢，能夠增加農(nóng)民收入并促成農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型與升級?？上驳氖?，經(jīng)過改革開放后三十多年尤其是1985年國家放開蔬菜生產(chǎn)之后二十多年的持續(xù)發(fā)展，我國部分農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)也初步顯現(xiàn)了集聚之勢，如大蒜、黃瓜等蔬菜的集中程度日益提高，農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)布局出現(xiàn)了競爭導(dǎo)致的集中和變動，真正意義上的農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)地在我國正快速形成，農(nóng)業(yè)的區(qū)域化布局、專業(yè)化分工已成必然趨勢①。因此，為了更好地把握這種趨勢，更好地服務(wù)于我國農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營，更科學(xué)地制定農(nóng)產(chǎn)品布局政策，更好地促進農(nóng)民收益的增加，實現(xiàn)全國農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的協(xié)調(diào)，全面提升我國農(nóng)產(chǎn)品競爭力，對農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競爭模式、規(guī)律進行研究具有極大的現(xiàn)實意義。
經(jīng)濟活動的空間布局是經(jīng)濟學(xué)家研究的主要對象，日本、美國等發(fā)達國家學(xué)者對農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的集聚以及產(chǎn)地間競爭，已經(jīng)有了較為充分的研究與認識，并且制定形成了比較完備的政策制度。我國在農(nóng)產(chǎn)品競爭力提升方面也已經(jīng)采取了很多積極措施，積累了很多經(jīng)驗，但仍有很多困難。在中國經(jīng)濟領(lǐng)域的諸項改革中，農(nóng)產(chǎn)品流通體制改革是迄今少有的幾項矛盾最集中、情況最復(fù)雜的改革之一。導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品流通體制改革艱巨的原因很多，其中對農(nóng)產(chǎn)品競爭機制認識的不完全、不深入，調(diào)控措施不當(dāng)是一個非常關(guān)鍵的因素。
那么，到底是什么因素影響農(nóng)產(chǎn)品的競爭力，哪些個因素起主導(dǎo)作用，影響程度有多大，又是如何影響的？這些方面在不同的產(chǎn)區(qū)應(yīng)該是不同的。不對這些問題做進一步的回答，就難以真正了解中國農(nóng)產(chǎn)品競爭力在產(chǎn)區(qū)間的差異。換言之，如果我們不對參與競爭的主產(chǎn)地競爭力進行分析，那么對某一農(nóng)產(chǎn)品競爭力的分析也只能是對其進行全國平均數(shù)的分析后所得出的結(jié)論，只有在對主產(chǎn)地的形成及其競爭力進行分析的基礎(chǔ)上進行某一具體農(nóng)產(chǎn)品的競爭力分析，才是有建設(shè)性的分析方法。
二、研究綜述
對于經(jīng)濟活動的區(qū)域布局和分工的研究貫穿整個經(jīng)濟學(xué)發(fā)展的各個階段，一直以來都是經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域的核心問題之一。早在1826年杜能就在其著作《孤立國》中對農(nóng)業(yè)區(qū)位問題進行了初步探討，為后續(xù)的理論發(fā)展提供了視角和基礎(chǔ)。進入20世紀(jì)，隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，發(fā)達國家農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)逐漸集中，部分農(nóng)產(chǎn)品出現(xiàn)了在某一國內(nèi)產(chǎn)量大、市場份額高、市場影響力強的若干主產(chǎn)地，美國、日本等國學(xué)者紛紛對這種現(xiàn)象進行了研究和解釋，發(fā)展成了較為系統(tǒng)的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競爭理論。農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競爭也成為一個廣泛涉及經(jīng)濟學(xué)、地理學(xué)、社會學(xué)、政治學(xué)、管理學(xué)等多個學(xué)科的交叉問題，對其進行審視和研究需要從多學(xué)科角度綜合運用相關(guān)理論。既需要運用農(nóng)業(yè)區(qū)位理論考察農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營的空間位置與空間分布，還需要從產(chǎn)業(yè)組織理論、企業(yè)管理理論出發(fā)，對其競爭力進行綜合評價并找出影響競爭力的主要因素和提升手段。下文就對與本文有關(guān)的諸領(lǐng)域研究進行總結(jié)與綜述，以期為本研究提供基礎(chǔ)和借鑒。
(一)農(nóng)業(yè)區(qū)位理論
農(nóng)業(yè)區(qū)位理論主要研究的是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)類型隨著農(nóng)業(yè)區(qū)位而變化的特點和規(guī)律，即商品經(jīng)濟條件下農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)布局。該理論的奠基者是德國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)家杜能，他在《孤立國》中運用局部均衡方法，在不考慮各地自然因素和社會經(jīng)濟因素的差異下，闡明了市場距離對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)集約程度和土地利用(農(nóng)業(yè))類型的影響，第一次確立了農(nóng)業(yè)類型的區(qū)位存在著客觀規(guī)律性及優(yōu)勢區(qū)位具有相對性等有關(guān)農(nóng)業(yè)布局的重要概念。隨后，韋伯(1909)提出了“工業(yè)區(qū)位論”，其和杜能的“農(nóng)業(yè)區(qū)位論”的共同點都在于著眼于成本最小、節(jié)省運費。但是這種設(shè)想的工農(nóng)業(yè)布局模式卻是一種過于理想主義的圖式，在實踐中往往正是由于各地不同的自然因素和社會經(jīng)濟因素導(dǎo)致了工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的空間差異。特別是到了現(xiàn)代，農(nóng)業(yè)中交通運輸、罐頭制造和冷凍技術(shù)迅速發(fā)展，運費大幅度下降，市場距離在農(nóng)業(yè)土地利用方式?jīng)Q策中日益成為次要因素，農(nóng)業(yè)區(qū)位論的直接適用范圍更是大大縮小。和杜能試圖解釋大范圍地區(qū)宏觀的農(nóng)業(yè)區(qū)位不同，現(xiàn)代的農(nóng)業(yè)區(qū)位論者更多地注意研究具體農(nóng)場的“農(nóng)業(yè)決策”。影響農(nóng)業(yè)決策過程的各種因素中，不僅包括各種社會經(jīng)濟因素、技術(shù)因素、自然因素，還應(yīng)包括農(nóng)戶的行為因素，如個人業(yè)務(wù)知識、經(jīng)驗、偏好以及冒險精神，等等。在我國，也有很多學(xué)者以“農(nóng)業(yè)區(qū)位論”為基礎(chǔ)進行了相關(guān)研究。傅銘②從“農(nóng)業(yè)區(qū)位論”的基礎(chǔ)理論出發(fā)，對吉林省的農(nóng)業(yè)區(qū)位資源進行了定量分析。李瑜、鄭少鋒③按照農(nóng)業(yè)區(qū)位理論和產(chǎn)業(yè)演變的一般規(guī)律對西部退耕還林地區(qū)農(nóng)業(yè)的布局進行了研究。還有的學(xué)者對“農(nóng)業(yè)區(qū)位論”本身的指導(dǎo)意義和不足進行了研究。付曉東、張西玲④指出了“農(nóng)業(yè)區(qū)位論”在地區(qū)增長動因和過程分析、地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及演變分析、地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展等領(lǐng)域問題的不足與缺失。安樹偉、梁增泰⑤指出了運用農(nóng)業(yè)區(qū)位理論調(diào)控農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局與生產(chǎn)要素投入，從而提高經(jīng)濟效益的一般思路和方法。
(二)競爭理論
西方古典競爭理論可追溯到亞當(dāng)·斯密的古典自由競爭理論，假設(shè)市場的“自然秩序”以及理性的經(jīng)濟人，強調(diào)“看 不見的手”對市場調(diào)節(jié)的作用，主張自由競爭。在自由競爭理論中，商品交換和競爭過程中，存在著商品和要素價格的自然平均比率，商品的價格在競爭的作用下，圍繞著自然價格上下波動。19世紀(jì)70年代，西方學(xué)者中提出了邊際效用價值理論，以此為基礎(chǔ)建立了新古典競爭理論。以馬歇爾(1890)為代表的新古典競爭理論認為競爭是市場過程最終會實現(xiàn)的均衡狀態(tài)，在均衡狀態(tài)下會實現(xiàn)市場均衡以及社會利益和個人利益的和諧一致。馬克思(1867)的競爭理論是圍繞著他的商品價值理論和實踐，在剩余價值理論之中展開的。在馬克思的競爭理論中，同一部門內(nèi)生產(chǎn)者之間的競爭形成商品的社會價值，生產(chǎn)者與消費者之間的競爭決定著商品價值的實現(xiàn)程度。馬克思的競爭理論是一個動態(tài)的過程，他考慮了競爭過程中生產(chǎn)技術(shù)提高勞動生產(chǎn)率對價值形成和實現(xiàn)的影響，從而在競爭理論中第一次揭示了競爭過程的動態(tài)性質(zhì)。
現(xiàn)代競爭理論中，熊彼特(1912)提出了動態(tài)競爭和創(chuàng)新理論的初步觀點，認為競爭經(jīng)濟的實現(xiàn)是一個動態(tài)的過程，企業(yè)不斷通過運用新技術(shù)來開發(fā)新產(chǎn)品，從而實現(xiàn)所謂的創(chuàng)新。競爭推動著企業(yè)不斷地創(chuàng)新與技術(shù)進步，大企業(yè)則逐漸因為創(chuàng)新和技術(shù)進步而形成壟斷，獲得高額利潤?？死?1950)在創(chuàng)新和動態(tài)競爭觀點的影響下，提出有效競爭理論，形成現(xiàn)代競爭理論的一個完整理論體系?？死怂岢龅挠行Ц偁幨怯?ldquo;突進行動”和“追蹤反應(yīng)”這兩個階段構(gòu)成的一個無止境的、動態(tài)的競爭過程。“突進行動”是先鋒企業(yè)首先創(chuàng)新運用新的生產(chǎn)技術(shù)，推出新產(chǎn)品，開發(fā)新的市場等從而獲得“優(yōu)先利潤”，在市場競爭中占據(jù)有利地位。“追蹤反應(yīng)”是指隨后其他競爭企業(yè)開始追隨先鋒企業(yè)的創(chuàng)新模式，以分得優(yōu)先利潤，從而使利潤平均化。至此，先鋒企業(yè)再次創(chuàng)新，其他企業(yè)也不斷追隨，競爭即以這種循環(huán)方式不斷持續(xù)。20世紀(jì)70年代后，現(xiàn)代競爭理論有了新的發(fā)展，形成了哈佛學(xué)派和芝加哥學(xué)派的競爭理論。哈佛學(xué)派的S－C－P體系采用市場結(jié)構(gòu)(S)、市場行為(C)、市場成果(P)三個概念，認為競爭決策的目標(biāo)是保證競爭過程達到有效的市場成果，為了保持有效的市場競爭，獲得和諧的市場成果，必須對市場結(jié)構(gòu)和市場行為進行調(diào)節(jié)和干預(yù)。芝加哥學(xué)派則嚴厲批判了哈佛學(xué)派的S－C－P體系，他們認為市場競爭應(yīng)是一個沒有國家干預(yù)、由市場力量自由發(fā)揮的過程，國家對于競爭的干預(yù)應(yīng)僅限于為市場競爭過程確立制度框架。新奧地利學(xué)派的競爭理論產(chǎn)生于20世紀(jì)70年代后，與芝加哥學(xué)派的理論同時對反托拉斯政策產(chǎn)生了重要的影響，雖方法論和理論基礎(chǔ)不同，但是對壟斷的寬容態(tài)度和反對政府干預(yù)等觀點是一致的。
我國學(xué)者也有相應(yīng)的理論研究。洪銀興⑥認為我國的出口貿(mào)易和利用外資要由追求數(shù)量增長轉(zhuǎn)向追求質(zhì)量和效益，以適應(yīng)經(jīng)濟增長方式由粗放型向集約型的轉(zhuǎn)變。要實現(xiàn)這個轉(zhuǎn)變，必須認識和發(fā)揮自身優(yōu)勢，與此對應(yīng)，在貿(mào)易戰(zhàn)略上著重突出勞動密集型產(chǎn)品出口。他認為，單純的比較優(yōu)勢，不一定就能成為產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢，需要將比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢。王宇翔、謝科進⑦曾利用比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢的理論研究我國蘋果產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，認為蘋果產(chǎn)業(yè)的發(fā)展應(yīng)采取以競爭優(yōu)勢為導(dǎo)向，以比較優(yōu)勢為基礎(chǔ)的戰(zhàn)略。充分發(fā)揮蘋果產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(生態(tài)資源優(yōu)勢、勞動力資源優(yōu)勢、區(qū)位資源優(yōu)勢)，深化低級生產(chǎn)要素的使用，培養(yǎng)蘋果產(chǎn)業(yè)所需要的高級生產(chǎn)要素，重點培養(yǎng)富有競爭力的市場主體，提高國內(nèi)需求品質(zhì)，滿足國際市場要求，完善相關(guān)及支持性產(chǎn)業(yè)的建設(shè)，加強政府支持，充分把握機會，將蘋果產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢充分轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢，提高競爭力，促進蘋果產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。綜合國內(nèi)外學(xué)者的競爭理論研究，現(xiàn)有競爭理論主要以動態(tài)競爭和創(chuàng)新理論為主流，國內(nèi)學(xué)者主張促進國內(nèi)產(chǎn)業(yè)從比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化成為競爭優(yōu)勢，提高我國產(chǎn)品在貿(mào)易中的競爭力，從而占據(jù)有利的競爭地位。
(三)農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)地間競爭
依據(jù)發(fā)達國家的歷史經(jīng)驗，當(dāng)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)開始出現(xiàn)過剩時，產(chǎn)地間的競爭則開始顯現(xiàn)⑧。自20世紀(jì)30年代開始，美國學(xué)者著手研究農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)地間競爭問題，其中具有開創(chuàng)性意義的是。John D. Black的研究。John D. Black⑨認為影響農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地競爭力的因素主要包括產(chǎn)地的自然條件、地區(qū)條件、資本條件以及制度條件?；谏鲜鲅芯浚绹S后出現(xiàn)了一系列關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競爭方面的實證研究。如Robert L. Jack⑩等對美國東北部肉雞產(chǎn)業(yè)的競爭狀況進行了分析，認為美國的肉雞生產(chǎn)形成了產(chǎn)地，但產(chǎn)地在不同時期因競爭而不斷變化，進而運用影子價格建立了產(chǎn)地間的競爭模型，并指出肉雞產(chǎn)業(yè)的未來發(fā)展方向。Stephen W. Fuller(11)等則以田納西州的洋蔥為研究對象，采用結(jié)構(gòu)分析法對田納西洋蔥市場價格及市場份額的影響因素進行了分析，認為影響其價格的因素主要是運輸?shù)任锪鞒杀?，而?dǎo)致其市場份額下降的主要原因則是晚夏洋蔥的上市。
我國也有部分學(xué)者研究了農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)地間競爭問題，耿獻輝、周應(yīng)恒(12)利用產(chǎn)地集中度系數(shù)和生產(chǎn)規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)測度了我國梨生產(chǎn)的格局變動與發(fā)展趨勢及其影響因素，認為我國梨的傳統(tǒng)主產(chǎn)地競爭力不斷下降，而新疆、陜西等新興主產(chǎn)地正在形成，導(dǎo)致這一現(xiàn)象的原因是傳統(tǒng)產(chǎn)地土地、勞動力等要素機會成本的快速提高和梨的品種選擇制約。鐘甫寧、劉順飛(13)認為我國水稻生產(chǎn)布局近年來出現(xiàn)了較大變化，在各區(qū)域水稻相對于替代作物的收益差異以及資源條件約束、制度改革因素的共同作用下，南方區(qū)和長江中下游區(qū)播種面積減少較多而東北區(qū)實現(xiàn)了較大幅度增長。伍山林(14)認為中國的糧食生產(chǎn)具有穩(wěn)定的區(qū)域變化特征，農(nóng)村人均耕地資源和非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)就業(yè)是這種區(qū)域變化的重要影響因素。夏曉平等(15)認為自然資源條件、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和政府的政策支持力度是決定我國肉羊產(chǎn)地競爭力的核心因素。黃季煜等(16)對山東70個村的調(diào)查數(shù)據(jù)進行了分析，認為在以蔬菜生產(chǎn)擴張為主的種植結(jié)構(gòu)調(diào)整中，一個地區(qū)的市場基礎(chǔ)設(shè)施的改進和交通設(shè)施的完善是促進農(nóng)戶種植結(jié)構(gòu)調(diào)整的主要決定因素，而現(xiàn)代零售市場和有名無實的農(nóng)民合作組織則還沒有產(chǎn)生積極作用。鄭風(fēng)田等(17)則從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)的角度對影響農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的因素進行了分析，認為專業(yè)化分工以及交織的區(qū)域社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對于競爭優(yōu)勢的產(chǎn)生具有決定 性作用。綜合目前我國學(xué)者的研究成果，可以認為自然因素對農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地的影響正日益縮小，而社會經(jīng)濟因素、技術(shù)因素作用則在迅速增強。我國農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)正在逐步實現(xiàn)從自然布局到經(jīng)濟布局的轉(zhuǎn)變。
(四)農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)地的形成
關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)地的形成理論可以追溯至產(chǎn)業(yè)集聚理論，因為主產(chǎn)地的形成也是一種廣義上的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象。最先提出產(chǎn)業(yè)集聚概念的是馬歇爾(1890)，他認為導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集聚的主要原因是外部性，而外部性又可以分為勞動力的市場共享、專業(yè)化中間產(chǎn)品和服務(wù)以及因企業(yè)創(chuàng)新而引發(fā)的技術(shù)外溢三個層次。此后針對工業(yè)區(qū)位轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，韋伯(1909)通過系統(tǒng)研究勞動力、區(qū)位、集聚等因素工業(yè)區(qū)位集中的影響，提出了相應(yīng)的“工業(yè)區(qū)位論”。胡佛(1948)則在沿襲韋伯和馬歇爾的分析框架基礎(chǔ)上，通過對運輸成本的進一步細化，將工業(yè)區(qū)位論進一步發(fā)展成為終點區(qū)位理論和轉(zhuǎn)運點區(qū)位理論，認為規(guī)模經(jīng)濟、本地化、都市化是產(chǎn)業(yè)集聚的主要原因。后來人們發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟學(xué)將空間因素完全抽象化并忽略所有生產(chǎn)要素的流動成本的相關(guān)假設(shè)與現(xiàn)實不符，終由迪克斯特和斯蒂格利茨(1977)擴大了傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟學(xué)研究范疇，將空間、信息、創(chuàng)新、外部性以及聚集效應(yīng)等因素納入了經(jīng)濟活動空間布局的影響因素之中。
20世紀(jì)60年代，以淺見淳之(1989)、武部隆(1993)、崛田忠夫(1995)為代表的日本學(xué)者，結(jié)合本國農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)實踐，將農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競爭理論逐漸發(fā)展成為主產(chǎn)地形成理論。其中，崛田忠夫⑦所歸納體系較為完備，該體系從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及內(nèi)部組織入手，將農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地的形成解釋為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動在空間的布局，且主要是受地形與氣候的影響并隨著時間發(fā)生變遷，認為在時空的共同演進下，地域環(huán)境相近的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相互依存，逐步展開機能性推展直至確立農(nóng)業(yè)生產(chǎn)地域，即產(chǎn)地，同時依據(jù)生產(chǎn)廣度與密度、生產(chǎn)方法的特殊性、市場評價、農(nóng)戶組織等因素，將主產(chǎn)地的形成劃分為生產(chǎn)地區(qū)、產(chǎn)地、主產(chǎn)地、高度主產(chǎn)地四個層次。崛田忠夫的思想對后來日本的農(nóng)業(yè)政策也產(chǎn)生了較大影響。
運用日本學(xué)者的主產(chǎn)地形成理論，我國學(xué)者也進行了一些有益的研究。韓曙、黃淑佳(19)認為當(dāng)時以城市近郊為主的蔬菜生產(chǎn)政策已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)實的發(fā)展需要。李岳云、盧中華、凌振春(20)對我國蔬菜生產(chǎn)的區(qū)域化趨勢進行了分析，指出雖然當(dāng)前我國蔬菜生產(chǎn)的集中化程度不高，但卻有向具有綜合比較優(yōu)勢區(qū)域集中的趨勢，并指出這種趨勢是由生產(chǎn)者的利益驅(qū)動并通過市場競爭機制和集聚效應(yīng)所實現(xiàn)的。盧凌霄(21)利用區(qū)位熵指標(biāo)對我國蔬菜生產(chǎn)的集中情況進行了分析，認為我國全國層面的蔬菜生產(chǎn)有向某些特定省份特定區(qū)域集中的趨勢，蔬菜的全國性主產(chǎn)地正在形成，并給出了我國蔬菜產(chǎn)地集中的政策建議。周應(yīng)恒等(22)認為農(nóng)民經(jīng)濟利益最大化的種植決策改變(改為種植主產(chǎn)地蔬菜)，主要是由于農(nóng)戶、生產(chǎn)技術(shù)、市場、企業(yè)、政府和特定機構(gòu)發(fā)揮相關(guān)職能等多個因素的共同作用帶來了規(guī)模經(jīng)濟、外部經(jīng)濟以及機會成本，從而在產(chǎn)地競爭過程中凸顯比較優(yōu)勢而形成主產(chǎn)地。
(五)對現(xiàn)有研究的評述
綜上所述，現(xiàn)有研究在以下兩個方面已經(jīng)較為豐富：一是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)類型隨著農(nóng)業(yè)區(qū)位的變化及其規(guī)律；二是農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)地形成的動因及機理，這在一定程度上為我們的研究提供了基礎(chǔ)和角度。
但是目前農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競爭力的研究卻較多的選擇以比較優(yōu)勢為評價標(biāo)準(zhǔn)，通過局部、靜態(tài)的分析方法研究制約產(chǎn)地競爭力的因素。這就造成了只能對部分可量化指標(biāo)如生產(chǎn)成本、要素成本等進行分析，而忽略創(chuàng)新能力、經(jīng)營組織、社會文化和歷史因素的基礎(chǔ)作用，同時，更缺乏對農(nóng)產(chǎn)品不同產(chǎn)地間競爭格局的歷史變遷所進行的全面深入的探討，這都將對農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競爭問題的現(xiàn)實和理論認識產(chǎn)生制約作用。有的研究雖然闡明了單個產(chǎn)地的行為模式與產(chǎn)地競爭結(jié)構(gòu)的對應(yīng)關(guān)系，但對于產(chǎn)地競爭結(jié)構(gòu)的長期變化仍舊缺乏系統(tǒng)探討。從絕對優(yōu)勢理論、比較優(yōu)勢理論到交易費用理論、競爭優(yōu)勢理論再到近年興起的動態(tài)競爭理論，經(jīng)濟學(xué)家對國際貿(mào)易、工業(yè)企業(yè)的競爭進行了深入的探討。相對而言，上述理論在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用就顯得單薄，尤其是動態(tài)競爭理論，尚未見到在農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地競爭力研究領(lǐng)域的直接運用，因此，對農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競爭的研究也需要建立一個動態(tài)的研究框架。實踐證明熊彼特的“創(chuàng)造性破壞”理論也適用于當(dāng)前農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營，無論是農(nóng)民合作組織的出現(xiàn)、差異化的產(chǎn)品策略、政府政策的支持都可看作生產(chǎn)函數(shù)的某種創(chuàng)新，亦會對農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地競爭力產(chǎn)生重要影響。
三、動態(tài)的研究框架
(一)動態(tài)分析的理論基礎(chǔ)
農(nóng)產(chǎn)品的競爭力實際上就是農(nóng)業(yè)內(nèi)部不同農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)的競爭力，即在農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)、集中、加工、運輸、銷售等過程中所形成的相互作用、相互聯(lián)系的各種組織的效率在市場上的體現(xiàn)，是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟和戰(zhàn)略管理學(xué)科共同的研究問題。因此，必須將農(nóng)產(chǎn)品競爭這種經(jīng)濟活動納入競爭力的一般分析框架中進行考察。
農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟活動具有范圍廣而邊界模糊的特點，從初級農(nóng)產(chǎn)品到食品之間的產(chǎn)品形態(tài)也多種多樣，因此，為了界定明確的研究范疇，建立恰當(dāng)?shù)姆治隹蚣埽瑢W(xué)者們對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟活動進行了類別劃分。Breimyer(1960)將農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟活動劃分為三個類別，即初級農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、將飼料轉(zhuǎn)化為動物性產(chǎn)品、食品產(chǎn)品的市場營銷。后來這一理論框架主要用以分析資源的所有權(quán)與管理、最終消費品與初級產(chǎn)品、價格趨勢的關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，Abbott與Bredahl(23)根據(jù)由農(nóng)業(yè)到食品產(chǎn)業(yè)的各環(huán)節(jié)及其產(chǎn)品與最終消費品之間的關(guān)系，將農(nóng)業(yè)經(jīng)濟活動劃分為無差異初級產(chǎn)品的生產(chǎn)、差異性初級產(chǎn)品生產(chǎn)、由初級產(chǎn)品向半加工產(chǎn)品轉(zhuǎn)化、由初級產(chǎn)品和半加工品向可消費品的轉(zhuǎn)化四種類型。無差異的初級產(chǎn)品競爭力取決于生產(chǎn)、運輸成本，運用古典的農(nóng)業(yè)區(qū)位理論即可對之進行有效分析，此階段的競爭策略即所謂的“低成本競爭”。由于市場需求的有限，隨著生產(chǎn)的逐漸升級，農(nóng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)入“差異型”競爭。
競爭力是一個經(jīng)濟學(xué)與產(chǎn)業(yè)組織理論、企業(yè)管理理論交叉的范疇，研究競爭力必須從產(chǎn)業(yè)組織和企業(yè)戰(zhàn)略管理的角度出發(fā)。Porter(1990)在對國家某一產(chǎn)業(yè)競爭力的分析中提出了“鉆石理論”(24)，他認為，一個國家某種產(chǎn)業(yè)的競爭力取決于四大關(guān)鍵要素，即生產(chǎn)要素(包括天然資源、人力資源、知識資源、資本 資源、基礎(chǔ)設(shè)施)、需求條件(主要是本國市場的需求)、相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)(主要是這些產(chǎn)業(yè)和相關(guān)上游產(chǎn)業(yè)是否有國際競爭力)以及企業(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競爭對手的表現(xiàn)。四大因素相互作用，加上兩個變數(shù)較大的因素——政府(其作用主要體現(xiàn)在通過政策調(diào)節(jié)、創(chuàng)造競爭優(yōu)勢上)與機會(包括重要發(fā)明、技術(shù)突破、生產(chǎn)要素與需求狀況的重大變動以及其他突發(fā)事件等)，形成鉆石體系。
波特對產(chǎn)業(yè)競爭力的評價方法是公認的運用產(chǎn)業(yè)組織理論研究國際競爭力的典范，后來也被許多學(xué)者運用到農(nóng)產(chǎn)品競爭力的分析中來。如Hobbs(25)運用這一理論分析了丹麥豬肉產(chǎn)業(yè)獲得國際競爭力的過程。丹麥的豬肉產(chǎn)業(yè)不具備資源稟賦優(yōu)勢，但是通過產(chǎn)業(yè)組織和產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的大規(guī)模、高度集中的合作，實現(xiàn)了在縱向產(chǎn)業(yè)鏈上的多種創(chuàng)新，包括建立確保產(chǎn)品安全性和提品信息的產(chǎn)品追蹤體系、專門的市場條款等，顯著提高了丹麥豬肉產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。
同時，競爭優(yōu)勢的實現(xiàn)又離不開比較優(yōu)勢的發(fā)揮(26)，充分發(fā)揮經(jīng)濟的比較優(yōu)勢是波特“鉆石體系”中四大關(guān)鍵要素存在和發(fā)揮作用的必要條件。林毅夫、蔡防、李周(27)指出，只有按照經(jīng)濟的比較優(yōu)勢來選擇產(chǎn)業(yè)、技術(shù)及組織生產(chǎn)活動，產(chǎn)業(yè)和整個經(jīng)濟才能最大限度地創(chuàng)造經(jīng)濟剩余，從而創(chuàng)造出競爭理論所重視的“高級生產(chǎn)要素”，遵循比較優(yōu)勢是企業(yè)和國家具有競爭力的前提。
(二)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地競爭力的影響因素
由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以及農(nóng)產(chǎn)品的特殊性，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地的競爭力主要受以下兩類因素的影響。
1.直接因素
主要包括成本、質(zhì)量、品牌以及產(chǎn)品差異性。其中成本與質(zhì)量是基礎(chǔ)，是形成產(chǎn)品競爭力的基本來源，與產(chǎn)地的自然條件、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平、基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)戶經(jīng)營水平以及產(chǎn)業(yè)組織化程度等基礎(chǔ)因素密切相關(guān)。隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的不斷深入以及市場競爭的日趨激烈，品牌以及產(chǎn)品的差異性對競爭優(yōu)勢所起的作用越來越大，也是農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競爭日趨成熟的表現(xiàn)。
2.基礎(chǔ)因素
主要包括農(nóng)業(yè)的自然資源、基礎(chǔ)設(shè)施、科技水平、農(nóng)戶經(jīng)營水平、產(chǎn)業(yè)組織化程度以及產(chǎn)業(yè)政策。其中，農(nóng)業(yè)的自然資源雖然屬于初級生產(chǎn)要素，但是對農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量與產(chǎn)量乃至成本都具有較大影響，最終影響農(nóng)產(chǎn)品的競爭力；農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施屬于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的高級要素，主要影響農(nóng)產(chǎn)品的成本，進而影響其競爭力；農(nóng)業(yè)的科技水平包括技術(shù)開發(fā)及技術(shù)推廣，也屬于高級生產(chǎn)要素，是提高產(chǎn)品競爭力的最有效途徑；農(nóng)戶的經(jīng)營水平及產(chǎn)業(yè)的組織化程度則直接影響產(chǎn)品的質(zhì)量與成本以及產(chǎn)業(yè)規(guī)模，從而影響產(chǎn)品競爭力；產(chǎn)業(yè)政策是政府指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要手段，可以優(yōu)化資源配置，最終提高產(chǎn)業(yè)競爭力。
在上述諸多因素中，如果把分析的著眼點放在產(chǎn)地間的競爭與市場營銷戰(zhàn)略的關(guān)系上的話，那么我們認為可以把上述因素提煉為以下五個因素，亦即：組織行為、市場結(jié)構(gòu)、農(nóng)戶行為、技術(shù)結(jié)構(gòu)、自然屬性。同時，產(chǎn)地整體競爭力的增強是五大因素相互作用的結(jié)果。見圖1。
圖1 影響競爭力的5個因素
(三)建立動態(tài)研究框架的意義
結(jié)合產(chǎn)業(yè)組織理論、營銷戰(zhàn)略管理以及競爭理論，著重依據(jù)上述影響競爭力的五個因素探討農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間的競爭問題，必然涉及市場結(jié)構(gòu)的變化以及產(chǎn)地經(jīng)營組織及農(nóng)戶行為模式的對應(yīng)，因此一定程度上的長期分析是必要的，同時這種分析也必然是一個動態(tài)的分析框架。
建立動態(tài)的研究框架，可以彌補我國對農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競爭研究的不足。從目前農(nóng)產(chǎn)品競爭力研究的現(xiàn)狀來看，國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品競爭力研究存在以下兩方面的局限性。
一是研究所依據(jù)的理論基礎(chǔ)范圍較窄。目前盛行的研究大多是從比較優(yōu)勢出發(fā)，從產(chǎn)業(yè)的角度進行研究。但是，單純的比較優(yōu)勢不一定能成為競爭優(yōu)勢。因此，只從產(chǎn)業(yè)的角度進行研究是片面的、不完整的，還必須針對農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)地，從農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)運營組織的角度，對其競爭戰(zhàn)略和組織的績效進行研究。所以，對農(nóng)產(chǎn)品競爭力的研究，應(yīng)該將產(chǎn)業(yè)組織理論與企業(yè)戰(zhàn)略理論特別是營銷戰(zhàn)略理論相結(jié)合，同時借鑒最新的競爭力研究范式，使我國對農(nóng)產(chǎn)品競爭力的研究更加全面與深入。
二是對競爭力的影響因素認識不充分?，F(xiàn)有文獻對農(nóng)產(chǎn)品競爭力的研究片面地集中于供給方面，而缺乏對需求因素的考慮，即農(nóng)產(chǎn)品消費者的需求和偏好變化對競爭力的影響。同時，現(xiàn)有文獻對供給的研究也大多集中于供給中的生產(chǎn)成本，忽略了流通成本。可以說上述對農(nóng)產(chǎn)品競爭力研究所存在的問題已成為國內(nèi)現(xiàn)有研究的重大缺陷。
基于以上原因，建立一個較為全面、動態(tài)的研究框架，廣泛運用產(chǎn)業(yè)組織理論和企業(yè)戰(zhàn)略理論，同時借鑒最新發(fā)展的競爭力理論，可以為我國農(nóng)產(chǎn)品競爭力的研究建立一個系統(tǒng)的分析框架，而且在一定程度上豐富國內(nèi)學(xué)者對于農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競爭理論的研究視角，同時通過對農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競爭過程的觀察，總結(jié)適應(yīng)不同類型產(chǎn)地的競爭策略和競爭手段，為我國正在形成的農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)地提升其自身競爭力、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供可借鑒的成功經(jīng)驗。
［收稿日期］2011－12－19
注釋：
①苗齊：《中國種植業(yè)區(qū)域分工研究》(博士論文)，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2003年3月，第17～18頁。
②傅銘：《吉林省農(nóng)業(yè)區(qū)域優(yōu)勢分析》(碩士論文)，吉林大學(xué)，2009年4月，第21～29頁。
③李瑜，鄭少鋒：《農(nóng)業(yè)區(qū)位理論與西部退耕還林區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)布局研究》，《農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究》2007年第3期。
④付曉東，張西玲：《平原農(nóng)業(yè)縣如何發(fā)展工業(yè)經(jīng)濟——以河南省滑縣工業(yè)發(fā)展為例》，《工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟》2004年第2期。
⑤安樹偉，梁增泰：《陜西省西鄉(xiāng)縣土地生產(chǎn)潛力與人口承載量研究》，《陜西師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)》1995年第4期。
⑥洪銀興：《從比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢——兼論國際貿(mào)易的比較利益理論的缺陷》，《經(jīng)濟研究》1997年第6期。
⑦王宇翔，謝科進：《從比較優(yōu)勢走向競爭優(yōu)勢——以我國蘋果產(chǎn)業(yè)為例》，《黑龍江對外經(jīng)貿(mào)》2006年第12期。
⑧王秀清：《大都市郊區(qū)蔬菜產(chǎn)地的競爭策略問題》，《中國農(nóng)村經(jīng)濟》1996年第9期。
⑨John D. Black, "Social Implications of the Restriction of Agricultural Output", American Economic Review, June, 1931.
⑩Hui-Yuan Chen Wu, Robert L. Jack, Dale Colyer. The Northeast and Interregional Competition for Broilers. NJARE, April 1985.
(11)Stephe n W. Fuller, Oral Capps, Jr., Haruna Bello, Cart Sharer. Structure of the Fresh Onion Market in the Spring Season: A Focus on Texas and Its Competition. Western Journal of Agricultural Economics, December 1991.
(12)耿獻輝，周應(yīng)恒：《從集中走向分散：我國梨生產(chǎn)格局的變動解析》，《南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報》2010年第9期。
(13)鐘甫寧，劉順飛：《中國水稻生產(chǎn)布局變動分析》，《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟》2007年第9期。
(14)伍山林：《中國糧食生產(chǎn)區(qū)域特征與成因研究——市場化改革以來的實證分析》，《經(jīng)濟研究》2000年第10期。
(15)夏曉平，李秉龍，隋艷影：《中國肉羊產(chǎn)地移動的經(jīng)濟分析——從自然性布局向經(jīng)濟性布局轉(zhuǎn)變》，《農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究》2011年第1期。
(16)黃季焜，牛先芳，智華勇，董曉霞：《蔬菜生產(chǎn)和種植結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響因素分析》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題》2007年第7期。
(17)鄭風(fēng)田，顧莉萍：《準(zhǔn)公共服務(wù)、政府角色定位與中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)族群的成長——山東省金鄉(xiāng)縣大蒜個案分析》，《中國農(nóng)業(yè)觀察》2006年第5期。
(18)崛田忠夫：《産地生不流通論》，東京：大明堂，1995年。
(19)韓曙，黃淑佳：《關(guān)于蔬菜商品生產(chǎn)基地新格局的思考》，《商業(yè)時代》1989年第7期。
(20)李岳云，盧中華，凌振春：《中國蔬菜生產(chǎn)區(qū)域化的演化與優(yōu)化——基于31省區(qū)的實證分析》，《經(jīng)濟地理》2007年第3期。
(21)盧凌霄，周德，呂超，周應(yīng)恒：《中國蔬菜產(chǎn)地集中的影響因素分析——基于山東壽光批發(fā)商數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)方程模型研究》，《財貿(mào)經(jīng)濟》2010年第6期。
(22)周應(yīng)恒，謝美婧，熊素蘭，周威山：《江蘇邳州大蒜主產(chǎn)地形成機制研究：農(nóng)戶規(guī)?；N植視角》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題》2010年第9期。
(23)Maury E. Bredahl, Philip C. Abbott, and Michael R. Reed Competitiveness in International Food Markets, Boulder,Co:Westview Press. 1994.
(24)邁克爾·波特：《國家競爭優(yōu)勢》，李明軒、邱如美譯，北京：華夏出版社，2002年，第67～122頁。
篇(2)
關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)空間演進；區(qū)域二重開放；兩國三區(qū)域模型；貿(mào)易自由度；區(qū)際開放度；對外貿(mào)易的開放度；新經(jīng)濟地理學(xué)；區(qū)位選擇；外商直接投資
中圖分類號：F061.5；F26 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：16748131（2012）06002909
一、引言
經(jīng)濟學(xué)家歷來注重對產(chǎn)業(yè)空間演進的研究。Von Thunen（1862）創(chuàng)立了農(nóng)業(yè)區(qū)位論并探討了工業(yè)布局，認為生產(chǎn)費用最小和銷售價格最低是工業(yè)區(qū)位選擇的最高原則。Weber（1909）創(chuàng)立了工業(yè)區(qū)位論，研究了影響工業(yè)在區(qū)位間選擇的原因，并將影響工業(yè)區(qū)位選擇的因素分為區(qū)域性因素和非區(qū)域性因素。Walter Christaller（1933）提出了“中心地理論”，探討了一定區(qū)域內(nèi)城鎮(zhèn)等級、規(guī)模、數(shù)量、職能間關(guān)系及其空間結(jié)構(gòu)的規(guī)律性。August Losch（1939）把市場需求作為空間變量來研究區(qū)位問題，形成了市場區(qū)位理論，探討了市場區(qū)位體系和工業(yè)企業(yè)最大利潤的區(qū)位格局。
古典區(qū)位理論更多地是從微觀的企業(yè)視角探討企業(yè)的區(qū)位選擇問題，同樣有學(xué)者從產(chǎn)業(yè)的宏觀視角來研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。日本經(jīng)濟學(xué)家赤松要（1932）的雁行模式理論認為，次發(fā)達國家某一行業(yè)的生產(chǎn)一般要經(jīng)歷進口階段、進口替代階段和出口階段三個階段；Vemon（1966）的產(chǎn)品生命周期理論認為產(chǎn)業(yè)的演變應(yīng)當(dāng)與產(chǎn)品的生命周期演變相一致；日本經(jīng)濟學(xué)家小島清（1978）的邊際產(chǎn)業(yè)理論認為，投資國在對外投資時應(yīng)將該國已經(jīng)處于或即將處于比較劣勢的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到該產(chǎn)業(yè)正處于優(yōu)勢地位或具有潛在比較優(yōu)勢的國家；Arthur Lewis（1978）的勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論認為，發(fā)達國家會由于人口自然增長率過低和對低成本勞動力需求的急劇增長，把勞動密集型產(chǎn)業(yè)逐漸輕移至存在大量勞動力資源的發(fā)展中國家。
劉 朝，鞠市委：區(qū)域二重開放下的產(chǎn)業(yè)空間演進研究古典區(qū)位理論是以規(guī)模報酬不變和完全競爭為假設(shè)前提，而新經(jīng)濟地理學(xué)則在規(guī)模報酬遞增和壟斷競爭的框架下研究企業(yè)的聚集與擴散問題。Krugman（1991）認為即使在完全相同的均質(zhì)空間下， 產(chǎn)業(yè)自發(fā)的集聚、擴散也能使區(qū)域內(nèi)生地演變?yōu)椤昂诵摹吘墶苯Y(jié)構(gòu)。Martin和Roges（1995）通過自由資本模型得出了企業(yè)區(qū)位分布的顯性解。RobertNicoud（2002）在自由資本模型的基礎(chǔ)上提出了具有資本結(jié)構(gòu)的垂直聯(lián)系模型，加入了產(chǎn)業(yè)間的投入產(chǎn)出聯(lián)系，把資本流動性和垂直聯(lián)系結(jié)合在一起，研究產(chǎn)業(yè)的聚集和擴散過程。
然而，限于研究所處的時代背景和經(jīng)濟背景，上述研究都忽略了一個重要的話題，即一個國家或者地區(qū)的對外開放會對產(chǎn)業(yè)的布局會產(chǎn)生什么樣的影響。事實上，自20世紀(jì)中后期起，隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，國際貿(mào)易和對外開放已經(jīng)成為全球經(jīng)濟的主題。不少研究者也注意到，一國或地區(qū)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)聚集在貿(mào)易政策自由化或者加入國際或地區(qū)經(jīng)濟組織以后都發(fā)生了變化，而且這種變化因國家和地區(qū)的不同而相異。有的國家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)聚集因為對外開放而強化，而有的國家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)聚集則因為對外開放而被打破。
改革開放使中國經(jīng)歷由封閉到對外開放的過程，故不少學(xué)者對中國的開放與產(chǎn)業(yè)區(qū)位選擇問題進行了研究，如Hu（2002）、Fujita 和Hu（2001）、黃玖立和李坤望（2005）、賀燦飛和謝秀珍（2006）、Ge（2006）、金煜（2006）、趙偉和張萃（2007）、張萃和趙偉（2009）等。盡管這些研究揭示了中國的制造業(yè)聚集與對外開放的關(guān)系，但是都只研究了一個國家總體的開放對于制造業(yè)空間區(qū)位變化的影響。而趙偉（2001）的研究認為，一國各地區(qū)的對外開放構(gòu)成了該國國際化的基礎(chǔ)，而該國區(qū)域間的開放則能促進其區(qū)際市場和全國市場的形成，因此一國經(jīng)濟的開放可以分為兩個層次：一個是一國總體經(jīng)濟的開放，這是單純的國際開放；另一個是一國內(nèi)部區(qū)域?qū)哟蔚拈_放，是一個區(qū)域向國內(nèi)其他區(qū)域的開放。事實上，區(qū)域的開放確實帶有“二重開放”的特征。
因此，本文擬在開放具備二重性的前提下構(gòu)建一個“兩國三區(qū)域模型”，以說明產(chǎn)業(yè)在這種二重開放型經(jīng)濟下是如何進行空間演進的。從理論上講，產(chǎn)業(yè)的區(qū)位選擇由相對收益率來決定，當(dāng)產(chǎn)業(yè)選擇一個地區(qū)作為生產(chǎn)的地點時，則在該地區(qū)生產(chǎn)的收益率必然高于其他地區(qū)或者說在該地區(qū)生產(chǎn)的成本必然低于其他地區(qū)。一般文獻在考察產(chǎn)業(yè)區(qū)位選擇的決定因素時，主要考慮5個方面的因素，即市場規(guī)模、稅收、運輸及基礎(chǔ)設(shè)施條件、勞動成本、人力資本或勞動生產(chǎn)率；而在新經(jīng)濟地理學(xué)的分析框架中，經(jīng)濟活動的區(qū)位主要受運輸成本、規(guī)模經(jīng)濟、市場結(jié)構(gòu)等因素的影響。本文借鑒新經(jīng)濟地理學(xué)的分析框架，引入?yún)^(qū)域間差異化的工資，并設(shè)定不同的區(qū)域間貿(mào)易自由度，考察產(chǎn)業(yè)區(qū)位選擇的決定因素，并著重研究差異化的開放程度對企業(yè)空間區(qū)位選擇的影響。
二、模型的基本假設(shè)
本文假設(shè)整個經(jīng)濟體中存在三個區(qū)域，分別是區(qū)域0、區(qū)域1和區(qū)域2。其中區(qū)域1和區(qū)域2分別代表一個國家內(nèi)部的兩個區(qū)域，如中國的東部沿海地區(qū)和西部內(nèi)陸地區(qū)；區(qū)域0則代表世界的其它地區(qū)。每個區(qū)域都有工業(yè)部門，且是壟斷競爭的部門。區(qū)域0也即外國的工業(yè)部門生產(chǎn)最終產(chǎn)品，使用規(guī)模報酬遞增的技術(shù)，三個區(qū)域的消費者均對最終產(chǎn)品有消費需求。區(qū)域1和區(qū)域2的工業(yè)部門只生產(chǎn)中間產(chǎn)品，且區(qū)域0的工業(yè)部門對區(qū)域1和區(qū)域2的中間產(chǎn)品都有需求。區(qū)域0工業(yè)部門生產(chǎn)的最終產(chǎn)品只需要投入復(fù)合要素，復(fù)合要素是工人勞動和和中間產(chǎn)品按柯布—道格拉斯的形式組合，且復(fù)合要素的生產(chǎn)使用規(guī)模報酬不變的技術(shù)；而區(qū)域1和區(qū)域2中間品的生產(chǎn)只需要投入勞動，使用規(guī)模報酬遞增的技術(shù)生產(chǎn)。
四、廠商區(qū)位的決定
在不同區(qū)位的收益將是決定廠商最終選擇生產(chǎn)區(qū)位的決定因素。對于母國內(nèi)部而言，其兩個區(qū)域內(nèi)的中間品生產(chǎn)廠商會根據(jù)收益來決定是在區(qū)域1內(nèi)生產(chǎn)還是在區(qū)域2內(nèi)生產(chǎn)。但是，對母國總體而言，其有可能面對國外為追求更高收益而來的外國企業(yè)，因為外國的企業(yè)也會根據(jù)自身在不同區(qū)域的收益情況來決定其生產(chǎn)區(qū)位。由于外商直接投資可能發(fā)生，也可能不會發(fā)生，所以下面分別進行討論。
1.無外商直接投資時母國內(nèi)部企業(yè)的生產(chǎn)區(qū)位決定
2.外國廠商區(qū)位的決定
事實上，如果外國廠商從區(qū)域0遷往區(qū)域1生產(chǎn)最終產(chǎn)品，其在區(qū)域1和區(qū)域2內(nèi)的收益是始終增加的。這是因為消費者對最終產(chǎn)品的需求價格彈性是大于1的，價格的降低將會使收益增加。廠商在從區(qū)域0遷往區(qū)域1的過程中其銷往區(qū)域1和區(qū)域2的產(chǎn)品價格降低了，原因主要有兩個方面：一是因為廠商在區(qū)域1內(nèi)使用的工人比其在區(qū)域0內(nèi)使用的工人的工資更低，而且其接受的中間產(chǎn)品的價格指數(shù)在區(qū)域1內(nèi)相比區(qū)域0也降低了，這使得廠商的生產(chǎn)成本降低，最終使產(chǎn)品價格降低；二是因為廠商的區(qū)位變化使得產(chǎn)品的運費降低，從而使商品在區(qū)域1和區(qū)域2內(nèi)銷售的價格相比廠商遷移前降低了。
3.有外商直接投資時母國內(nèi)部中間品廠商的區(qū)位決定
根據(jù)前文的論述，這里假設(shè)對于外國廠商而言，其在各個可能的生產(chǎn)區(qū)位的收益滿足RF0
在外商直接投資選擇區(qū)域1的前后，母國兩個區(qū)域的中間品生產(chǎn)商各自的收益變化呈現(xiàn)出相反的關(guān)系，而具體的哪個區(qū)域廠商的收益增加，那個區(qū)域廠商的收益減少，則由三個地區(qū)間的貿(mào)易自由度的相對大小來決定。進一步的分析表明具體過程略，若需要可向作者索取。，整個母國的中間品生產(chǎn)商的總體收益變化由區(qū)域間的經(jīng)濟規(guī)模相對大小、工資差異的相對大小以及三個地區(qū)間的貿(mào)易自由度來共同決定；三個地區(qū)間的貿(mào)易自由度的相對大小對母國的中間品生產(chǎn)商的總體收益起分配的作用。
五、不同開放政策下的產(chǎn)業(yè)空間演進
第一種情況：母國是徹底封閉的開放模式，即φ1=φ2=φ3=0。此時不僅母國與其他國家的貿(mào)易成本為無窮大，而且母國內(nèi)部的兩個區(qū)域之間的貿(mào)易成本也為無窮大。由（20）式可以看出，此時雖然沒有外商直接投資的進入，但是區(qū)域1的中間品廠商遷往區(qū)域2的收益要大于成本，因為此時區(qū)域1的廠商如果遷往區(qū)域2，其將獲得更低的工資的工人，而由于其遷移前后的貿(mào)易成本都為無窮大，故其貿(mào)易成本沒有變化，所以說此時區(qū)域1的廠商遷移的收益要大于成本，因此，即使沒有外商直接投資的進入，母國內(nèi)部的中間品生產(chǎn)商也會向具有低工資的區(qū)域2聚集。雖然此時所有的中間品廠商都向區(qū)域2聚集以爭取更低的工資，但是由于此時的交易成本為無窮大，完全依靠對外貿(mào)易的企業(yè)將無法繼續(xù)生產(chǎn)，只能倒閉。此時外國的最終品生產(chǎn)廠商將在其本國生產(chǎn)，不會向任何一個區(qū)域遷移，但是由于無窮大的貿(mào)易成本而無法購買所需要的中間產(chǎn)品，也只能倒閉。
同樣的，通過該系統(tǒng)我們也可以看到一國內(nèi)部的區(qū)域通過各種途徑提升對外貿(mào)易自由度對于其區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的意義。在上述的第三那種情況中，雖然區(qū)域2具有低工資的優(yōu)勢，但是由于其過低的自由貿(mào)易度阻礙了廠商的進入，使得產(chǎn)業(yè)最終向區(qū)域1內(nèi)聚集。而如果此時區(qū)域2能將對外直接貿(mào)易的自由度提升到跟φ1同一個水平，在沒有外商直接投資的時候母國內(nèi)部的中間品生產(chǎn)廠商會向區(qū)域2內(nèi)遷移；在外商直接投資進入之后，中間品廠商仍然會選擇區(qū)域2作為生產(chǎn)區(qū)位，最終廠商也會向區(qū)域2內(nèi)聚集，從而改變初始的廠商都在區(qū)域1聚集的情況。
通過該系統(tǒng)我們可以清晰地看到在不同的開放模式下產(chǎn)業(yè)空間區(qū)位變換的趨勢；而且通過該系統(tǒng)我們可以看到，對于具有低工資優(yōu)勢而開放度較低的地區(qū)而言，加大該地區(qū)與其他具有高開放度地區(qū)之間的區(qū)際開放度，或者通過自身的努力提升其直接對外貿(mào)易的開放度，都有利于吸引產(chǎn)業(yè)進駐該地區(qū)。
六、結(jié)論
本文在新經(jīng)濟地理學(xué)的分析框架下建立兩國三區(qū)域模型，對區(qū)域之間的工資和貿(mào)易自由度進行了差異化的設(shè)定，通過比較壟斷競爭下最終品生產(chǎn)廠商在各個可能的生產(chǎn)區(qū)位的收益以及中間品生產(chǎn)廠商在各個可能的生產(chǎn)區(qū)位的收益，得出了最終品生產(chǎn)廠商和中間品生產(chǎn)廠商的區(qū)位變換條件。在本文模型中，企業(yè)在考慮是否選擇某一區(qū)域作為生產(chǎn)區(qū)位時總是會面臨運費與要素成本之間的權(quán)衡，低要素成本的區(qū)域往往有著相對較高的運費，而運費較低的區(qū)域則有著較高的要素成本。企業(yè)是否進行空間區(qū)位變換取決于區(qū)位變換帶來的收益與成本能否使企業(yè)實現(xiàn)利潤最大化，而影響該收益與成本的關(guān)鍵因素則是貿(mào)易自由度、區(qū)域內(nèi)的要素成本等區(qū)位因素。整個母國的中間品生產(chǎn)商的總體收益變化由區(qū)域間的經(jīng)濟規(guī)模相對大小、工資差異的相對大小以及三個地區(qū)間的貿(mào)易自由度來共同決定；三個地區(qū)間的貿(mào)易自由度的相對大小對母國的中間品生產(chǎn)商的總體收益起分配的作用。通過本文的產(chǎn)業(yè)空間區(qū)位演進系統(tǒng)，可以判定在不同的開放模式下產(chǎn)業(yè)空間區(qū)位變換的趨勢。分析表明，對于具有低工資優(yōu)勢而開放度較低的地區(qū)而言，加大該地區(qū)與國內(nèi)其他具有高開放度地區(qū)之間的區(qū)際開放度，或者通過自身的努力提升其直接對外貿(mào)易的開放度，都有利于吸引區(qū)外產(chǎn)業(yè)進駐該地區(qū)。因此，一國政府可以通過調(diào)整和控制國家間以及區(qū)域間的貿(mào)易自由度來引導(dǎo)外商以及國內(nèi)企業(yè)的區(qū)位演變，進而提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進經(jīng)濟發(fā)展。
因此，針對我國相對落后、對外開放相對遲緩的西部地區(qū)，本文有如下政策建議：（1）西部地區(qū)應(yīng)當(dāng)通過積極推動構(gòu)建統(tǒng)一的國內(nèi)市場、消除區(qū)域間貿(mào)易壁壘等舉措，優(yōu)化其與沿海地區(qū)之間的貿(mào)易自由度，從而吸引國內(nèi)東部沿海地區(qū)和境外的產(chǎn)業(yè)進入，帶動就業(yè)，推動經(jīng)濟增長；（2）西部內(nèi)陸可以通過進一步開發(fā)歐亞大陸橋、打通東南亞出海大通道等舉措來開辟新的貿(mào)易路徑，從而直接優(yōu)化其對外貿(mào)易的自由度，進而吸引外商直接投資的流入并推動其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級；（3）西部內(nèi)陸地區(qū)可以同時采取上述的兩種舉措，一方面優(yōu)化對外貿(mào)易自由度以吸引FDI流入，另一方面積極擴大對內(nèi)開放以優(yōu)化內(nèi)部貿(mào)易自由度。既吸引FDI流入，又可以通過垂直聯(lián)系將FDI產(chǎn)業(yè)鏈條中的其它產(chǎn)業(yè)也吸引到西部內(nèi)陸地區(qū)，以此形成產(chǎn)業(yè)鏈條的聚集，這無疑將會極大地推動西部內(nèi)陸地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。
參考文獻：
阿爾弗雷德·韋伯.1997.工業(yè)區(qū)位論[M].北京：商務(wù)印書館.
奧古斯特·廖什.1998.經(jīng)濟空間秩序——經(jīng)濟財貨與地理間的關(guān)系[M].北京：商務(wù)印書館.
馮·杜能.1993.孤立國同農(nóng)業(yè)和國民經(jīng)濟的關(guān)系[M].北京：商務(wù)印書館.
賀燦飛，謝秀珍.2006.中國制造業(yè)地理集中與省區(qū)專業(yè)化[J].地理學(xué)報（2）：212222.
黃玖立，李坤望.2005.對外貿(mào)易、地方保護和中國產(chǎn)業(yè)布局[C].第5屆經(jīng)濟學(xué)年會會議論文.
金煜，陳釗，陸銘. 2006.中國的地區(qū)制造業(yè)集聚：經(jīng)濟地理、新經(jīng)濟地理與經(jīng)濟政策[J].經(jīng)濟研究（4）：7989.
沃爾特·克里斯塔勒.2002.德國南部中心地[M].北京：商務(wù)印書館.
趙偉.2001.區(qū)際開放：左右未來中國區(qū)域經(jīng)濟差距的主要因素[J].經(jīng)濟學(xué)家（5）：4550.
趙偉，張萃.2007.FDI與中國制造業(yè)區(qū)域集聚：基于20個行業(yè)的實證分析[J]經(jīng)濟研究（11）：8290.
張萃，趙偉.2009.對外開放與中國制造業(yè)區(qū)域集聚：機理分析與實證檢驗[J].國際貿(mào)易問題（9）：8996.
GE. 2006. Regional Inequality， Industrial Agglomerating and Foreign Trade：the case of China[R].United Nations University research Paper，2006（105）
FUJITA M，Hu D. 2001. Regional Disparity in China 1985—1994：The Effects of Globalization and Economic Liberalization [ J]. The Annals of Regional Science，35.
HU D P. 2002. Trade， RuralUrban Migration， and Regional Income Disparity in Developing Countries： A Spatial General Equilibrium Model Inspired by the Case of China [J]. Regional Science and Urban Economics，32.
KIYOSHI K. 1973. Reorganization of North South Trade： Japan’s Foreign Economic Policy for the 1970’s [J]. Hitotsubashi Journal of Economics，2.
KRUGMAN P. 1991. Increasing Returns and Economic Geography[J]. Journal of Political Economy，99：483499.
LEWIS W A. 1978. The Evolution of the international Economic Order[M]. Princeton， New Jersey： Princeton University Press.
MARTIN，ROGERS C A. 1995. Industrial Location and public infrastructure [J]. Journal of Political Economy，39：335351.
