城鄉(xiāng)供水一體化工程供水方案

序論：寫作是一種深度的自我表達。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了一篇城鄉(xiāng)供水一體化工程供水方案范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

1工程概況

新疆喀什“一市兩縣”城鄉(xiāng)飲水安全工程位于喀什市、疏附縣、疏勒縣境內(nèi),工程規(guī)模為大（2）型,設(shè)計水平年2025年供水人口101.39萬人,2025年最高日供水量為21.89萬m3/d,年均供水量5926萬m3。該工程徹底解決喀什市、疏勒縣、疏附城鄉(xiāng)供水水質(zhì)不達標及水源不足的問題,改善項目區(qū)飲水條件,提高居民的生活質(zhì)量。工程主要建設(shè)內(nèi)容包括：新建總水廠1座,處理規(guī)模為22萬m3/d；輸水干支管長度82.81km,設(shè)計流量為2.53m3/s~0.06m3/s；分水廠8座。工程總投資112928萬元。新疆喀什“一市兩縣”城鄉(xiāng)飲水安全工程水源選擇時,考慮到目前流域上各引水樞紐總體布置是較為合理的,為減少工程投資,地表水水源引水首部布置位置主要依托于流域上已建的引、蓄水工程進行分析選擇。通過從受水區(qū)的分布、鄰近可利用的地表水源及已建調(diào)水工程分析,蓋孜河塔什米力克渠首水量、水質(zhì)、地形條件、配水方案均可滿足喀什“一市兩縣”城鄉(xiāng)供水要求,本次推薦蓋孜河塔什米力克渠首地表水水源方案。供水方案選擇時,考慮到供水用水距離水源相對較遠,最近的為疏附縣水廠分水口,距離為33.83km,最遠的為喀什市城東水廠,距離為61.07km。當采用在水源地附近新建總水廠集中配水到戶時,沿線各管道均為配水管道,設(shè)計流量均需按最高日最高時流量考慮,計入變化系數(shù)后管徑將增加較多,造價增加較多；且此時整個供水區(qū)為配水系統(tǒng),受水區(qū)范圍大、用戶多,配水流量時刻變化,運行工況非常復雜,對管道的運行極為不利。采用分水廠分散調(diào)節(jié)、分散供水時,分水廠以上的管道屬輸水管,按最高日平均時流量考慮,輸水管管徑較小、輸水流量相對均勻,管道運行相對安全。且各分水廠將受水區(qū)供水系統(tǒng)劃分為8個小分區(qū),相互之間不會影響。當輸水管發(fā)生事故時,每個小分區(qū)均可啟用現(xiàn)狀水源應(yīng)急供水。

因此本方案供水方式按“分水廠分散調(diào)節(jié)、分散供水”方案。供水流程為：蓋孜河輸水干渠10+280取水→沉砂調(diào)節(jié)池→總水廠（水質(zhì)處理）→輸水干支管→各分水廠（水量調(diào)節(jié)及加壓供水）→用水戶。供水對象位置及分水廠地面高程為疏附縣供水區(qū)位于蓋孜河和克孜河之間,喀什市、疏勒縣供水區(qū)域位于克孜河北岸,從總水廠至干管末端的喀什市城北水廠（第三水廠）之間的地形為起點和終點較高、中間略高的W形,根據(jù)各水廠地面高程,本次將“一市兩縣”8座縣城分水廠（輸水干管沿線為農(nóng)村人口供水預(yù)留分水口,共預(yù)留5個分水口,分水口以下的管網(wǎng)不在本次建設(shè)內(nèi)容之內(nèi)）劃為3各供水片區(qū),即疏附縣片區(qū)（疏附縣站敏水廠、廣州新城水廠,水廠地面高程1337m~1340m）、喀什疏勒片區(qū)（喀什市西城一水廠、東城二水廠、新城東三水廠、疏勒第一水廠、第二水廠,水廠地面高程1267m~1296m）、喀什城北三水廠（水廠地面高程1354m）,總水廠的水位高程為1470.5m,從總水廠清水池到喀什疏勒片區(qū)的落差有175m~203m,如對喀什市城北水廠采用重力供水,存在喀什市城西水廠、城東水廠、新城東水廠及疏勒縣一、二水廠設(shè)計運行壓力均超過2.5MPa,管道壓力較高,安全性相對較差,為此,本次對總干管擬進行減壓池,對供水區(qū)最高的喀什市城北水廠擬采取加壓供水,對于供水方式存在四個大方案,如下所示：方案1：不減壓全線自壓輸水方案,即：采用重力自壓輸水的方式進入“一市兩縣”8座分水廠供水方案。方案2：一次減壓全線自壓輸水方案,即總干管樁號5+000設(shè)減壓池、重力自壓輸水的方式進入“一市兩縣”8座分水廠供水方案。方案3：一次減壓一次加壓方案,即：采用干管一次減壓、喀什市城北水廠進行加壓輸水,剩余7座分水廠采用自壓輸水的方案,根據(jù)減壓池位置不同及不同的輸水管徑會引起揚程的較大差別,據(jù)此該方案衍生三個小方案,具體如下：方案3-1：低減壓高揚水方案,即總干管樁號8+450設(shè)減壓池、喀什市城北水廠加壓70m供水方案。方案3-2：低減壓低揚水方案,即總干管樁號8+450設(shè)減壓池、喀什市城北水廠加壓45m供水方案。方案3-3：高減壓低揚水方案,即總干管樁號5+000設(shè)減壓池、喀什市城北水廠加壓35m供水方案。方案4：兩次減壓一次加壓方案,即：采用干管兩次減壓、喀什市城北水廠進行加壓85m輸水,剩余7座分水廠采用自壓輸水的方案。

2工程供水方案分析

2.1方案一技術(shù)參數(shù)

該方案充分利用總水廠的地形優(yōu)勢,重力輸水至喀什市、疏附縣、疏勒縣的8座分水廠,其優(yōu)點是管徑最小,流速相對最大。缺點是靜壓最大,最大靜壓達到205m,設(shè)計壓力達到3MPa,管道長期處在高壓下運行,潛在風險大。下游的管道壁厚大,管材和管件需要大量采用2.5MPa甚至4.0MPa的等級,盡管管徑小,但高壓的管材和設(shè)備費用高,因而該方案投資相對最高,安全風險最高,該方案工程投資11.45億元。

2.2方案二技術(shù)參數(shù)

該方案從總水廠清水池出發(fā),輸水干支管82.81km,其中在干管31+833、36+305處右側(cè)給疏附縣分水,在樁號39+766處給疏勒縣分水,在樁號44+984處給喀什市西城水廠分水,末端53+849處進入喀什市城北水廠。該方案在總干管樁號5+000設(shè)減壓池,通過設(shè)一座減壓池,將管道壓力降低,充分利用減壓池的地形優(yōu)勢,重力輸水至一市兩縣8座縣市水廠。其優(yōu)點是靜壓相對方案一下降,最大靜壓從203m下降到163m,提高了安全保障,缺點是是管徑較方案一有所加大,流速相對較小。該方案投資11.29億元,僅次于方案一。

2.3方案三技術(shù)參數(shù)

2.3.1方案3-1技術(shù)參數(shù)

該方案充分利用總水廠的地形優(yōu)勢,重力輸水至除喀什通過設(shè)一座減壓池,將管道壓力降低,對供水區(qū)距離較遠、供水區(qū)地面高程最高的喀什市城北水廠進行加壓供水。減壓池占地面積大,其選址受現(xiàn)場條件約束較大,尤其是不能占用基本農(nóng)田,為此根據(jù)現(xiàn)場情況,干管0+000~10+500段為戈壁灘,可布置減壓池,另外可結(jié)合沿線疏附縣站敏水廠和廣州新城水廠布置減壓池,其余段均在耕地范圍內(nèi),不宜布置減壓池,故本方案在總干管樁號8+450布置減壓池,在喀什疏附疏勒干管樁號46+434處布置喀什市城北水廠加壓泵站,設(shè)計流量2567m3/h,揚程70m。其優(yōu)點是靜壓相對方案一下降,最大靜壓從203m下降到123m,提高了安全保障,缺點是增加了一座加壓泵站,提高了運行費用。該方案投資11.28億元。

2.3.2方案3-2技術(shù)參數(shù)

該方案在總干管樁號8+450布置減壓池,在喀什疏附疏勒干管樁號51+200處布置喀什市城北水廠加壓泵站,設(shè)計流量2567m3/h,揚程45m。其優(yōu)點是靜壓相對方案一下降,最大靜壓從203m下降到123m,提高了安全保障,缺點是增加了一座加壓泵站,提高了運行費用。該方案投資11.31億元。

2.3.3方案3-3技術(shù)參數(shù)

該方案在總干管樁號5+000布置減壓池,在喀什疏附疏勒干管樁號51+800處布置喀什市城北水廠加壓泵站,設(shè)計流量2567m3/h,揚程35m。其優(yōu)點是靜壓相對方案一下降,最大靜壓從203m下降到163m,提高了安全保障,缺點是增加了一座加壓泵站,提高了運行費用。該方案投資11.22億元。

2.4方案四技術(shù)參數(shù)

針對方案二及方案三存在的減壓池以下管道靜壓相對較大的問題,本方案擬在總干管或喀什疏附疏勒干管上再增加一座減壓池,通過干管沿線地形、占地及水廠情況分析,本次擬在樁號36+305疏附縣廣州新城水廠內(nèi)再增加一座減壓池,在喀什疏附疏勒干管樁號44+984處布置喀什市城北水廠加壓泵站,加壓泵站設(shè)計流量2777m3/h,揚程85m。其優(yōu)點是靜壓相對方案二及方案三進一步下降,最大靜水壓力控制到最小,最大為82m,設(shè)計壓力除跨河段外均可控制在1.6MPa以內(nèi),提高了安全保障；管徑得到了優(yōu)化,流速更為合理,該方案投資最小,工程投資11.19億元。其缺點是增加了一座加壓泵站,提高了運行費用。

2.5方案比選

從上述方案分析可知,方案一從總水廠到一市兩縣8座分水廠可實現(xiàn)重力自壓供水,但輸水干支管中57.2km管道靜壓力超過100m,最大靜壓力205m,該方案工程投資11.41億元,年運行費2658萬元；方案四從總水廠到除喀什市城北水廠需揚水外,剩余7座分水廠可實現(xiàn)重力自壓供水,該方案中輸水管道最大靜壓力82m,該方案工程投資11.19億元,年運行費2884萬元。方案2從總水廠到一市兩縣8座分水廠可實現(xiàn)重力自壓供水,該方案中輸水管道最大靜壓力163m,該方案工程投資11.25億元,年運行費2583萬元。

3結(jié)論

從工程投資、系統(tǒng)安全和運行維護角度分析,確定方案二為最優(yōu)方案。目前工程運行情況良好,為目前新疆已建及在建的城鄉(xiāng)供水項目中覆蓋范圍最大、供水線路最長,可為今后同類項目探索城鄉(xiāng)一體化供水方案提供有價值的參考借鑒。

參考文獻

[1]新疆兵團勘測設(shè)計院（集團）有限責任公司,新疆維吾爾自治區(qū)喀什“一市兩縣”城鄉(xiāng)飲水安全工程優(yōu)化實施方案[R].烏魯木齊,2019.

[2]梁新平.新疆奇臺農(nóng)場自壓灌溉工程總體布置方案比選[J].水利技術(shù)監(jiān)督,2013（3）:52-53.

[3]李發(fā)郁.蘭州新區(qū)供水方案選擇分析及建議[J].農(nóng)業(yè)科技與信息,2013（15）:55-57.

作者:梁新平 張麗霞 單位:新疆兵團勘測設(shè)計院（集團）有限責任公司