大學(xué)生自評報告精品(七篇)

序論：寫作是一種深度的自我表達。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇大學(xué)生自評報告范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

關(guān)鍵詞：專業(yè)評估;模式;河海大學(xué)

中圖分類號：G640 文獻標識碼：A 文章編號：1002-4107（2015）02-0054-03

提高人才培養(yǎng)質(zhì)量是當前我國高等教育改革發(fā)展最核心、最緊迫的任務(wù)。專業(yè)是高校人才培養(yǎng)的基本單位，包含了學(xué)生、教師、課程、教材、實驗室、實踐實習(xí)基地、教學(xué)管理人員等相關(guān)要素。國內(nèi)外高等教育專業(yè)評估的理論與實踐證明，專業(yè)評估是保障和提高人才培養(yǎng)質(zhì)量行之有效的手段。教育部《關(guān)于普通高等學(xué)校本科教學(xué)評估工作的意見》（教高[2011]9號）為進一步做好評估工作指明了方向：“各高校應(yīng)強化高等學(xué)校質(zhì)量保障的主體意識，構(gòu)建校內(nèi)質(zhì)量保障體系，建立健全以學(xué)校自我評估為基礎(chǔ)，以院校評估、專業(yè)認證及評估、國際評估和教學(xué)狀態(tài)數(shù)據(jù)常態(tài)監(jiān)測為主要內(nèi)容的教學(xué)評估制度?！币虼耍?nèi)專業(yè)評估是強化高校自主意識，建立健全高校內(nèi)部質(zhì)量保障體系，切實加強本科專業(yè)建設(shè)和管理，持續(xù)提高人才培養(yǎng)質(zhì)量的重要舉措。

一、校內(nèi)專業(yè)評估的目的

第一，有利于各專業(yè)了解自身辦學(xué)水平的現(xiàn)狀。校內(nèi)專業(yè)評估強調(diào)全員性、全面性、發(fā)展性，注重質(zhì)量建設(shè)的過程性環(huán)節(jié)，全面、客觀地考察教學(xué)全過程。通過“亮家底”“理思路”“促改進”的實踐方式，為各專業(yè)加強專業(yè)內(nèi)涵建設(shè)，進一步凝練專業(yè)特色，提高專業(yè)競爭力指明了方向。

第二，有利于高校優(yōu)化專業(yè)結(jié)構(gòu)布局。通過對專業(yè)建設(shè)和人才培養(yǎng)質(zhì)量進行科學(xué)診斷和分析，高校能夠準確判斷專業(yè)設(shè)置與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的適應(yīng)度以及專業(yè)人才培養(yǎng)質(zhì)量在區(qū)域和全國的競爭力，促使高校在“合理布局、整體優(yōu)化，面向需求、強化特色，注重效益、科學(xué)定位”的原則下，開展專業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整工作，強化優(yōu)勢特色專業(yè)，培育新興潛力專業(yè)，調(diào)整缺乏競爭力的專業(yè)，形成結(jié)構(gòu)合理、可持續(xù)發(fā)展的專業(yè)結(jié)構(gòu)體系。

第三，有利于高?？茖W(xué)評估各項教學(xué)政策成效。通過分析全校專業(yè)自評數(shù)據(jù)、學(xué)情調(diào)查數(shù)據(jù)和相關(guān)滿意度調(diào)查數(shù)據(jù)，高校能夠有效檢驗各項教學(xué)政策的合理性和執(zhí)行效果，明確政策的改進方向，并為合理調(diào)控人、財、物等資源配置提供科學(xué)依據(jù)。

第四，有利于完善校內(nèi)質(zhì)量保障體系。校內(nèi)專業(yè)評估是高校內(nèi)部評估的重要組成部分，能夠激活高校發(fā)展的內(nèi)在動力，調(diào)動高校自我管理、自主參與、自我改進、自我提升的積極性[1]，增強適應(yīng)外部評估的能力，為將來接受外部整體教學(xué)評估和專項評估夯實基礎(chǔ)。

二、國內(nèi)外校內(nèi)專業(yè)評估的經(jīng)驗

（一）學(xué)情調(diào)查

目前國際上廣泛認可的學(xué)情調(diào)查項目有：美國的全國大學(xué)生學(xué)習(xí)性投入調(diào)查項目、英國的全國大學(xué)生調(diào)查項目和澳大利亞的大學(xué)生課程體驗調(diào)查項目[2]。以全國大學(xué)生學(xué)習(xí)性投入調(diào)查（NSSE）為例，評價的一級指標分為：學(xué)業(yè)挑戰(zhàn)度;主動合作學(xué)習(xí)水平;生師互動水平;校園經(jīng)驗豐富度;校園環(huán)境支持度。清華大學(xué)史靜寰教授引進NSSE項目，分析了清華大學(xué)與美國研究型大學(xué)的本科生在5個一級指標的差異性[3]。大學(xué)生學(xué)情調(diào)查以學(xué)生學(xué)習(xí)投入度、學(xué)習(xí)過程、學(xué)習(xí)成效為評價內(nèi)容，體現(xiàn)了以學(xué)生為中心的辦學(xué)理念，豐富了專業(yè)評估內(nèi)涵。

（二）專業(yè)認證與評估

教育部組織的專業(yè)認證和住建部組織的專業(yè)評估是我國工程教育領(lǐng)域最具權(quán)威性的專業(yè)評估項目。如專業(yè)認證中水利類專業(yè)認證一級指標：專業(yè)目標，課程體系，師資隊伍，支持條件，學(xué)生發(fā)展，管理制度，質(zhì)量評價。評價結(jié)果分為：合格，完全符合標準（P）;合格，達到標準要求（P/C）;合格，基本達到標準（P/W）;不合格（F）。專業(yè)認證和評估的基本工作模式為找問題，找出專業(yè)的辦學(xué)實際與評估標準的差距。專業(yè)認證和評估推進了我國工程教育改革，建立了與注冊工程師制度相銜接的工程教育體系，促進了工程教育的國際交流與國際互認。

（三）專業(yè)等級排名榜

近年來社會評價機構(gòu)對專業(yè)辦學(xué)的影響力逐年增大，社會評價機構(gòu)以一套或一組指標作為質(zhì)量度量，各類指標通常都劃分為投入指標、過程指標和產(chǎn)出指標三大類[4]。如武漢大學(xué)中國科學(xué)評價研究中心專業(yè)評價的一級指標分為：辦學(xué)資源，教學(xué)水平，科學(xué)研究，專業(yè)聲譽。該中心將各大學(xué)的專業(yè)（類）分為五個等級，對高校各專業(yè)進行等級排名，受到廣大考生和用人單位的關(guān)注。

三、校內(nèi)專業(yè)評估的內(nèi)容

河海大學(xué)歷來高度重視本科教學(xué)評估工作。2005年，學(xué)校以優(yōu)秀的成績通過教育部本科教學(xué)工作水平評估;“十一五”期間，學(xué)校制定并實施了《河海大學(xué)教學(xué)質(zhì)量與教學(xué)改革工程“十一五”實施方案》（簡稱“彩虹工程”），逐步建立起標準明確、過程控制、評價合理、持續(xù)改進的河海大學(xué)本科教學(xué)質(zhì)量保障體系[5]。2008年，學(xué)校實施了校內(nèi)專業(yè)評估、課程評估、實驗教學(xué)評估、學(xué)生培養(yǎng)質(zhì)量評估、教學(xué)管理評估以及畢業(yè)設(shè)計（論文）評估等6項校內(nèi)專項評估工作，為進一步改革、創(chuàng)新校內(nèi)教學(xué)評估的模式和方法積累了寶貴經(jīng)驗。

學(xué)校高度重視新一輪校內(nèi)專業(yè)評估工作，多次組織教學(xué)院長、本科教學(xué)督導(dǎo)、專業(yè)認證與專業(yè)評估專家、教育學(xué)專家、管理學(xué)專家進行研討。通過深入研究國內(nèi)外專業(yè)評估的理論前沿和先進經(jīng)驗，結(jié)合學(xué)校自身實際，明確了專家對專業(yè)自評報告評價、在校生對教學(xué)工作滿意度評價、畢業(yè)生對專業(yè)培養(yǎng)滿意度評價和用人單位對畢業(yè)生質(zhì)量滿意度評價四大評估模塊，保障了利益相關(guān)者的合法權(quán)益，建立了利益相關(guān)者共同治理的新模式。

（一）專家對專業(yè)自評報告的評價

專家全面審閱專業(yè)自評報告，系統(tǒng)總結(jié)專業(yè)建設(shè)成效、存在的問題，并明確改進的方向。專業(yè)自評報告主要依據(jù)《高等學(xué)校特色專業(yè)建設(shè)點申報書》《江蘇省高等學(xué)校品牌專業(yè)、特色專業(yè)驗收標準》《工程教育專業(yè)認證標準》等文件精神，開展教師發(fā)展、教學(xué)改革、實踐教學(xué)、教學(xué)管理和培養(yǎng)質(zhì)量等方面的評估，全面考察專業(yè)建設(shè)現(xiàn)狀，推進專業(yè)內(nèi)涵建設(shè)，提高專業(yè)品質(zhì)。教師發(fā)展包含教師培養(yǎng)和教學(xué)水平2個維度，主要觀測點為：師資結(jié)構(gòu)、教學(xué)培訓(xùn)、教學(xué)團隊、評優(yōu)評獎、教學(xué)滿意度等。教學(xué)改革包含培養(yǎng)模式、課程建設(shè)、教材建設(shè)、教學(xué)成果4個維度，主要觀測點為：專業(yè)改革、專業(yè)教育、課程規(guī)劃、教材選用、教材編寫、教改立項和獲獎、教學(xué)研究論文等。實踐教學(xué)包含實驗（實踐）項目、實習(xí)狀況、畢業(yè)設(shè)計（論文）3個維度，主要觀測點為：實驗開出率、綜合性實驗、社會實踐、校外基地、實習(xí)效果、畢業(yè)設(shè)計（論文）選題和質(zhì)量等。教學(xué)管理包含過程管理、質(zhì)量保障、教研活動3個維度，主要觀測點為：教學(xué)文件、教學(xué)組織、領(lǐng)導(dǎo)聽課、同行聽課、院督導(dǎo)聽課、學(xué)情調(diào)查、教研組織與成效等。培養(yǎng)質(zhì)量包含專業(yè)能力、綜合能力、學(xué)習(xí)成效、社會聲譽4個維度，主要觀測點為：專業(yè)技能、綜合素養(yǎng)、畢業(yè)率繼續(xù)深造率、英語四六級通過率、競賽獲獎、論文專利、就業(yè)質(zhì)量、社會評價等。

（二）在校生對教學(xué)工作滿意度的評價

對在校大學(xué)生開展專業(yè)認識、教學(xué)質(zhì)量、教學(xué)管理和質(zhì)量保障等方面的滿意度調(diào)查，踐行“以學(xué)生為中心”的教學(xué)理念，調(diào)動學(xué)生參與專業(yè)建設(shè)的積極性。專業(yè)認識包含專業(yè)興趣、前景期望2個維度;教學(xué)質(zhì)量包含課程體系、課堂教學(xué)、課后指導(dǎo)、實踐教學(xué)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育5個維度;教學(xué)管理包含教學(xué)紀律、行政服務(wù)、班導(dǎo)師服務(wù)3個維度;教學(xué)保障包含師資配備、實驗設(shè)備、教材及學(xué)習(xí)資源3個維度。

（三）畢業(yè)生對專業(yè)培養(yǎng)滿意度的評價

對畢業(yè)生開展培養(yǎng)過程、核心課程、專業(yè)技能、綜合素養(yǎng)等方面的滿意度調(diào)查，推動專業(yè)改革人才培養(yǎng)模式，提升畢業(yè)生的就業(yè)競爭力和就業(yè)質(zhì)量。培養(yǎng)過程包含課程體系、專業(yè)教育、實習(xí)效果、畢業(yè)設(shè)計（論文）、就業(yè)教育5個維度;核心課程包含課程重要性、課程有效性2個維度;專業(yè)技能包含多項特定專業(yè)技術(shù)能力;綜合能力包含批判性思維、良好的口頭表達和寫作能力、時間管理能力等10項綜合能力。

（四）用人單位對畢業(yè)生質(zhì)量滿意度的評價

對用人單位開展畢業(yè)生專業(yè)理論知識、工程（社會）實踐能力、創(chuàng)新能力、工作態(tài)度、團隊合作能力和國際化視野等方面的滿意度調(diào)查，了解畢業(yè)生實際工作能力，收集用人單位需求，鼓勵行業(yè)用人部門深度參與專業(yè)課程設(shè)置，增強人才培養(yǎng)與社會需求的適應(yīng)性。

四、校內(nèi)專業(yè)評估的程序與方法

（一）加強信息化平臺建設(shè)

校內(nèi)專業(yè)評估涉及專業(yè)教師、在校生、畢業(yè)生、用人單位、評估專家等眾多人員，操作流程復(fù)雜，只有建立功能強大的信息化平臺才能保障評估工作順利實施。信息化平臺應(yīng)體現(xiàn)流程化、集成化、智能化等特點：流程化是指系統(tǒng)能滿足在線自評、在線調(diào)查、在線審核、在線評估等功能，保障校內(nèi)專業(yè)評估工作有序、高效開展;集成化是指系統(tǒng)能實現(xiàn)多角色數(shù)據(jù)共享功能，如在校生、畢業(yè)生調(diào)查模塊中“本學(xué)期課程學(xué)習(xí)狀態(tài)”“課外學(xué)習(xí)活動情況”“畢業(yè)生綜合能力”等學(xué)情調(diào)查數(shù)據(jù)能夠自動被專業(yè)自評模塊讀取;智能化是指系統(tǒng)能提供大數(shù)據(jù)挖掘、統(tǒng)計功能，提升專業(yè)評價的準確性與科學(xué)性。

（二）開展專業(yè)自評

一是專業(yè)負責(zé)人在學(xué)習(xí)、領(lǐng)會校內(nèi)專業(yè)評估方案后，對照校內(nèi)專業(yè)評估指標體系，收集相關(guān)支撐材料，認真、細致、實事求是地填寫專業(yè)自評報告。二是學(xué)院審核專業(yè)自評報告數(shù)據(jù)的真實性。三是專業(yè)自評報告經(jīng)學(xué)院審核通過后，在全校公示，接受廣大教師、學(xué)生監(jiān)督。專業(yè)負責(zé)人還需為在校生、畢業(yè)生滿意度調(diào)查提供專業(yè)核心課程清單和相關(guān)專業(yè)技能明細。

（三）實施在校生、畢業(yè)生、用人單位滿意度評價

教務(wù)處組織開展在校生對教學(xué)工作滿意度評價，并與就業(yè)指導(dǎo)中心一起做好畢業(yè)生對專業(yè)培養(yǎng)滿意度評價、用人單位對畢業(yè)生質(zhì)量滿意度評價工作，并最終提供各專業(yè)三類評價的調(diào)查數(shù)據(jù)。教務(wù)處還需匯總整理好校級及以上教學(xué)改革項目、教學(xué)成果獎、研究性示范課程、全英文課程、新生研討課、學(xué)位率、畢業(yè)率、教師獲獎等數(shù)據(jù)明細，進一步減輕專業(yè)自評工作負擔(dān)。

（四）注重專家評估

專家遴選的標準為：一是專業(yè)相近。評估專家必須是本專業(yè)或相近專業(yè)的教學(xué)經(jīng)驗豐富的專家。二是教學(xué)管理經(jīng)驗豐富。評估專家必須是從事過系主任、教學(xué)副院長等教學(xué)管理工作的專家。三是專家多元化。每個專業(yè)安排2―3名專家進行評估，其中至少1名為校外專家。教務(wù)處統(tǒng)一組織專家開展專業(yè)評估工作，專家通過網(wǎng)絡(luò)查閱專業(yè)自評報告，依據(jù)專業(yè)評估指標體系逐項評價，并撰寫專家評價意見。

（五）形成專業(yè)評估分報告

專業(yè)評估結(jié)果實施分類指導(dǎo)，學(xué)校將專業(yè)競爭力等級劃分為三類：第一類為強競爭力專業(yè)，是指獲批國家特色專業(yè)建設(shè)點、省級品牌（特色）專業(yè)建設(shè)點、省級重點專業(yè)建設(shè)點的專業(yè)。強競爭力專業(yè)是學(xué)校的優(yōu)勢專業(yè)，是吸引考生和用人單位的“拳頭”產(chǎn)品。強競爭力專業(yè)要能體現(xiàn)“領(lǐng)頭羊”作用，應(yīng)獲得更多、更高等級的教學(xué)獲獎和教學(xué)改革項目;應(yīng)大力改革人才培養(yǎng)模式，提升學(xué)生創(chuàng)新能力;應(yīng)高質(zhì)量通過教育部和住建部的專業(yè)認證和專業(yè)評估;應(yīng)大力拓展國際化教育，開設(shè)了全英文課程、本科生中具有一個月以上海外學(xué)習(xí)經(jīng)歷的學(xué)生比例高;應(yīng)有較高的畢業(yè)生繼續(xù)深造率等。第二類為新辦專業(yè)，是指畢業(yè)生不足三屆的專業(yè)。新辦專業(yè)應(yīng)具備科學(xué)合理的人才培養(yǎng)方案，且執(zhí)行良好;師資隊伍結(jié)構(gòu)應(yīng)合理，能夠勝任教學(xué)工作;實驗、實習(xí)條件應(yīng)有保障;學(xué)生、用人單位滿意度好等。第三類為一般競爭力專業(yè)，是指除強競爭力專業(yè)和新辦專業(yè)之外的專業(yè)。一般競爭力專業(yè)應(yīng)有準確的人才培養(yǎng)目標定位，能夠主動適應(yīng)和服務(wù)區(qū)域（行業(yè)）經(jīng)濟社會發(fā)展的需要，突出應(yīng)用型人才培養(yǎng)目標在教學(xué)建設(shè)中的引領(lǐng)作用;應(yīng)有強化學(xué)生專業(yè)認知、提升學(xué)生學(xué)習(xí)積極性的具體措施;專業(yè)建設(shè)應(yīng)取得一定成效，有省級及以上教學(xué)改革項目或獎勵;教師積極參與校內(nèi)外各項教學(xué)培訓(xùn)，有一批教研成果;就業(yè)率達90%以上等。教務(wù)處與學(xué)院共同分析評估專家、在校生、畢業(yè)生和用人單位的評價數(shù)據(jù)，依據(jù)各專業(yè)的競爭力等級，明確專業(yè)亟待解決的問題和對應(yīng)對策，并最終形成單個專業(yè)評估分報告。

（六）形成專業(yè)評估總報告

學(xué)校從全校層面匯總專家、在校生、畢業(yè)生和用人單位的評價數(shù)據(jù)，采用定量計算與定性分析相結(jié)合的方式，全面分析學(xué)校在專業(yè)建設(shè)中的成效、面臨的問題與挑戰(zhàn)，為進一步提高專業(yè)建設(shè)和人才培養(yǎng)質(zhì)量的提供對策和建議，并最終形成校內(nèi)專業(yè)評估總報告。

五、校內(nèi)專業(yè)評估的成效

2012年，河海大學(xué)組織57個本科專業(yè)開展了校內(nèi)專業(yè)自評工作，3906名在校生、3610名畢業(yè)生、311家用人單位參與了問卷調(diào)查，邀請了校內(nèi)外67位知名專家在線評審，了河海大學(xué)本科教學(xué)專業(yè)評估分報告和總報告白皮書。本次校內(nèi)專業(yè)評估構(gòu)建了利益相關(guān)者協(xié)商共治的長效機制，評估主體多元化，評估內(nèi)容多樣化;打破了評價結(jié)果唯分數(shù)論制約，而是根據(jù)專業(yè)競爭力不同等級給予專業(yè)相應(yīng)指導(dǎo)，激發(fā)了專業(yè)在校內(nèi)專業(yè)評估中的主動性，變“要我評”為“我要評”;建立了學(xué)校與畢業(yè)生和用人單位常態(tài)化的聯(lián)系機制，使專業(yè)面向社會發(fā)展實際培養(yǎng)學(xué)生，提高了人才培養(yǎng)與社會需求的契合度;建立了循環(huán)評估和后繼評估機制，完善了校內(nèi)常態(tài)化監(jiān)測的教學(xué)評估制度。

參考文獻：

[1]宋彩萍.高校專業(yè)內(nèi)涵建設(shè)自主評估框架維度甄別與建構(gòu)[J].中國大學(xué)教學(xué)，2011，（11）.

[2]史秋衡.我國大學(xué)生學(xué)情狀態(tài)與影響機制的實證分析[J].教育研究，2012，（2）.

[3]史靜寰.清華大學(xué)本科教育學(xué)情調(diào)查報告[J].清華大學(xué)教育研究，2009，（5）.

篇(2)

關(guān)鍵詞：問題發(fā)現(xiàn)，元認知評價，元認知監(jiān)控。元認知策略

分類號：B842.1

1、前言

問題發(fā)現(xiàn)能力作為人類探索未知領(lǐng)域的一種重要能力和創(chuàng)造性思維能力的重要成分，很早就引起了學(xué)界的廣泛關(guān)注。Dewey（1910）表示，一切思維起源于問題。如果沒有遇到問題，思維便會靜如止水，一點作用都不發(fā)生：只有在問題環(huán)生的情況下，思維才會波濤起伏，憚思竭慮，以求問題解決。Einstein和Infield（1938）認為，發(fā)現(xiàn)問題比解決問題更加重要，標志著科學(xué)領(lǐng)域的真正進步。Campbell（1960）指出。提出正確的問題等于解決了問題的一半，真正的原創(chuàng)思維是發(fā)現(xiàn)問題。

學(xué)者們從多個角度界定問題發(fā)現(xiàn)。Greeno（1978）把問題發(fā)現(xiàn)過程描述為。有助于個體理清問題結(jié)構(gòu)，確定問題空間的限制條件，從而最終詳細描述出待解決問題的過程。Hayes（1981）指出，當起始狀態(tài)與想要達成的目標狀態(tài)之間存在差距，而又不知道用什么方法來跨越這個差距時，個體就有了問題。Jav與Perkins（1997）提出，問題發(fā)現(xiàn)包括構(gòu)思與想象情境中可能的問題或問題形式，定義與組織真實的問題陳述，定期評估所形成問題的質(zhì)量，并不斷地重新構(gòu)建問題。邵惠靖（2001）認為，問題發(fā)現(xiàn)是指個體對內(nèi)在心理或外在環(huán)境中的矛盾、困難、新奇或一般事件，設(shè)定不同于其起始狀態(tài)之目標狀態(tài)的過程。綜上本研究認為，問題發(fā)現(xiàn)是為不理想的起始狀態(tài)設(shè)置一個相對理想的目標狀態(tài)的過程。

影響個體問題發(fā)現(xiàn)的因素很多，其中元認知能力起到舉足輕重的作用。元認知能力指個體對自身的認知過程進行反思、監(jiān)控和調(diào)節(jié)的能力，它貫穿于問題發(fā)現(xiàn)的始終，對問題發(fā)現(xiàn)的各個環(huán)節(jié)進行調(diào)控。Hoover和Feldhusen（1994）把用來計劃、監(jiān)控、反饋和評價問題的產(chǎn)生、組織與信息利用過程所使用的元認知策略看作構(gòu)成問題發(fā)現(xiàn)的四個最重要心理成分之一。他們還指出，給學(xué)生提供元認知策略可以提高其問題發(fā)現(xiàn)能力。許育彰（1999）認為，元認知技能是問題發(fā)現(xiàn)能力的主要成分。謝居盛（2003）采用自編問題發(fā)現(xiàn)評價工具探討兒童創(chuàng)造性科學(xué)問題發(fā)現(xiàn)能力與元認知能力的關(guān)系，結(jié)果顯示，個體元認知能力低，則其問題發(fā)現(xiàn)能力也低；元認知能力高并不表示問題發(fā)現(xiàn)能力也高，但普遍比中、低元認知能力的要高。俞國良、侯瑞鶴（2004）指出，元認知是影響學(xué)生問題發(fā)現(xiàn)的主要因素之一。陳麗君（2007）通過對178名的心理學(xué)專家的問卷調(diào)查，考察各類思維在問題發(fā)現(xiàn)過程中所起作用的重要程度，結(jié)果顯示，元認知思維是最重要的五類思維之一。

雖然學(xué)者們重視元認知能力在問題發(fā)現(xiàn)中的意義，但已有研究對元認知的探討多限于理論思辨，實證研究比較缺乏。在少量實證研究中，對元認知的考察也比較籠統(tǒng)，缺乏細致、客觀和全面的分析，比如沒有具體闡明高能力者的元認知強在何處，低能力者又是在哪些方面不足：對元認知影響作用的揭示比較模糊等。為了更清晰地評估元認知能力，尤其是元認知的各個具體成分對問題發(fā)現(xiàn)過程的影響，本研究擬從元認知評價、元認知監(jiān)控和元認知策略等三個方面，對大學(xué)生問題發(fā)現(xiàn)過程中的元認知特點展開深入探討。

發(fā)現(xiàn)問題的心理實質(zhì)是個體覺察到現(xiàn)有的某一狀態(tài)與預(yù)想的目標狀態(tài)之間存在差距（Haves，1981），這個差距可能是明顯的。也可能是隱藏的。Dillon（1982）和許育彰（1999）均指出，矛盾式和潛藏式問題代表了現(xiàn)實中最典型的兩類問題發(fā)現(xiàn)活動，前者的任務(wù)是找出情境中已存在的矛盾、錯誤、缺陷等，需要去知覺、識別與辨認問題；后者則要在原本完好的情境中去挖掘潛藏的問題事件，需要去創(chuàng)造、產(chǎn)生和發(fā)明問題。已有研究缺乏對這兩類問題發(fā)現(xiàn)過程的對比考察，筆者認為，個體在這兩類情境中經(jīng)歷的認知活動存在差異，其相應(yīng)的元認知特點也可能有所不同。此外在對元認知能力的考察中，一個重要的范式是專家與新手的對比研究，本研究也擬通過對比能力強和弱兩類被試的表現(xiàn)，探索兩者在元認知能力上的差異，并由此揭示元認知對問題發(fā)現(xiàn)過程的影響作用。

綜上，本研究擬在矛盾式與潛藏式兩類問題情境中，用實驗的方法探討高低能力大學(xué)生在問題發(fā)現(xiàn)過程中元認知評價、元認知監(jiān)控和元認知策略的特點，并比較其異同。已有研究（謝居盛，2003；林育秀，2004）顯示，高問題發(fā)現(xiàn)能力者在元認知能力上更具優(yōu)勢，因此本研究假設(shè)，高能力組被試在元認知評價、監(jiān)控和策略的表現(xiàn)上均優(yōu)于低能力組。此外，矛盾與潛藏情境的問題發(fā)現(xiàn)涉及到不同的認知過程和規(guī)律（陳麗君，鄭雪，2011），而后者更具難度（Dillon，1982；陳麗君，鄭雪，2009），因此本研究假設(shè)被試在矛盾式情境中的元認知表現(xiàn)優(yōu)于潛藏式情境。

2、研究方法

2.1 實驗設(shè)計

實驗采用2（問題情境：矛盾式情境、潛藏式情境）×2（組別：高能力組、低能力組）的混合設(shè)計。因變量為問題的數(shù)量和質(zhì)量以及問題發(fā)現(xiàn)中元認知評價、元認知監(jiān)控和元認知策略的使用情況。

2.2 被試

在預(yù)備研究中，采用團體實驗對620名大學(xué)生（男302人，女318人，平均年齡20.82歲）的問題發(fā)現(xiàn)能力進行考察。在制定問題評價標準時，借鑒了Torrance、Glover和Guilford等學(xué)者對思維的評價。結(jié)合本研究的具體情況和大學(xué)生的認知特點，考慮從7個維度對問題進行評分，包括問題總數(shù)量、核心問題比率、變通性、深刻性、精致性、新穎性和矛盾問題擊中率（僅矛盾式情境）等，把這7個維度上的得分轉(zhuǎn)化為標準分后求和即為總評分。對問題評價進行了評分者信度檢驗，由研究者與兩位心理學(xué)碩士生根據(jù)評分細則（見附錄3）獨立評價隨機抽取的15份答卷，三位評分者的一致性系數(shù)范圍為0.775-0.995，這是比較理想的信度范圍，說明所制定的評價標準有較清晰的界定和良好的操作性。

從團體實驗得分較高（高能力組）和較低（低能力組）的前后20%大學(xué)生中，隨機各挑選出20名參與本實驗。大學(xué)生來自華南理工大學(xué)、暨南大學(xué)、華南師范大學(xué)、廣東技術(shù)師范學(xué)院等四所高校。40名大學(xué)生中，男女各半；最大年齡24歲，最小年齡19歲，平均年齡21.04歲。

2.3 材料與儀器

適當?shù)那榫巢牧蠈τ谝龑?dǎo)與激發(fā)大學(xué)生的問題發(fā)現(xiàn)行為非常重要。在材料設(shè)置上，參考了邵惠靖（2001）和林沂升（2003）的設(shè)計。從網(wǎng)絡(luò)中收集了數(shù)十篇候選材料，根據(jù)專家建議結(jié)合本研究的特點篩選并整理出矛盾式與潛藏式情境備選材料各5段。請20名大學(xué)生從難度、啟發(fā)性和熟悉性等三個方面對材料進行5點評分，選擇了啟發(fā)性較強（平均得分分別為4.10、3.95）、難度（3.20、3.15）與熟悉性（3.05、3.15）適中的材料各一段作為正式實驗材料。矛盾式情境材料是一段包含矛盾與錯誤的介紹腦紋測試儀的科學(xué)騙局：潛藏式情境材料則是一段描述“50萬年后的人類”的科學(xué)探索故事，材料本身不具有任何現(xiàn)成的矛盾和錯誤。兩段材料均分為四個段落，包含10句話，477個字。

為了準確記錄大學(xué)生的元認知思維過程，本研究采用出聲思維技術(shù)，實驗在帶麥克風(fēng)的電腦上進行。

2.4 程序與元認知能力評價標準

采用個別實驗的方式。主試首先記錄被試的組別、姓名、性別、年級和年齡等信息，然后向被試出示統(tǒng)一的指導(dǎo)語并開始實驗。實驗分為訓(xùn)練階段、正式實驗階段和元認知考察階段。訓(xùn)練階段用于幫助被試熟悉實驗流程并習(xí)慣于做出聲思維報告，要求大學(xué)生針對一段與正式材料無關(guān)的訓(xùn)練材料，說出發(fā)現(xiàn)的問題（至少三個），同時進行出聲思維。正式實驗階段，大學(xué)生需要針對“腦紋測試儀”和“50萬年后的人類”兩段材料分別說出發(fā)現(xiàn)的問題并進行出聲思維。為避免順序效應(yīng)，每個組別的大學(xué)生各隨機分配一半先參加矛盾式情境實驗。另一半先參加潛藏式情境實驗。正式實驗沒有時間限制。問題發(fā)現(xiàn)任務(wù)完成后，進入元認知考察階段，分別從元認知評價、元認知監(jiān)控和元認知策略三個方面進行研究。

對元認知評價能力的考察包括三個方面。一是被試對自己問題發(fā)現(xiàn)能力的自我評價。在正式實驗結(jié)束后，主試詢問被試：“你會用下面哪個詞語來評價自己的問題發(fā)現(xiàn)能力？”備選的七個詞語包括，非常強、很強、強、普通、弱、很弱和非常弱，分別記7-1分。二是分析被試自我評價的客觀性。自評之后，計算被試的自評分數(shù)與其發(fā)現(xiàn)問題總數(shù)量和總評分之間的相關(guān)程度，相關(guān)程度越高，說明被試的自我判斷越客觀，其元認知評價能力也越強。三是被試對自我評價的理由解釋。被試自評后。主試再次詢問：“請具體解釋一下，你為什么選擇‘××’（根據(jù)選擇情況而改變）這個詞語來評價自己的問題發(fā)現(xiàn)能力？”對被試的解釋用5分制進行評分，評分標準是理由闡述的合理性和充分性。

元認知監(jiān)控能力主要體現(xiàn)在被試對自身問題發(fā)現(xiàn)結(jié)果的判斷，以及對整個問題發(fā)現(xiàn)過程的認識、掌控和調(diào)節(jié)上。本研究中，當被試完成一個問題發(fā)現(xiàn)任務(wù)后，主試詢問：“假如你是一位研究者。而國家想委托你針對這個內(nèi)容展開調(diào)查研究，那么你會選擇哪一個問題進行研究？請選擇一個問題并詳細闡述你的理由?！庇捎趩栴}本身的價值性見仁見智，難以客觀評判，因此本研究不對挑選的問題進行評價，而是以被試的理由闡述作為評價標準。具體分為兩個方面，一是被試對問題的選擇標準，標準包括價值性判斷、可行性判斷、自身興趣和原文分析等四類，其具體含義是：價值性判斷：選擇是基于問題本身的價值性和意義性：可行性判斷：選擇依據(jù)是對問題展開研究的可行性和現(xiàn)實性：自身興趣：選擇是出于被試本人對該問題感興趣；原文分析：直接針對問題的具體內(nèi)容作具體分析。二是對選擇理由從合理性和充分性兩方面作5分制評分。

元認知策略的評價是基于口語報告資料，對被試在問題發(fā)現(xiàn)過程中所使用的元認知策略進行分類和定量考察。本研究中。被試使用的元認知策略包括評價策略和修正策略，評價策略是指對自身思維活動的認知和評價，修正策略是指對已經(jīng)做出的判斷或提出的問題進行修改和調(diào)整。

對元認知能力的評分進行了評分者一致性檢驗，隨機抽取1份高能力組和1份低能力組的報告，由三位評分者根據(jù)評分細則進行獨立評價。評分者一致性信度為0.740-0.854，這是比較理想的信度范圍，說明本研究制定的評分標準比較明確，有較好的可操作性。之后由研究者對其余出聲思維報告進行評分。

3、研究結(jié)果

3.1 發(fā)現(xiàn)問題的數(shù)量與質(zhì)量

為了客觀分析元認知能力，首先考察了大學(xué)生發(fā)現(xiàn)問題的基本情況。對問題的評價包括問題總數(shù)量和問題總評分兩個方面。其中，問題總評分為問題的質(zhì)量指標，是通過選取問題在七個維度上的得分，把它們分別轉(zhuǎn)化為標準分之后相加而得到的，這些維度包括問題的思維產(chǎn)品評分、思維層次評分、流暢性、變通性、深刻性、精致性和新穎性。依據(jù)以下公式計算出問題總評分：問題總評分=Z思維產(chǎn)品評分+Z思維層次評分+Z流暢性+Z變通性+Z深刻性+Z精致性+Z新穎性。表1中列出了兩組大學(xué)生在矛盾式與潛藏式情境中發(fā)現(xiàn)問題的總數(shù)量和總評分。

考察不同組別和情境中大學(xué)生發(fā)現(xiàn)問題的數(shù)量和質(zhì)量差異。方差分析結(jié)果顯示。高能力組學(xué)生發(fā)現(xiàn)問題的總數(shù)量和總評分均顯著高于低能力組（F（1，38）=25.735，p

3.2 元認知評價能力

對于元認知評價能力，主要考察被試對問題發(fā)現(xiàn)能力的自我評價以及評價理由的陳述情況。表2列出了被試自我評價分數(shù)和自評理由得分的基本情況。

由表2可知，獨立樣本t檢驗顯示，高能力組學(xué)生在自我評價分數(shù)上顯著高于低能力組，在自評理由得分上，兩組差異不顯著。此外，為了考察自評的合理性，把被試的自我評價分數(shù)和自評理由得分分別與其發(fā)現(xiàn)問題的總數(shù)量和總評分之間作相關(guān)分析，結(jié)果表明，被試自評分數(shù)與問題總數(shù)量之間相關(guān)顯著，r（1，40）=0.603，p

3.3 元認知監(jiān)控能力

對于元認知監(jiān)控能力，本研究的考察方式是要求學(xué)生在發(fā)現(xiàn)的問題中選擇一個最想深入探究的，并闡述選擇理由。表3列出了被試選擇問題的依據(jù)以及選問理由得分的基本情況。

考察不同組別和情境中大學(xué)生問題選擇依據(jù)和選問理由得分的差異。方差分析結(jié)果顯示，在問題選擇依據(jù)方面，低能力組被試使用價值性判斷顯著高于高能力組（F（1，38）=7.090，p

此外，用配對樣本t檢驗考察被試在四個選擇依據(jù)上的內(nèi)部差異，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，被試使用價值性判斷和原文分析要顯著多于可行性判斷和自身興趣，t（價值性-可行性）=6.163，p

3.4 元認知策略

基于被試的口語報告資料，整理出在問題發(fā)現(xiàn)過程中使用的元認知策略，主要包含評價和修正兩類策略。表4中，呈現(xiàn)了兩類策略使用的基本情況。

考察不同組別和情境中大學(xué)生元認知策略的使用差異。方差分析結(jié)果顯示，高能力組被試比低能力組更多地使用修正策略（F（1，38）=12.072，p

4、分析與討論

4.1 發(fā)現(xiàn)問題的數(shù)量與質(zhì)量

高能力組大學(xué)生在發(fā)現(xiàn)問題的總數(shù)量上高于低能力組。問題數(shù)量本身是體現(xiàn)個體問題發(fā)現(xiàn)能力高低的一個重要標準。Wallach（1985）指出，觀念的流暢性可以體現(xiàn)思維質(zhì)量的高低。此外，高能力組大學(xué)生在問題的總評分上也高于低能力組。這說明高能力組學(xué)生不但能夠發(fā)現(xiàn)更多的問題，而且發(fā)現(xiàn)問題的質(zhì)量也更高。Hoover和Feldhusen（1990）對高智商學(xué)生假設(shè)形成能力的研究顯示。在形成假設(shè)的數(shù)量和質(zhì)量之間存在非常高的正相關(guān)。高能力組大學(xué)生在個別實驗中的表現(xiàn)更好，也說明本研究在團體實驗中對大學(xué)生的分組是合理的。

大學(xué)生在矛盾情境中發(fā)現(xiàn)問題的總數(shù)量高于潛藏情境。這可能是由于兩類情境涉及的認知層次和認知重點差異造成的。矛盾式情境中存在現(xiàn)成的矛盾與不合理事件，有助于大學(xué)生對問題發(fā)現(xiàn)形成相對明確而清晰的目標，有效集中認知資源。而潛藏式情境則缺乏明顯的目標指向，需要更多地借助發(fā)散性思維，因此難以有效監(jiān)控和調(diào)節(jié)問題發(fā)現(xiàn)活動并發(fā)現(xiàn)問題。

4.2 問題發(fā)現(xiàn)中的元認知評價能力

在元認知評價方面，首先要求大學(xué)生對自己的問題發(fā)現(xiàn)能力給予七級評價。在自評分數(shù)方面，高低能力組的平均分分別為4.80分和4.30分。4分和5分分別對應(yīng)的評價詞語是“普通”和“強”。這說明，大學(xué)生傾向于使用中等或中等偏上的詞匯來評價自己的問題發(fā)現(xiàn)能力。高能力組的自評分數(shù)顯著高于低能力組，這與他們實際發(fā)現(xiàn)問題的情況一致，說明高能力學(xué)生對自己的能力有更高的認同，

被試在自我評分后需要闡述評分的理由，根據(jù)理由陳述的合理性和充分性給予5分制評分。在自評理由得分方面，高低能力組的平均分分別為3.60分和3.40分，高能力組略高但沒有達到顯著水平。在5分制評分中，兩組被試得分均超過3分，說明總體來講，大學(xué)生在理由陳述上表現(xiàn)良好，體現(xiàn)了大學(xué)生較適當和合理的自我評價能力。

此外，自評分數(shù)與問題總數(shù)量和總評分均存在顯著正相關(guān)，進一步說明大學(xué)生具備比較客觀的自我評價能力，這也是大學(xué)生的元認知評價能力發(fā)展良好的表現(xiàn)。

4.3 問題發(fā)現(xiàn)中的元認知監(jiān)控能力

元認知監(jiān)控能力主要考察大學(xué)生對自己發(fā)現(xiàn)問題的價值判斷，體現(xiàn)其對整個問題發(fā)現(xiàn)過程的認識和掌控。譚可欣和烏家培（2009）指出，元認知在創(chuàng)造性思維自組織演化過程中起主導(dǎo)作用。本研究中，要求被試在發(fā)現(xiàn)的問題中選擇其中一個進行研究并陳述選擇理由，從選擇問題依據(jù)和選問理由得分兩個方面進行評價。大學(xué)生選擇問題的依據(jù)主要有四類：價值性判斷、可行性判斷、自身興趣和原文分析。研究顯示，低能力組被試更多使用價值性判斷來選擇問題，這說明直接判斷問題的價值可能會致使選擇有失偏頗，因為問題的價值性往往難以得到迅速而準確的判斷。這也間接反映出延遲評判對問題發(fā)現(xiàn)的重要性。被試在矛盾情境中多依據(jù)價值性判斷，在潛藏情境中多依據(jù)自身興趣，這可能與材料提供的問題情境有關(guān)。矛盾情境的科學(xué)騙局使得學(xué)生直接從價值方面作選擇，而潛藏情境的科學(xué)探索故事則引發(fā)了學(xué)生的興趣。這說明被試對問題的認知和判斷會根據(jù)情境內(nèi)容發(fā)生變化，當情境提供的信息能夠幫助個體直接判斷真?zhèn)胃叩蜁r，他們會首先選擇做這類價值評判：當情境信息有助于引發(fā)探索和好奇心時，則更多依據(jù)自身興趣做出選擇。對四個選擇依據(jù)的內(nèi)部差異比較顯示，被試使用價值性判斷和原文分析要顯著多于可行性判斷和自身興趣。這說明，被試在選擇問題時，最?？紤]的是問題本身的意義和價值，其次是基于情境的現(xiàn)實分析來選擇問題。

在選問理由得分中，高能力組被試的理由闡述顯著好于低能力組，這說明高能力組被試在闡述理由上更加合理和充分，這也說明高能力組被試具有較強的元認知監(jiān)控能力。學(xué)生在矛盾情境中對選擇理由的闡述好于潛藏情境，結(jié)合問題發(fā)現(xiàn)結(jié)果可知，學(xué)生在矛盾情境中也發(fā)現(xiàn)了更多的問題。矛盾情境提供了更多的問題線索，學(xué)生更易理解和認識，因此能夠在闡述問題選擇理由時更充分合理，這說明對問題的評價和判斷與個體對問題背景的認識程度有關(guān)。此外，由于矛盾情境存在現(xiàn)成的矛盾與錯誤，個體不但能夠更有效集中認知資源，也能夠更清晰、準確地認知自己的認知過程，對自身的問題發(fā)現(xiàn)活動作更有效地監(jiān)控，因此在理由闡述中表現(xiàn)更佳。

4.4 問題發(fā)現(xiàn)中元認知策略的使用

在修正策略的使用上，高能力組高于低能力組。高能力組被試更經(jīng)常對已經(jīng)作出的判斷或提出的問題進行修改和調(diào)整，這體現(xiàn)了他們善于主動地、有意識地調(diào)節(jié)和修正自己的思維活動，展示了更高的元認知調(diào)節(jié)能力。Hoover和Feldhusen（1990）指出，在問題發(fā)現(xiàn)中，當個體對問題情境形成初步假設(shè)后，會接收到額外的新信息。用以幫助其確認、修正或否定已有假設(shè)，以促進最終假設(shè)的形成。Patrick（1937）把問題發(fā)現(xiàn)的時間分為四個部分，其中一個部分就是用于修正的時間，并認為在此期間思維會產(chǎn)生變化。這說明，在發(fā)現(xiàn)問題后對其進行調(diào)整和修改是非常重要的，這正是高問題發(fā)現(xiàn)能力者的優(yōu)勢所在。在矛盾和潛藏情境中，大學(xué)生對修正策略的使用沒有差異。運用修正策略可能是個體的一種認知風(fēng)格，更與個體本身的特質(zhì)而不是所處的情境相關(guān)。曾路（2009）的研究顯示，元認知策略的運用會隨著文本難度的增加而顯著增加，本研究中，兩類情境的元認知策略沒有差異，可能也與情境難度沒有差異有關(guān)。

綜上，本研究考察了高低能力組大學(xué)生在矛盾與潛藏情境中的問題發(fā)現(xiàn)情況及其元認知特點，結(jié)果顯示，大學(xué)生能夠客觀評價自己的問題發(fā)現(xiàn)能力，在自評分數(shù)與問題總數(shù)量和總評分之間均存在顯著相關(guān)。高能力組大學(xué)生在自評分數(shù)、選問理由得分和修正策略的使用上均優(yōu)于低能力組，在元認知評價、監(jiān)控和策略上全面體現(xiàn)了優(yōu)勢，這與本研究的設(shè)想一致。聯(lián)系到高能力組學(xué)生在問題總數(shù)量和總評分上均占優(yōu)，本研究反映出元認知能力顯著影響個體的問題發(fā)現(xiàn)能力，映證了學(xué)者（如Hoover&Feldhusen，1994：謝居盛，2003）對此的看法。大學(xué)生在矛盾情境中對選問理由的闡述更好，體現(xiàn)出元認知監(jiān)控能力與個體對情境的理解和認知相關(guān)。本研究對問題發(fā)現(xiàn)過程元認知特點的探索，為提高大學(xué)生的問題發(fā)現(xiàn)能力提供了一個參考途徑，即通過對大學(xué)生元認知能力的訓(xùn)練，可以促使其問題發(fā)現(xiàn)能力的提高。

篇(3)

關(guān)鍵詞 自我妨礙 成就目標 心理健康

A Study on the Correlation Dependence of the College Academic

Self-handicapping， Achievement Goal and Mental Health

CUI Wei

（Nanjing University of Finance & Economics， Nanjing， Jiangsu 210046）

Abstract This research mainly focused on the correlation dependence of the college academic self-handicapping and the achievement goal， the psychologically health. This research is going to realize the situation of college students academic self-handicapping， to testify whether this conclusion of academic self-handicapping from foreign countries could get universe meaning among different kinds of culture. The research has got 128 college students for subjects by the method of scale， which is designed for uncovering the relationship between self-handicapping and goal orientation and the psychologically health. The result has demonstrated that： The self-handicapping and the evasion achieving-goal are related， with grasp achievement goal the inverse correlation while the correlation between self-handicapping and the approaching achievement goal is not significant. When it comes to the correlation between self-handicapping and the psychologically health， it is significant in 9 items of SCL-90 except the factor hostility.

Key words self-handicapping; goal-orientation; psychologically-health

1 自我妨礙、成就動機、心理健康等概念的研究淵源

1.1 自我妨礙的研究背景

Berglas 和Jones最早將自我妨礙定義為“在行為情境中，個體為回避或降低不佳表現(xiàn)帶來的負面影響而采取的一切能增大將失敗原因外化機會的行動和選擇。”①這些策略可以分為兩類，一是行動式妨礙， 如酗酒、減少練習(xí)的時間等個體為了做出有利于自己的歸因而事先采取的行為策略;二是自陳式妨礙， 如緊張、焦慮，身體不適等個體在任務(wù)前，主動聲稱有影響自己發(fā)揮水平的因素存在。②

1.2 成就目標的研究

掌握目標取向和成績目標取向是傳統(tǒng)的成就目標理論認可的兩種主要目標取向，掌握目標取向的學(xué)生重在學(xué)習(xí)、理解，成績目標取向的學(xué)生重視與別人比較，想優(yōu)于他人。③

近來有人提出加入掌握―回避的維度，形成掌握―趨近目標、掌握―回避目標、成績―趨近目標和成績―回避目標的2*2成就目標體系。④有研究表明，不適應(yīng)的學(xué)習(xí)模式和成績回避目標相聯(lián)系，然而，如果排除成績目標中的“回避”成分，聚集于“趨近”成分的成績目標，不適應(yīng)學(xué)習(xí)模式會不會由成績―趨近目標導(dǎo)致尚不明朗，而近期有研究發(fā)現(xiàn)成績―趨近目標比掌握目標對成績效果更佳，而成績―回避目標對成績無正向作用，指出全面地研究成就目標與成績之間的關(guān)系仍是必要的，并注意考慮情境、成就任務(wù)等的特征。⑤

一般來說，測量成就目標，可以采用Elliot & Church（1997）編制的“成就目標問卷”。

1.3 自我妨礙與成就目標的相關(guān)研究

前人有不少研究結(jié)論顯示，學(xué)生使用學(xué)業(yè)自我妨礙策略與個人成績目標和成績目標結(jié)構(gòu)有關(guān)，國外有研究也發(fā)現(xiàn)，教師報告的成績目標，學(xué)生知覺到的成績目標導(dǎo)向，均預(yù)測了自我妨礙策略的使用，且無論個人目標如何，老師的目標導(dǎo)向都發(fā)揮了決定性的作用。⑥

后來引申開的研究又得出了新結(jié)論：個體的實證性目標不能積極預(yù)測自我妨礙，同時個體的成績目標卻可以積極預(yù)測自我妨礙，個體任務(wù)目標則能對自我妨礙進行消極預(yù)測，成績目標結(jié)構(gòu)可以積極地預(yù)測自我妨礙，同時獨立于個體目標的任務(wù)目標結(jié)構(gòu)能夠消極預(yù)測目標結(jié)構(gòu)，另外，無論任務(wù)目標如何，成績回避程度低的學(xué)生，比成績回避性程度高的學(xué)生，更不傾向于使用自我妨礙策略，低程度成績回避性目標與高任務(wù)性目標的學(xué)生比兩種目標都低的學(xué)生更傾向于較少使用自我妨礙策略。⑦

1.4 心理健康的研究及其與自我妨礙的相關(guān)研究

心理健康的界定，可以有兩種理解，第一種，指的是一種持續(xù)的心理狀態(tài)。在這種狀態(tài)下，個人具有生命的活力、積極的內(nèi)心體驗、良好的社會適應(yīng)，能夠有效地發(fā)揮個人的身心潛力與積極的社會功能。而第二種，則是心理的健康狀況，可以是正向也可以是負向。本研究取的是后一種意思。而心理健康的研究，即心理健康狀況的研究，無論國內(nèi)還是國外都成為熱點。就國內(nèi)而言，近十年來僅心理健康研究的文獻就幾千篇之多，而冠以心理健康的教材、讀物、專著和論文集更是林林總總。

但是自我妨礙與心理健康的相關(guān)研究，國內(nèi)外資料很少，一般研究的是歸因與心理健康的關(guān)系。而正如李曉東教授所說的“自我妨礙是歸因的基礎(chǔ)，而不是歸因的本身 ”。歸因作為自我妨礙與心理健康的中介而發(fā)揮作用，但是自我妨礙與心理健康的直接關(guān)系仍然值得研究。

心理健康狀況的測量可以使用SCL-90癥狀自評量表。

2 研究設(shè)計

2.1 研究對象和過程

以南京財經(jīng)大學(xué)4個隨機抽取的班級的同學(xué)為被試。共發(fā)放問卷128份，廢卷17份，共111份有效問卷，其中男生35人，女生76人;大二39人，大三34人，大四28人。

2.2 研究方法

采用問卷調(diào)查法。測量工具合成了三份問卷：

（1）自我妨礙問卷。采用了SHS自我妨礙量表，1984年由Rhodewalt編制，用來檢查個體的自我妨礙趨勢，含25 個項目（8 個項目反向記分），5 級記分，自我妨礙的特質(zhì)越明顯得分越高，國外運用廣泛。相關(guān)的研究顯示，量表信效度良好：1990年報告的內(nèi)部一致性系數(shù)0.79，一個月后的重測信度為0.74;2002年報告的內(nèi)部一致性系數(shù)0.76;2003年報告內(nèi)部一致性系數(shù)為0.62。

（2）成就目標定向問卷。采用1997年徹奇編制的成就目標問卷，有掌握目標、成績接近目標和成績回避目標三個分量表，每個分量表6個項目。2003年報告內(nèi)部一致性系數(shù)分別為0.87（趨近型成績目標）、0.89（回避型成績目標）、0.89（掌握目標）。

（3）心理健康問卷SCL-90 癥狀自評量表。SCL-90 癥狀自評量表（王征宇修訂，1984），共90 個題目。量表包括10 個癥狀因子，它們是：軀體化（F1）、強迫癥狀（F2）、人際關(guān)系敏感（F3）、抑郁（F4）、焦慮（F5）、敵對（F6）、恐怖（F7）、偏執(zhí)（F8） 、精神病性（F9）、其他（F10）。

統(tǒng)計處理采用SPSS14.0統(tǒng)計軟件。

3 結(jié)果

3.1 大學(xué)生學(xué)業(yè)自我妨礙與成就目標的相關(guān)

經(jīng)統(tǒng)計分析，可以看出趨近型成就目標與自我妨礙沒有表現(xiàn)出顯著相關(guān)，而回避型成就目標與自我妨礙表現(xiàn)出顯著正相關(guān)，同時掌握目標與自我妨礙呈負相關(guān)顯著。結(jié)果如表1所示。

3.2 大學(xué)生學(xué)業(yè)自我妨礙與心理健康的相關(guān)

經(jīng)統(tǒng)計分析，自我妨礙與心理健康的十個維度中，與除敵對之外的所有其他九項維度相關(guān)顯著。軀體化維度相關(guān)最高，達到0.463，抑郁維度的相關(guān)也達到0.435，其余強迫、人際敏感和其他維度均在0.4以上，而恐怖、偏執(zhí)和精神病性則在0.3至0.4之間。

表1 自我妨礙與成就目標三個維度的相關(guān)

** Correlation is significant at the 0.01 level（2-tailed）.

3.3 大學(xué)生學(xué)業(yè)自我妨礙的年級與性別差異

對不同性別和年級的大學(xué)生學(xué)業(yè)自我妨礙的差異進行了檢驗，并對自我妨礙因素進行了3（年級）x 2（性別）的被試間方差分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，性別和年級的都沒有表現(xiàn)出顯著的主效應(yīng)和交互效應(yīng)。

4 討論

4.1 大學(xué)生學(xué)業(yè)自我妨礙與成就目標的關(guān)系

結(jié)果顯示，大學(xué)生學(xué)業(yè)自我妨礙與成就目標三個維度的關(guān)系不盡相同，與趨近型成績目標沒有顯示顯著相關(guān)，與回避型成績目標存在顯著正相關(guān)，與掌握目標的負相關(guān)顯著。這個結(jié)果與已有研究的結(jié)論相似。因此回避型成就目標和掌握目標對大學(xué)生的學(xué)業(yè)自我妨礙有一定的預(yù)測作用?；谙惹暗脑S多研究，這兩種成就目標與大學(xué)生學(xué)業(yè)自我妨礙的預(yù)測作用幾乎可以確定。不過對于趨近弄成就目標來說，與前人研究相似，未能發(fā)現(xiàn)與學(xué)業(yè)自我妨礙有顯著相關(guān)，還是需要進一步考量的。

4.2 大學(xué)生學(xué)業(yè)自我妨礙與心理健康的關(guān)系

結(jié)果顯示，大學(xué)生學(xué)業(yè)自我妨礙與心理健康關(guān)系十分密切，除了與敵對這一個子項目沒有顯著相關(guān)外，與其他九項均有顯著的相關(guān)。這說明大學(xué)生的心理健康狀況對他們學(xué)業(yè)自我妨礙還是有一定的預(yù)測作用的。

而本研究的結(jié)論是大學(xué)生的學(xué)業(yè)自我妨礙，與SCL-90中的軀體化、強迫癥狀、人際關(guān)系敏感、抑郁、焦慮、恐怖、偏執(zhí)、精神病性、其他（包括睡眠、飲食、死亡觀念、自殺觀念）這九項都有顯著的相關(guān)，這樣的結(jié)論應(yīng)該來說還是很能夠引起重視的。對于大學(xué)生中普遍存在的諸如抑郁和偏執(zhí)等情況，還是有很大的解釋意義的。

正如之前很多研究歸因與心理健康關(guān)系的研究提出的那樣，不同的歸因方式會影響到心理健康狀況，從而可以進行歸因訓(xùn)練來改善這種狀況。自我妨礙本與歸因關(guān)系密切，類似地，我們也許也可以通過對自我妨礙狀態(tài)的覺察和修正，影響到我們的心理健康狀況。

4.3 性別和年級與大學(xué)生學(xué)業(yè)自我妨礙的關(guān)系

在性別變量中，學(xué)業(yè)自我妨礙的男女差異不顯著，在年級變量中，二、三、四年級的差異也都不顯著。國外有研究表明自我妨礙策略的使用存在性別差異，而國內(nèi)有研究表明自我妨礙策略的使用卻沒有顯著的性別差異。

本研究中性別變量的研究結(jié)果，與國內(nèi)研究者的研究結(jié)果相似，說明不論男生和女生，在使用自我妨礙策略方面是沒有差異的，不管性別如何，都不能預(yù)測是否比異性更可能使用該策略;而關(guān)于大學(xué)生學(xué)業(yè)自我妨礙年級差異的研究，此前未見，沒有前人數(shù)據(jù)可供參考，只有一些研究做出中學(xué)生高低年級是有差異的，高中用學(xué)業(yè)自我妨礙用得比初中多，而初二、初三用得比初一多。這次研究，并未發(fā)現(xiàn)這三個年級的大學(xué)生在使用自我妨礙策略方面有顯著差異。

注釋

① 肖丹華.大學(xué)生學(xué)業(yè)自我妨礙與自我效能、成就動機、成就目標定向的關(guān)系研究.江西師范大學(xué)碩士論文，2008.

② 李春方.中學(xué)生的學(xué)業(yè)自我妨礙及其影響因素研究.華中師范大學(xué)碩士論文，2004.

③ 楊秀君.國外成就目標研究的新進展.心理科學(xué)，2007.16（4）：78-81.

④ 楊秀文.大學(xué)生自我妨礙及其影響因素研究.華東師范大學(xué)碩士論文，2008.

⑤ 錢淑紅.自我效能、考試焦慮對自我妨礙影響的研究.東北師范大學(xué)碩士論文，2007.

篇(4)

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)成癮；生活事件；應(yīng)對方式；心理健康

ResearchontheEffectofIifeEventsandCopingStyleonMentalHealthofColle geStudentswithInternetAddictionDisorder.YangXizhou,WangZhiping.H unanagricultureuniversity,Changsha410128,P.R.China

【Abstract】ObjectiveToinvestigatetheeffectsoflifeeventsandc opingstyleonmentalhealthofcollegestudentswithinternetaddictiondisorde r.Methods127collegestudentswereassessedwithSCL-90、AS LECandTCSQ.ResultsColleg estudentswhohadinternetaddictiondisorder:①theirsomatization、interperso nalsensitivity、obsessive-compulsive、depression、anxiety、hostilityscoreswe resignificantlyhigherthanthenorm(P

【keywords】Internetaddictiondisorder；Lifeevents;Copingstyle;Me ntalhealth

研究發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)成癮高發(fā)人群多是20~30歲、受到良好教育的年輕人，大學(xué)生尤為網(wǎng)絡(luò)成 癮易感人群(DavisRA,2001)[1]。錢銘怡(2001)對北京12所高校近500名大學(xué)生的 抽查發(fā)現(xiàn),大學(xué)生中存在網(wǎng)絡(luò)成癮者占6.4%。林絢暉等人調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大學(xué)生上網(wǎng)人群中網(wǎng)絡(luò) 成癮者占9.6%[2]。網(wǎng)絡(luò)成癮往往會導(dǎo)致個體社會支持、心理功能等傷害，對青少 年認知方式、角色認同等方面具有負面影響。個體若長時間處在網(wǎng)絡(luò)成癮障礙中，會出現(xiàn)心 理上的變化，如認知狹窄和歪曲、情緒波動、行為不可控性以及人格特質(zhì)變化等。為了探究 網(wǎng)絡(luò)成癮大學(xué)生的生活事件及應(yīng)對方式與心理健康狀況的關(guān)系，我們于2007年11月至2008年 4月對湖南幾所高校127例網(wǎng)絡(luò)成癮大學(xué)生進行了心理健康狀況、生活事件以及應(yīng)對方式問卷 調(diào)查，以了解其心理健康與生活事件及應(yīng)對方式的關(guān)系，以期為學(xué)校和家庭提供一些可供參 考的依據(jù)。

1對象與方法

1.1對象選取高校周圍網(wǎng)吧自愿參與研究的大學(xué)生和在某省級三甲醫(yī)院臨床心理科進行 網(wǎng)絡(luò)成癮心理咨詢與治療的高校大學(xué)生共169人，經(jīng)網(wǎng)絡(luò)行為問卷[3]調(diào)查及訪談確 認屬于網(wǎng)絡(luò)成癮障礙。資料匯總時剔除一些無效的調(diào)查問卷，有效問卷為127份，問卷有效 回收率為75.1%,其中男106人，女21人；大一23人，大二36人，大三40人，大四28人，平均 年齡20.27±1.75歲。

1.2方法

1.2.1訪談法采用網(wǎng)絡(luò)行為問卷及訪談，以及門診咨詢以甄別是否為網(wǎng)絡(luò)成癮障礙大學(xué) 生。網(wǎng)絡(luò)行為問卷采納美國心理學(xué)家Young提出的網(wǎng)絡(luò)成癮診斷指標，問卷共有10個條目， 采用是、否記分，若有5項以上肯定回答則可判定為網(wǎng)絡(luò)成癮障礙。

1.2.2問卷調(diào)查法采用了3種量表調(diào)查：①癥狀自評量表SCL-90[4]，該癥狀自 評量表共有90個條目，進行5級評分（從1分：沒有到5分：嚴重），主要評定心理健康狀況 及癥狀特點；②青少年生活事件量表(ASLEC)[5]，劉賢臣等1987年編制，該量表為 自評問卷，由27項可能給青少年帶來心理反應(yīng)的負性事件構(gòu)成，分為6個因子：人際關(guān)系因 子、學(xué)習(xí)壓力因子、受懲罰因子、喪失因子、健康適應(yīng)因子、其他。采用5級評定。該量表 適用于青少年尤其是中學(xué)生和大學(xué)生生活事件發(fā)生頻度和應(yīng)激強度的評定 ；③特質(zhì)應(yīng)對方式問卷（TCSQ）[6]，由姜乾金等編制，共20個條目，包含積極應(yīng) 對與消極應(yīng)對兩個維度，進行5級評分。

1.2.3資料收集與統(tǒng)計方法無記名方式填寫問卷，做完后即予以收回，采用SPSS13.0進 行相應(yīng)的統(tǒng)計分析。

2結(jié)果

2.1網(wǎng)絡(luò)成癮大學(xué)生組與全國青年常模得分的比較采用SCL-90進行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)成癮大學(xué)生在軀體化、強迫、人際關(guān)系、抑郁、焦慮、敵 對分顯著高于全國青年常模，而在恐怖、偏執(zhí)、精神病性得分上沒有顯著差異，見表1。

2.2網(wǎng)絡(luò)成癮大學(xué)生的生活事件與SCL-90各因子的相關(guān)分析將SCL一9O各因子分作為因變量，以生活事件量表各主成分因子分作為自變量進行相關(guān)分析 ，顯示除受懲罰和喪失事件相關(guān)因子較低或不相關(guān)外，緊張性生活事件中的人際關(guān)系、學(xué)習(xí) 壓力和健康適應(yīng)事件與心理健康各因子都存在中等程度的顯著或極顯著相關(guān)，見表2。

2.3網(wǎng)絡(luò)成癮大學(xué)生心理健康與其應(yīng)對方式得分的比較網(wǎng)絡(luò)成癮大學(xué)生心理健康各因子分與積極應(yīng)對方式呈負相關(guān)，與消極應(yīng)對方式呈正相關(guān)， 但與消極應(yīng)對方式的相關(guān)高于積極應(yīng)對方式，結(jié)果見表3。

3討論

本研究發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)成癮大學(xué)生心理健康狀況不容樂觀，在軀體化、強迫、人際關(guān)系、抑郁、 焦慮、敵對分顯著高于全國青年常模，作為大學(xué)生，他們的心理承受和調(diào)適能力都相對較弱 。從本研究中發(fā)現(xiàn)，生活事件和應(yīng)對方式都是網(wǎng)絡(luò)成癮大學(xué)生心理健康的重要影響因素，生 活事件中，與人際關(guān)系、學(xué)習(xí)壓力和健康適應(yīng)有關(guān)的事件對這些學(xué)生心理健康的各個方面都 產(chǎn)生了顯著影響。隨著社會的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)的進一步普及和大眾化，生活節(jié)奏加快和競爭加劇 以及家庭的教養(yǎng)方式等因素都導(dǎo)致了他們的學(xué)習(xí)、人際關(guān)系、就業(yè)、情感等壓力的加大。王 建中、等人的研究也都得出了大致相同的結(jié)果[7,8]。特質(zhì)應(yīng)對方式問卷的有 關(guān)效度報告表明，積極應(yīng)對和消極應(yīng)對方式是兩個相對獨立的維度，二者相關(guān)系數(shù)為-0.0 9。而且，應(yīng)對方式具有跨情景的一致性。在本調(diào)查中，二者的相關(guān)也較低。應(yīng)對方式對個 體的心理健康也起著非常重要的作用[9,10]。有研究發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)成癮者在現(xiàn)實中具 有孤獨、抑郁、焦慮的人格特征，在網(wǎng)上表現(xiàn)得更積極開放[11]，我們的研究中人 際關(guān)系方面的癥狀也呈現(xiàn)出與資料比較一致的結(jié)果。從癥狀自評量表的得分上看出，在人際 關(guān)系、焦慮抑郁情緒等因子分上，網(wǎng)絡(luò)成癮大學(xué)生都有一定損害，相關(guān)研究[1,12] 也證實長時間上網(wǎng)在不同程度上 損害其身心健康，影響正常學(xué)習(xí)和生活，諸如軀體化、人際關(guān)系、抑郁、敵對；睡眠飲食等 生物節(jié)律紊亂，思維遲緩，侵占很多學(xué)習(xí)時間，興趣減弱，成績下降，逃課現(xiàn)象增多， 甚至產(chǎn)生自殺行為與意念。

Caplan研究認為，有效的社會支持能增強應(yīng)對和擺脫緊張?zhí)幘车哪芰?。還有就是社會支持網(wǎng) 絡(luò)有助于個體在緊張事件發(fā)生前獲得和發(fā)展自己的預(yù)見及應(yīng)對能力，從而提高心理功能的整 體水平，本項研究中發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)成癮大學(xué)生的積極應(yīng)對方式與較高的心理健康水平相關(guān)，而消 極應(yīng)對方式與較低的心理健康水平相關(guān)。個體在面臨應(yīng)激事件的時候，在應(yīng)對方式的選擇上 往往會表現(xiàn)出一定的傾向性。如何在生活和學(xué)習(xí)中有效利用積極的應(yīng)對方式，使網(wǎng)絡(luò)成癮的 大學(xué)生擁有較好的生活質(zhì)量，增進心理健康水平，消除因網(wǎng)絡(luò)帶來的心理和行為紊亂，是 心理干預(yù)中應(yīng)該深入考慮的問題。因此，培養(yǎng)和提高網(wǎng)絡(luò)成癮大學(xué)生的挫折承受力和心理調(diào) 適能力，在面對應(yīng)激事件時更多地采用積極應(yīng)對方式，是高等院校網(wǎng)絡(luò)成癮大學(xué)生心理健康 教育的重要內(nèi)容。我們對高校網(wǎng)絡(luò)成癮大學(xué)生心理健康狀況進行了初步調(diào)查，但受樣本、地 域較小的局限，本結(jié)果的深入研究還需要更多相關(guān)研究的支持。

4參考文獻

［1］DavisRA.ACognitive-behavioralmodelofpathologicalinternetuse .ComputersandHumanBehavior,2001,17(2):187-195

［2］林絢輝，閻鞏固.大學(xué)生上網(wǎng)行為及網(wǎng)絡(luò)成癮探討.中國心理衛(wèi)生雜志，2001, 15(4)：281-283

［3］YoungK.S.InternetaddictionsymptomsevaluationandtreatmentIn ClinicalPractice:ASourceBook,1997,17:19-31

［4］汪向東，王希林，馬弘主編，心理衛(wèi)生評定量表手冊，增訂版.北京：中國心 理衛(wèi)生雜志社，1999.31-35

［5］劉賢臣，等.青少年生活事件量表.心理衛(wèi)生評定量表手冊，增訂版.北京：中 國心理衛(wèi)生雜志社，1999.106-108

［6］姜乾金，等.特質(zhì)應(yīng)對方式問卷.心理衛(wèi)生評定量表手冊，增訂版.北京：中國 心理衛(wèi)生雜志社，1999.120-122

［7］王建中，樊富珉.北京市大學(xué)生心理衛(wèi)生狀況調(diào)研．中國心理衛(wèi)生雜志，2002 ，16(5)：331-333

［8］朱祥路，，謝平霞，等．醫(yī)學(xué)生癥狀自評量表與全國諸常模的對比分析． 中國臨床康復(fù)，2005，9(28)：235

［9］李金釗.應(yīng)對方式、社會支持和心理壓力對中學(xué)生心理健康的影響研究．心理 科學(xué)，2004，27(4)：980-984

［10］姜乾金，黃麗，盧抗生，等．心理應(yīng)激：應(yīng)對的分類與心身健康．中國心理 衛(wèi)生雜志，1993,7(4)：145-147

［11］江楠楠，顧海根.大學(xué)生上網(wǎng)行為、態(tài)度與人格特征的研究.心理科學(xué)，2005 ，28（1）：49-51

篇(5)

【關(guān)鍵詞】 精神衛(wèi)生；團體處理；干預(yù)性研究；學(xué)生

【中圖分類號】 R 395.6 【文獻標識碼】 A 【文章編號】 1000-9817(2010)11-1319-03

Effect of Group Counseling on Freshmen with Adjusting Disorder/LIU FU-liang. Nanjing University of Science & Techology, Nanjing (210094), China

【Abstract】 Objective To study the effect of group counseling on intervening adaptability of freshmen with adjusting disorder, and to promote their psychological development. Methods Sixty freshmen with adjusting disorder had been sampled by the results of UPI and interview, 30 of them as experimental group which received 8 times group counseling lasting 8 weeks, and the other 30 as control group. Symptom Check List 90(SCL-90), Self-rating Anxiety Scale(SAS),Self-rating Depression Scale(SDS), Social Support Rate Sale(SSRS) and College Student Adaptability Inventory(CSAI ) were used to evaluate the mental health before and after counseling. All data were analyzed by paired-sample t test. ResultsCompared with pre-counseling, the SCL-90 scores of experimental group decreased significantly in general mean, somatization, interpersonal sensitivity, anxiety and phobic factor(P

【Key words】 Mental health;Group processes;Intervention studies;Students

適應(yīng)困難新生是大一新生中的一個特殊群體，也是各高校心理健康教育工作者關(guān)注和干預(yù)的重點。團體心理輔導(dǎo)可以在通過團體關(guān)系的功能，幫助適應(yīng)困難學(xué)生緩解不安情緒，矯正不適應(yīng)行為，減輕癥狀，恢復(fù)身心健康［1］，被認為是干預(yù)大學(xué)生適應(yīng)困難的有效方法。該研究以這一特殊群體為對象，利用團體心理輔導(dǎo)的技術(shù)實施干預(yù)，旨在探討系統(tǒng)的團體心理輔導(dǎo)對新生心理適應(yīng)干預(yù)的實際效果，促進適應(yīng)困難新生的心理適應(yīng)和健康成長，也為相關(guān)理論提供實驗佐證。

1 對象與方法

1.1 對象 將某大學(xué)新生心理普查篩查出的190名重點關(guān)注學(xué)生約請至心理咨詢中心面談，根據(jù)訪談情況并結(jié)合CCMD-3中“適應(yīng)障礙”的診斷標準，篩選出60名適應(yīng)困難學(xué)生組成同質(zhì)團體，隨機分成實驗組和對照組，每組30人。實驗組男生19人，女生11人，年齡(18.34±0.91)歲；對照組男生21人，女生9人，年齡(18.57±0.94)歲。

1.2 方法 采用隨機2(實驗組、對照組)×2(輔導(dǎo)前、輔導(dǎo)后)自身前后配對設(shè)計，實驗組參加每周1次，每次2 h，為期8周次的團體心理輔導(dǎo)；對照組不作干預(yù)，進行正常的學(xué)習(xí)和生活。2組學(xué)生一起完成團體心理輔導(dǎo)前、后的心理測試。

1.2.1 輔導(dǎo)內(nèi)容和方法 在團體心理輔導(dǎo)內(nèi)容的設(shè)計上以提高新生的人際適應(yīng)能力為重點，結(jié)合自我探索、學(xué)習(xí)適應(yīng)、情緒調(diào)控、壓力應(yīng)對等主題，構(gòu)建了8個相互聯(lián)系的輔導(dǎo)專題。運用團體心理療法的傾聽、反應(yīng)、互動、行動等基本技術(shù)和角色扮演、行為訓(xùn)練、分組討論等主要方法完成輔導(dǎo)。輔導(dǎo)過程由筆者主持，另有2名經(jīng)過培訓(xùn)的學(xué)生助手協(xié)助。

1.2.2 效果評價 采用癥狀自評量表(SCL-90)、焦慮自評量表(SAS)、抑郁自評量表(SDS)和社會支持量表(SSRS)、大學(xué)生適應(yīng)量表(CSAI)作為輔導(dǎo)效果評價工具：(1)癥狀自評量表［2］(SCL-90)。共有90個項目，評價指標有軀體化、強迫、人際敏感、抑郁、焦慮、敵對、恐怖、偏執(zhí)、精神病性9個因子分和總均分，是目前國內(nèi)使用最為廣泛的心理健康評定量表。(2)焦慮自評量表(SAS)和抑郁自評量表［2］(SDS)。由Zung編制，各20個項目，主要評價個體的焦慮和抑郁程度，用總分作為評價指標，廣泛用于情緒狀態(tài)的評定。(3)社會支持量表［2］(SSRS)。由肖水源編制，共有10個項目，用總分、客觀支持、主觀支持和支持利用度4項指標進行評價。主要評價個體獲得社會支持的種類和程度，以及對社會支持的覺察和利用程度。(4)大學(xué)生適應(yīng)性量表(College Student Adaptability Inventory，CSAI)。由盧謝峰編制，是專門針對大學(xué)生適應(yīng)的測查工具，有66個項目，包括學(xué)習(xí)適應(yīng)性、人際適應(yīng)性、角色適應(yīng)性、職業(yè)選擇適應(yīng)性、生活自理適應(yīng)性、環(huán)境的總體認同、身心癥狀表現(xiàn)7個分量表。采用5 級計分，從1“完全不符合”到5“完全符合”，得分越高，適應(yīng)性越好［3］。

1.2.3 統(tǒng)計學(xué)分析 采用SPSS 11.5統(tǒng)計軟件進行各組前測和后測數(shù)據(jù)的配對t檢驗。

2 結(jié)果

在正式進行團體心理輔導(dǎo)前，實驗組和對照組學(xué)生在SCL-90，SAS，SDS，SSRS，CSAI得分差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P值均＞0.05)。

團體心理輔導(dǎo)后，實驗組學(xué)生在SCL-90量表人際敏感因子的得分顯著下降(P＜0.01)，軀體化、焦慮、恐怖、總均分得分顯著下降(P值均＜0.05)，對照組學(xué)生亦在恐怖因子得分上顯著下降(P＜0.05)。實驗組SAS得分顯著下降(P＜0.05)，對照組得分下降，但差異無統(tǒng)計學(xué)意義；在SDS得分上，2組學(xué)生前后測數(shù)據(jù)差異均無統(tǒng)計學(xué)意義。實驗組學(xué)生在社會支持總分、主觀支持分、支持利用度得分上均顯著提高(P＜0.05)；對照組學(xué)生社會支持各因子得分均無顯著變化。實驗組學(xué)生在學(xué)習(xí)適應(yīng)性、人際適應(yīng)性、角色適應(yīng)性、環(huán)境總體認同、身心癥狀表現(xiàn)因子上得分顯著提高(P值均＜0.05)；對照組學(xué)生在學(xué)習(xí)適應(yīng)性、身心癥狀表現(xiàn)因子上得分也顯著提高(P值均＜0.05)。見表1-3。

3 討論

團體心理輔導(dǎo)是近年來不斷受到重視的一種高校心理健康教育新模式，主要在團體情境下，借助團體的力量和各種心理咨詢與治療的技術(shù)，使團體成員自知自助，達到消除癥狀，改善適應(yīng)，發(fā)展人格的目的［4］，多年來在學(xué)校教育中發(fā)揮的作用越來越顯著。有研究表明，系統(tǒng)的團體心理訓(xùn)練有助于提高大學(xué)新生的自我接納能力，增強自信心，改善人際溝通狀況，促進環(huán)境適應(yīng)，因而能有效地幫助適應(yīng)困難新生克服適應(yīng)障礙［5-12］。

研究結(jié)果也顯示，實驗組學(xué)生在接受團體心理輔導(dǎo)后，SCL-90總均分和軀體化、人際敏感、焦慮、恐怖因子得分顯著下降；SAS焦慮得分顯著降低；SSRS社會支持總分、主觀支持分和支持利用度得分顯著提高；CSAI學(xué)習(xí)適應(yīng)性、人際適應(yīng)性、角色適應(yīng)性、環(huán)境總體認同、身心癥狀表現(xiàn)得分顯著提高。同時，實驗組成員在團體分享和書面作業(yè)中對團體輔導(dǎo)活動也給予了高度評價。輔導(dǎo)后對成員進行的訪談也發(fā)現(xiàn)，許多成員表示，在參加輔導(dǎo)活動的過程中才發(fā)現(xiàn)自己以前對一些問題的看法太偏激，覺得參加團體輔導(dǎo)后對自己、他人和外界環(huán)境的認識有了很大改變；成員在活動過程中也互助互愛，表現(xiàn)出了良好的精神風(fēng)貌。

研究結(jié)果提示，系統(tǒng)而規(guī)范的團體心理輔導(dǎo)為團體成員營造了一個同質(zhì)、安全、溫暖、真誠、無條件接納的良好氛圍，使他們在不設(shè)防的狀態(tài)下最大程度地開放自己，在接納及理解的環(huán)境里,成員會更愿意表達自己,探索自己,逐漸覺察以前不能接納的自我的部分，使成員感到踏實、溫暖、有歸屬感,從而在團體中獲得希望和情感支持力量，在一定程度上提高了自我認知能力、情緒調(diào)控能力和人際交往技巧，提高了他們對大學(xué)環(huán)境的認同感和對新角色身份的認同，降低了焦慮水平，減少身心癥狀表現(xiàn)；同時，團體心理輔導(dǎo)雖然不能增加學(xué)生的客觀支持的獲得程度，但可有效提高其對社會支持的覺察能力和利用能力，進而獲得較高的社會支持感。此外，對照組學(xué)生在SCL-90的恐怖因子得分、CSAI量表的學(xué)習(xí)適應(yīng)性、身心癥狀表現(xiàn)得分上變化顯著，說明隨著大學(xué)生活的進行，對于大學(xué)里不同于以往的學(xué)習(xí)方式變化，對照組學(xué)生在沒有心理干預(yù)的情況下，也能自身作出調(diào)整，但各方面總體適應(yīng)狀況不如實驗組學(xué)生好。

4 參考文獻

［1］ 樊富珉.團體咨詢的理論與實踐.北京:清華大學(xué)出版社,1996:243.

［2］ 汪向東，王希林，馬弘，等.心理衛(wèi)生評定量表手冊：增訂版.北京：中國心理衛(wèi)生雜志社，1999:31-235.

［3］ 盧謝峰.大學(xué)生適應(yīng)性量表的編制與標準化.武漢：華中師范大學(xué)，2003：5.

［4］ 劉金梅.團體心理輔導(dǎo)在我國高校心理健康教育中的作用.高等函授學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版,2008，22(9)：72.

［5］ 鄧旭陽，郭晉林.團體心理療法促進大學(xué)新生環(huán)境適應(yīng)的研究.健康心理學(xué)雜志，2004，12(2)：91.

［6］ 邢秀茶，曹雪梅.大學(xué)生人際交往團體心理輔導(dǎo)的實效研究.心理科學(xué)，2003,26(6)：1143.

［7］ 宋洪波，張紅.團體心理輔導(dǎo)對大學(xué)生人際交往能力的促進.寧波大學(xué)學(xué)報：教育科學(xué)版,2008，30(5)：104.

［8］ 劉倩倩，李輝.大學(xué)生人際交往團體心理輔導(dǎo)的效果研究.昆明大學(xué)學(xué)報，2006，17(3)：63-65.

［9］ 孫時進.團體心理咨詢對提高大學(xué)生自信心的研究.心理科學(xué)，2000，23(1)：240-244.

［10］楊眉.青春期集體心理咨詢與治療的理論與實踐――一種解決社交焦慮的模式.臺灣：文津出版社，1995：63.

［11］佘建年.大學(xué)生人際交往小組咨詢報告.中國心理衛(wèi)生雜志，1993，7(5)：232.

篇(6)

【關(guān)鍵詞】護生；實習(xí)前；焦慮；抑郁

焦慮是人類固有的一種保護性反應(yīng)，在人們的生存及日常生活中起到了有益的作用，但它發(fā)展成為一種強烈的情緒狀態(tài)時，則成為一種影響個人行動的障礙，不僅影響著學(xué)生們的生活質(zhì)量和學(xué)習(xí)能力，還會給身心發(fā)育造成嚴重的危害，成為導(dǎo)致學(xué)業(yè)失敗、拒絕上學(xué)、物質(zhì)濫用、社會隔離等問題的主要原因之一[1]。近年來，隨著醫(yī)療衛(wèi)生的改革，醫(yī)學(xué)類職業(yè)院校學(xué)生，尤其是即將倒臨床實習(xí)的護生，他們要面對陌生的環(huán)境、復(fù)雜的人際關(guān)系，以及執(zhí)業(yè)資格考試和將來就業(yè)壓力等多種因素，焦慮等情緒方面的問題也就越來越多地表現(xiàn)出來?，F(xiàn)將對我校2010級三年制大專班的124名護生在實習(xí)前進行的焦慮心理狀況調(diào)查報告如下。

1 對象與方法

1.1 對象 調(diào)查對象124人，均為貴陽護理職業(yè)學(xué)院2011級三年制大專班護生，于2013年6月進入臨床實習(xí)的護生，其中，男8人，女116人，年齡20～24歲。

1.2 方法 應(yīng)用焦慮自評量表及抑郁自評量表對調(diào)查對象的情緒狀態(tài)進行量化評價，由同一老師使用同樣的指導(dǎo)語進行調(diào)查，調(diào)查對象做出的評定是獨立的，不受任何影響的自我評定。

2 結(jié)果

SAD（焦慮自評量表）平均分X=50.6，37人平均分高于50，占30%；有焦慮癥狀：15人呈中等度焦慮，占12%；22人呈輕度焦慮，占18%；無重度焦慮。SAS （抑郁自評量表） 平均分X=52.13，78人評分高于50，有抑郁情節(jié)，占63%；35人呈輕度抑郁，占28%；43人呈中度抑郁，占35%；無重度抑郁者。列表如下：

3 討論

焦慮是個體發(fā)展、心理成長中的必然現(xiàn)象，適度的焦慮可能成為個體發(fā)展的動力，而持續(xù)嚴重的焦慮會導(dǎo)致機體免疫力降低、內(nèi)分泌功能紊亂，必然阻礙其心理健康發(fā)展。在導(dǎo)致各種焦慮傾向的因素中，惡性精神刺激、家長不良性格、不和諧的家庭氛圍、不良的人際關(guān)系、考試成績不理想等對青少年的影響較大。這些來自各方面的不良刺激作用于個體，容易產(chǎn)生應(yīng)激反應(yīng)，出現(xiàn)心理障礙[2]。同時，已有研究表明，考試應(yīng)激可使低焦慮者的自然殺傷細胞活動增強、高焦慮者的自然殺傷細胞活動減弱，而且，過度焦慮不僅會妨礙人智能的發(fā)揮，還會影響人的健康[3]。然而，放松時狀態(tài)焦慮水平低，應(yīng)激時狀態(tài)焦慮水平高[4]。

大學(xué)生是心理障礙的高發(fā)群體，而護生作為一個特殊的大學(xué)生群體，將承載著救死扶傷的義務(wù)，來自社會的責(zé)任感、同學(xué)間的競爭、繁重的學(xué)習(xí)任務(wù)和考試、對專業(yè)認識不足和對未來發(fā)展擔(dān)憂等因素，都會造成護生焦慮。

作為護理職業(yè)學(xué)院的一名護理專業(yè)教師，在護理教學(xué)實踐中不僅要將專業(yè)知識、技能傳授給學(xué)生，還要將職業(yè)道德及在實際工作可能會出現(xiàn)的突發(fā)事件的處置要點告知學(xué)生。在護生實習(xí)前我們還應(yīng)加強以下幾方面的工作：①加強護生的心理衛(wèi)生基本知識教育，讓他們學(xué)會自我調(diào)節(jié)情緒，提高自我控制能力和適應(yīng)能力，尤其是實習(xí)前的自我調(diào)節(jié)十分重要；②加強專業(yè)思想教育，使護生們能夠正確認識所學(xué)專業(yè)和自身發(fā)展前景；③幫助護生樹立正確的人生觀和價值觀，建立自信心，勇敢面對人生的各種抉擇，尤其要加強對家庭經(jīng)濟條件較差護生的關(guān)注；④加強素質(zhì)教育，開展豐富多彩的主體班會、團組織生活及社會實踐活動，有意識培養(yǎng)護生的社會適應(yīng)能力；⑤加強和學(xué)校醫(yī)療服務(wù)中心及心理咨詢門診的聯(lián)系，讓每個護生都能及時把心中的煩惱向老師和醫(yī)生傾吐，及時得到心理疏導(dǎo)，以解除心理壓力和心理障礙。

總之，學(xué)校和家長都應(yīng)加強護生心理素質(zhì)和非智力因素的培養(yǎng)，幫助護生形成健康的心理和健全的人格，以積極的心態(tài)和方式面對學(xué)習(xí)、就業(yè)以及各種復(fù)雜人際關(guān)系等壓力。

參考文獻：

[1] 蘇林雁.兒童焦慮障礙的研究進展[J].中國兒童保健雜志，2006，14（5）：435-438.

[2] 陶國泰.獨生子女的心理衛(wèi)生[J].中國心理衛(wèi)生雜志，1994，8（1）：38-41.

篇(7)

【關(guān)鍵詞】 體像障礙；控制感：調(diào)查研究；青少年

Research on the Relationship between BDD and Controling Feeling of Adolescents. Wen Zhenzhong, Bao Hua. Faculty of Education, Nanyang Normal University, Nanyang 473061, P.R.China

【Abstract】 Objective To explore the relationship between body image, life events, self-control and interpersonal control of adolescents. Methods 200 juniors from university and 180 from junior middle school completed the ASLEC, SOC and self-rating scale of BDD questionaires. Results ①Middle school students have got higher scores on BDD than university students; ②Individual strength and interpersonal control sense have close negative correlation with every dimension of BDD of college students, but middle school students haven't. ③Individual strength and life events can predict BDD, "losing" dimention of youngsters' life events has special value in the predicting. Conclusion Middle school students have more serious BDD than college students; negative life events and individual strength could predict BDD.

【Key words】 BDD; Sense of control; Investigation; Adolescents

體像障礙是“對自己軀體有強烈的消極感知”[1]或“對自身軀體形態(tài)的歪曲意識”[2]。隨著生活水平的提高和后工業(yè)社會的來臨，人們的審美觀念發(fā)生變化，對自己的相貌也更加關(guān)注，尤其是青少年。隨之而來的是體像障礙發(fā)病率的上升，對體像障礙及其相關(guān)因素的研究逐漸熱門。已有研究發(fā)現(xiàn)體像問題與社會支持、性格[3]、社交[4]、疾病[5,6]、媒體[7]追求完美[8]等有關(guān)。但這些外因是通過何種心理中介影響了體像障礙？有人認為，體像障礙是攝食障礙的前驅(qū)[2］，對年輕女性進

食障礙的臨床觀察表明其自控感減弱并對自己的能力及天分缺乏信心，借暴食或其他行為以控制自己的心境。因此，探討體像與控制感的關(guān)系將幫助我們更好理解體像障礙的起因及影響因索，為咨詢及治療提供參考。

1 方 法

1.1 工具 青少年生活事件量表，由27項可能給青少年帶來心理反應(yīng)的負性生活事件構(gòu)成。詢問最近12個月內(nèi)該事件是否發(fā)生。共有人際關(guān)系、學(xué)習(xí)壓力、受懲罰、喪失、健康適應(yīng)和其他6個因子[9]。

Pauthus編制控制圈中的個人實力量表、人際間控制量表，信度分別是0.78，0.77，各有10個條目（其中一半項目為反向計分），該量表主要面向大學(xué)生，可以說是Rotterl-E量表的進一步完善，其總分說明個體能否控制自我、能否控制人際交往[9]。

體像障礙自評量表[10]，采自何倫[11]包含23個項目50道小題，每項按4級(0～3)“沒有―時常―經(jīng)常―幾乎總是”評分，自評分越高，體像障礙越嚴重。

1.2 程序 2006年秋期以班級為單位對某大學(xué)200名大三學(xué)生實施團體測量，某高三184名學(xué)生實施團體測童，回收有效問卷344份。平均年齡19歲。采用SPSS 11.0進行數(shù)據(jù)處理。

2 結(jié) 果

除了在體像障礙的各維度上高中生顯著高于大學(xué)生外，在控制圈量表上的個人控制感子量表總分上高中生總分顯著低于大學(xué)生，t=-2.735，P=0.000(大學(xué)生=3.13±0.54，高中生=2.98±0.40)。

輕微的體像障礙在青少年群體中很常見，不少有嚴重的體像障礙。大學(xué)生各維度無性別差異，大學(xué)男生同樣很關(guān)注自己的體貌。但是在高中生中，體像障礙各維度有顯著的性別差異，表現(xiàn)為女生的個人控制感更強，但在自感缺陷、體貌關(guān)注的維度上，男生體像障礙的嚴重程度要顯著高于女生，其實這個結(jié)果說明了女生可能因為成績好等因素使個人控制感強烈，并進而使得體像障礙的嚴重程度降低了，但隨著年齡閱歷的增多，男生開始越來越不在乎自己的相貌，女生恰恰相反。

無論是個體對自我的控制感還是對人際交往的控制感，都與體像障礙各維度呈現(xiàn)很高負相關(guān)，說明失控感與體像障礙如影隨形。單純的追求完美與美麗不一定能帶來體像煩惱，只有當其愛美之心、完美主義態(tài)度與盡力控制生活事件的企圖失敗以后，體像障礙才產(chǎn)生。學(xué)習(xí)壓力與體障各維度高相關(guān)，體像關(guān)注度與生活事件高相關(guān)，都說明壓力影響到體像障礙。進一步說明生活事件與心理健康的負相關(guān)[12]可能是通過心理控制感為中介的。

高中生體像障礙各維度與生活事件、控制感的相關(guān)不顯著，可能因為高三學(xué)生的精力被集中于高考上對生活事件、人際交往的關(guān)注度降低了。

年齡對體像障礙的影響不大。不同年齡之間的體像得分差異不顯著。

體像障礙的影響因素。將“客觀評價度”中的“別人認為我體貌很好、較好”刪除，其余項目得分合并后成為體像障礙總分。以體像障礙自評總分為因變量，以生活事件量表總分、個人控制感得分、人際控制感得分為自變量，進行逐步回歸分析。結(jié)果見表4。

與人際控制感比較起來，個人實力得分更能預(yù)測體像障礙的得分。因此社交狀況與體像障礙的關(guān)系可能是：體像障礙引起社交不良，而非社交不良引起體像障礙。

根據(jù)高于或低于平均分將被試分為體像障礙高分組（124人）和低分組（223人）。將生活事件量表各維度和個人實力得分、人際控制得分分別進行獨立樣本t檢驗。

與此一致，若將體像障礙總分為因變量，以生活事件各因子分、個人控制感、人際控制感得分為自變量逐步回歸發(fā)現(xiàn)只有喪失因子和個人實力得分進入回歸方程。(R2=0.149) “喪失”(被盜、親友患病、死亡)能預(yù)見體像障礙，因為喪失必然引起受挫與應(yīng)激，應(yīng)對方式是應(yīng)激源和心理健康的中介變量[13]。個體控制感減弱使應(yīng)對方式簡單無力，可能通過關(guān)注自己的體貌以控制自己的心境。

3 討 論

3.1 青少年體像障礙的普遍性 本研究發(fā)現(xiàn)，輕微的體像障礙在青少年中很普遍，男生與女生一樣關(guān)注體像問題，高中生的體障程度顯著高于大學(xué)生。尤其是高三男生，體像障礙的嚴重程度也顯著超過女生。因此，將體像障礙視為女性特有顯然是有偏見的，可能到了成年之后，男性傾向于忽視自己的抑郁等負性情緒的感受，所以看起來成年女性的抑郁和體像障礙發(fā)病率都要高一些。

3.2 高中生的體像障礙嚴重于大學(xué)生，高三男生嚴重于女生 說明學(xué)習(xí)壓力是青少年體像障礙的成因之一?；蛘哒f，學(xué)習(xí)壓力是青少年體像障礙的促成因素，如果說它不是主要原因。

3.3 個體對自我的控制感比人際控制感更能預(yù)測體像障礙的程度 本研究發(fā)現(xiàn)負性生活事件、心理控制感與體像障礙密切相關(guān)。負性生活事件、個體對個人實力的控制感、對人際交往的控制感與體像障礙具有很高相關(guān)，尤其是人際控制感與所有體像障礙的維度都相關(guān)極為顯著，但進一步的回歸分析發(fā)現(xiàn)，個體自我實力得分可以預(yù)測體像障礙總分，而人際控制感并不能預(yù)測體像障礙得分，因此所謂社交與體像障礙的密切相關(guān)只能說明是體像障礙影響了社交，而非社交影響了體像。生活中的負性事件和個體失控感可能誘發(fā)了體像障礙。

3.4 抑郁和“喪失”是導(dǎo)致體像障礙的重要促進因素 生活事件中的“喪失”因子可以預(yù)測體像障礙，因此喪失體驗引起的抑郁等負性情緒可能是導(dǎo)致體像障礙的重要因素，抑郁增強了自我否定，波及到體像，形成心理障礙。個體希望通過關(guān)注自己的體貌獲得控制感，甚至出現(xiàn)過度的整容、整形，可以詮釋為希望通過高科技獲得力量的努力與嘗試。試想，連體貌尚且不能由自己，全由工具塑造，因此失控感便部分釋然。如果抑郁是自我攻擊，無端整容則活像“片斷自殺！”。

4 參考文獻

［1］Wolszon. Women's Body Image Theory and Research: A Hermeneutic Critique. American Behavioral Scientist, 1998,41(4):542-557

［2］祝婧媛,徐光興.身體意像的結(jié)構(gòu)與維度研究綜述.信陽師院學(xué)報,2006,26(1):39-43

［3］朱武,杜乾君,易運連,等.女性減肥者的體像問題與社會支持及性格的關(guān)系.中國心理衛(wèi)生雜志,2005,19(3):149-151

［4］周麗華,駱伯巍,彭文波,等.初探青少年學(xué)生體像煩惱與社交問題.中國健康心理學(xué)雜志,2005,13(1):64-65

［5］王景春,等.腦梗死致體像障礙2例報告.臨床神經(jīng)病學(xué)雜志,2002,1:48

［6］王麗霞.腦血管病致體像障礙2例報告.內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟,2002,1:425

［7］潘曉紅,徐群英,姚彥,等.青春期少女自我體像及相關(guān)問題調(diào)查.中國心理衛(wèi)生雜志,2002,16(8):542-544

［8］Barlow DH,著.楊霞,等譯.異常心理學(xué).北京:中國輕工業(yè)出版社,2006:302

［9］汪向東.心理衛(wèi)生評定量表手冊.中國心理衛(wèi)生雜志社,1999(增刊):106-108,334-336

［10］陳圖農(nóng),林萬貴,陳建國,等.體像量表的信度和效度檢驗.中國心理衛(wèi)生雜志,2002,16(1):35-38

［11］何倫.幻想丑陋.體像與體像障礙的探索(M).北京:北京出版社,2001:147-151

［12］袁立新,曾令彬.生活事件、社會支持、應(yīng)付方式及自我效能感對心理健康的影響.中國健康心理學(xué)雜志,2007,15(1):33-35