世界科學(xué)論文精品(七篇)

序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來(lái)了七篇世界科學(xué)論文范文，愿它們成為您寫作過(guò)程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

一本頂尖的科學(xué)類雜志創(chuàng)刊150年，要選出經(jīng)典的科學(xué)論文，那些曾經(jīng)“臭名昭著”的“污點(diǎn)”論文，要不要提及？

《自然》雜志的回答是：要。我們不僅僅要展現(xiàn)出科學(xué)研究是怎樣進(jìn)行的，也要告訴公眾它是怎么做錯(cuò)的。

12月3日，由外研社聯(lián)合麥克米倫出版集團(tuán)、自然出版集團(tuán)共同策劃編輯的《〈自然〉百年科學(xué)經(jīng)典》（Nature：the Living Record of Science）叢書第一、二卷的首發(fā)式在中國(guó)科學(xué)院國(guó)家科學(xué)圖書館舉行。

這套英漢雙語(yǔ)對(duì)照版《〈自然〉百年科學(xué)經(jīng)典》共十卷。多位參與這套叢書出版的人員都表達(dá)了這樣一個(gè)愿望：希望用這套叢書告訴中國(guó)的科研人員應(yīng)有的科學(xué)規(guī)范，喚醒他們的科學(xué)良知和科學(xué)精神。

科學(xué)研究還要告訴公眾它是怎樣做錯(cuò)的

《自然》雜志自1869年創(chuàng)刊以來(lái)共發(fā)表過(guò)10萬(wàn)余篇論文。作為全世界最有影響的科學(xué)期刊，《自然》報(bào)道過(guò)現(xiàn)代科學(xué)領(lǐng)域最重要的發(fā)現(xiàn)。

該雜志主編菲利普·坎貝爾認(rèn)為，科學(xué)中真正重要的發(fā)現(xiàn)更像海水漲潮而非海嘯，他們是經(jīng)過(guò)逐步積累而逐漸顯露出來(lái)的。因此有時(shí)必須在兩種情況之間折衷：一是需要對(duì)科研中的重點(diǎn)論題予以公正的評(píng)判，二是不能忽略任何為某一學(xué)科帶來(lái)重大變革的工作。

這套叢書在十萬(wàn)余篇論文中挑選了840余篇經(jīng)典文獻(xiàn)。是否將那些后來(lái)被證明是錯(cuò)誤的文章囊括其中呢？

菲利普·鮑爾認(rèn)為，他們有利于理解當(dāng)時(shí)這個(gè)想法是如何被接受的。比如，優(yōu)生論或者通過(guò)選擇性繁殖對(duì)人類基因進(jìn)行改造的諸多努力等，都出現(xiàn)在達(dá)爾文的人類起源學(xué)說(shuō)發(fā)表至少50年后。這些論調(diào)現(xiàn)在屬于被摒棄之列，但簡(jiǎn)單地忽略他們不僅是對(duì)歷史的不誠(chéng)實(shí)，而且會(huì)曲解當(dāng)時(shí)生物學(xué)家對(duì)達(dá)爾文的理解。

因此，選集中也收錄了少數(shù)可稱得上是“臭名昭著”的文章。比如上世紀(jì)六十年代末七十年代初的“聚合水”事件。當(dāng)時(shí)前蘇聯(lián)科學(xué)家聲稱發(fā)現(xiàn)了一種新的超粘滯狀態(tài)的水。雖然后來(lái)這一結(jié)果被證明是毫無(wú)根據(jù)的，但在近10年的時(shí)間里，全世界各地的很多科學(xué)家們都糾結(jié)在它的研究中。

科學(xué)界也有自己的時(shí)尚

在公眾的眼中，科學(xué)論文是晦澀難懂的。

菲利普·鮑爾建議公眾換一個(gè)角度來(lái)看這本經(jīng)典。他說(shuō)，科學(xué)研究也如同時(shí)裝一樣有自己的時(shí)尚和潮流，這一點(diǎn)在《自然》中能體現(xiàn)出來(lái)。

比如核物理，由于成長(zhǎng)為一個(gè)高度技術(shù)性的學(xué)科，戰(zhàn)后它在《自然》消失了，天文學(xué)取而代之成為《自然》雜志中物理學(xué)科的主要代表。而上世紀(jì)八十年代中期高溫超導(dǎo)材料被發(fā)現(xiàn)時(shí)，沒有一期《自然》上沒有討論相關(guān)問(wèn)題的論文。

而最近，物理學(xué)家們開始抱怨生物學(xué)家接管了《自然》。

值得一提的是，趙忠堯、陳培基等中國(guó)科學(xué)家的研究成果也入選其中。但菲利普·坎貝爾強(qiáng)調(diào)，本書選篇的重要原則之一是從國(guó)際化的視角考慮每篇文章的重要性，并不偏向與中國(guó)相關(guān)的或者是中國(guó)科學(xué)家的發(fā)現(xiàn)。

用百年《自然》喚醒科學(xué)良知與精神

2004年，中國(guó)新聞出版總署副署長(zhǎng)鄔書林到自然集團(tuán)訪問(wèn)，曾請(qǐng)教麥克米倫公司的前總裁Christopher先生一個(gè)問(wèn)題：中國(guó)的科技期刊、科學(xué)論文要達(dá)到《自然》的水平還要多少年？

Christopher先生誠(chéng)實(shí)地告訴鄔書林：大概50年內(nèi)看不到吧。

2008年，中國(guó)成為世界上僅次于美國(guó)的第二大科技論文生產(chǎn)大國(guó)，科研論文數(shù)量已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)10萬(wàn)篇，但我國(guó)現(xiàn)在每年出版的27.5萬(wàn)種圖書和9500余種正式期刊中，鮮有在世界上有重要影響的。

篇(2)

確定核心期刊的標(biāo)準(zhǔn)可以概括為以下幾項(xiàng)，其一主辦機(jī)構(gòu)的權(quán)威性，其二文章作者的權(quán)威性，其三，文章的被引用率及文獻(xiàn)的半衰期（測(cè)定文章內(nèi)容新穎性的指標(biāo)，一般科技文獻(xiàn)半衰期較短，社科文獻(xiàn)則較長(zhǎng)）。簡(jiǎn)單地說(shuō)，核心期刊是學(xué)術(shù)界通過(guò)一整套科學(xué)的方法，對(duì)于期刊質(zhì)量進(jìn)行跟蹤評(píng)價(jià)，并以情報(bào)學(xué)理論為基礎(chǔ)，將期刊進(jìn)行分類定級(jí)，把最為重要的一級(jí)稱之為核心期刊。

1、在國(guó)際科學(xué)界，如何正確評(píng)價(jià)基礎(chǔ)科學(xué)研究成果已引起越來(lái)越廣泛的關(guān)注。而被SCI、SSCI收錄的科技論文的多寡則被看作衡量一個(gè)國(guó)家的基礎(chǔ)科學(xué)研究水平、科技實(shí)力和科技論文水平高低的重要評(píng)價(jià)指標(biāo)。

2.SCI即《科學(xué)引文索引》(Science Citation Index），是由美國(guó)科學(xué)信息研究所（Institute for Scientific Information 簡(jiǎn)稱ISI）創(chuàng)建、出版的一部世界著名的期刊文獻(xiàn)檢索工具。該數(shù)據(jù)庫(kù)通過(guò)其嚴(yán)格的選刊標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)估程序來(lái)精心挑選有代表性的權(quán)威的科技期刊作為數(shù)據(jù)源，聲稱這些數(shù)據(jù)源包括了世界上90%以上的重要的科技文獻(xiàn)，所以被它收錄的論文具有較高的質(zhì)量，代表了當(dāng)時(shí)有關(guān)領(lǐng)域的先進(jìn)水平。包括了全世界出版的數(shù)、理、化、農(nóng)、林、醫(yī)、生命科學(xué)、天文、地理、環(huán)境、材料、工程技術(shù)等自然科學(xué)各學(xué)科的核心期刊3700多種，使得SCI收錄的文獻(xiàn)能夠全面覆蓋全世界最重要和最有影響力的研究成果。

SCI的一個(gè)重要特點(diǎn)就是它不但收錄文獻(xiàn)的作者、題目、源期刊、摘要、關(guān)鍵詞，以及出版信息等，而且還收錄每篇論文引用文獻(xiàn)的信息，建立了引文索引。不僅可以從文獻(xiàn)引證的角度評(píng)估文章的學(xué)術(shù)價(jià)值，還可以迅速方便地組建研究課題的參考文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)。SCI創(chuàng)刊于1961年。經(jīng)過(guò)40年的發(fā)展完善，已從開始時(shí)單一的印刷型發(fā)展成為功能強(qiáng)大的電子化、集成化、網(wǎng)絡(luò)化的大型多學(xué)科、綜合性檢索系統(tǒng)。所以SCI不僅作為一部文獻(xiàn)檢索工具使用，而且成為科研評(píng)價(jià)和的一種依據(jù)?？蒲袡C(jī)構(gòu)被SCI收錄的論文總量，反映整個(gè)機(jī)構(gòu)的科研、尤其是基礎(chǔ)研究的水平；個(gè)人的論文被SCI收錄的數(shù)量及被引用次數(shù)，反映他的研究能力與學(xué)術(shù)水平。

3.SSCI即社會(huì)科學(xué)引文索引（Social Sciences Citation Index），為SCI的姊妹篇，亦由美國(guó)科學(xué)信息研究所創(chuàng)建，是世界上可以用來(lái)對(duì)不同國(guó)家和地區(qū)的社會(huì)科學(xué)論文的數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析的大型檢索工具。1999年SSCI全文收錄1809種世界最重要的社會(huì)科學(xué)期刊，內(nèi)容覆蓋包括人類學(xué)、法律、經(jīng)濟(jì)、歷史、地理、心理學(xué)等55個(gè)領(lǐng)域。收錄文獻(xiàn)類型包括：研究論文，書評(píng)，專題討論，社論，人物自傳，書信等。選擇收錄 (Selectively Covered)期刊為1300多種。

二、SCI-E與SCI的區(qū)別

(1)SCI-E是SCI的擴(kuò)展版，SCI收錄期刊3600多種，SCI-E收錄期刊6000多種，被SCI收錄的期刊應(yīng)該都被SCI-E收,但反之卻不成立。

篇(3)

1、丟手機(jī)文學(xué)指的是無(wú)比夸張，令人尷尬或是非常搞笑，需要丟手機(jī)冷靜一會(huì)才能繼續(xù)看下去的作品。類似丟手機(jī)文學(xué)還有撿手機(jī)文學(xué)。

2、文學(xué)，是一種用口語(yǔ)或文字作為媒介，表達(dá)客觀世界和主觀認(rèn)識(shí)的方式和手段。需要注意的是，不是所有文學(xué)都屬于藝術(shù)。當(dāng)文字不單單用來(lái)記錄（史書、新聞報(bào)道、科學(xué)論文等），而被賦予其他思想和情感，并具有了藝術(shù)之美，才可稱為文學(xué)藝術(shù)，屬于語(yǔ)言藝術(shù)。詩(shī)歌、散文、小說(shuō)、劇小說(shuō)、劇本、寓言、童話等不同體裁，是文學(xué)的重要表現(xiàn)形式。文學(xué)以不同的形式即體裁，表現(xiàn)內(nèi)心情感，再現(xiàn)一定時(shí)期和一定地域的社會(huì)生活。作為學(xué)科門類，包括中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)、外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)及新聞傳播學(xué)。文學(xué)是屬于人文學(xué)科的學(xué)科分類之一，與哲學(xué)、宗教、法律、政治并駕于社會(huì)建筑上層。

（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）

篇(4)

有報(bào)道說(shuō)，這處修改源于美國(guó)頂尖天文學(xué)家尼爾·迪格拉斯·泰森的一封電子郵件?？茖W(xué)家在郵件中指出了電影中的一個(gè)錯(cuò)誤：在那個(gè)時(shí)間那個(gè)地點(diǎn)，也就是1912年的大西洋，當(dāng)羅絲躺在那塊漂浮的木板上仰望時(shí)，她不可能看到那樣的星空。盡管提起這茬卡梅隆有些罵罵咧咧的。但他還是向泰森要了1912年4月15日4時(shí)20分大西洋上空的正確星位圖，并把它整合進(jìn)3D版電影里。而泰森先生也頗為得意地群發(fā)了一封電郵，將這結(jié)果告訴了美國(guó)自然歷史博物館的同事們。

倒真希望這是一則沒有虛構(gòu)成分的軼聞。這是一件多么美好的事兒，同樣是文理科跨界，導(dǎo)演和天文學(xué)家說(shuō)著互相調(diào)侃的話，又互相尊重對(duì)方的專業(yè)，總好過(guò)寫論文的人和寫小說(shuō)的人掐架。

其實(shí)，這世界本就沒有非此即彼的文科理科界線?？屏帧し鹚公@得上屆奧斯卡最佳男主角獎(jiǎng)不久之后，便又以第三作者的身份在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊《Current　Biology》上發(fā)表了關(guān)于人的政治傾向與大腦結(jié)構(gòu)關(guān)系的論文。同屆最佳女主角獎(jiǎng)得主娜塔麗·波特曼在哈佛大學(xué)主修心理學(xué)期間。也曾發(fā)表過(guò)科學(xué)論文。

2012年不僅有泰坦尼克號(hào)沉沒100周年紀(jì)念日，也有當(dāng)代最著名的科普作家、科幻小說(shuō)家艾薩克·阿西莫夫逝世20周年紀(jì)念日。這位一生著書470部的大作家是哥倫比亞大學(xué)生物化學(xué)博士，曾在波士頓大學(xué)醫(yī)學(xué)院任教多年。在獲得副教授頭銜3年后，他決定不再教書，而是全身心投入寫作中。波士頓大學(xué)不但尊重了他的決定，而且在多年后破格晉升他為教授。

篇(5)

法拉第于1831年發(fā)現(xiàn)了電磁感應(yīng)現(xiàn)象，從而確定了電磁感應(yīng)基本定律，奠定了現(xiàn)代電工學(xué)的基礎(chǔ)。他還發(fā)現(xiàn)了電解定律、磁轉(zhuǎn)旋光效應(yīng)，還創(chuàng)制了很多光學(xué)玻璃，在物理學(xué)和化學(xué)方面都做出了卓越貢獻(xiàn)。美中不足的是，法拉第因?yàn)闆]有受過(guò)良好的教育，語(yǔ)文水平很低，他寫的論文晦澀難懂，所以他的一系列重大發(fā)現(xiàn)在當(dāng)時(shí)并沒有引起多大反響。直到后來(lái)，法拉第的觀點(diǎn)被麥克斯韋等人又加以概括和總結(jié)，這才被人們所認(rèn)識(shí)和接受。每每談及此事，法拉第總是引為終身憾事。

再說(shuō)說(shuō)相反的例子。

美國(guó)科學(xué)家富蘭克林10歲起就失去了求學(xué)的機(jī)會(huì)，當(dāng)過(guò)學(xué)徒、印刷工人、售貨員。但他不為環(huán)境所迫，堅(jiān)持刻苦自學(xué)。他特別喜歡寫作，為了訓(xùn)練自己的思維能力，有時(shí)還故意把自己的筆記摘要打亂再重新整理。在這樣嚴(yán)格的訓(xùn)練下，富蘭克林的寫作水平迅速提高，為以后撰寫科學(xué)論文打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

“炸藥大王”諾貝爾是發(fā)明無(wú)煙火藥和雷管的大科學(xué)家，同時(shí)也是一位鮮為人知的詩(shī)人和文學(xué)愛好者。他熟練掌握多種語(yǔ)言，能閱讀世界多種文字的文學(xué)名著，特別愛讀英國(guó)詩(shī)人雪萊的詩(shī)。他不僅寫詩(shī)，還以清新的筆調(diào)創(chuàng)作出《兄弟與姐妹》、《最快樂的非洲》等小說(shuō)，語(yǔ)言清新，才情奔放。英國(guó)著名醫(yī)學(xué)家羅納德?羅斯，因研究和證實(shí)“瘧疾是由瘧蚊傳播”而榮獲1902年諾貝爾獎(jiǎng)，他也是一位多才多藝、知識(shí)淵博的學(xué)者，又有很高的文學(xué)素養(yǎng)。1910年，他出版了一部題為《哲學(xué)》的詩(shī)集；1920年，出版了愛情小說(shuō)《奧莎雷的狂歡》，成為英國(guó)20世紀(jì)30年代的十大小說(shuō)之一。后來(lái)，該小說(shuō)又被改編搬上舞臺(tái)，轟動(dòng)一時(shí)。意大利著名天文學(xué)家伽利略，有極為扎實(shí)的文學(xué)基本功，他的名著《關(guān)于托勒密和哥白尼的兩大世界體系的對(duì)話》，運(yùn)用十分巧妙的文學(xué)手法，塑造了三個(gè)不同的人物，通過(guò)人物之間的對(duì)話，令人信服地宣傳了哥白尼的新宇宙體系學(xué)說(shuō)。

我國(guó)東漢的科學(xué)家張衡，精于文墨，擅長(zhǎng)創(chuàng)作，更是為人們所熟知。他寫過(guò)燴炙人口的《歸田賦》、《兩京賦》以及意緒纏綿的《四愁詩(shī)》。我國(guó)著名數(shù)學(xué)家蘇步青說(shuō)：“搞科學(xué)的人一定要有文學(xué)修養(yǎng)?！笔聦?shí)上，很多科技人員由于受過(guò)良好教育，具有豐富的文學(xué)、歷史和其他人文學(xué)科方面的知識(shí)，而成為名副其實(shí)的科學(xué)家和文學(xué)家。

篇(6)

[關(guān)鍵詞]科學(xué)計(jì)量　科學(xué)評(píng)價(jià)　評(píng)價(jià)指標(biāo)　書評(píng)

[分類號(hào)]G301

科學(xué)計(jì)量學(xué)作為信息科學(xué)的子領(lǐng)域,其研究人員通常利用各種定量指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)科學(xué)成就?？茖W(xué)計(jì)量指標(biāo)的獲取大都來(lái)自論文及其引文數(shù)據(jù),有時(shí)也會(huì)用到專利數(shù)量及其引用指標(biāo)。本書的作者,匈牙利學(xué)者P6ter Vinkler是一位在科學(xué)計(jì)量學(xué)領(lǐng)域卓有成就的專家。2009年,由于在科學(xué)定量研究方面做出的突出貢獻(xiàn),Peter Vinkler榮獲了普賴斯獎(jiǎng)(The Derek de SollaPrice medal,科學(xué)計(jì)量領(lǐng)域國(guó)際最高獎(jiǎng))。來(lái)自匈牙利科學(xué)院化學(xué)研究中心的Vinkler在科學(xué)計(jì)量界素有“孤獨(dú)的狼”之譽(yù)。雖然匈牙利有著悠久的科學(xué)計(jì)量研究歷史,而且大規(guī)模的計(jì)量統(tǒng)計(jì)和分析往往需要依賴團(tuán)隊(duì)的力量完成,但Vinkler是個(gè)特例,絕大多數(shù)著作都由其獨(dú)立完成。

在Vinkler漫長(zhǎng)的科學(xué)計(jì)量研究生涯中,他引入了基礎(chǔ)比率指標(biāo)――“篇均引文”,并對(duì)該指標(biāo)的普適性推廣作了大量研究。Vinkler的成果內(nèi)容以個(gè)人、團(tuán)隊(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究為主,其中,被引用最多的是《若干科學(xué)論文評(píng)價(jià)方法的評(píng)估》,該文發(fā)表在1986年SCENTOMETRICS(卷10,3-4期。第157-177頁(yè))上。

本書涵蓋了上述指標(biāo)并組織成體系給予闡釋。具體而言,這些指標(biāo)用于測(cè)度科研活動(dòng)的成果(例如論文)、過(guò)程(例如每年論文數(shù)量的差異)或生產(chǎn)率(例如每位科學(xué)家的成果數(shù)量)等方面?？捎糜谖⒂^、中觀和宏觀等不同層面的評(píng)價(jià)研究中:如個(gè)人或研究團(tuán)隊(duì)(微觀層面)、院系和研究所(中觀層面)、大學(xué)或國(guó)家地區(qū)(宏觀層面)等。評(píng)價(jià)研究可以是某個(gè)時(shí)間點(diǎn)(靜態(tài)描述)或者一段時(shí)期的時(shí)間序列指標(biāo)(動(dòng)態(tài)發(fā)展)。

在利用科技論文及其引文進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)時(shí),如果評(píng)價(jià)基準(zhǔn)線是世界水平,大多數(shù)科學(xué)計(jì)量研究人員會(huì)利用湯森路透集團(tuán)的WOS(Web of Science)、期刊引用報(bào)告(Joumal Citation Report)、其他有關(guān)數(shù)據(jù)產(chǎn)品或者Elsevier Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)。因此,為了幫助使用者更好地理解上述數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品,作者在書中介紹了這些數(shù)據(jù)庫(kù)及其指標(biāo)的局限性。此外,作為擁有化學(xué)專業(yè)背景、目前供職于匈牙利科學(xué)院化學(xué)研究中心的Vinkler,在書中還介紹了其他文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)如化學(xué)文摘庫(kù)(ChemicalAbstracts)。雖然本書對(duì)若干國(guó)際化的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行了介紹,但對(duì)各國(guó)的本國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)并未提及。

另外,目前在科學(xué)計(jì)量領(lǐng)域頗為流行的H指數(shù)(見《科學(xué)觀察》2006年第1卷第1期,利用若干篇文章專門介紹該指標(biāo))及H系列指數(shù),在本書的介紹中也有所涉及?？梢哉f(shuō),本書的大部分篇章,致力于介紹作者本人在評(píng)價(jià)指標(biāo)方面所作的研究工作,其中,包括幾個(gè)與H指數(shù)設(shè)計(jì)思想有相仿之處的評(píng)價(jià)指標(biāo)。

書中的章節(jié)包括:

?科學(xué)計(jì)量評(píng)價(jià)的特點(diǎn);

?科學(xué)計(jì)量指標(biāo)的分類;

?科學(xué)的增長(zhǎng)及其測(cè)度;

?加菲爾德(Garfield)的期刊影響因子;

?科學(xué)信息的老化;

?科學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)的可比性;

?科學(xué)計(jì)量方法在科技政策中的應(yīng)用。

除理論介紹之外,書中還包括一些評(píng)價(jià)指標(biāo)如何應(yīng)用于學(xué)術(shù)研究評(píng)價(jià)的案例,其中部分已為人所熟知的指標(biāo)取自于荷蘭萊頓大學(xué)科學(xué)技術(shù)研究中心(CWTS,Center for Science and Technology Studies)的實(shí)踐成果(參見Handbook of quantitative science and technology research中“Measuring Science”一節(jié),作者Vall Raan)

本書對(duì)于精確科學(xué)和工程學(xué)科的評(píng)價(jià)作了重點(diǎn)介紹,偶而也涉及社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的評(píng)價(jià),但幾乎沒有提到人文科學(xué)的評(píng)價(jià)。

篇(7)

    著名數(shù)學(xué)家、中國(guó)科學(xué)院資深院士、復(fù)旦大學(xué)名譽(yù)校長(zhǎng)蘇步青教授在接見自己的弟子時(shí)說(shuō)：“我已經(jīng)培養(yǎng) 出你們這一代數(shù)學(xué)家，你們超過(guò)了我；而你們還沒有培養(yǎng)出超過(guò)你們的數(shù)學(xué)家，這一點(diǎn)你們還不如我。”因此 ，科學(xué)界把“培養(yǎng)超過(guò)自己的學(xué)生”的教育現(xiàn)象，稱為“蘇步青效應(yīng)”。一個(gè)國(guó)家只有擁有“蘇步青效應(yīng)”系 數(shù)較高的科學(xué)家群落，才能形成培育諾貝爾人才的“溫床”，進(jìn)而把這些人才推到世界科學(xué)的最前沿[1]。

    流水淘沙不暫停，前波未滅后波生[2]。青出于藍(lán)勝于藍(lán)，這本是人才發(fā)展的基本規(guī)律。但是，為什么蘇步 青教授的弟子卻沒有培養(yǎng)出超過(guò)自己的數(shù)學(xué)家呢？無(wú)論從內(nèi)因來(lái)分析成才的動(dòng)力，還是從外因來(lái)分析成才的壓 力，都值得我們深思。從內(nèi)因來(lái)說(shuō)，要成為頂天立地的科學(xué)家，必須具備堅(jiān)韌不拔、百折不撓的精神，要“安 貧樂道”，心甘情愿“坐冷板凳”，要有敬業(yè)、創(chuàng)業(yè)的奉獻(xiàn)精神。從外因來(lái)說(shuō)，社會(huì)分配不公的沖擊波對(duì)科學(xué) 家的成長(zhǎng)造成了相當(dāng)?shù)挠绊?，出?guó)潮、下海風(fēng)、官本位、炒股熱，導(dǎo)致做學(xué)問(wèn)的人心態(tài)不平衡。有些人剛在科 學(xué)研究上嶄露頭角，就被“提拔重用”，擔(dān)任煩瑣的行政工作，在科學(xué)的道路上半途而廢。

    愛因斯坦拒絕以色列總統(tǒng)的職務(wù)，說(shuō)自己“只適合于從事與物理學(xué)有關(guān)的事情”。誰(shuí)也不能說(shuō)他無(wú)知，但 他天真。這種天真事實(shí)上是一種誠(chéng)實(shí)。誠(chéng)實(shí)最接近于天真。[3]在“官本位”體制下，以為把教授、科學(xué)家不適 當(dāng)?shù)亍疤岚巍钡皆洪L(zhǎng)、校長(zhǎng)、部長(zhǎng)、市長(zhǎng)的“寶座”，表面上是“尊重知識(shí)、尊重人才”，其實(shí)往往是用人所 短，適得其反，事與愿違。只有那些在科學(xué)上前途不大、后勁不足的學(xué)者去改行做“公仆”（必須是真正的“ 公仆”而非“主公”），做“后勤部長(zhǎng)”，才是明智的選擇?！皭垡蛩固箓儭笔遣粦?yīng)當(dāng)改行的。

    英國(guó)哲學(xué)家培根(Bacon,Francis,1561～1626)有句膾炙人口的名言：“知識(shí)就是力量”。他在《科學(xué)推進(jìn) 論》第1卷中，重點(diǎn)論述了知識(shí)的價(jià)值。他認(rèn)為當(dāng)時(shí)蔑視知識(shí)的社會(huì)風(fēng)氣是愚昧的，同時(shí)說(shuō)明了知識(shí)與宗教信仰 、政治、人性的關(guān)系。他大聲疾呼提倡新方法，使人類籍此樹立起駕馭自然的合法權(quán)力。

    知識(shí)就是力量；但是，知識(shí)并不等于力量。知識(shí)蘊(yùn)含著力量，一旦爆發(fā)出來(lái)，能夠呼風(fēng)喚雨，推山倒海。 知識(shí)成了力量有個(gè)轉(zhuǎn)換過(guò)程。知識(shí)分子善于把知識(shí)深化，但不善于把知識(shí)轉(zhuǎn)化為力量。知識(shí)分子只有知識(shí)，卻 沒有力量。他們既無(wú)政治權(quán)力，又無(wú)經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

    二、知識(shí)，為什么沒有力量？

    按理說(shuō)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家滿腹經(jīng)綸，總該是知識(shí)的化身了吧！可是，“我們的多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，在紙上縱馬馳騁之 時(shí)游刃有余，而一將理論用之于實(shí)踐則一觸即潰，凡‘下?！叽蠖噫|羽而歸，偏偏是哪些未入流的準(zhǔn)文盲在 商海中如魚得水?！盵4]因此，知識(shí)分子為什么沒有力量，要從知識(shí)分子自身找出原因。本來(lái)總說(shuō)知識(shí)分子“清 貧”、“清閑”、“清高”，現(xiàn)在看來(lái)也并不“清高”。知識(shí)分子的“知識(shí)”往往令人生疑。大街小巷有不少 “假冒偽劣”產(chǎn)品，我們的書報(bào)雜志上也有不少假話、大話、空話。時(shí)下，知識(shí)貶值很厲害，為了評(píng)職稱而東 拼西湊的“成果”實(shí)在不少。號(hào)稱經(jīng)濟(jì)學(xué)家而確有真知灼見和獨(dú)特理論的為數(shù)甚少。不要說(shuō)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)與 他們無(wú)緣，就是國(guó)內(nèi)獲大獎(jiǎng)的，也很少有突出貢獻(xiàn)的理論。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中有恩格爾定律、格來(lái)興定律、洛倫茨 曲線、菲利普斯曲線、蛛網(wǎng)理論、加速理論、創(chuàng)新理論、基尼系數(shù)、消費(fèi)函數(shù)、儲(chǔ)蓄函數(shù)、需求函數(shù)、供給函 數(shù)、哈羅德—多馬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型、?？怂埂獫h森模型等。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家不斷推動(dòng)經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新，有的還充當(dāng)政 府或企業(yè)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)，直接或間接地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和社會(huì)進(jìn)步。反觀我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)界，“這一張張令人眼花繚 亂、以‘對(duì)策’、‘建議’名目出現(xiàn)的藥方，大多數(shù)都是開給中國(guó)的國(guó)有企業(yè)，如承包制、股份制、破產(chǎn)兼并 、現(xiàn)代企業(yè)制度，等等，現(xiàn)在又冒出了一個(gè)‘托管’的構(gòu)想?！@些開藥方者中有不少人甚至對(duì)企業(yè)走馬觀 花式的‘調(diào)查’都沒進(jìn)行過(guò)，但卻并不妨礙他們?yōu)橹袊?guó)國(guó)有企業(yè)開出一張又一張的‘藥方’。然而中國(guó)城市經(jīng) 濟(jì)體制改革恰恰就在這些真真假假的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們出謀劃策最多的領(lǐng)域里‘卡殼’?！盵4]相比之下，馬克思用畢 生精力寫的鴻篇巨制《資本論》，影響了人類的命運(yùn)；亞當(dāng)·斯密(Smith Adam,1723～1790)研究了勞動(dòng)的分工 問(wèn)題，并以制針為例，說(shuō)明勞動(dòng)分工對(duì)提高生產(chǎn)率的重大意義。他把制針的全過(guò)程劃分為18道工序，每人只操 作其中一兩道工序。這樣做的結(jié)果，每天的產(chǎn)量達(dá)到48000枚針，平均每人每天完成4800枚。斯密指出，如果不 進(jìn)行分工，所有工序全部由一個(gè)工人承擔(dān)，他的產(chǎn)量每天最多只能生產(chǎn)20枚針。斯密的勞動(dòng)分工理論，在19世 紀(jì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。就是以今天的觀點(diǎn)來(lái)審視，這一理論依然閃耀著真理的光輝?！翱茖W(xué)管理之父”泰勒(F ·W·Tayior,1856～1915)長(zhǎng)期在工廠里不斷觀察和試驗(yàn)研究，才提出了科學(xué)管理原理。在人類歷史上，功勛卓 著的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、管理學(xué)家還有許多。人們是從他們的思想、理論和實(shí)踐的結(jié)果中認(rèn)知了知識(shí)的價(jià)值和力量的。

    真知灼見植根于現(xiàn)實(shí)的生活土壤之中。只有真知灼見才有價(jià)值。瓦特(James Watt,1736～1819)發(fā)明了蒸汽 機(jī)，在原動(dòng)力方面促成了革命性變革，使機(jī)械的運(yùn)轉(zhuǎn)不再完全依賴人力、獸力或水力。這是知識(shí)轉(zhuǎn)化為力量的 先例。自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)中的許多發(fā)明、發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造，都是知識(shí)就是力量的體現(xiàn)。

    如果說(shuō)“知識(shí)沒有力量”那是因?yàn)槲覀兊闹R(shí)還沒有轉(zhuǎn)化為力量。據(jù)報(bào)道，中國(guó)文獻(xiàn)館備有20多個(gè)國(guó)家的 2000萬(wàn)件專利，每年以40萬(wàn)件速度遞增，而利用率只有1.2%，可見效率極低。

    我國(guó)的“科技成果”多，而新優(yōu)產(chǎn)品少。有人比喻說(shuō)：只開花，不結(jié)果。這似乎是個(gè)突出的矛盾。在有些 地方，50年代和60年代出現(xiàn)的產(chǎn)品仍占市場(chǎng)的50%左右，一些明顯該淘汰的產(chǎn)品仍占10%左右，于是國(guó)外產(chǎn)品乘 虛而入，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率越來(lái)越少，形成惡性循環(huán)。

    美國(guó)在1993～1994年的專利所引用的科學(xué)論文是1987～1988年的3倍，同期的專利總數(shù)只增加了30%，這說(shuō) 明利用率、轉(zhuǎn)化率極高。專利所引用的科學(xué)論文的73%來(lái)自科研機(jī)構(gòu)和大學(xué)的科學(xué)研究，只有27%來(lái)自企業(yè)。美 國(guó)的科學(xué)家和大學(xué)教授自然也就既不會(huì)“清閑”，也不會(huì)“清貧”。知識(shí)只要是貨真價(jià)實(shí)的，也就自然而然地 顯得“清高”了。