生態(tài)系統(tǒng)的直接價值精品(七篇)

序論：寫作是一種深度的自我表達。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇生態(tài)系統(tǒng)的直接價值范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

1研究概述

1997年，Costanza等［2］最早較為全面地評估了全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值。在總結(jié)已有研究成果的基礎(chǔ)上，評估了全球15類生物群落17種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值。然而，由于當(dāng)時缺少有關(guān)荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究，Costanza等［2］估算的全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值并未將荒漠生態(tài)系統(tǒng)囊括在內(nèi)。該研究在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生了廣泛影響，此后，國外學(xué)者［10－13］在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估領(lǐng)域開展了許多富有意義的研究，但是他們?nèi)匀缓苌訇P(guān)注荒漠生態(tài)系統(tǒng)。僅有少數(shù)國外學(xué)者對荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值展開研究。其中，Richardson［14］基于已公開出版的研究成果和數(shù)據(jù)，估算了加利福尼亞荒漠中4個郡的荒地的經(jīng)濟價值；Kroeger等［15］估算了Mojave荒漠的經(jīng)濟價值（表1）。這兩份研究不僅評估了荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，還評估了荒漠的直接使用價值、非使用價值等，并且以直接使用價值評估為主。

值得高興的是，國內(nèi)有些學(xué)者已嘗試著評估荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值。歐陽志云等［4］在評估中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值時，就估算了荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值。2003年，謝高地等［5］參考Costanza等［2］對全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的成果，同時綜合對國內(nèi)200多位生態(tài)學(xué)專家的問卷調(diào)查結(jié)果，按照“千年生態(tài)系統(tǒng)評估”的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類（供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、支持服務(wù)、文化服務(wù)），建立了包括荒漠生態(tài)系統(tǒng)在內(nèi)的中國生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價值表。

5年之后，謝高地等［16］基于2006年對國內(nèi)700多位生態(tài)學(xué)專業(yè)人員的問卷調(diào)查結(jié)果，進一步完善了中國生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價值表。該表的出現(xiàn)激發(fā)了國內(nèi)學(xué)者對荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的研究。黃青等［17］對且末綠洲生態(tài)系統(tǒng)、張華等［18］對科爾沁沙地生態(tài)系統(tǒng)、楊春利等［19］對民勤綠洲生態(tài)系統(tǒng)、張飛等［20］對渭干河－庫車河三角綠洲生態(tài)系統(tǒng)、馬國軍等［21］對石羊河流域生態(tài)系統(tǒng)、柴仲平等［22］對石河子市生態(tài)系統(tǒng)、彭建剛等［23］對奇臺綠洲荒漠交錯帶生態(tài)系統(tǒng)、岳東霞等［24］對民勤綠洲農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)、喬旭寧等［25］對渭干河流域生態(tài)系統(tǒng)、孫慧蘭等［26］對伊犁河草地生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價值的評估，都基于這份中國生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價值表。

需要說明的是，這份中國生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價值表給出的荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值數(shù)據(jù)適用于全國范圍內(nèi)整個荒漠生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價值評估，但是很可能不適用于特定地區(qū)的小范圍的荒漠生態(tài)系統(tǒng)，這是因為不同地區(qū)在自然條件（如植被、土壤、水文、氣候）和社會經(jīng)濟條件（如居民收入水平、教育水平、環(huán)保意識）等方面通常存在或多或少的差異。因此，在評估小區(qū)域的荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值時，就非常有必要根據(jù)該地區(qū)的實際情況來修正荒漠生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價值系數(shù)。上述研究［17－26］都是在評估某個具體地區(qū)（而不是全國范圍內(nèi)）的荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，而且都沒有修正而是直接利用荒漠生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價值系數(shù)，由此可以推斷，這些研究估算出的荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值必然存在一定的偏差。只有少數(shù)學(xué)者沒有直接利用這些價值系數(shù)，如楊麗雯等［27］對和田河流域天然胡楊林生態(tài)服務(wù)價值的評估、任鴻昌等［28］對西部地區(qū)荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評估以及崔向慧［29］對全國荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評估。

2研究回顧與評述

在已有研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國荒漠生態(tài)系統(tǒng)的實際情況，把荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)劃分為防風(fēng)固沙、土壤保育、固碳釋氧、水資源調(diào)控、生物多樣性保育、旅游文化6大類。本部分將分別回顧與這6類價值相關(guān)的研究，并給出簡要評述。

2.1防風(fēng)固沙價值

防風(fēng)固沙是荒漠生態(tài)系統(tǒng)提供的最為重要的生態(tài)服務(wù)，主要表現(xiàn)為荒漠植被降低風(fēng)沙流動從而減少在農(nóng)業(yè)、工業(yè)和交通等方面的風(fēng)沙損害。在其他生態(tài)系統(tǒng)中，防風(fēng)固沙價值通常包括在土壤保育價值之中。由于防風(fēng)固沙在荒漠生態(tài)系統(tǒng)中顯得尤其重要，因此，在評估荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值時，就有必要把防風(fēng)固沙價值從土壤保育價值中分離出來單獨估算。一些學(xué)者［30－32］對不同荒漠植被的防風(fēng)固沙效果進行了研究，在植被覆蓋率與風(fēng)蝕輸沙率之間建立起風(fēng)蝕輸沙率的定量模型。這些模型的構(gòu)建與完善，無疑有助于評估荒漠生態(tài)系統(tǒng)的防風(fēng)固沙價值。一般來說，評估防風(fēng)固沙價值需要首先測算植被固沙量，而植被固沙量則需要借助風(fēng)蝕輸沙率模型來測算。得出植被固沙量之后，還需要設(shè)定土壤層厚度和土壤容重等參數(shù)，把植被固沙量轉(zhuǎn)化為由防風(fēng)固沙所保護的土地面積。

在核算出防風(fēng)固沙物質(zhì)量的基礎(chǔ)上，已有研究主要采用機會成本法、恢復(fù)成本法等方法來估算荒漠生態(tài)系統(tǒng)的防風(fēng)固沙價值（表2）。莫宏偉等［33］依據(jù)黃富祥等［30］建立的風(fēng)蝕輸沙率模型，測算了榆陽區(qū)北部風(fēng)沙草灘區(qū)林草植被的防風(fēng)固沙量，并以把沙荒地恢復(fù)為農(nóng)用地的平均成本來估算防風(fēng)固沙價值，結(jié)果表明，該生態(tài)系統(tǒng)2003年的防風(fēng)固沙價值比1998年增加了5．64×106元。韓永偉等［34］采用風(fēng)蝕流失量模型，測算了黑河下游重要生態(tài)功能區(qū)2006年防風(fēng)固沙量為6．296×107t，并以該地區(qū)單位面積GDP作為土地的機會成本，估算出避免土地損失的價值為4．5×106元?此外，還有少數(shù)學(xué)者沒有核算荒漠植被的防風(fēng)固沙量，而是借用其他物質(zhì)量指標(biāo)來評估荒漠生態(tài)系統(tǒng)的防風(fēng)固沙價值。例如，楊麗雯等［27］直接以林地面積作為物質(zhì)量指標(biāo)，采用人工固沙法估算了和田河流域天然胡楊林的防風(fēng)固沙價值為1．433×107元•a－1

2.2土壤保育價值土壤保育是陸地生態(tài)系統(tǒng)提供的一項基本生態(tài)服務(wù)。保育土壤的價值主要體現(xiàn)在3個方面，即保持土壤養(yǎng)分、減輕泥沙淤積和減少廢棄土地［35］。為了評估這些價值，需要先測算生態(tài)系統(tǒng)的土壤保持量。已有研究［35－37］主要運用通用土壤流失方程（USLE）來估算潛在土壤侵蝕量（指沒有植被覆蓋和水土保持措施情況下的土壤侵蝕量）和現(xiàn)實土壤侵蝕量，并以二者之差作為生態(tài)系統(tǒng)的土壤保持量。在此需要說明的是，荒漠生態(tài)系統(tǒng)的土壤保持量與防風(fēng)固沙量近似相等，而且減少廢棄土地的價值與上述的防風(fēng)固沙價值類似，為了避免重復(fù)計算，就有必要把減少廢棄土地的價值從土壤保育價值中分離出來。

因此，土壤保育價值主要包括荒漠植被減少土壤養(yǎng)分流失的價值和減輕泥沙淤積的價值。在土壤保持量的基礎(chǔ)上，已有研究主要運用機會成本法來評估荒漠生態(tài)系統(tǒng)的土壤保育價值（表3）。楊麗雯等［27］以全國化肥平均價格2549元•t－1為價格參數(shù)，估算了和田河流域天然胡楊林在減少氮、磷、鉀養(yǎng)分流失方面的價值為4．277×107元•a－1；以全國水庫工程單位庫容成本0．67元•m－3為基礎(chǔ)，估算了在減輕泥沙淤積方面的價值為2.4×106元•a－1。任鴻昌等［28］以相同的化肥價格參數(shù)，估算出中國西部荒漠生態(tài)系統(tǒng)在固定氮、磷、鉀等營養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)中創(chuàng)造的價值分別為1．224×109元•a－1、8×106元•a－1和8．15×108元•a－1。

除了減少土壤養(yǎng)分流失和減輕泥沙淤積以外，荒漠生態(tài)系統(tǒng)的土壤保育價值還體現(xiàn)在沙塵化學(xué)循環(huán)的全球環(huán)境增益方面。從全球范圍來看，從荒漠生態(tài)系統(tǒng)中吹走的沙塵會影響海洋浮游生物的凈初級生產(chǎn)力、酸雨發(fā)生頻率以及區(qū)域大氣降水等［38－39］。沙塵增益是荒漠生態(tài)系統(tǒng)提供的最為獨特的生態(tài)服務(wù)，但是，由于缺乏對沙塵化學(xué)循環(huán)的全球環(huán)境影響機理的深入研究，目前仍沒有學(xué)者嘗試評估這類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值。

固碳釋氧價值固碳釋氧屬于生態(tài)系統(tǒng)的一種氣體調(diào)節(jié)服務(wù)。

生態(tài)系統(tǒng)通過植物光合作用和呼吸作用固定CO2，同時釋放出O2，有利于維持大氣中CO2和O2的動態(tài)平衡、減緩溫室效應(yīng)，以及為人類生存提供最基本條件［40］。已有研究主要首先估算生態(tài)系統(tǒng)的凈初級生產(chǎn)力（NPP），再利用光合作用和呼吸作用的反應(yīng)方程式來推算植被固定CO2和釋放O2的物質(zhì)量，即植物每生成1g干物質(zhì)，就可以固定1．63gCO2、釋放1．19gO2。學(xué)者們對O2釋放量的核算并不存在異議，但是對CO2固定量的核算范圍持有不同看法。其中，一部分學(xué)者［40－41］認為，生態(tài)系統(tǒng)的固碳量只包括植被的固碳量；另一部分學(xué)者［8，29］則認為，還應(yīng)該包括土壤的固碳量。

Lal［42］對土壤碳吸收潛力的研究表明，沙漠的土壤碳積累率為0．2t•hm－2•a－1?；哪鷳B(tài)系統(tǒng)中沙漠化土地面積占比高，因此，在核算整個系統(tǒng)的固碳量時有必要包括土壤的固碳量。與其他生態(tài)系統(tǒng)類似，荒漠生態(tài)系統(tǒng)固定CO2的價值主要采用碳稅法、造林成本法、人工固定CO2法來評估，釋放O2的價值主要采用工業(yè)制氧法、造林成本法來評估（表4）。楊麗雯等［27］運用碳稅法和造林成本法對和田河流域天然胡楊林的固碳價值進行了評估，計算出固定CO2的價值為2.3×107元•a－1，同時運用造林成本法和工業(yè)制氧法對釋放O2的價值進行了核算，得出釋放O2的價值為2.4×107元•a－1。任鴻昌等［28］運用碳稅法估算了中國西部地區(qū)荒漠生態(tài)系統(tǒng)固定CO2的價值為1．9751×1010元•a－1，運用工業(yè)制氧法估算出釋放O2的價值為2．1153×1010元•a－1。在此有必要說明兩點：一是這些研究估算出的僅是植被固定CO2的價值，不包括土壤固定CO2的價值；二是相對于固定CO2和釋放O2的物質(zhì)量核算的精細，相關(guān)研究對價格參數(shù)的選取則過于粗糙，既沒有對價格參數(shù)來源給予必要說明，也沒有進行相應(yīng)調(diào)整。例如，用碳稅法來評估CO2的價值時，已有研究選取的碳稅率多是2000年以前的水平，不但沒有對碳稅率數(shù)據(jù)的來源進行說明，而且沒有根據(jù)價格水平與匯率水平的波動進行調(diào)整。近幾年，碳排放權(quán)交易的國際市場（如歐盟的BlueNext交易所）已初步建立，利用碳排放權(quán)交易的最新動態(tài)價格來衡量CO2的價值，能夠更為準(zhǔn)確地評估生態(tài)系統(tǒng)固定CO2的價值。

2.3水資源調(diào)控價值

水資源是荒漠生態(tài)系統(tǒng)正常運轉(zhuǎn)、保持生態(tài)平衡的限制性因素，也是荒漠生態(tài)系統(tǒng)中能量流動、物質(zhì)循環(huán)的重要載體［43］?；哪鷳B(tài)系統(tǒng)的水資源調(diào)控價值主要表現(xiàn)為植被涵養(yǎng)水源和土壤凝結(jié)水。荒漠生態(tài)系統(tǒng)中在水資源豐富的地方常有大量植被分布，而植被具有涵養(yǎng)水源的功能，主要表現(xiàn)為攔蓄降水、補充地下水、調(diào)節(jié)徑流和凈化水質(zhì)等［44］。由于難以直接核算植被涵養(yǎng)水源的價值，因此，通常采用替代工程法，即把涵養(yǎng)水源功能等效于一個蓄水工程，該工程的修建成本就是涵養(yǎng)水源的價值［45］。利用替代工程法評估水源涵養(yǎng)價值需要先估算水源涵養(yǎng)量。常運用水量平衡法來估算水源涵養(yǎng)量，也可根據(jù)土壤蓄水能力和區(qū)域徑流量來估算［41］。楊麗雯等［27］采用水量平衡法估算了和田河流域天然胡楊林生態(tài)系統(tǒng)水源涵養(yǎng)量為5．548×107m3，再運用替代工程法評估出涵養(yǎng)水源的價值為2.72×106元•a－1。

在荒漠地區(qū)，土壤凝結(jié)水是非常重要的水資源，具有顯著的生態(tài)作用，是維持沙地表土和沙丘穩(wěn)定的重要因素，是維系荒漠生態(tài)系統(tǒng)中主要食物鏈的水分來源，起到減少土壤蒸發(fā)損失的重要作用［46－48］。由于中國對荒漠地區(qū)凝結(jié)水的研究還處于起步階段［49］，目前國內(nèi)學(xué)者在評估荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值時并沒有考慮土壤凝結(jié)水的價值。隨著對荒漠生態(tài)系統(tǒng)中土壤凝結(jié)水重要性的認識日益加深以及測量方法的不斷完善，必然需要把土壤凝結(jié)水的價值納入荒漠生態(tài)系統(tǒng)的水資源調(diào)控價值之中。

2.4生物多樣性保育價值

生物多樣性是指生物和其組成的系統(tǒng)的總體多樣性和變異性，主要包括遺傳多樣性（或基因多樣性）、物種多樣性和生態(tài)系統(tǒng)多樣性3個層次。與其他環(huán)境資源一樣，生物多樣性的價值主要包括使用價值和非使用價值兩方面，其中，使用價值由直接使用價值和間接使用價值組成，非使用價值由選擇價值、遺產(chǎn)價值和存在價值組成［50］。生物多樣性的價值由“功能”維（生物多樣性的功能）、“感知領(lǐng)域”維（人類對生物多樣性的感知）和“存在狀態(tài)”維（生物多樣性的存在狀況）構(gòu)成［51］。針對不同的價值需要運用不同的評估方法，具體來說，對生物多樣性的使用價值多采用直接市場評價法，而對非使用價值多采用模擬市場法（如意愿評估法）。由于生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性的復(fù)雜性，難以對生物多樣性的價值進行較全面的評估，已有研究大多采用意愿評估法從整體上大體估算生物多樣性的非使用價值［52－53］，很少有學(xué)者基于具體物種的價值來核算生物多樣性價值。

有關(guān)荒漠生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性價值評估的研究較少。

Richardson［14］在估算加利福尼亞州荒漠的經(jīng)濟價值時，沒有直接估算該地區(qū)的生物多樣性價值，而是以稀有物種的存在狀況（稀少的、受威脅的、瀕于滅絕的）來間接反映生物多樣性價值。楊麗雯等［27］在評估和田河流域天然胡楊林的生態(tài)服務(wù)價值時，從動物棲息地、增加生物多樣性、生物控制3個方面估算了該生態(tài)系統(tǒng)的生物多樣性價值為1．64×108元?？梢?，為了評估荒漠生態(tài)系統(tǒng)的生物多樣性保育價值，還需要深入研究荒漠生態(tài)系統(tǒng)中代表性物種（特別是稀有野生動植物）的價值。

2.5旅游文化價值

荒漠生態(tài)系統(tǒng)的旅游文化服務(wù)是指為人們提供游憩、娛樂和文化欣賞及交流的場所，從而使人增長知識、消除疲勞、愉悅身心、認知文化。旅游文化價值評估的代表性方法有費用支出法、旅行費用法和意愿評估法。費用支出法是一種實用的、基礎(chǔ)的旅游文化價值核算方法，主要以游客的各種旅游費用支出的總和作為旅游文化的價值。旅行費用法是目前國際上主流的旅游文化價值的核算方法，有些學(xué)者就采用旅行費用法對荒漠地區(qū)的旅游資源開展了評估。運用旅行費用法，郭劍英等［54］評估出敦煌旅游資源2001年的國內(nèi)旅游價值為7．896×108元；呂君等［55］估算出內(nèi)蒙古四子王旗草原生態(tài)系統(tǒng)的旅游價值為6．412×107元，是其旅游統(tǒng)計收入的12．27倍。也有學(xué)者運用意愿評估法來評價荒漠地區(qū)的旅游資源，如郭劍英等［56］運用該法估算出敦煌旅游資源2020年的非使用價值為1．2×107元。此外，吳月等［57］運用層次分析法綜合評價了阿拉善騰格里沙漠地質(zhì)公園的旅游資源。

3存在問題與建議

荒漠生態(tài)系統(tǒng)提供的生態(tài)服務(wù)種類多樣，把荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)主要分為防風(fēng)固沙、土壤保育、水資源調(diào)控、固碳釋氧、生物多樣保育、旅游文化6類，并在此基礎(chǔ)上梳理與評述了相關(guān)文獻，發(fā)現(xiàn)已有研究至少存在以下幾個問題，需要進一步研究。

1）生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估中荒漠生態(tài)系統(tǒng)沒有得到足夠重視，而且多數(shù)研究習(xí)慣于套用相同的評價指標(biāo)與價格參數(shù)應(yīng)用在自然條件和社會經(jīng)濟條件存在顯著差異的地區(qū)。已有研究對森林、草地、耕地和水域等生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價值進行了深入探討，卻很少關(guān)注荒漠生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價值。雖然國內(nèi)學(xué)者［5，16］建立了全國荒漠生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價值表，但是表中參數(shù)很可能不適用于小區(qū)域的荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估。由于不同地區(qū)的自然條件和社會經(jīng)濟條件通常存在差異，而且荒漠生態(tài)系統(tǒng)自身也在不斷演變，因此，針對特定地區(qū)開展小區(qū)域的荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估就顯得很有必要。

篇(2)

關(guān)鍵詞：持續(xù)發(fā)展；生態(tài)系統(tǒng)；企業(yè)；生態(tài)戰(zhàn)略

中圖分類號：F124.5文獻標(biāo)志碼：A文章編號：1673-291X（2011）03-0020-04

廣義的生態(tài)學(xué)是研究生物之間和生物與其環(huán)境之間相互作用的科學(xué)，以達到環(huán)境的保護和人類可持續(xù)發(fā)展的目的。近年來，運用生態(tài)理論來研究企業(yè)中的經(jīng)營管理問題越來越被理論界和學(xué)術(shù)界所認可。目前，對企業(yè)生態(tài)學(xué)的研究可分為企業(yè)個體生態(tài)學(xué)和企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)學(xué)兩方面。從企業(yè)個體生態(tài)學(xué)的角度來看，企業(yè)可以被看做為一種特殊的生命體，它具有與生物高度相似的成長性、競爭性、環(huán)境適應(yīng)性等特點。它具有與自然生命體相似的發(fā)育、成長、衰老和死亡的生命周期，也需要與外界進行物質(zhì)、能量的交換。因此，生態(tài)學(xué)的理論與方法為研究企業(yè)成長問題提供了一種新的視角。

隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，企業(yè)間的競爭方式和范圍已經(jīng)超越了產(chǎn)品、行業(yè)。企業(yè)的生存與發(fā)展不僅取決于其本身，還受到它所處的生態(tài)環(huán)境的影響。因此，企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)學(xué)是站在宏觀的角度，以整個企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)為中心，研究企業(yè)之間、企業(yè)與環(huán)境之間的相互作用。

這種競爭方式的轉(zhuǎn)變對企業(yè)產(chǎn)生了深刻的影響。企業(yè)的成功與否將會在很大程度上依賴于他所從屬的生態(tài)系統(tǒng)。因此，企業(yè)在制定戰(zhàn)略時，不僅要分析自身的資源、能力，更要從其所屬的生態(tài)系統(tǒng)的視角出發(fā)，制定相應(yīng)的戰(zhàn)略。傳統(tǒng)的戰(zhàn)略理論在目前這樣的動態(tài)競爭環(huán)境中顯得捉襟見肘，而基于生態(tài)理論的企業(yè)戰(zhàn)略研究將會為企業(yè)制定戰(zhàn)略提供嶄新的視角。因此，運用生態(tài)理論研究企業(yè)間相互關(guān)系，有助于企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者正確制定企業(yè)成長戰(zhàn)略，在競爭中立于不敗之地。同時，也有利于對未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展等領(lǐng)域的問題進行預(yù)測，為政府制定產(chǎn)業(yè)政策提供理論依據(jù)。

一、企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的要素

企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)通過顧客需求將位于不同生態(tài)位的企業(yè)聯(lián)合起來，創(chuàng)造價值。眾多的企業(yè)在技術(shù)、資金、運作方面相互協(xié)作，形成一個價值共享的統(tǒng)一體。企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的一個重要因素是市場空間，它促使人們將設(shè)想通過技術(shù)進步加以實現(xiàn)。當(dāng)市場中有了需求并被認可，再加上核心企業(yè)的推動，那么就會有更多的企業(yè)參與到這項事業(yè)中。

在企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，每個企業(yè)的角色是不同的。揚西蒂和萊維恩把公司分為網(wǎng)絡(luò)核心型、坐收其利型、支配主宰型、縫隙型四種類型。他認為網(wǎng)絡(luò)核心型企業(yè)能夠推動企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的健康運行，網(wǎng)絡(luò)核心型企業(yè)提供了關(guān)鍵的平臺，為生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)造價值并與其他成員共享價值；坐收其利型和支配主宰型通常不會促進系統(tǒng)的健康發(fā)展；而縫隙型企業(yè)數(shù)量眾多，主要是依附于網(wǎng)絡(luò)核心型企業(yè)的企業(yè)。

核心企業(yè)與縫隙型企業(yè)在資金、技術(shù)、運作等方面相互協(xié)作，共同創(chuàng)造價值。但是，縫隙型企業(yè)與核心企業(yè)在生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的作用是不同的?？p隙型企業(yè)需要依附于核心企業(yè)?？p隙型企業(yè)與核心企業(yè)的劃分也是相對而言的，在某一個局部，某一個縫隙型企業(yè)也有可能處于核心地位。因此，在企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)，核心企業(yè)與縫隙型企業(yè)之間形成了一種網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，共同滿足市場需求。同時，與傳統(tǒng)觀念不同的是，在企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，顧客不再被當(dāng)做企業(yè)之外的因素，而成為了整個系統(tǒng)的一部分，其結(jié)構(gòu)圖（如下頁圖1所示）。

二、生態(tài)系統(tǒng)視角的企業(yè)戰(zhàn)略分析

莫爾的生態(tài)系統(tǒng)戰(zhàn)略是在以前戰(zhàn)略理論的基礎(chǔ)上，同時又結(jié)合了新的時代特點而產(chǎn)生的，因此它與以前的理論聯(lián)系密切，同時又有不同之處。

第一，它將制定戰(zhàn)略所需考慮的環(huán)境擴大了。制定戰(zhàn)略不是僅僅從企業(yè)自身來考慮，而是從企業(yè)所在的企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的高度來考慮。企業(yè)所在的生態(tài)系統(tǒng)是否健康、競爭力如何、如何發(fā)展壯大在企業(yè)制定戰(zhàn)略時顯得更為重要。

第二，戰(zhàn)略從關(guān)注企業(yè)自身的成長轉(zhuǎn)變?yōu)殛P(guān)注企業(yè)所在的企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的成長和企業(yè)在生態(tài)系統(tǒng)中的地位的變化。正所謂皮之不存，毛將焉附，企業(yè)的命運與之所處的生態(tài)系統(tǒng)的命運休戚相關(guān)。企業(yè)要想生存，必須在生態(tài)系統(tǒng)中占據(jù)一定的生態(tài)位，確保別的企業(yè)的觸角不會伸向自己的領(lǐng)域；企業(yè)要想壯大，則要努力成為生態(tài)系統(tǒng)中或者局部的生態(tài)系統(tǒng)中的核心企業(yè)。

第三，企業(yè)的績效不僅僅取決于企業(yè)內(nèi)部管理的好壞和行業(yè)平均利潤，而是生態(tài)系統(tǒng)和其內(nèi)部各成員關(guān)系的函數(shù)[1]。

第四，企業(yè)間的競爭由直接變?yōu)殚g接；合作逐步取代競爭。以往的單個企業(yè)和單個企業(yè)的競爭轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)的競爭。這樣，競爭從直接的競爭轉(zhuǎn)變?yōu)橄鄬﹂g接的競爭。而在企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)部，雖然各成員之間會競爭，爭奪核心企業(yè)的位置，但是，他們之間的關(guān)系更多的是合作。企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)之所以能存在是因為大家為了同一個目標(biāo)而緊密地聯(lián)系起來，共同滿足客戶的需求。

第五，戰(zhàn)略的制定從基于產(chǎn)品或服務(wù)的競爭，演變?yōu)樵诖嘶A(chǔ)上的標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)則的競爭[2]。

第六，從關(guān)注企業(yè)自身的資源到整合企業(yè)可以利用的資源。從古典戰(zhàn)略理論學(xué)派直至資源學(xué)派，都是關(guān)注企業(yè)自身所擁有的資源。但是到了生態(tài)理論戰(zhàn)略，由于企業(yè)間組成了生態(tài)系統(tǒng)，企業(yè)相互協(xié)作，因此企業(yè)不但可以利用自己的資源，還能夠整合生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)其他企業(yè)的資源，從而創(chuàng)造更多的價值。

綜上所述，基于生態(tài)理論的戰(zhàn)略與以往戰(zhàn)略理論的不同（如下表所示）。

以上的不同也決定了企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)的變化。企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)比傳統(tǒng)的組織更能夠以顧客為導(dǎo)向。企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中顧客的喜好就好比是陽光。正如植物具有向陽性，企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)則跟著顧客的需求走[3]。傳統(tǒng)的組織中，零售商最先知道市場的情況，然后傳遞給分銷商，再傳遞給制造商。當(dāng)然由于市場的競爭，會有競爭者取代反應(yīng)滯后的公司，但是這個過程漫長、無法直接傳遞到位。但是企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是一種扁平化的組織，通過建立界面和平臺把它的參與者和顧客集合在一起，可以直接和顧客對話，知道顧客需要什么，什么應(yīng)該被創(chuàng)造出來。同時，企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有源源不斷的創(chuàng)新的源泉和動力。企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和以前的組織形式不同，還在于它是一個開放的組織。以往的組織，戰(zhàn)略聯(lián)盟也好，供應(yīng)鏈也好，都是一個相對封閉的組織。公司之間通過長期的合作形成對于彼此的信任，形成一個相對穩(wěn)定的合作關(guān)系，從而形成一種相對穩(wěn)定的組織。但是，企業(yè)生態(tài)組織是開放的組織。它隨時歡迎新的參與者加入，它的大門隨時向有志于從事這項事業(yè)的人或者組織打開。因此，這保證了企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)能不斷地創(chuàng)新，而價值正是來自于生態(tài)系統(tǒng)中不斷的創(chuàng)新和進步。

三、基于生態(tài)系統(tǒng)的企業(yè)戰(zhàn)略

以上對于生態(tài)系統(tǒng)戰(zhàn)略的形成、結(jié)構(gòu)、特點等進行了分析，那么在實際中，如何運用這種戰(zhàn)略應(yīng)對競爭？基于生態(tài)系統(tǒng)的企業(yè)戰(zhàn)略分析框架是什么？針對這個問題，結(jié)合前人的研究成果，在加工、整理后提出了基于生態(tài)系統(tǒng)的企業(yè)戰(zhàn)略分析模型。此模型圍繞四方面分析：（1）分析現(xiàn)有的價值理念能否滿足市場需求？（2）評估系統(tǒng)風(fēng)險，包括依賴風(fēng)險和整合風(fēng)險。（3）創(chuàng)建價值創(chuàng)新和共享機制。企業(yè)的生態(tài)系統(tǒng)本質(zhì)上來說也是一條由各個節(jié)點組成的價值鏈。（4）不斷進行績效評價，審視價值理念、系統(tǒng)風(fēng)險、競爭優(yōu)勢是否發(fā)生變化，并根據(jù)變化情況重構(gòu)生態(tài)系統(tǒng)或選擇新的系統(tǒng)。模型（如圖2所示）。

（一）核心企業(yè)戰(zhàn)略

基于生態(tài)系統(tǒng)的企業(yè)戰(zhàn)略模型分為了上下兩部分，主要是因為核心企業(yè)和縫隙型企業(yè)在企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的戰(zhàn)略訴求是不同的。核心企業(yè)是企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的推動力量，他主要負責(zé)建立整個系統(tǒng)的價值共享機制、價值創(chuàng)新、整合資源，確保生態(tài)系統(tǒng)的競爭力和健康運行。而縫隙型企業(yè)則主要關(guān)注自己在生態(tài)系統(tǒng)中所處的位置，并保持自己的相對優(yōu)勢，參與價值創(chuàng)造的過程，同時在生態(tài)系統(tǒng)無法有效運行時，退出此生態(tài)系統(tǒng)，轉(zhuǎn)而投向更具有競爭力的企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。對于核心企業(yè)而言：

1.分析現(xiàn)有的價值理念能否滿足市場需求。所謂價值理念也就是用簡潔的、概括的語言對將來生活的一種設(shè)想或想象。價值理念的革新來自于新的思想或者新的科技。正是價值理念的革新創(chuàng)造了新的需求，而新的需求是推動企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)成長壯大的原始力量。當(dāng)現(xiàn)有的價值理念沒有改變，同時現(xiàn)有的價值創(chuàng)造和共享機制依然有效時，則可以鞏固現(xiàn)有的生態(tài)系統(tǒng)，否則就需要重組企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。

2.評估系統(tǒng)風(fēng)險。羅恩?阿納德指出，一項技術(shù)在市場中能否成功，不僅僅取決于這個項目或技術(shù)本身，在很大程度上取決于外部的條件。這個外部的條件包括依賴風(fēng)險和整合風(fēng)險[4]。在生態(tài)系統(tǒng)中尋找符合本企業(yè)特點和條件的生態(tài)位。所謂依賴風(fēng)險是指與配套的產(chǎn)品創(chuàng)新者進行協(xié)調(diào)的不確定性。所謂整合風(fēng)險是指創(chuàng)新在價值鏈的周期所帶來的不確定性。也許你將本企業(yè)的開發(fā)周期縮短了，但是價值鏈上的其他周期時間延長了，也可能導(dǎo)致整體時間的延長，從而使得預(yù)期的目標(biāo)無法實現(xiàn)。

3.建立價值共享機制。新的價值理念可行，同時系統(tǒng)風(fēng)險也可以預(yù)測和控制，那么就可以吸引參與者的加入，但是能否留住這些參與者，并建立起網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，就需要靠價值共享機制。通過壓榨其他企業(yè)的利益而攫取價值鏈上的大部分利益對企業(yè)來說是一個短視的行為。

（二）縫隙型企業(yè)戰(zhàn)略

對于縫隙型企業(yè)來說，他們通過評價核心企業(yè)所建立的企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的競爭力，同時結(jié)合自身的能力來確定是否加入到此生態(tài)系統(tǒng)中。如果加入，在生態(tài)系統(tǒng)中處于何種位置？選擇何種生態(tài)位？建立什么樣的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系？在此基礎(chǔ)上，確定企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)并執(zhí)行戰(zhàn)略目標(biāo)。通過對績效評價來進行反饋。如果生態(tài)系統(tǒng)依然有效，但是企業(yè)的優(yōu)勢逐漸喪失或者生態(tài)位逐漸被侵占時，企業(yè)則需要提高自身的能力，繼續(xù)尋找合適的生態(tài)位。如果企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的活力或者價值漸漸喪失，那么企業(yè)就應(yīng)該決定是否退出此生態(tài)系統(tǒng)，而轉(zhuǎn)向更具有競爭力的生態(tài)系統(tǒng)。當(dāng)然，在這個過程中，核心企業(yè)創(chuàng)建價值共享機制，縫隙型企業(yè)也不是被動接受的，他們也會參與到價值共享機制的創(chuàng)建和改善中去。

四、小結(jié)

競爭環(huán)境的變化正在對企業(yè)的競爭方式產(chǎn)生深刻的影響，而競爭方式的轉(zhuǎn)變正在影響著企業(yè)的戰(zhàn)略制定。從企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的視角分析戰(zhàn)略正在拓展和超越傳統(tǒng)的戰(zhàn)略分析框架。本文提出了基于生態(tài)系統(tǒng)的企業(yè)戰(zhàn)略模型，該模型圍繞分析現(xiàn)有的價值理念能否滿足市場需求；評估系統(tǒng)風(fēng)險，包括依賴風(fēng)險和整合風(fēng)險；創(chuàng)建價值創(chuàng)新和共享機制；不斷進行績效評價四方面進行分析，并針對核心企業(yè)和縫隙型企業(yè)的不同戰(zhàn)略訴求進行了區(qū)分。

參考文獻:

[1]A.D.Aveni，Veliyath，Rajaram.Hypercompetition:Managing the Dynamics of Strategic Maneuvering.Academy of Management Review，1996，(1):291-294.

[2]李玉瓊.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的形成機理探析[J].改革與戰(zhàn)略，2007，(8):132-135.

[3]J.E Moore.Business Ecosystems and the View from the Firm.The Antirust Bulletin.Spring 2006，(1):61-63.

篇(3)

論文摘要：伴隨著經(jīng)濟增長和工業(yè)化，人類付出了巨大的生態(tài)代價，以往較為豐富的生態(tài)資本變得日益稀缺，阻礙著經(jīng)濟的發(fā)展速度。因此，各國紛紛提出可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，希望由此擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟增長模式。進行生態(tài)資本價值核算，構(gòu)建綠色國民經(jīng)濟核算指標(biāo)體系，其目的就是使人們正確地看待經(jīng)濟增長成本，注意經(jīng)濟增長質(zhì)量，實現(xiàn)社會經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展。

現(xiàn)有的國民經(jīng)濟核算體系只注意到了對社會經(jīng)濟的正面效應(yīng)，沒有反映負面效應(yīng)所造成的影響，從而使得我國社會經(jīng)濟發(fā)展陷入到一個環(huán)境惡化、資源缺乏、生態(tài)失衡和不可持續(xù)發(fā)展的困境之中。因此，改革現(xiàn)有的國民經(jīng)濟核算體系，對資源環(huán)境進行核算，走“綠色發(fā)展”道路，是實現(xiàn)我國社會經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的唯一選擇。

經(jīng)濟活動離不開物質(zhì)資本、人力資本和生態(tài)資本三者共同作用?！熬G色發(fā)展”就是以“綠色GDP”為發(fā)展目標(biāo)，從現(xiàn)行的GDP中扣除資源環(huán)境成本和對資源環(huán)境的保護服務(wù)費用，在保障生態(tài)資本可持續(xù)發(fā)展的前提下，更多地以人力資本代替資源資本和環(huán)境資本，提高物質(zhì)和能源的使用效率，使經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變?yōu)榈湍芎?、低污染?/p>

1生態(tài)資本內(nèi)涵

1．1生態(tài)資本定義

生態(tài)資本是相對人力資本和物質(zhì)資本(實物資本與金融資本)而言的，表現(xiàn)為生態(tài)系統(tǒng)所有的資源生態(tài)潛力、環(huán)境自凈能力、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和生態(tài)系統(tǒng)對人類的整體有用性等生態(tài)質(zhì)量因素的總和，是具有生態(tài)價值的資本。生態(tài)資本按空間構(gòu)成關(guān)系可分為三類：(1)地質(zhì)資本，包括礦物資源和化石資源；(2)地理資本，包括土壤資源、水力資源、氣候資源和生物資源；(3)星際資本，包括光能和風(fēng)能。而應(yīng)納入生態(tài)資本價值核算體系的只包括地質(zhì)資本和地理資本這兩種數(shù)量有限的資源。

1．2生態(tài)資本的特征

生態(tài)資本作為參與經(jīng)濟活動的要素之一，同物質(zhì)資本和人力資本一樣，生態(tài)資本的特征也具有二重性：一是具有生態(tài)資本的本質(zhì)屬性，具有自然生態(tài)功能，遵循自然生態(tài)規(guī)律，表現(xiàn)為生態(tài)資本的使用價值；二是具有資本的共同屬性，即以保值增值為目的，遵循市場供求與競爭規(guī)律，表現(xiàn)為生態(tài)資本的價值。

但是，生態(tài)資本不同于物質(zhì)資本和人力資本，生態(tài)資本具備其它資本所不具有的特征：(1)整體增值性。資本的目標(biāo)是價值最大化或盈利最大化，由于生態(tài)資本受到生態(tài)系統(tǒng)整體性的制約，保持生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)各因子的平衡協(xié)調(diào)，是實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)整體價值最大化或盈利最大化的前提；(2)長期受益性。通過合理利用生態(tài)資本，其使用價值與價值將不會永久喪失。并且，可再生資源還能依靠其自生的累積性，使生態(tài)資本自動增值，帶來長期的經(jīng)濟效益與生態(tài)效益；(3)雙重競爭性。生態(tài)系統(tǒng)各因子是在相互制約與相互促進中得到發(fā)展的，遵循共生、相生相克等自然生態(tài)競爭規(guī)律；同時，生態(tài)資本又與物質(zhì)資本、人力資本等存在著市場競爭，遵循市場競爭規(guī)律；(4)開放性與融合性。生態(tài)資本既具有生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的開放性與多樣性，又具有一般資本的融合性與擴張性，生態(tài)資本經(jīng)營可以采用產(chǎn)權(quán)主體多元化、利益共同體等方式；(5)極值性。生態(tài)資本能夠承載人類生存與經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟功能的需求，但是，生態(tài)資本對人類的需求并不是無限滿足的，其承載力具有一定的極值，超過極值進行開發(fā)和利用，將會導(dǎo)致資源環(huán)境的退化；(6)不動性與逃逸性。生態(tài)資本既具有資源環(huán)境的空間固定性，又具有一般資本規(guī)避風(fēng)險的逃逸性。低回報率的生態(tài)資本會轉(zhuǎn)移地域或變換形態(tài)，流動到回報率較高的領(lǐng)域，引起生態(tài)資本的資本功能性逃逸；(7)替代性與轉(zhuǎn)化性。在一定條件下，生態(tài)資本與物質(zhì)資本、人力資本之間能夠相互替代或相互轉(zhuǎn)化；(8)空間分布的不均勻性和嚴(yán)格的區(qū)域性。不同區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)的組合和匹配都不一樣，而“因地制宜”是合理使用生態(tài)資本的一項基本原則。

2生態(tài)資本價值理論

生態(tài)系統(tǒng)依照其是否凝結(jié)人的勞動可分為人工生態(tài)系統(tǒng)和自然生態(tài)系統(tǒng)。我國目前的經(jīng)濟價值核算體系不對自然生態(tài)系統(tǒng)進行價值核算，導(dǎo)致生態(tài)資本價值被低估和人類對資源環(huán)境需求的過度膨脹，從而造成生態(tài)系統(tǒng)的嚴(yán)重失衡。自然生態(tài)系統(tǒng)是否具有價值在理論上還沒有形成統(tǒng)一的認識，勞動價值理論、效用價值理論、要素價值理論和供求價值理論等主要價值理論都對此有著不同的認識。

2．1勞動價值理論

勞動價值理論是以馬克思的勞動價值理論為基礎(chǔ)，廣泛地應(yīng)用于價值的確認和計量中。勞動價值理論認為勞動是衡量物品是否具有價值的唯一標(biāo)準(zhǔn)。如果生態(tài)資本具有價值，該價值就是物化在資源和環(huán)境中的社會必要勞動時間，人們的抽象勞動與生態(tài)系統(tǒng)相結(jié)合，生態(tài)系統(tǒng)就具有價值；相反，當(dāng)某一生態(tài)系統(tǒng)中的資源和環(huán)境沒有投入抽象勞動時，該生態(tài)系統(tǒng)也就不具有價值。而生態(tài)資本的價值是由生產(chǎn)這種生態(tài)資本的社會平均勞動時間所決定的。

在實際中，不管人們是否承認沒有投入人類勞動的自然生態(tài)系統(tǒng)是否具有價值，該生態(tài)系統(tǒng)都是客觀存在的，發(fā)揮著具體的生態(tài)服務(wù)功能。隨著我國社會主義市場經(jīng)濟理論研究的深化，沒有投入勞動的生態(tài)系統(tǒng)或部分投入勞動的生態(tài)系統(tǒng)同樣具有價值的觀點已逐漸被人們所接受。但是，勞動價值理論在生態(tài)資本價值計量方面存在著困難。

2．2效用價值理論

效用價值論認為價值就是人們對物品效用的感覺和評價，效用是價值的源泉。自然生態(tài)系統(tǒng)能滿足人類生存發(fā)展需求，具有價值。但是，效用價值理論具有較強的主觀隨意性，它僅能為生態(tài)系統(tǒng)的存在價值、選擇價值的確定和計量提供可行的方案。

2．3要素價值理論

要素價值理論認為自然生態(tài)系統(tǒng)等非勞動要素與勞動要素一樣共同創(chuàng)造價值并參與到價值分配中，所以自然生態(tài)系統(tǒng)同樣也具有價值。但是要素價值理論模糊了勞動創(chuàng)造價值這一科學(xué)定義。

2．4供求價值理論

供求價值理論認為有需求的東西就具有價格，供求決定價值，供求關(guān)系是價值規(guī)律的內(nèi)涵。該理論認為自然生態(tài)系統(tǒng)是社會經(jīng)濟發(fā)展中稀缺的資源，通過市場可使得其價值能夠充分得以體現(xiàn)，在價值確認和計量上具有可行性。

總的來說，自然生態(tài)系統(tǒng)也具有價值，并且與人工生態(tài)系統(tǒng)一起組成生態(tài)資本，參與到價值創(chuàng)造的經(jīng)濟活動中去。

3生態(tài)資本價值核算方法

現(xiàn)在越來越多的國家和國際組織將資源和環(huán)境納入國民經(jīng)濟核算體系，建立了一套資源環(huán)境與經(jīng)濟一體化核算體系(SEEA)。該體系能準(zhǔn)確地表現(xiàn)資源和環(huán)境在整個國民經(jīng)濟活動中所起的作用，并以最簡明的經(jīng)濟指標(biāo)反映可持續(xù)發(fā)展的本質(zhì)。SEEA核算法通過把資源和環(huán)境賬戶作為SNA(國民經(jīng)濟核算賬戶體系)的衛(wèi)星賬戶，然后與核心賬戶(貨幣型賬戶)對接形成一體化核算。由于資源和環(huán)境是物質(zhì)型賬戶，需要先將環(huán)境賬戶和資源賬戶轉(zhuǎn)換為貨幣型賬戶。目前生態(tài)資本價值的核算方法有以下六種。

3．1補償價值法

補償價值法根據(jù)勞動價值理論，認為凝結(jié)抽象勞動后的資源環(huán)境具有價值，從補償角度看生態(tài)資本價值(w)包括三部分：

W=C+V+m

式中，C、V、m分別為補償、保護與建設(shè)某項資源環(huán)境所投入的物化勞動價值、活勞動價值和活動動創(chuàng)造的剩余價值。該法以實際投入的補償支出計量資源環(huán)境的兩大價值，應(yīng)用了歷史成本屬性，可靠性較高但相關(guān)性不足。同時，沒有收入勞動的資源環(huán)境與少量投入勞動的資源環(huán)境同樣也具有價值的觀點已經(jīng)逐漸被人們所接受，對這部分資源與環(huán)境不進行計量的話，資源環(huán)境總價值易被低估，造成資源環(huán)境的濫用。因此，補償價值法主要適用于資源環(huán)境補償增值的計量。

3．2總經(jīng)濟價值法

總經(jīng)濟價值法根據(jù)效用價值理論，將資源環(huán)境價值(TEV)按效用不同分為兩大類：使用價值(uv)和非使用價值(NUV，又稱存在價值)；又將UV細分為直接使用價值(DUV)、間接使用價值(IUV)與選擇價值(OV)。其計量關(guān)系為：

TEV=UV+NUV=(DUV+IUV+OV)+NUV

式中，DUV是指資源環(huán)境直接滿足人們生產(chǎn)和消費需要的價值，表現(xiàn)為物質(zhì)功能，可直接根據(jù)市場價值法計量；IUV不直接進入生產(chǎn)和消費過程，但可為生產(chǎn)和消費創(chuàng)造必要條件，表現(xiàn)為環(huán)境容量和舒適，可采用生產(chǎn)函數(shù)法、損失規(guī)避法、預(yù)防支出法等計量；OV是人們愿意保護現(xiàn)有資源環(huán)境以備未來使用的支付意愿，相當(dāng)于消費者為一項未使用的資源環(huán)境所愿意支付的保險金，表現(xiàn)為資源環(huán)境的自行維持功能；NUV為人類對資源環(huán)境的永久享用價值與資源環(huán)境潛在功能價值的合理評估。目前DUV與IUV可應(yīng)用于歷史成本、現(xiàn)行市價等屬性進行直接或間接計量，比較可靠；OV與NUV均僅能采用價值評估法進行計量，計量的主觀性強，可靠性低。因此，企業(yè)在進行資源環(huán)境價值核算時，只要同時符合可定義性、可靠性與相關(guān)性要求，企業(yè)就應(yīng)將其擁有的或控制的資源環(huán)境確認為自然資產(chǎn)，并同時確認相應(yīng)的生態(tài)資本。

3．3租金或預(yù)期收益資本化法

租金或預(yù)期收益資本化法根據(jù)地租理論和財務(wù)管理理論，將預(yù)期的資源環(huán)境在未來一定年限內(nèi)產(chǎn)生的兩大價值(即預(yù)期的租金或收益)按社會貼現(xiàn)率折現(xiàn)后的現(xiàn)值作為資源環(huán)境價值。其計量公式為：

V=V1+V2

V1=qRo／r

V2=A(1+K)／(nQ)

式中，V為資源環(huán)境價值；V1、V2分別為資源環(huán)境的商品價值與服務(wù)價值；Ro為基本地租或基本租金；r為地租率或平均利息率；q為資源等級系數(shù)；A為投入總額；Q為受益資源總量；n為受益年限；K為資金利潤率。該法應(yīng)用了未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值屬性，可較為準(zhǔn)確地反映資源環(huán)境的未來經(jīng)濟利益。租金或預(yù)期收益資本法主要適用于融資租人、借人資源環(huán)境的價值計量。3．4邊際機會成本法(MOC)

邊際機會成本法基于效用價值理論，該理論認為任何經(jīng)濟活動的成本代價不僅包括對生產(chǎn)各個要素的消耗，而且也包括由于外部不經(jīng)濟行為對生態(tài)系統(tǒng)所造成的代價。因此，理論上任何資源環(huán)境產(chǎn)品的價格P等于其邊際機會成本(MOC)，MOC又等于資源環(huán)境產(chǎn)品的邊際生產(chǎn)成本(MPC)、邊際資源耗竭成本(MUC)與邊際環(huán)境成本(MEC)之和。即：

P=MOC＝MPC+MUC+MEC

生態(tài)資本價值(V)=MUC+MEC＝P-MPC．

式中，MPC常用生態(tài)價格定價法或影子價格法計算，較為準(zhǔn)確、簡便；P為資源環(huán)境產(chǎn)品的現(xiàn)行市價。該法主要適用于生產(chǎn)性資源環(huán)境價值的核算。

3．5總和價值法

該理論認為生態(tài)資本價值核算方法應(yīng)該從馬克思價值理論的全部論述中去尋找結(jié)果。這部分學(xué)者認為，生態(tài)資本價值不單單是指直接投入其中的人的勞動價值，還包括生物有機體的所有權(quán)和使用權(quán)的價格，以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)地租。也就是說，生態(tài)資本的價值等于人類直接投入的勞動、生物有機體的使用價值與所有權(quán)價值和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)級差地租之和。投人生態(tài)系統(tǒng)的人的勞動包括投入人工生態(tài)系統(tǒng)的勞動和維護自然生態(tài)系統(tǒng)的勞動，是抽象的一般社會必要勞動；生態(tài)有機體的使用價格實際上是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)所有權(quán)與使用權(quán)轉(zhuǎn)移的貨幣表現(xiàn)，它是經(jīng)濟所有權(quán)存在，生態(tài)系統(tǒng)被所有者控制，生態(tài)系統(tǒng)因所有權(quán)規(guī)律而產(chǎn)生一種現(xiàn)象，即當(dāng)社會需要交換資源環(huán)境時，生態(tài)系統(tǒng)由于有用性而獲得價格；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)級差地租是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的差別為基礎(chǔ)的地租。

3．6替代價值法

替代價值法根據(jù)效用價值論，將不能直接進行價值計量的資源環(huán)境，按其各項主要功能分別選用合理的計量方法進行功能替代，計算各項功能的價值，將總價值視為資源環(huán)境價值。替代價值法主要有較為可靠的市場價值法、旅行費用法，以及主觀性較強、可靠性較低的調(diào)查評價法、支付意愿法等。它主要適用于計量資源環(huán)境的服務(wù)價值，應(yīng)用時應(yīng)優(yōu)先選用較為可靠的替代方法。新晨

4生態(tài)資本價值核算與可持續(xù)發(fā)展

經(jīng)濟理論認為，能夠帶來收益的東西稱為資本。生態(tài)系統(tǒng)，無論是天然的生態(tài)系統(tǒng)還是已投入了人類抽象勞動的人工生態(tài)系統(tǒng)都可以為人類帶來巨大的社會財富。按照資本能帶來收益和財富的概念以及生態(tài)系統(tǒng)為人類帶來巨大收益和財富的事實，生態(tài)系統(tǒng)無疑是資本。但是，長期以來我國都沒有對這種資本進行行之有效的管理，經(jīng)濟發(fā)展也為之付出了巨大的資源和環(huán)境代價，經(jīng)濟發(fā)展帶來的好處并不明顯。所以，加強生態(tài)資本管理，制止生態(tài)系統(tǒng)耗減和質(zhì)量下降的趨勢。通過技術(shù)進步、資源利用和環(huán)境改善，限制不合理的經(jīng)濟增長計劃，適度地開發(fā)和利用資源環(huán)境，加強生態(tài)系統(tǒng)的管理已成為當(dāng)務(wù)之急。但是，其中最為重要的是進行生態(tài)資本的價值核算，準(zhǔn)確評估經(jīng)濟活動造成的資源浪費和環(huán)境退化數(shù)量，事前分析不同經(jīng)濟政策對資源和環(huán)境造成的影響，以便決策，從而構(gòu)建一套能夠提供可持續(xù)經(jīng)濟增長趨勢和經(jīng)濟預(yù)警信號的綠色國民經(jīng)濟核算指標(biāo)體系，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

4．1進行經(jīng)濟體制改革是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)

生態(tài)系統(tǒng)對社會經(jīng)濟的貢獻有公共品或準(zhǔn)公共品的屬性，長期以來，資源環(huán)境的產(chǎn)權(quán)很難界定清楚或產(chǎn)權(quán)得不到保障。眾多微觀個體構(gòu)成的群體共同擁有、享用資源環(huán)境，對于占用或利用資源環(huán)境的利益相關(guān)者來說，這些生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品具有稀缺性，對于構(gòu)成這些群體的個體來說，由于權(quán)益分別、交換的代價遠遠大于它們獲得收益，人們更樂于作為免費搭車者，而不愿為享受生態(tài)系統(tǒng)付出代價。因此使用者感受不到生態(tài)系統(tǒng)的稀缺性，價格機制不能刺激使用者保護生態(tài)系統(tǒng)。市場機制的引入，由于使用者已經(jīng)逐漸意識到生態(tài)系統(tǒng)潛在或?qū)嶋H的短缺，價格得到顯著的提高，從而強烈刺激使用者投入資金保證生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)性。通過經(jīng)濟體制的改革，建立現(xiàn)代化企業(yè)制度，可為經(jīng)濟綠色發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

4．2調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的途徑

長期以來生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟發(fā)展之間存在著尖銳的矛盾。但是，20世紀(jì)末興起的知識經(jīng)濟為經(jīng)濟的發(fā)展開辟了新的途徑，經(jīng)濟的發(fā)展的主要源泉不再是勞動力、資本或原材料，世界經(jīng)濟的增長也從增加投入型變?yōu)橹R和技術(shù)進步型。我國已經(jīng)確定了可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，將調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，建立一套綠色資源環(huán)保型社會經(jīng)濟發(fā)展體系，走持續(xù)發(fā)展道路。

4．3生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟發(fā)展共同決策是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的條件

伴隨著經(jīng)濟增長和工業(yè)化，人類付出了巨大的生態(tài)代價，以往較為豐富的生態(tài)資本變得日益稀缺，嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟的發(fā)展。因此，各國紛紛提出可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，希望由此擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟增長模式?，F(xiàn)在，各國在進行政府決策時，更多的是將生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟發(fā)展作為一個整體考慮，進行資源環(huán)境核算，使人們正確地看待經(jīng)濟增長成本，注重經(jīng)濟增長質(zhì)量。

4．4健全相關(guān)法制建設(shè)是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的保障

篇(4)

關(guān)鍵詞 生態(tài)服務(wù)功能;生態(tài)補償;人類中心主義;大地倫理

中圖分類號 X17.1 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1002-2104(2009)06-0017-06

工業(yè)化在世界范圍內(nèi)的快速升級導(dǎo)致全球生態(tài)環(huán)境遭遇了前所未有的劇烈破壞,人類唯一的家園地球正在經(jīng)歷著巨大的變遷。在人類切身利益的壓制下,環(huán)境保護也越來越受到國際社會的重視,人類經(jīng)濟社會行為與自然環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系也就成為世界各國政府、科研機構(gòu)、專家學(xué)者長期以來共同關(guān)注的熱點。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與生態(tài)補償一直是該熱點中的關(guān)鍵詞。目前,國內(nèi)外在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能領(lǐng)域和生態(tài)補償領(lǐng)域的相關(guān)研究已經(jīng)取得了較為豐碩的成果,但就二者關(guān)系而言,相關(guān)研究只是模糊的認同,并未見相關(guān)論著對二者關(guān)系在理論上進行明確的闡述。明確生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和生態(tài)補償?shù)年P(guān)系,對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價體系的完善、生態(tài)補償理論的完善,以及社會科學(xué)發(fā)展與生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展理論體系的構(gòu)建均具有基礎(chǔ)性的理論意義。英國生態(tài)學(xué)家Tansley于1935年首先將生態(tài)系統(tǒng)(ecosystem)定義為在一定的空間內(nèi)生物成分和非生物成分通過物質(zhì)循環(huán)和能量流動相互作用、相互依存而構(gòu)成的一個生態(tài)學(xué)功能單位。在太陽能的補償下,生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部具有自我調(diào)節(jié)能力,維持著相對穩(wěn)定性,并且隨著能量流動、物質(zhì)循環(huán)實現(xiàn)了從簡單到復(fù)雜的發(fā)育過程。作為高度智慧的生物,人類生存在生態(tài)系統(tǒng)之中,最大程度地享受著生態(tài)系統(tǒng)的施予。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能即是基于此而提出:生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成的、維持人類生存的自然環(huán)境條件及其效用[1]。可見,“人類”是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的“核心”。生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)過人類不斷地開發(fā)、改造、利用之后,其穩(wěn)定性、完整性,以及自我調(diào)節(jié)能力受到了干擾,必然地在負面或正面影響到了人類的生存,人類為了調(diào)整對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的干擾,實施了生態(tài)補償,即從利用資源所得到的經(jīng)濟收益中提取一部分資金,以物質(zhì)和能量的方式歸還生態(tài)系統(tǒng),以維持生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)、能量,輸入、輸出的動態(tài)平衡[2]。

1 博弈之源:人類中心主義與大地倫理說

生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)和生態(tài)補償是一對矛盾,在不斷地博弈中發(fā)展,而這對矛盾的根源在于傳統(tǒng)的倫理學(xué)價值觀。

1.1 人類中心主義:對生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)無休止的掠奪

自人類誕生以來,人類就以萬物之尊的地位自居,一種非科學(xué)的價值觀――人類中心主義充當(dāng)著人類倫理觀念的基礎(chǔ)。人類中心主義認為,人類因擁有生命和理性而成為宇宙中具有最高價值的存在物,是整個世界的最終目的和事實中心,并據(jù)此確立起人類與自然之間權(quán)利和義務(wù)的基本關(guān)系[3]。人類中心主義分為經(jīng)濟和非經(jīng)濟人類中心主義。前者以市場行為和成本效益分析為特征,它認為雖然每個人將自己利益置于其他利益之上非常自私,但不存在其他的立場與大多數(shù)人真正的思考與行為方式相一致;同時,資源稀缺是人類生存的顯著特征,資源總是無法滿足人類有形和無形的欲望。成本效益分析傾向于選擇商品與服務(wù)貨幣價值最大化,為將富人的需求置于窮人的需求之上提供了倫理學(xué)依據(jù);又將所有事物包括人的生命都置于融資條件下的貨幣價值計算中,使后代人的利益在經(jīng)濟人類中心主義倫理的視域中沒有分量。相反,后者則以對人類幸福的專注為特色,拒斥經(jīng)濟人類中心主義倫理,沖擊了社會的人權(quán)、平等、公正等價值準(zhǔn)則。但在私有財產(chǎn)權(quán)是最重要的權(quán)力的政治體制和私人逐利最大化是最重要的動力機制的社會中,非經(jīng)濟人類中心主義倫理在實踐中顯得疲軟乏力[4]。不能否認,人類中心主義曾在物質(zhì)基礎(chǔ)上推動了人類歷史的快速發(fā)展,然而,它所起到的負面影響更為突出。正是它對人類主體性的張揚,使人類破壞自然的野心高漲,環(huán)境持續(xù)惡化。尤其是進入工業(yè)化時代以來,科學(xué)技術(shù)的進步給人類以更大的能力、興趣和勇氣去改造自然,最大程度地將人類自私的心態(tài)和征服自然的野心融合到一起,對生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)進行無休止掠奪,造成了對自然環(huán)境的劇烈破壞,直到產(chǎn)生了生態(tài)危機,進而影響到了人類自身的生存。

1.2 大地倫理:生態(tài)補償?shù)膿Q位思考

人類自身的行為觸動了自身的利益,在對人類中心主義的反思中,美國環(huán)境倫理學(xué)大師奧爾多•利奧波德[5]于1920年代創(chuàng)立了大地倫理。大地倫理認為,人類倫理觀的發(fā)展具有三個層次,人與人之間的倫理、人與社會之間的倫理、人與大地共同體的倫理,把道德權(quán)利擴展到動物、植物、土壤、水域和其他自然界的實體即大地共同體。與人類一樣,大地共同體應(yīng)該被看作活的生命,具有自然狀態(tài)中持續(xù)存在的權(quán)利。人在自然界的恰當(dāng)?shù)匚?不是一個征服者,也不是一個根據(jù)個人利益或經(jīng)濟利己主義作出有關(guān)環(huán)境決定的經(jīng)濟企業(yè)主,而應(yīng)當(dāng)是大地共同體中的一個好公民。在人與生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系上,大地倫理以對生態(tài)系統(tǒng)的責(zé)任和感情替代了對生態(tài)系統(tǒng)的征服與掠奪。半個世紀(jì)以來,大地倫理已經(jīng)從最初“理想主義”的“冠名”下,確立了一種新的文化價值理念,為可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略提供了哲學(xué)理論基礎(chǔ),也為法律的生態(tài)化提供了倫理學(xué)依據(jù),使環(huán)境保護和生態(tài)補償理念與實踐得以在全世界普及。

2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與生態(tài)補償內(nèi)涵解構(gòu)

2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的解構(gòu)

學(xué)者對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的進行了多種定義,盡管表述不同,但實質(zhì)內(nèi)容主要是使人類本身及其社會經(jīng)濟系統(tǒng)直接或間接從生態(tài)系統(tǒng)和生態(tài)過程中得到利益的服務(wù)功能。解構(gòu)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能需要認識到是什么、為什么服務(wù)、如何服務(wù)、服務(wù)什么、服務(wù)多少的問題,第一,即生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能主體、客體、服務(wù)依據(jù)、運行機制、服務(wù)形式和服務(wù)量。主體是生態(tài)系統(tǒng),包括自然生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)過人類改造的生態(tài)系統(tǒng);第二,客體是人類社會及其生存發(fā)展所需的環(huán)境;第三,服務(wù)依據(jù)是生態(tài)系統(tǒng)資源總量下降,系統(tǒng)要素間及區(qū)域間結(jié)構(gòu)性破壞,人類社會生存及發(fā)展的能量需求;第四,運行機制包括:①調(diào)節(jié)服務(wù) (Regulation),主要包括氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、干擾調(diào)節(jié)、水調(diào)節(jié)、水供應(yīng)、土壤保持、土壤形成、營養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)、廢棄物處理、授粉與種子傳播、生物控制,這些直接或間接的平衡與調(diào)節(jié)功能使地球生命系統(tǒng)得以延續(xù);②棲息服務(wù) (Habitation),生態(tài)系統(tǒng)為植物、動物提供適宜的生存環(huán)境,保存生物和基因及進化過程,包括避難所功能和育種、保育功能[6];③生產(chǎn)服務(wù) (Production),通過初級生產(chǎn)和次級生產(chǎn)為人類社會提供諸多產(chǎn)品資源,如食物、原材料、遺傳資源、藥用資源、觀賞資源等,其中不可再生資源的損失是生產(chǎn)功能不可挽回的損失;④信息服務(wù) (Information),為人類提供認識世界的機會以及只有通過人類活動才能得以實現(xiàn)的功能,主要包括美學(xué)信息、娛樂與生態(tài)旅游信息、文化藝術(shù)靈感信息、科學(xué)教育信息等。第五,服務(wù)形式是人類生存環(huán)境及其調(diào)節(jié)功能,人類賴以生存的資源和信息。第六,服務(wù)量就是對生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能進行科學(xué)評價而得出的能值。

2.2 生態(tài)補償?shù)慕鈽?gòu)

生態(tài)補償同樣需要明確是什么、為什么、如何補償、補償什么、補償多少的問題。第一,生態(tài)補償?shù)闹黧w是人類及生態(tài)系統(tǒng)的自身調(diào)節(jié)能力;第二,客體是生態(tài)系統(tǒng)及其內(nèi)部的受害者和貢獻者;第三,補償依據(jù)是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的降低、生態(tài)系統(tǒng)不斷被破壞以及其恢復(fù)成本的升高、生態(tài)保護成本的投入和發(fā)展機會成本的損失,以及人與人、區(qū)域與區(qū)域、階層與階層之間社會非公平問題[7]等;第四,運行機制包括:生態(tài)系統(tǒng)自身的調(diào)節(jié)補償和人類對生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)、能量補償[8] ,其中人類補償可以分為通過提高管理水平來補償、通過受益者到受害者的資金轉(zhuǎn)移來補償、通過對破壞者的限制和生態(tài)保護來補償、通過生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)來補償;第五,補償形式主要有環(huán)境要素補償,服務(wù)價值付費補償即對損害(或保護)生態(tài)系統(tǒng)的行為進行收費(或補償),或通過經(jīng)濟手段將經(jīng)濟效益的外部性內(nèi)部化[9],以及保護性投入,包括政策補償、制度補償[10]、實物補償、資金補償、技術(shù)補償;第六,補償量。根據(jù)科學(xué)評價生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值、生態(tài)受益者的獲利[11]、生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)成本、生態(tài)保護成本的投入和發(fā)展機會成本的損失量來決定補償多少。

3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與生態(tài)補償特征總結(jié)

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值化是確定生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)和依據(jù)。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與生態(tài)補償具有各自的屬性特征,特征之間相互影響,相互制約,相互促進,

建立了復(fù)雜的相關(guān)關(guān)系。

3.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能特征

3.1.1 服務(wù)過程的不可逆性

生態(tài)系統(tǒng)具有自我調(diào)節(jié)功能,不受劇烈破壞性影響下,其服務(wù)功能尤其是生物資源的服務(wù)功能可以視為可更新資源。但是,生態(tài)系統(tǒng)資源的總存量不會遞增,并且由于龐大的系統(tǒng)性和復(fù)雜性,自身調(diào)節(jié)速度緩慢。隨著人類對生態(tài)系統(tǒng)超強度持續(xù)地破壞性開發(fā)和利用,生態(tài)系統(tǒng)的自身調(diào)節(jié)速度遠遠滯后于人類的改造、破壞速度,生態(tài)系統(tǒng)的資源總存量出現(xiàn)不可逆轉(zhuǎn)性迅速下降,當(dāng)下降到一定閾值時,將會導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)資源的耗竭和物種的滅絕,最終導(dǎo)致對人類及生命系統(tǒng)服務(wù)功能的耗竭。所以,生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能具有不可逆性。

3.1.2 服務(wù)功能的不可替代

性首先,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能具有不可替代性。生態(tài)系統(tǒng)可以提供生態(tài)服務(wù),生態(tài)服務(wù)功能是人類賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ),人類活動可以影響但不能替代它。其次,生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)具有不可復(fù)制性和不可替代性。生態(tài)系統(tǒng)在長期的發(fā)展過程中,形成了符合系統(tǒng)功能的結(jié)構(gòu),這種結(jié)構(gòu)服從于自然力的作用,人類能破壞它但沒有能力對它進行復(fù)制和再生。即使將來能大量復(fù)制生物種,然而物種之間的關(guān)系以及由此而生的群體結(jié)構(gòu)是不能還原的。另外,生態(tài)系統(tǒng)資源同樣具有不可替代性,這與礦產(chǎn)資源的可替代性具有本質(zhì)的區(qū)別。

3.1.3 服務(wù)價值的外部性

不經(jīng)過市場交易環(huán)節(jié),某經(jīng)濟主體活動受到其它經(jīng)濟主體活動的影響,效益有利者稱為外部經(jīng)濟。例如森林生態(tài)系統(tǒng)能給社會帶來多種服務(wù),如涵養(yǎng)水源、保持水土、固定CO2、保護野生生物等,它提供的服務(wù)屬于典型的外部經(jīng)濟效益[11]。相對于私人物品,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)明顯具有外部性,一是資源超強度開發(fā)導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)破壞所形成的外部成本,二是生態(tài)系統(tǒng)保護所產(chǎn)生的外部效益。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值主要表現(xiàn)在其作為生命支持系統(tǒng)的外部價值上,而不是表現(xiàn)在作為生產(chǎn)的內(nèi)部經(jīng)濟價值上。

3.1.4 服務(wù)行為的非市場性

公共商品是指不通過市場經(jīng)濟機構(gòu)即市場交換用以滿足公共需求的產(chǎn)品或服務(wù),包括兩個特征,一是非涉它性,一個人消費該商品時不影響另一個人的消費;二是非排它性,沒有理由排除一些人消費這些商品。私有商品都可以在市場交換,并有市場價格和市場價值,但公共商品沒有市場交換,也沒有市場價格和市場價值。據(jù)此,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是一種重要的公共商品,并沒有進入市場,不是一種市場行為,難以進行估價[11]。

3.1.5 服務(wù)資本社會性

經(jīng)濟學(xué)中,社會資本是人際合作性互動中形成和積累起來,并能夠產(chǎn)生收入流的一類資源,與物質(zhì)資本、金融資本、人力資本一樣,是經(jīng)濟與社會發(fā)展不可或缺且可以增加收益的資源[12]。不同的是,社會資本具有社會性和外部性,作為公共物品不屬于個人所有。生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)具有社會性和外部性,有益于區(qū)域,甚至有益于全球全人類,決不是對于某個私人而言,是經(jīng)濟與社會發(fā)展不可或缺的、可以增加收益的資源,如森林生態(tài)系統(tǒng)的固碳作用能抑制全球溫室效應(yīng)。因此,生態(tài)系統(tǒng)可以被視為社會資本[13]。

3.1.6 服務(wù)空間的連續(xù)性和差異性

生態(tài)系統(tǒng)是一個連續(xù)的資源系統(tǒng),空間上難以分割,表現(xiàn)出共有性質(zhì)。所以,生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能同樣具有連續(xù)性。其權(quán)屬表現(xiàn)形式可以分為全球共有(太陽、大氣等)、多國共有、國家所有和地區(qū)所有4個層次。實現(xiàn)不同層次內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的共有性質(zhì)與私有制為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)市場制度相背離,空間連續(xù)性帶來的產(chǎn)權(quán)不明晰是造成生態(tài)系統(tǒng)資源市場外部性的原因之一。另外,生態(tài)條件具有空間差異性,特定空間特征也影響著生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的發(fā)揮或?qū)崿F(xiàn)。

3.2 生態(tài)補償特性

生態(tài)補償是維護生態(tài)系統(tǒng)正常運轉(zhuǎn)的根本保證。其根本特性如下:

3.2.1 補償要素的片面性

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是系統(tǒng)導(dǎo)向性,具有復(fù)雜性和系統(tǒng)性特征,而生態(tài)補償為要素導(dǎo)向性,具有簡單性和單要素特征。生態(tài)補償要解決的問題是系統(tǒng)問題,解決方式卻是對生態(tài)要素進行補償。傳統(tǒng)的系統(tǒng)理論認為,生態(tài)系統(tǒng)是一個巨系統(tǒng),系統(tǒng)整體的服務(wù)功能要遠遠大于各子系統(tǒng)服務(wù)功能之和[14],所以各生態(tài)子系統(tǒng)受到破壞而降低的生態(tài)服務(wù)功能之和并不能彌補生態(tài)系統(tǒng)降低的服務(wù)功能。目前實施的資金補償、政策補償、實物補償、智力補償?shù)确N種方式都是面向生態(tài)重點要素的補償,具有較大的片面性。

3.2.2 補償范圍的局限性

依據(jù)生態(tài)服務(wù)功能“全球共有、多國共有、國家所有和地區(qū)所有”的權(quán)屬表現(xiàn)形式,生態(tài)補償至少可以分為全球性補償、國家間補償、地區(qū)間補償和地區(qū)內(nèi)補償。全球性補償、國家間補償目標(biāo)的實現(xiàn)為期尚早,國內(nèi)生態(tài)補償已經(jīng)開始實施,但投資方式主要由國家投資,缺乏市場機制和多渠道融資途徑,補償資金來源單一;巨大的生態(tài)服務(wù)效益補償所需的巨額資金無法落實,補償數(shù)量和年限不足,補償物資得不到有效地分配和利用。這些問題都限制了生態(tài)補償?shù)膮^(qū)域和要素范圍。

3.2.3 補償時序的滯后性

雖然有關(guān)專家提出生態(tài)補償除了對生態(tài)環(huán)境負面影響進行補償之外,也包括對環(huán)境正面效益的補償。但從人類社會對生態(tài)系統(tǒng)開發(fā)利用的發(fā)展歷程來看,目前的生態(tài)補償主體仍舊是對遭受破壞的生態(tài)環(huán)境進行補償,這種補償是在生態(tài)系統(tǒng)遭受破壞之后,為了彌補生態(tài)系統(tǒng)對人類及生命系統(tǒng)日趨下降的服務(wù)功能而實施的補償,即“先破壞,后補償”,具有顯著的問題性導(dǎo)向和滯后性。生態(tài)系統(tǒng)的修復(fù)本身具有時效性和邊際效用,這種補償所付出的代價和取得的效果值得商榷。

3.2.4 補償方式的表層性

生態(tài)系統(tǒng)的自身調(diào)節(jié)與修復(fù)功能會隨著系統(tǒng)破壞程度的增大而降低,當(dāng)降低到系統(tǒng)所能承受的最低閾值時,生態(tài)系統(tǒng)的損害將會由表層的量變轉(zhuǎn)變?yōu)榻Y(jié)構(gòu)性的質(zhì)變。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能具有不可替代性,人類活動可以影響但不能改變其結(jié)構(gòu)。生態(tài)補償是一個系統(tǒng)工程,雖然多樣化的補償方式大大增強了補償?shù)倪m應(yīng)性、靈活性和彈性,進而增強補償?shù)尼槍π院陀行?但是基于要素導(dǎo)向的政策補償、實物補償、資金補償、技術(shù)補償?shù)妊a償方式只是流于表層,并不能觸及生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)性修復(fù)[15]。比如修建醫(yī)院雖然能夠醫(yī)治癌癥病人,但并不能滅絕癌癥的道理。

3.2.5 補償效果的短期性生態(tài)系統(tǒng)破壞的系統(tǒng)性和長期性決定了生態(tài)補償持續(xù)性和長期性。首先,生態(tài)補償存在顯著的邊際效用。在生態(tài)系統(tǒng)破壞較為嚴(yán)重的狀態(tài)下,人類補償?shù)挠畲?因而增加一單位某生態(tài)要素的補償時生態(tài)系統(tǒng)得以修復(fù)的效果也最大。隨著補償?shù)难永m(xù)和增加,人類補償?shù)挠蜕鷳B(tài)補償所取得的效果會產(chǎn)生“負效用”。其次,相對于生態(tài)系統(tǒng)的系統(tǒng)性修復(fù)過程而言,生態(tài)補償?shù)囊匦匝a償過程同樣存在短期性。

4 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與生態(tài)補償關(guān)系歸納

4.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和生態(tài)補償是矛盾的統(tǒng)一

體從生態(tài)系統(tǒng)整體來看,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能發(fā)揮與生態(tài)補償過程可以看作生態(tài)系統(tǒng)自身的調(diào)節(jié)的過程,二者是生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)部矛盾。在系統(tǒng)內(nèi)部來看,人類社會受益于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能,又對生態(tài)系統(tǒng)實施生態(tài)補償?？梢?生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和生態(tài)補償本質(zhì)上互相促進,相互制約,是矛盾的統(tǒng)一體。

4.1.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是生態(tài)補償?shù)漠a(chǎn)生基礎(chǔ)

生態(tài)系統(tǒng)可以分為全球生態(tài)系統(tǒng)和區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)。在全球生態(tài)系統(tǒng)角度,生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能與生態(tài)補償是一種因果關(guān)系。沒有經(jīng)過人類改造的全球生態(tài)系統(tǒng)具有完整和穩(wěn)定的整體結(jié)構(gòu),它本身具有足夠的調(diào)節(jié)能力去完成自身發(fā)展,和個體的生存、選擇和進化,太陽能是對其進行生態(tài)補償?shù)奈ㄒ缓头€(wěn)定的途徑。經(jīng)歷了人類改造之后,生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的完整和穩(wěn)定性受到破壞,單靠定量太陽能補償已經(jīng)不能維持生態(tài)系統(tǒng)正常的服務(wù)功能,所以人類必須進行生態(tài)補償。在區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)角度,系統(tǒng)間物質(zhì)和能量的流動性,以及對要素系統(tǒng)的破壞(如不可再生資源的枯竭)造成了個體間享受生態(tài)服務(wù)功能的不公平性,所以受益?zhèn)€體必須對非受益?zhèn)€體進行生態(tài)補償。

4.1.2 生態(tài)補償是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能完善的根本保證

生態(tài)補償?shù)馁|(zhì)和量制約著生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)和完善的程度。首先,生態(tài)補償是保護和恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的根本保證。受到破壞的生態(tài)系統(tǒng)得不到有效地生態(tài)補償,其自我調(diào)節(jié)能力會在系統(tǒng)內(nèi)部抽取能量進行補償,生態(tài)系統(tǒng)總能量迅速下降的,最終導(dǎo)致對人類及生命系統(tǒng)服務(wù)功能的耗竭。其次,生態(tài)補償是保護和恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的有效手段。生態(tài)補償方式、補償類型的多樣性和靈活性,以及補償群體的廣泛性可以有效地阻止生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的降低,使生態(tài)系統(tǒng)向良性方向發(fā)展。再次,科學(xué)合理的生態(tài)補償機制的建立和實施是解決當(dāng)前復(fù)雜生態(tài)問題的良藥,可以規(guī)范和約束人類開發(fā)建設(shè)的行為,保障動態(tài)的正負經(jīng)濟性平衡。

4.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估是生態(tài)補償根本依據(jù)

根據(jù)功能和利用狀況,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值可以分為直接利用價值、間接使用價值、選擇價值、存在價值[16]。其價值量決定著生態(tài)補償?shù)耐度肓?。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值評估取決于2個方面。第一,生態(tài)系統(tǒng)資源、物種具有稀缺性、不可逆性、不可復(fù)制性、不可替代性,造就了個體價值;第二,生態(tài)系統(tǒng)造就首先是有價值存在的結(jié)構(gòu)單元,結(jié)構(gòu)性造就了整體性和穩(wěn)定性,使系統(tǒng)整體價值遠大于個體價值之和;其次,還是有價值存在的性能單元,生態(tài)系統(tǒng)的性能對個體生命來說也至關(guān)重要。個體只對自己或同類生存與延續(xù)負責(zé),而生態(tài)系統(tǒng)則護衛(wèi)其中的個體并促進新的有機體的產(chǎn)生。由此看來,必須明確生態(tài)系統(tǒng)存在著顯著的整體價值。

4.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的外部性導(dǎo)致了生態(tài)補償?shù)牡头e極性

在經(jīng)濟學(xué)角度,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和生態(tài)補償是一種“投入和產(chǎn)出”或“理想費效比”的關(guān)系,即通過科學(xué)的生態(tài)補償?shù)耐度攵@得生態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)化,從而產(chǎn)生所需的生態(tài)效益。但是,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的外部性,包括服務(wù)價值和生態(tài)價值的外部性、服務(wù)行為的非市場性和服務(wù)資本社會性等內(nèi)容,使其在全球、國際、區(qū)際、區(qū)內(nèi)等各個橫向?qū)哟?以及代內(nèi)、代際等縱向?qū)哟伍g產(chǎn)生的作用具有同質(zhì)性和空間連續(xù)性,與私有制為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)市場制度相背離,造成生態(tài)系統(tǒng)資源的產(chǎn)權(quán)不明晰,無法進行有效的政府干預(yù)、市場管理和宏觀政策調(diào)控。這種利益驅(qū)動特性助長了人類對資源的掠奪性消費和對環(huán)境的無節(jié)制破壞,而很難提升政府、社會組織、團體對生態(tài)補償?shù)呐d趣,造成了生態(tài)補償?shù)牡托?。?dāng)前階段二者應(yīng)當(dāng)建立一種強制性的、有約束力的合同或契約式的關(guān)系,才能在當(dāng)前生態(tài)環(huán)保行為遠沒有達到自覺行為的狀況下實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的提高和生態(tài)補償?shù)目沙掷m(xù)進行。

4.4 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的不可替代與不可逆性決定了生態(tài)補償?shù)木o迫性

生態(tài)系統(tǒng)資源的總存量受到人類破壞之后出現(xiàn)減少的不可逆性,使得生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能降低趨勢不斷延續(xù),并且同樣具有不可逆性。另外,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能、生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)功能,以及生態(tài)系統(tǒng)資源的不可復(fù)制性和不可替代性,使它們成為人類賴以生存的稀缺性資源。人類社會對生態(tài)系統(tǒng)的破壞不斷加劇,已經(jīng)削減了生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能和結(jié)構(gòu)功能,并且永久性降低了它們作為稀缺性資源的效用,直接影響到人類乃至整個生命系統(tǒng)的生存環(huán)境。而生態(tài)補償是緩解這一問題的唯一手段和方式,所以,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的不可替代與不可逆性決定了生態(tài)補償?shù)木o迫性。

4.5 生態(tài)補償機制的完善影響著生態(tài)服務(wù)功能的可持續(xù)性

生態(tài)補償機制一詞出現(xiàn)在中國,是一種為改善、維護和恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能,調(diào)整相關(guān)利益者保護或破壞生態(tài)環(huán)境活動產(chǎn)生的環(huán)境利益及其經(jīng)濟利益分配關(guān)系,以內(nèi)化相關(guān)活動產(chǎn)生的外部成本為原則的,具有經(jīng)濟激勵特征的制度[17]。這種制度從應(yīng)對保護者和破壞者兩個方面發(fā)揮作用。其中,保護者為改善生態(tài)服務(wù)功能必須付出額外的保護與相關(guān)建設(shè)成本,以及會為此而犧牲發(fā)展機會成本,所以對這種保護行為的外部經(jīng)濟性進行補償;破壞者對生態(tài)系統(tǒng)的破壞產(chǎn)生了恢復(fù)生態(tài)服務(wù)功能的成本,并造成的被補償者發(fā)展機會成本的損失,所以對破壞行為的外部不經(jīng)濟性進行補償。從此角度來完善生態(tài)補償機制,直接影響到生態(tài)補償?shù)挠行院涂沙掷m(xù)性,進而影響到生態(tài)服務(wù)功能的可持續(xù)發(fā)展。

5 結(jié)論與討論

通過對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和生態(tài)補償?shù)膬?nèi)涵解構(gòu)和特性分析可以發(fā)現(xiàn),生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性已經(jīng)被人類對系統(tǒng)資源過度地開發(fā)和利用而破壞,既影響了人類本身的生存條件,又影響了子孫后代和整個生命系統(tǒng)的生存條件;生態(tài)補償需要一個漫長的過程,就目前的經(jīng)濟社會發(fā)展速度、對資源的開發(fā)強度,以及本身擁有的技術(shù)水平來看,即使人類會為此付出巨大的代價,但仍然不可能愈合人類自身對生態(tài)系統(tǒng)留下的創(chuàng)傷。中國關(guān)于此課題的研究開始于20世紀(jì)90年代中后期,起步較晚,研究內(nèi)容還流于表層。目前,在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究方面,多數(shù)研究內(nèi)容只集中于對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能現(xiàn)象靜態(tài)的描述、價值的分類及評估,與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的動態(tài)性和空間異質(zhì)性相違背;在研究方法上,還缺乏評價和計算的生態(tài)經(jīng)濟學(xué)邏輯框架體系,價值評價的理論和方法還不完善,對人類干擾下服務(wù)功能的變化與響應(yīng),以及我國各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能特征的評估體系與方法探討深度不足。生態(tài)補償研究方面,生態(tài)補償基本理論基礎(chǔ)研究、生態(tài)補償總體框架設(shè)計、生態(tài)系統(tǒng)價值評估研究思路、方法創(chuàng)新、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估與生態(tài)補償?shù)你暯?、生態(tài)補償?shù)幕驹砼c國家重要發(fā)展戰(zhàn)略的結(jié)合[18],RS、GIS技術(shù)在生態(tài)補償中的應(yīng)用,以及生態(tài)補償試點示范工程等內(nèi)容將是該領(lǐng)域研究的方向。

參考文獻

[1]Daily.Nature's Service::Societal Dependence on Natural Ecosystems[M].Washington DC:Island Press,1997.

[2]張誠謙.論可更新資源的有償利用[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,1987,(5):22～24.[Zhang Che

ngqian. The Compensable Utilization of renewable resources[J]. Research of Agricultural Modernization, 1987,(5):22～24.]

[3]王蘇,人類中心主義的實質(zhì)分析及其評價[J].社會科學(xué)家,2008,(5):15～18.[Wang Su. An Essential Analysis and Evaluation of anthropocentrism[J].Social Scientist, 2008,(5):15～18.][4]孫家駒.人、自然、社會關(guān)系的世紀(jì)性思考[J].北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版) , 2005,42(1): 113～119.[Sun Jiaju. The Thought on the Relation among Human,Nature and society[J]. Journal of Peking University (Philosophy and Social Sciences),2005,42(1): 113～119.]

[5]利奧波德.沙鄉(xiāng)年鑒[M].長春:吉林人民出版社,1997.[ Aldo Leopold. a sand county almanac[M].Changchun: Jilin people's publishing house,1997.]

[6]De Groot R S , Wilson M A , Boumans R MJ . A typology for the classification , description and valuation of ecosystem functions , goods and services.Ecological Economics , 2002,41:393～408.

[7]王作全,王佐龍等.關(guān)于生態(tài)補償機制基本法律問題研究[J].中國人口•資源與環(huán)境,2006,16(1):101～107. [WANG Zuoquang, WANG Zuolong ,etc.. Study on Basic Legal Problems about Mechanism of Compensation for Ecology[J]. China Population Resources and Environment, .2006,16(1):101～107.]

[8]俞海,任勇.流域生態(tài)補償機制定關(guān)鍵問題分析[J].資源科學(xué),2007,29(2):28～33.[Yu Hai,Ren Yong. Key Issues of Watershed EcoCompensation Mechanism[J].RESOURCES SCIENCE, 2007,29(2):28～33.]

[9]John Rolfe,Jeff Bennett.Choice Modeling and the Transfer of Environmental Values[M]. Edward Elgar,2006.

[10]李文華,李芬等.森林生態(tài)效益補償機制與政策研究[J].生態(tài)經(jīng)濟, 2007, (11):151～154.[Li Wenhua,Li Fen, etc.. Forest Ecocompensation Mechanisms and Policies Options[J]. Ecological Economy, 2007, (11):151～154.]

[11]國家環(huán)境保護總局環(huán)境與經(jīng)濟政策研究中心.“中國建立生態(tài)補償機制的戰(zhàn)略與政策框架”研究報告[C], 2006. [PRCEE,SEPA. The Strategy and Policy of EcoCompensation Mechanism in China[C], 2006.]

[12]程民選.論社會資本的性質(zhì)與類型[J].學(xué)術(shù)月刊,2007,39(10):62～68.[Cheng Minxuan.An Inquire into Several Theoretical Problems of Social Capital[J].Academic Monthly, 2007,39 (10):62～68. ]

[13]中國21世紀(jì)議程管理中心,可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組.生態(tài)補償:國際經(jīng)驗與中國實踐[M].社會科學(xué)文獻出版社,2007.[The Administrative Center for China's Agenda 21, Study Group of Sustainable Development Srategy. Ecological Compensation:International Experiences and Cinese Practice[M].Social Sciences Academic Press,2007.]

[14]李雙成,鄭度,楊勤業(yè).環(huán)境與生態(tài)系統(tǒng)資本價值評估的若干問題[J].環(huán)境科學(xué),2001,22(11):103～107. [Li Shuangcheng,Zheng Du,Yang Qinye.Some Issues on Assessing Natural Capital of Environment and Ecosystems[J].Chinese Journal of Enviromental Science,2001,22(11):103～107.]

[15]高永志,黃北新.對建立跨區(qū)域河流污染經(jīng)濟補償機制的探討[J].環(huán)境保護,2003,(9):45～47.[Gao Yongzhi,Huang Beixin.Discussion on Economic Compensation System for Establishing Transregional River Pollution[J]. Environmental Protection,2003,(9):45～47.][16]歐陽志云,王如松,趙景柱.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟價值評價[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,1999,10(5):635～640. [OuYang Zhiyun,Wang Rusong, Zhao Jingzhu.Ecosystem services and their economic valuation.[J].Chinese Journal of Applied Ecollgy,1999,10(5):635～640.]

篇(5)

烏蘭布和分洪區(qū)位于磴口縣糧臺鄉(xiāng)烏蘭布和沙漠區(qū)內(nèi)，烏蘭布和分洪區(qū)分洪最大年分洪量1．17億m3，分洪面積為220km2。分洪頻率為5．5年/次，多年平均分洪量0．21億m3。分洪口建在三盛公庫區(qū)上游右岸的二十里柳子，距攔河閘19．4km，分洪口新建分洪閘(雙向)1座，級別為1級。閘門7扇，凈寬77m，凌期最大過閘流量為273m3/s。

2經(jīng)濟效益分析

分洪區(qū)是黃河內(nèi)蒙古段防洪體系的重要組成部分。在黃河干堤加高培后的同時，建立分洪區(qū)提前分洪分凌，有效減少洪凌峰流量，減少冰凌撞擊對黃河干堤的破壞，保障行洪安全。烏蘭布和分洪區(qū)產(chǎn)生的經(jīng)濟效益主要是防洪、防凌效益。內(nèi)蒙古河段兩岸地勢平坦，黃河內(nèi)蒙古防洪體系保護范圍9411km2，涉及6個市(盟)、22個縣(旗、區(qū))。保護區(qū)耕地81萬hm2，人口407．33萬人。保護區(qū)重要設(shè)施有包頭市、呼市供水、包鋼、達拉特旗電廠、托克托電廠取水等重要供水的引(提)水口;內(nèi)蒙古河套灌區(qū)、總干渠和干渠等大型著名灌區(qū)和引黃灌區(qū)沿河分布，是國家重要的商品糧基地;淹沒范圍內(nèi)還有包蘭鐵路、110國道、京藏高速公路、包神鐵路等重要交通設(shè)施和烏海、包頭等重要的工業(yè)基地。經(jīng)統(tǒng)計分析，內(nèi)蒙古河段1950～1968年，平均每年凌災(zāi)直接經(jīng)濟損失15萬元;1969～1986年，平均每年凌災(zāi)直接經(jīng)濟損失1182萬元;1987～2008年，平均每年凌災(zāi)直接經(jīng)濟損失8546萬元。根據(jù)2013年對防洪保護區(qū)及分洪區(qū)保護區(qū)內(nèi)各類社會財產(chǎn)價值的統(tǒng)計，并參考歷史洪災(zāi)損失，采用頻率曲線法進行烏蘭布和分洪區(qū)工程防洪、凌效益計算。效益為分洪區(qū)建設(shè)后，在凌汛期槽蓄水增量較大，下游河道發(fā)生冰塞、冰壩、水位壅高堤防出現(xiàn)險情時，提前分滯凌汛洪水、減少槽蓄增量、削減凌峰、降低下游河道水位，預(yù)防和減輕凌汛災(zāi)害，減輕黃河內(nèi)蒙古段防凌防汛壓力，最大限度地保護防洪工程的安全，保護沿黃河兩岸人民生命財產(chǎn)和基礎(chǔ)設(shè)施的安全，從而可減免了多年平均洪水損失。經(jīng)計算烏蘭布和分洪區(qū)工程可取得多年平均防洪、凌效益8647．33萬元。

3生態(tài)效益分析

生態(tài)效益分析采用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值理論，主要描述生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程的形成以及所維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用。Constanza等于1997年在《Nature》上發(fā)表的“全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值和自然資本”為這一理論做出突出貢獻。Constanza將全球生態(tài)系統(tǒng)劃分為16類26小類，主要包括海洋、森林、草原、濕地、水面、荒漠、農(nóng)田、城市等，將其服務(wù)功能劃分為大氣調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、干擾調(diào)節(jié)、水調(diào)節(jié)、水供給、侵蝕控制和沉積物保持、土壤形成、營養(yǎng)循環(huán)、廢物處理、授粉、生物控制、棲息地、食物生產(chǎn)、原材料、基因資源、娛樂文化等17類。采用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值估算原理及方法計算生態(tài)環(huán)境功能及其相應(yīng)的服務(wù)價值發(fā)生的變化。我國謝高地等參考Con-stanza研究成果，綜合專業(yè)人士的生態(tài)問卷調(diào)查，建立中國陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價值表。烏蘭布和分洪區(qū)產(chǎn)生的生態(tài)效益包括調(diào)節(jié)汛期生態(tài)洪水，對濕地補水等，為流域的生態(tài)系統(tǒng)用水提供保障。參考以上理論對烏蘭布和分洪區(qū)生態(tài)效益進行計算，其中，草地的各項生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值，是將謝高地提供的代表全國平均狀態(tài)的“中國自然草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值”對蒙寧甘溫帶半干旱區(qū)草地進行生物量因子修正而確定的;農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)生物量因子根據(jù)謝高地提供的“我國糧食生產(chǎn)的生態(tài)服務(wù)價值研究”內(nèi)蒙古地區(qū)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)生物量因子為0．44進行的修正;林地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值參照趙同謙、歐陽志云等人的計算方法直接進行計算，并根據(jù)謝高地等人的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值進行修正。分洪區(qū)所處地貌形態(tài)可分為河流堆積地貌和風(fēng)成地貌，分布于黃河左岸，為烏蘭布和沙漠，沙漠中間為移動新月型沙丘、砂壟，邊緣地帶為固定、半固定草叢砂丘或灘地。分洪區(qū)的建設(shè)對環(huán)境資源影響利大于弊，主要表現(xiàn)在農(nóng)田、林地、草地、濕地、觀光旅游資源等方面。經(jīng)計算，分洪區(qū)建成后，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值增長了171884．49萬元，生態(tài)效益顯著。

4結(jié)論

篇(6)

關(guān)鍵詞：湖北省；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值；補償標(biāo)準(zhǔn)

中圖分類號：F327 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2016）10-2710-05

DOI：10.14088/ki.issn0439-8114.2016.10.063

Abstract： For realizing accurate compensation and determining ecological compensation standards， the service value of products in ecological regions needs to be understood. Based on ecological service value theory and focusing on status of different ecological service products in Hubei province， the ecological service value was measured， for providing guidance for ecological compensation. It concluded that the assessment results of ecosystem service value could be used as the upper limited reference for ecological compensation. In calculating the actual compensation standard， the willingness-to-pay and sharing mechanism in ecological product service regions should be also considered. In Hubei province， the path of combining market mechanism with policies and social governance should be actively explored. Specifically， the ecological compensation mechanism featuring “different categories， regions and grades” should be established to calculate the compensation standard in practice and improve the accuracy of ecological compensation.

Key words： Hubei province； ecosystem service value； compensation standard

1 湖北省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估

1.1 濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值

為推進最嚴(yán)格水資源管理和節(jié)約用水，國家在漢江流域開展了加快實施最嚴(yán)格水資源管理制度試點。其中，漢江流域是全國惟一的試點流域，在襄陽、宜昌、荊門、武漢、鄂州開展了節(jié)水型社會建設(shè)試點，是全國試點較多的省份[1]。

2013年，湖北省濕地面積共144.5萬hm2，其中濕地自然保護區(qū)16個，5個是國家級自然保護區(qū)；濕地公園62個，其中39個是國家級濕地公園。湖北水生野生動物資源豐富，有魚類176種、底棲動物86種、浮游生物213種。濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值主要由直接使用價值和間接使用價值兩部分構(gòu)成。

湖北省濕地的直接使用價值主要表現(xiàn)為濕地的用途價值，主要包括：①濕地為人類生產(chǎn)、生活提供各種生態(tài)產(chǎn)品，如木材、藥材、肉類產(chǎn)品、泥炭、砂石、蘆葦；②濕地水資源可用于當(dāng)?shù)鼐用竦纳a(chǎn)和生活用水，在豐水期湖泊還是水運的通道和介質(zhì)；③濕地獨特的自然景觀成為重要的觀光休閑地，為人類提供舒適。具體物質(zhì)生產(chǎn)的價值量計算結(jié)果見表1。

湖北省濕地的間接使用價值表現(xiàn)為它的功能價值，主要包括：①蓄水，調(diào)節(jié)洪峰，滯后洪水過程，減少洪水造成的財產(chǎn)損失和生命損失；②濕地植物固碳放氧，調(diào)節(jié)空氣中的CO2和O2的平衡；③降解污染物，凈化水質(zhì)；④為生物提供棲息地，保存生物物種資源，以供科學(xué)研究，以便將來更好地服務(wù)于人類。湖北省濕地提供的各項間接使用價值量見表2。

根據(jù)以上估算，湖北省2013年每公頃濕地提供的生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和生態(tài)系統(tǒng)功能的價值總量約為22 961億元。

湖北省濕地生態(tài)補償量的計算主要包括3個內(nèi)容：①濕地生態(tài)服務(wù)價值損失量；②濕地污水治理成本及其相關(guān)費用；③人工濕地部分提供的生態(tài)服務(wù)價值量。運用直接市場價格法、炭稅法和造林成本法、疾病費用法等對湖北省濕地的生態(tài)補償量定量評估，結(jié)果見表3。

綜上，湖北省濕地的生態(tài)補償量是濕地損失的經(jīng)濟價值總量、水體治理費用和人工濕地生態(tài)服務(wù)價值三者之和。湖北省濕地的生態(tài)補償量約為354.26億元，其中濕地損失的經(jīng)濟總量是333.56億元，濕地水體治理費用是20.57億元，人工濕地的鳥損價值量是1 270萬元。

1.2 森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值

湖北省生態(tài)林業(yè)建設(shè)在全國生態(tài)林業(yè)體系建設(shè)中具有特殊地位。據(jù)統(tǒng)計，2013年全省水土流失面積仍有36 903.02 km2，占總土地面積的20.5%。全省水土流失地域廣泛，主要集中在鄂西山地的三峽庫區(qū)、清江流域、丹江庫區(qū)，以及大別山、幕阜山、桐柏山和大洪山地區(qū)。

基于成本和收益角度，進行湖北省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值測算。經(jīng)濟收益包括林產(chǎn)品收益、非林產(chǎn)品收益等。主要根據(jù)森林面積分別乘以林產(chǎn)品單位面積的年產(chǎn)價值、非林產(chǎn)品單位面積的年產(chǎn)價值加權(quán)得到。從收益角度，通過相同或近似產(chǎn)品法和直接產(chǎn)品評價法得出各地區(qū)林業(yè)生產(chǎn)總值（表4、表5）。

森林提供的大多數(shù)生態(tài)服務(wù)如水文調(diào)節(jié)、水土保持和碳匯等具有公共物品的基本屬性[2]，根據(jù)《中華人民共和國林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》（LY/T 1712-2008），森林生態(tài)收益核算方法見表6。

1）涵養(yǎng)水源。按照總攔蓄水量=（降雨量-蒸發(fā)量）×森林攔蓄降水面積計算，其中湖北省森林攔蓄降水面積包括林地、疏林地、灌木林地、未成林造林地和苗圃地，為8 098 500 hm2。根據(jù)測定，湖北省境內(nèi)平均降水量800～600 mm，林區(qū)蒸散量占年總降水量的60%。則計算的總攔蓄水量為51.8×109 m3。森林攔蓄水的價值，相當(dāng)于等容量水庫的價值，核算價格用水庫攔蓄1 m3水的建造成本。目前，中國單位庫容造價為5.48元/m3。因此，湖北省森林攔蓄降水的價值為2 838.64億元。目前湖北省生活用水的價格1.96元/m3（以武漢市為例），凈化水的量為51.8×109 m3，計算的森林凈化水質(zhì)的價值為1 015.28億元。根據(jù)湖北省2014年統(tǒng)計年鑒，湖北省多年平均徑流量為6 338億m3，其中年洪水徑流量為1 712億m3。按照湖北省能夠防洪的森林總面積24 405 hm2[1]，土地防洪費20元/m2計算，湖北省防洪的總價值為48.81億元。綜上，湖北省森林生態(tài)系統(tǒng)涵養(yǎng)水源的價值至少為3 902.73億元。

2）保育土壤。依據(jù)土壤研究可知，無林地土壤中等程度的年侵蝕深度為15～35 mm，年侵蝕模數(shù)為150～350 m3/hm2。本研究以無林地土壤侵蝕模數(shù)的年平均值（200 m3/hm2）來估計湖北省減少的土壤侵蝕量。湖北省林業(yè)用地的平均收益為500.3元/hm2，森林生態(tài)系統(tǒng)的土壤保持量為404.547萬hm2。計算得出湖北省減少土地廢棄的經(jīng)濟價值約為20.239 5億元。湖北省因森林防護而減少的土地損失的面積約為22 785.89 hm2，按照平均林地價格2 459.9元/hm2計算，森林減少土地損失的價值為0.560 5億元。湖北省森林地表層土壤有機質(zhì)平均含量為3.1%，其中全氮含量平均為0.094%，全磷含量為0.071%，全鉀含量為2.9%，總量分布為60 970 t、56 300 t、314 498 t，而尿素、磷酸二銨和氯化鉀的市場售價分別為1 900元/t、2 200元/t和1 400元/t。計算可得森林減少的氮、磷、鉀養(yǎng)分損失的價值為6.80億元。綜上所述，湖北省森林生態(tài)系統(tǒng)保育土壤價值為27.60億元。

3）固碳供氧。按照碳儲量=森林生物量×容積密度×含碳率[2]計算，湖北省森林生物總量約為248.206萬t，闊葉林的容積密度約為21.62 t/hm2，針葉林的容積密度約19.31 t/hm2，針闊混交林取兩者均值，含碳率取0.5，則湖北省碳儲量為7 619.304萬t。從而得到CO2量為27萬t，處理1 t CO2價格按100元計算，則湖北省森林固碳供氧價值為279.37億元。

4）凈化空氣與森林防護。按照凈化空氣服務(wù)價值=林地面積×滯塵能力×單位滯塵價格計算，湖北省森林生態(tài)系統(tǒng)主要以闊葉林、針葉林以及針闊混交林為主，面積分別為400 483 hm2， 552 968 hm2， 660 425 hm2。闊葉林的滯塵能力為10.11 t/hm2，針葉林為33.20 t/hm2，針闊混交林的滯塵能力取兩者平均值。阻滯降塵的價格采用0.56元/kg計算[3]。因此，湖北省森林生態(tài)系統(tǒng)凈化空氣的服務(wù)價值為205.57億元。

由于缺乏相應(yīng)的數(shù)據(jù)，保守的用森林保護稻田天敵的效益代替農(nóng)業(yè)的增產(chǎn)效益，則湖北省每年至少因森林保護引起的農(nóng)業(yè)增產(chǎn)價值為112.61億元。

5）森林休憩和保護生物多樣性。2013年，湖北省行政區(qū)域內(nèi)森林公園接待游客人次達到650萬，帶來了約6億元的旅游收入，而創(chuàng)造的社會效益則達到49.77億元。在此，如果用社會產(chǎn)出代表森林游憩的價值，湖北省森林游憩價值為49.77億元。森林生物多樣性的間接經(jīng)濟價值主要體現(xiàn)為機會成本，2013年湖北省森林生物多樣性的間接經(jīng)濟價值約為59.36億元。

結(jié)合上述生態(tài)服務(wù)價值的計算結(jié)果，湖北省2013年森林生態(tài)服務(wù)價值匯總見表7。

以上以濕地和森林為對象，測算了湖北省主要生態(tài)產(chǎn)品提供的生態(tài)價值，表明湖北省生態(tài)系統(tǒng)提供了極其重要的生態(tài)服務(wù)功能，特別是水源涵養(yǎng)、生物多樣性保護和氣候調(diào)節(jié)的生態(tài)服務(wù)功能需要被重點保護。

1.3 礦產(chǎn)資源的經(jīng)濟價值和補償

湖北省礦產(chǎn)資源豐富，種類齊全，主要礦產(chǎn)種類有鐵礦、銅礦、磷礦等，2011年湖北省共有鐵礦儲量6.05億t，銅礦96.58萬t，磷礦7.70億t。2011年湖北省黑色金屬礦、有色金屬礦、貴重金屬礦、冶金輔助原材料、化工原料非金屬礦和其他采礦業(yè)創(chuàng)造的產(chǎn)值為172.86億元，產(chǎn)品銷售收入164.00億元（表8）。以能夠創(chuàng)造經(jīng)濟效益的礦種來看，鐵礦、釩礦、鈦礦、磷礦、鹽礦、灰?guī)r礦等湖北省優(yōu)勢礦種2011年銷售收入99.16億元。這些礦山企業(yè)是當(dāng)前征收礦產(chǎn)資源補償費的重要來源。

根據(jù)礦產(chǎn)資源補償費的計算公式：征收金額=礦產(chǎn)品銷售收入×補償費率×開采回采率系數(shù)，補償費率以2%計算，開采回采率系數(shù)需要由地方政府會同地質(zhì)礦產(chǎn)管理部門根據(jù)開采方案進行核算，這里以1來估算，可得鐵礦、釩礦、鈦礦、磷礦、鹽礦、灰?guī)r礦等湖北省優(yōu)勢礦種應(yīng)征收的礦產(chǎn)資源補償費為1.98億元。與同期實收年均1個億相比，缺口并不大。

自實施《湖北省礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理備用金管理辦法》以來，設(shè)立了專項經(jīng)費，累計征收保證金19億元，為全省礦山地質(zhì)環(huán)境和地質(zhì)災(zāi)害的治理提供了一定的經(jīng)費來源，但是，目前已經(jīng)完成的礦山地質(zhì)環(huán)境治理工程僅36項，占全省礦山地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的5.48%，恢復(fù)治理面積600多hm2，占全省需治理面積的4%左右。在頒布的主體功能區(qū)規(guī)劃中，湖北省將全面推行保證金制度，實施高標(biāo)準(zhǔn)的提取準(zhǔn)則。因此，需要更多的配套資金支持上述政策。

2 基于生態(tài)服務(wù)價值的補償標(biāo)準(zhǔn)確立――以“南水北調(diào)”中線工程為例

湖北省十堰市是“南水北調(diào)”工程的核心水源區(qū)之一，以漢江、丹江為主要河流，有215條河流的流域面積超過100 km2，21條河流超過1 000 km2，水資源總量超過388億m3，占全流域比重為66.7%。全流域人均水資源量為3 741 m3/人，高于全國人均水平值[4]。是南水北調(diào)中線工程水源供給的強大后盾。受水區(qū)為河南、河北、天津和北京4?。ㄊ校?。

2.1 南水北調(diào)中線水源區(qū)生態(tài)價值

根據(jù)謝高地提出的“中國陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價值當(dāng)量”[5，6]和研究區(qū)單位面積農(nóng)田食物生產(chǎn)生態(tài)服務(wù)價值，可得研究區(qū)各種土地類型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)單位價值。

1）應(yīng)界定水源區(qū)為受水區(qū)提供的生態(tài)服務(wù)種類。只有在扣除林冠截留和林地蒸散后（根據(jù)陳東立的研究，林冠截留率的平均值為24.95%[9]，林地蒸散率因計量復(fù)雜，暫定為0），其他四類生態(tài)系統(tǒng)（森林、草地、農(nóng)田、濕地）提供的“水源涵養(yǎng)”生態(tài)服務(wù)才形成了水源區(qū)的水資源量，從而通過調(diào)水工程使受水區(qū)獲得清潔水源。

2）確定受水區(qū)意愿支付水平。公眾對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的認知水平和意愿支付水平是隨著經(jīng)濟社會發(fā)展水平和生活水平提高而發(fā)展的，它與恩格爾系數(shù)（受水區(qū)加權(quán)平均0.33）有大致的對應(yīng)關(guān)系。

3）確立生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)中央和地方的分攤機制。根據(jù)王國棟[10]的建議，南水北調(diào)中線工程中央與地方生態(tài)補償資金分攤比例應(yīng)確定為4∶6。

2.2 生態(tài)補償上限與實際補償標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)上述調(diào)整過程，以2010年得到南水北調(diào)中線工程受水區(qū)生態(tài)補償上限標(biāo)準(zhǔn)為46.12億元/年。根據(jù)《南水北調(diào)中線工程規(guī)劃（2001年修訂）》，中線工程一期工程調(diào)水總量為95億m3，其中河南、河北、天津和北京分別為38億m3、35億m3、10億m3、12億m3，計算出河南、河北、天津和北京4?。ㄊ校┥鷳B(tài)補償上限標(biāo)準(zhǔn)的分攤額度分別為11.07億元/年、10.21億元/年、2.91億元/年和3.49億元/年。

進一步來看，以2010年的現(xiàn)有生態(tài)系統(tǒng)土地面積與南水北調(diào)中線工程開工前的2002年比較，水源區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值顯著下降，減少了125.38億元。其中尤以森林生態(tài)價值的下降為顯著特征（表11）。因此，本研究的結(jié)果表明，當(dāng)前的生態(tài)公益林補償并沒有扭轉(zhuǎn)生態(tài)效益下降的趨勢，原因除了中央財政轉(zhuǎn)移支付的缺口外（2009年中央財政17.88億元，缺口28億元），關(guān)鍵是地方政府和農(nóng)戶的積極性不高。在國外的生態(tài)補償實踐中，生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)亦根據(jù)當(dāng)期生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的實際值確定，若水源區(qū)當(dāng)期生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值上升，則補償標(biāo)準(zhǔn)隨之上升；若水源區(qū)當(dāng)期生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值下降，補償標(biāo)準(zhǔn)也會下降。可見，適時監(jiān)測生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的變化量，確立生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)能提升水源區(qū)政府和公眾保護生態(tài)系統(tǒng)、保護水源的積極性，有利于形成南水北調(diào)中線工程生態(tài)環(huán)境保護的激勵機制。

3 結(jié)論與啟示

要破解湖北省當(dāng)前生態(tài)補償?shù)默F(xiàn)實困境，就必須理清生態(tài)補償核算思路，加快重點領(lǐng)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估進程，明確生態(tài)補償核心任務(wù)，確定實現(xiàn)路徑，加強平臺建設(shè)和能力提升，以重點項目為抓手，全面深化湖北省生態(tài)補償機制建設(shè)。

有條件的情況下應(yīng)當(dāng)成立專門機構(gòu)，在科學(xué)測算生態(tài)價值和補償標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，提高湖北省南水北調(diào)中線工程生態(tài)補償?shù)暮袈?，積極響應(yīng)陜西、河南水源地的訴求，吸引國家財政轉(zhuǎn)移支付的傾斜力度。

保護和修復(fù)自然生態(tài)系統(tǒng)是國家生態(tài)文明建設(shè)中的重點，湖北省必須盡快推進武陵山和秦巴山生態(tài)林（含神農(nóng)架林區(qū)）生態(tài)補償試點，爭取納入國家規(guī)劃的“籠子”。

參考文獻：

[1] 熊春茂，陳 敏，朱白丹.湖北水生態(tài)保護與修復(fù)的實踐與思考[J].中國水利，2012（11）：31-33.

[2] 沈浩然.建立完善恩施州森林生態(tài)效益補償機制[J].清江論壇，2011（2）：68-70.

[3] 韓秋萍，張修玉，許振成，等.珠三角生態(tài)屏障區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值核算―以韶關(guān)市為例[J].中國人口?資源與環(huán)境，2014（S2）：430-434.

[4] 周 晨，丁曉輝，李國平，等.南水北調(diào)中線工程水源區(qū)生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)研究―以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值為視角[J].資源科學(xué)，2015，37（4）：792-804.

[5] 謝高地，魯春霞，冷允法，等.青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價值評估[J].自然資源學(xué)報，2003，18（2）：189-196.

[6] 謝高地，甄 霖，魯春霞，等.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給、消費和價值化[J].資源科學(xué)，2008，30（1）：93-99.

[7] 侯 鵬，王 橋，王昌佐，等.流域土地利用/土地覆被變化的生態(tài)效應(yīng)[J].地理研究，2011，30（11）：2092-2098.

[8] 李 疲李曉東，海米提?依米提.基于LUCC的喀納斯自然保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估研究[J].資源與產(chǎn)業(yè)，2011，13（6）：122-127.

篇(7)

關(guān)鍵詞：食物鏈；價值鏈；加環(huán)；食物網(wǎng)；循環(huán)農(nóng)業(yè)

1食物鏈加環(huán)與價值鏈高效利用

1.1食物鏈與價值鏈的關(guān)系

生態(tài)系統(tǒng)的食物鏈?zhǔn)歉鹘M分通過吃與被吃的關(guān)系彼此聯(lián)系，有機物中貯存的能量在生態(tài)系統(tǒng)中逐層傳遞。農(nóng)產(chǎn)品價值鏈?zhǔn)寝r(nóng)業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)消費過程中，由于不同農(nóng)作物商品價值不同、消費者對農(nóng)產(chǎn)品有不同層次需求,導(dǎo)致其在利用價值上存在不同而建立的鏈鎖關(guān)系。價值鏈促使食物鏈向更為科學(xué)合理的方向調(diào)整，使其更符合農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)濟收益規(guī)律，而食物鏈?zhǔn)且龑?dǎo)和建立價值鏈的根基。食物鏈與價值鏈合理配置充分實現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效益和農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的耦合。

1.2食物鏈的加環(huán)

農(nóng)業(yè)生態(tài)學(xué)原理表明，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)食物鏈結(jié)構(gòu)對系統(tǒng)年凈生產(chǎn)量有顯著影響。自然生態(tài)系統(tǒng)中，能量沿食物鏈流動時，由于生物之間存在的食物關(guān)系，能量從低營養(yǎng)級向高營養(yǎng)級累積，可認為食物鏈越簡單，凈生產(chǎn)量相對較高；而農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有高度受人控制和影響的特殊性，能量沿食物鏈進行能量流動的過程中，由于能量載體形式本身的使用價值是用來滿足人類需要的。人類對生物種類、產(chǎn)量的調(diào)控和產(chǎn)品期望不同，人類需求具有層次性，能量并不是始終向需求層次高的方向累積。為了實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)能量高效利用的改造，通過食物鏈“加環(huán)”的方式，增加一些食物鏈環(huán)節(jié)，增加系統(tǒng)的產(chǎn)品和經(jīng)濟效益。

1.2.1一級產(chǎn)品“加環(huán)”

一級產(chǎn)品或剩余有機廢棄物有尚不能供給人類直接使用的部分，可作為次級產(chǎn)品的資源。適當(dāng)延長食物鏈、加入新的食物鏈環(huán)節(jié)，使農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中加環(huán)生物加以利用，經(jīng)過生物轉(zhuǎn)化利用后，盡可能轉(zhuǎn)化為價值更高、人類可直接食用的產(chǎn)品，從而將農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力大幅提高。如將秸稈糖渣等通過加工配合成混合飼料用于養(yǎng)殖，能夠?qū)⒌蛢r值糖渣轉(zhuǎn)為高價值的肉、蛋、奶等畜禽產(chǎn)品。然后利用畜禽排泄糞便用于養(yǎng)魚，通過這一環(huán)完成由畜禽糞便到鮮魚的轉(zhuǎn)化。池塘淤泥和魚類排泄的糞便用來增加農(nóng)田肥力，可使作物增產(chǎn)，完成從低產(chǎn)量向高產(chǎn)量的轉(zhuǎn)化，整個生產(chǎn)過程形成一個良性循環(huán)。

1.2.2殘渣食物鏈利用

殘渣食物鏈?zhǔn)侵傅偷葎游锖臀⑸锓纸廪r(nóng)業(yè)生產(chǎn)的副產(chǎn)物和農(nóng)業(yè)有機廢棄物的過程，是農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中物質(zhì)和能量的最終利用過程。具有殘渣食物鏈的生態(tài)系統(tǒng)有較強的自身調(diào)控和適應(yīng)性能力,能保持較高的穩(wěn)定性和物質(zhì)能量的良性循環(huán)。這種方式可以提高農(nóng)副產(chǎn)品的利用率，也能提高能量的利用率和轉(zhuǎn)化率。以平菇等食用真菌生產(chǎn)為主的食物鏈加環(huán)利用方式迅速發(fā)展，如，經(jīng)濟效益較高的稻草—平茹—蚯蚓—黃鱔殘渣食物鏈模式，平菇可利用稻草中豐富的纖維素和半纖維素，對粗蛋白及木質(zhì)素的利用率也達50%；菇渣養(yǎng)蚯蚓對菇渣中的物質(zhì)和能量利用率很高，但轉(zhuǎn)化率較低；蚯蚓飼養(yǎng)黃鱔8d后增重38.5%,物質(zhì)和能量的轉(zhuǎn)化率均在15%以上。

1.2.3引入捕食性動物

農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)食物鏈結(jié)構(gòu)簡單，引入捕食性昆蟲或動物能夠抑制以一級產(chǎn)品為食的害蟲發(fā)生，提高農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性，減少一級農(nóng)作物損失。明代《渭崖文集》有關(guān)于食物鏈加環(huán)的記載，在稻谷種植的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)鏈條中加入鴨，鴨能夠捕食破壞稻谷的害蟲，這個食物鏈加環(huán)是適宜的，提高了農(nóng)作物的產(chǎn)量。

2食物網(wǎng)優(yōu)化與循環(huán)農(nóng)業(yè)

生態(tài)系統(tǒng)的食物網(wǎng)結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，生物食物來源豐富，物質(zhì)能量流動的渠道越多，形成復(fù)雜的食物網(wǎng)，生產(chǎn)力也就越高。因而因地制宜設(shè)置農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和設(shè)計農(nóng)業(yè)布局顯得尤為重要，注意群落間的合理搭配，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中應(yīng)建立多級循環(huán)轉(zhuǎn)化的綜合結(jié)構(gòu)和多層多種的生產(chǎn)體系，延長農(nóng)業(yè)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈，發(fā)展農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟，促進物質(zhì)、能量的網(wǎng)狀多級綜合利用，對實現(xiàn)物質(zhì)、能流利用的最大化，促進農(nóng)業(yè)增效和農(nóng)民增收也達到了對環(huán)境危害的最小化目的。

2.1北方“四位一體”循環(huán)農(nóng)業(yè)模式

“四位一體”庭院循環(huán)農(nóng)業(yè)模式是我國北方生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展中形成的最為成功的典型生態(tài)模式。這種模式以農(nóng)業(yè)土地資源為根基，充分利用太陽能，以沼氣為紐帶，利用生物轉(zhuǎn)換技術(shù)，種植、養(yǎng)殖業(yè)相配合；農(nóng)戶庭院中，把豬圈和沼氣池建在生產(chǎn)蔬菜的日光溫室中，沼氣池、畜禽圈舍、日光溫室等相互連接，形成“四位一體”綜合生態(tài)農(nóng)業(yè)體系。這種生態(tài)模式中能量流動轉(zhuǎn)向人類需求的方向，物質(zhì)良性循環(huán)，資源高效利用，是一種綜合效益明顯的循環(huán)農(nóng)業(yè)模式。技術(shù)特點為：圈舍的溫度略有提高，為禽畜提供高效的生產(chǎn)條件，可使飼養(yǎng)量增加，畜禽糞便為沼氣池提供了充足的產(chǎn)氣原料；沼氣池因太陽熱能增溫增加產(chǎn)氣量，解決了北方冬季的產(chǎn)氣量少的技術(shù)難題。

2.2南方稻田養(yǎng)魚立體生態(tài)結(jié)構(gòu)

稻—萍—魚共生的生態(tài)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)是多層多種的立體結(jié)構(gòu)的成功案例。在南方種植水稻地區(qū)廣泛應(yīng)用，水稻田結(jié)合養(yǎng)萍、養(yǎng)魚技術(shù)。魚類取食浮游生物和水稻害蟲，減少病蟲害，增加水體溶解氧含量；魚類的糞便和排泄物作為水稻的肥料，有利于水稻生長。萍既可作為生產(chǎn)沼氣的原料，又可直接作為魚的飼料。畜禽利用和生產(chǎn)沼氣后的畜禽糞便又可返回稻田，促進水稻增產(chǎn)。水稻增產(chǎn)、稻草增加又可為畜禽提供更多的飼料，為稻田提供更多的有機糞肥。稻田養(yǎng)魚立體生態(tài)結(jié)構(gòu)廣泛分布在四川、湖南、江蘇、廣東等地區(qū)。

3結(jié)語