科技安全概念精品(七篇)

序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇科技安全概念范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

文章編號：1673－8578(2011)05－0005－05

全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(以下簡稱全國科技名詞委)自1985年成立后，分學(xué)科組織科技名詞審定工作，第一階段工作并沒有全面開展對名詞的定義工作，只是對個別概念易混淆的名詞給予了簡單的定義。然而，隨著科技名詞審定工作的發(fā)展和深入，沒有定義的科技名詞逐漸顯露出缺憾，經(jīng)常給各學(xué)科的定名和協(xié)調(diào)工作帶來困擾。在審定科技名詞的過程中，定義不僅是定名工作的基礎(chǔ)，也是學(xué)科內(nèi)和學(xué)科間名詞相互協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)，更是學(xué)科是否成熟的體現(xiàn)。科學(xué)、準(zhǔn)確的定義不僅有助于對概念的準(zhǔn)確理解，也為學(xué)術(shù)交流創(chuàng)造了條件，更重要的是提高了科技名詞審定工作的質(zhì)量，有利于規(guī)范科技名詞的推廣工作。

20世紀(jì)90年代中期開始，全國科技名詞委開始在各學(xué)科的名詞審定中逐步開展加注定義的工作，從早期的個別學(xué)科試點(diǎn)逐步推廣到絕大部分學(xué)科。目前，90％以上學(xué)科的名詞審定都開展了加注定義的工作，已經(jīng)公布了帶有定義的規(guī)范名詞10萬余條，正在審定過程中的附有定義的名詞約30萬條，這是一個浩大的系統(tǒng)工程。如何做好定義的撰寫和審定工作是擺在全國科技名詞委和各學(xué)科名詞審定分委員會面前的重要課題。筆者有機(jī)會能直接參與到這項(xiàng)宏大的工程中，并為此貢獻(xiàn)自己一點(diǎn)綿薄之力，感到非常榮幸，同時也感到壓力甚大、如履薄冰。筆者對名詞審定中怎樣寫好定義有一點(diǎn)點(diǎn)粗淺的認(rèn)識和理解，提出來和大家探討。

一定義的含義

關(guān)于“定義”一詞的解釋，古今中外相關(guān)專家學(xué)者有很多的見解，本文所采用的是全國科技名詞委《科學(xué)技術(shù)名詞審定的原則及方法》中規(guī)定的說法，即：對于一種事物的本質(zhì)特征或一個概念的內(nèi)涵(或者外延)的確切而簡要的表述。“內(nèi)涵”的定義是說明某一概念的上位概念，確定該概念在其概念體系中的位置，指出該概念的本質(zhì)特征，使其同其他相關(guān)概念區(qū)別開來?！巴庋印钡亩x是用一系列眾所周知、屈指可數(shù)的下位概念來說明某一概念。

二撰寫定義的原則

1，定義要反映某一概念的本質(zhì)特征

本質(zhì)特征是指該概念所指事物所特有的、能把該事物同其他事物區(qū)別開來的那些特征，在對某一概念下定義的時候一定要保證該定義能夠充分反映這一概念的本質(zhì)特征。

2，定義要具有科學(xué)性

撰寫的定義對事物或概念的描述必須明晰、準(zhǔn)確、客觀、符合邏輯，必須具有科學(xué)性。

3，定義要具有系統(tǒng)性

定義要反映該名詞在其所屬學(xué)科概念體系中與上位(即屬概念)及同位概念間的關(guān)系，要具有系統(tǒng)性。

4，定義要具有簡明性

撰寫的定義要言簡意賅，只需描述事物的本質(zhì)特征或一個概念的內(nèi)涵(或者外延)，不需給出其他說明性、知識性的解說。

三定義工作中的常見問題

在科技名詞審定工作的各個階段存在一些定義撰寫不夠規(guī)范、準(zhǔn)確，比較嗦，缺乏系統(tǒng)性甚至是定義錯誤的情況。下面將分類并舉例說明。

1，科學(xué)性問題

科學(xué)性實(shí)際上就是指定義的對與錯，錯誤的定義不僅沒有正確地反映概念本質(zhì)，還會導(dǎo)致人們對概念理解的錯誤。

例l：

臟器制劑療法

定義：應(yīng)用某些動物的內(nèi)臟或組織器官來防治人體疾病的方法?，F(xiàn)在一般用這些臟器提取物制成的制劑進(jìn)行治療。

這個定義初看沒什么問題，但是第一句中“用某些動物的內(nèi)臟和器官來防治”與臟器制劑療法的制劑顯然對應(yīng)不上，臟器和器官怎么能治病呢?這是“概念錯誤”。要把第二句中的“提取物制成的制劑”提前，改為：應(yīng)用某些動物內(nèi)臟或組織器官的提取物制成的制劑來防治人體疾病的方法。

例2：

黃金律

定義：設(shè)兩數(shù)之間的比例關(guān)系為A>B，且A：B=(A+B)：A，得結(jié)果0.618：1，按這種比例關(guān)系組成的任何對象都顯示出其內(nèi)部關(guān)系的均衡、和諧之美。

定義中的公式和后邊的數(shù)字不吻合，(A+B)：A顯然大于1，應(yīng)該改為1：0.618。這是定義中的“計(jì)算錯誤”。

例3：

孵化

定義：將生物體、反應(yīng)混合物及其他材料樣品保持在恒溫箱或其他恒溫環(huán)境中。

定義所描述的還不是完整的孵化概念，只是孵化的必要條件，除此之外一定要解釋孵化的結(jié)果。這是定義的“不完整”。

例4：

專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)

定義：位于領(lǐng)海以外并鄰接領(lǐng)海，其寬度自領(lǐng)?；€量起不應(yīng)超過150 n mile的沿海國管轄海域。

定義中的“150 n mile”是不準(zhǔn)確的，根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》的規(guī)定，應(yīng)該是“200 n mile”，這個錯誤甚至危及國家。這是定義中的“常識性錯誤”。

2，系統(tǒng)性問題

例5：

最大尿流率時逼尿肌壓力

定義：當(dāng)尿流率處于最大值時逼尿肌收縮的振幅。

這個名詞的定義出現(xiàn)在一組有關(guān)逼尿肌相關(guān)壓力名詞中，其他名詞均解釋為“……的壓力”，而本條用“振幅”，“振幅”應(yīng)該改為“壓力”。這種情況是定義中的“句尾不系統(tǒng)”。

例6：

字節(jié)

定義：由8個二進(jìn)制位組成的一個序列，在數(shù)據(jù)存取時，可作為一個整體來處理。

千字節(jié)

定義：1024字節(jié)稱為lKB，KB為kilobyte的縮寫，是計(jì)算機(jī)中常用的單位。

兆字節(jié)

定義：又稱“百萬字節(jié)”。2的20次方字節(jié)，大約一百萬字節(jié)。

吉字節(jié)

定義：又稱“千兆字節(jié)”。GB表示千兆字節(jié)。G=giga，構(gòu)詞成分，表示千兆，十億。

這組有關(guān)“字節(jié)”的名詞定義內(nèi)容都不錯，但是放在一起突顯出的問題是表述方式差別較大，沒有體現(xiàn)出系統(tǒng)性，應(yīng)該重新修改，使每個名詞定義的表述方式一致起來。這種情況是定義的“表述不系統(tǒng)”。

例7：

硬性輸尿管鏡

定義：硬質(zhì)材料制作的輸尿管鏡。鏡身不能彎曲，按長度不同分長鏡和短鏡，長鏡長度一般為460mm，短鏡長度為350mm，后者主要治療輸尿管下段結(jié)石和經(jīng)皮順行輸尿管鏡取石。

該定義提到長鏡和短鏡，但只說明了短鏡的作用，沒說明長鏡的作用，應(yīng)該補(bǔ)充長鏡的作用。這種情況是定義的“內(nèi)容不系統(tǒng)”。

3，簡明性問題

審定稿中的定義經(jīng)常出現(xiàn)表述嗦，不夠簡潔的問題，包括句首重復(fù)、句尾重復(fù)、表述煩瑣等。

例8：

輸尿管鏡檢查

定義：輸尿管鏡檢查是為了解輸尿管內(nèi)的狀況而進(jìn)行的診斷性檢查。逆行的細(xì)長輸尿管鏡經(jīng)尿道、膀胱進(jìn)人輸尿管，對輸尿管內(nèi)進(jìn)行檢查或治療。一般要在腰麻或全麻下進(jìn)行。

定義句首的“輸尿管鏡檢查是”應(yīng)該刪除，撰寫定義時沒必要重復(fù)名詞本身。此外，定義的句首還經(jīng)常出現(xiàn)“指”“是指”“即”等“虛字”，這些在最終成稿時均應(yīng)刪除。這種情況是定義中的“句首重復(fù)”。

例9：

蛋白尿

定義：當(dāng)尿中蛋白質(zhì)含量大于100 mg／L，或大于150 mg／24h，蛋白質(zhì)定性試驗(yàn)呈陽性反應(yīng)，即稱

為蛋白尿。

出現(xiàn)在定義句尾的“，即稱為蛋白尿”應(yīng)改為“的尿液”，定義的句尾也沒必要重復(fù)名詞本身。這種情況是定義中的“句尾重復(fù)”。

例10：

隱氫圖

定義：一個分子結(jié)構(gòu)可以用一個圖來表示，在這個圖中，原子為圖的頂點(diǎn)，鍵為邊，只考慮分子骨架，省略分子中的氫原子，稱此種分子結(jié)構(gòu)圖為隱氫圖。

原定義描述的比較噦唆，邏輯不清，應(yīng)在文字上加以調(diào)整。可改為：以原子為頂點(diǎn)，鍵為邊，只考慮分子骨架，省略分子中氫原子的分子結(jié)構(gòu)圖。這種情況是定義中的“表述煩瑣”。

4，技術(shù)性問題

(1)內(nèi)涵定義一般用種差+屬的方式定義，屬的缺失是定義中出現(xiàn)頻率最高的問題

例11：

腔道泌尿外科

定義：通過人體天然的泌尿系統(tǒng)生理腔道如尿道、膀胱和輸尿管，利用膀胱鏡、輸尿管鏡等設(shè)備實(shí)施檢查、診斷、手術(shù)、治療等微創(chuàng)檢查及治療。

概念的內(nèi)涵都寫清楚了，但是句尾應(yīng)該加上“的學(xué)科”。

例12：

膀胱雙合診

定義：用一手指插入男性直腸，女性陰道或直腸內(nèi)向上方推壓，另一手在恥骨聯(lián)合上施壓，可在腹腔的深處恥骨聯(lián)合的后方觸到膀胱。

句尾應(yīng)該加上“的檢查方法”。

(2)內(nèi)涵和外延順序顛倒

例13：

肌紅蛋白尿

定義：主要發(fā)生機(jī)制為某些病理過程中引起的肌肉組織廣泛損傷、變性，見于急性心肌梗死、大面積燒傷等。尿液外觀呈暗紅色，隱血試驗(yàn)呈陽性反應(yīng)，尿沉渣中見不到紅細(xì)胞，通過單克隆抗體檢測尿中的肌紅蛋白可明確診斷。

該定義內(nèi)涵外延的表述順序顛倒了，應(yīng)該改為：外觀呈暗紅色，隱血試驗(yàn)呈陽性反應(yīng)，尿沉渣中不見紅細(xì)胞的尿液。通過單克隆抗體檢測尿中的肌紅蛋白可明確診斷。主要發(fā)生機(jī)制為某些病理過程中引起的肌肉組織廣泛損傷、變性，見于急性心肌梗死、大面積燒傷等。

(3)所指缺失

例14：

鏡下血尿

定義：顯微鏡下可看到尿液中含紅細(xì)胞。一般認(rèn)為離心尿每個高倍鏡視野中紅細(xì)胞數(shù)在3個以上即有病理意義。

名詞所指是尿液，而不是紅細(xì)胞，第一句應(yīng)改為：顯微鏡下可見含紅細(xì)胞的尿液。

(4)使用被定義的名詞作為定義的一部分

例15：

卵磷脂小體

定義：前列腺液中的卵磷脂小體主要作為的營養(yǎng)物質(zhì)。其分泌的減少可以反映前列腺分泌功能的異常。

這個定義的第一句中用到被定義名詞“卵磷脂小體”，顯然不妥。應(yīng)改為：前列腺液中主要作為營養(yǎng)的物質(zhì)。

(5)定義中涉及的下位名詞沒有收全

例16：

泌尿外科造影劑檢查

定義：人工將能吸收X線的物質(zhì)導(dǎo)入泌尿系統(tǒng)內(nèi)，改變病灶與正常器官和組織的對比，以顯示其形態(tài)和功能的檢查方法。泌尿外科的造影劑檢查包括排泄性尿路造影、逆行尿路造影、尿道造影、膀胱造影、輸精管精囊造影、動脈造影、泌尿生殖系統(tǒng)淋巴造影等。

本定義中涉及的下位概念除“排泄性尿路造影”外，其他下位概念都已作為詞條收錄，所以應(yīng)該補(bǔ)上該詞條。

(6)定義過寬

例17：

導(dǎo)尿管

定義：是以橡膠、硅膠等制成的管子。可以經(jīng)尿道插入膀胱以引流尿液并通過引流管連接尿袋收集尿液。導(dǎo)尿管插入膀胱后，靠近導(dǎo)尿管頭端的一個氣囊將導(dǎo)尿管固定在膀胱內(nèi)，從而不易脫出。

用橡膠、硅膠等制成的管子似乎有很多，并不一定只用于導(dǎo)尿，所以該定義過寬。應(yīng)改為：以橡膠、硅膠等制成的引流尿液的管子，經(jīng)尿道插入膀胱引流尿液并連接尿袋收集尿液，插入膀胱的一端用氣囊將導(dǎo)尿管固定在膀胱內(nèi)，不易脫出。

(7)定義過窄

例18：

誘發(fā)突變

定義：通過物理或化學(xué)誘變劑造成微生物染色體或基因的改變而產(chǎn)生遺傳性狀的變異。

誘發(fā)突變不是僅僅針對微生物，應(yīng)該是針對所有生物，所以“微生物”應(yīng)該改為“生物”。該定義所指對象范圍過窄。

(8)定義中涉及的名詞沒有用公布的規(guī)范名詞

例19：

菌內(nèi)毒素

定義：由革蘭陰性菌細(xì)胞壁上的特有結(jié)構(gòu)所導(dǎo)致的病原性細(xì)菌產(chǎn)生的毒素。

該定義用到“革蘭陰性菌”，規(guī)范名詞是“革蘭氏陰性菌”，所以改為：由革蘭氏陰性菌細(xì)胞壁上的特有結(jié)構(gòu)所導(dǎo)致的病原性細(xì)菌產(chǎn)生的毒素。

例20：

整體放射自顯影術(shù)

定義：將含放射性核素的整體動物制成切片，貼上感光材料后顯示出整體放射性分布的一種放射自顯影技術(shù)。

該定義的句尾是“放射自顯影技術(shù)”，而規(guī)范名詞是“放射自顯影術(shù)”，故應(yīng)改為：將含放射性核素的整體動物制成切片，貼上感光材料后顯示出整體放射性分布的一種放射自顯影術(shù)。

例21：

放射性核素純度

定義：在核醫(yī)學(xué)中是指所需的放射性核素活度占放射性總活度的百分?jǐn)?shù)。當(dāng)使用一個“母?！卑l(fā)生器系統(tǒng)洗脫所需的放射性核素時，母體核素也有可能轉(zhuǎn)移到洗脫液中，這些長半衰期母體核素作為雜質(zhì)不但會影響影像質(zhì)量，而且會對患者產(chǎn)生不必要的輻射劑量。

該定義中用到的“母?！卑l(fā)生器，這是一個俗稱，應(yīng)該用規(guī)范名詞“放射性核素發(fā)生器”代替。

(9)沒有用名詞性定義

例22：

血液凝固

定義：血液由流動狀的液體變?yōu)槟z凍狀血塊。

該定義將凝固解釋為動詞，但在這里凝固是名詞性的，強(qiáng)調(diào)的是過程。所以應(yīng)該改為：血液由流動狀的液體變?yōu)槟z凍狀血塊的過程。

(10)定義中不慎使用具體的相對概念

例23：

搗碎器

定義：系由電動機(jī)、盛器和刀具等組成的一種小型器具。刀具每分鐘可轉(zhuǎn)動2104轉(zhuǎn)，所產(chǎn)生的剪切力對生物材料具有混合、勻漿、分散液體和／或固體的功能。

定義中的“每分鐘可轉(zhuǎn)動2104轉(zhuǎn)”太過具體，不同的機(jī)器可能有不同的轉(zhuǎn)速，所以應(yīng)該改為“高速轉(zhuǎn)動”。

例24：

碲化汞－碲化鎘復(fù)合半導(dǎo)體檢測器

定義：碲化汞－碲化鎘復(fù)合晶體制成的半導(dǎo)體檢測器。是比較先進(jìn)的光敏型紅外探測器。

定義中的“比較先進(jìn)”是相對的概念，在剛出現(xiàn)時是比較先進(jìn)，但隨著科技的進(jìn)步，就可能“比較落后”，所以應(yīng)該刪除“比較先進(jìn)”。

(11)定義中直接用英文縮寫詞，沒有加以說明

例25：

安全標(biāo)準(zhǔn)

定義：在放射防護(hù)領(lǐng)域，一般指IAEA公布的安全系列叢書?？煞譃榘踩驹瓌t、安全導(dǎo)則和安全要求等類別。我國現(xiàn)行有效的《電離輻射防護(hù)與輻射源安全基本標(biāo)準(zhǔn)》(GB 18871――2002)的技術(shù)內(nèi)容等效采用了IAEA安全叢書第115號《國際電離輻射防護(hù)和輻射源安全的基本安全標(biāo)準(zhǔn)》(1996)。

定義中不要直接使用英文縮略語IAEA，在第一次出現(xiàn)時應(yīng)該用“國際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)”表述，第二個IAEA直接用中文“國際原子能機(jī)構(gòu)”。

(12)定義中的外國科學(xué)家的名字沒有規(guī)范翻譯

例26：

錒

定義：一種天然放射性元素，化學(xué)符號Ac，原子序數(shù)89，原子量227.0278，屬錒系元素，其英文名來源于希臘文(aktis)，原義為“射線”。1899年法國人德比埃爾內(nèi)(A，L，Debierne)從鈾礦渣中發(fā)現(xiàn)并分離出錒?，F(xiàn)已發(fā)現(xiàn)質(zhì)量數(shù)208－234全部錒同位素。227Ac是錒最重要的同位素，可作為航天器中使用的能源。

定義中的“德比埃爾內(nèi)”不是規(guī)范譯法。根據(jù)《世界人名翻譯大辭典》應(yīng)改為：德比耶納。

(13)定義中的外國地名沒有規(guī)范翻譯

例27：

高天然本底輻射地區(qū)

定義：簡稱“高本底地區(qū)”。指地表天然輻射水平(如地表Υ輻射水平)高于所在地區(qū)、國家或全球平均值數(shù)倍以上的地區(qū)。世界上有幾處著名的高本底地區(qū)，如中國的陽江、印度的Kerala邦；巴西的Guarapari和伊朗的Ramsar等。

定義中的外國地名應(yīng)按照地名委員會的規(guī)定規(guī)范翻譯。印度的Kerala邦改為：印度的喀拉拉邦(Kerala State)；巴西的Guarapari改為：巴西的瓜拉帕里(Guarapari)；伊朗的Ramsar改為：伊朗的拉姆薩爾(Ramsar)。

篇(2)

勁取、優(yōu)雅造型彰顯品牌DNA。雪鐵龍C4 AIRCROSS的外形設(shè)計(jì)傳承了雪鐵龍品牌DNA，彰顯勁取、優(yōu)雅的同時，加入新的設(shè)計(jì)理念，更應(yīng)用了概念車的元素。該車造型緊湊，轉(zhuǎn)彎直徑僅為5.3米，便于更加自如地在城市中穿梭。從前面看，寬大的鍍鉻格柵佩戴雙人字徽章，盡顯個性風(fēng)采。側(cè)面是首見于Hypnos概念車的反向魚翅(邊緣為鉻合金)，SUV家族的烙印盡顯。碩大的18英寸合金車輪及尾燈受到雪鐵龍C4兩廂及Hypnos概念車的靈感啟發(fā)，旨在優(yōu)化氣流、減少二氧化碳排放。從駕駛座可見發(fā)動機(jī)罩、寬輪拱、短懸，更增強(qiáng)了這款原創(chuàng)車型的力量感和性能感。

變速箱及強(qiáng)勁動力滿足多種需求。雪鐵龍新一代4驅(qū)變速箱可提供無懈可擊的抓地性能、以及輕松享受的駕駛體驗(yàn)。駕駛者可根據(jù)實(shí)際情況及需要利用控制鈕選擇變速模式——“4驅(qū)(4WD)模式”可自動在前后軸之間分配扭矩；“鎖定”模式可在極端條件下最大化牽引力，與4驅(qū)模式相比，傳遞到后軸的扭矩可提高50%；“2驅(qū)(2WD)模式”最大程度地降低燃耗。所有發(fā)動機(jī)在保證輸出強(qiáng)勁動力、滿足越野需求的情況下，均采用減排技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了品牌對環(huán)境保護(hù)的承諾。

功能豐富的人性化科技裝備，帶來舒適完美的駕乘體驗(yàn)。為提高駕駛和出行舒適性，雪鐵龍C4 AIRCROSS配備了一系列人性化科技裝備。智能無鑰匙進(jìn)入系統(tǒng)讓駕乘體驗(yàn)輕松開啟；音頻流功能使得雪鐵龍C4 AIRCROSS 可以用藍(lán)牙無線連接播放存儲在智能手機(jī)或兼容的音頻驅(qū)動裝置上的音樂；車中更配備有世界音響設(shè)備專家Rockford Fosgate研發(fā)的轎車級頂級高保真系統(tǒng)，數(shù)字信號處理系統(tǒng)還能優(yōu)化音質(zhì)，使乘客在各個位置都能聽到高質(zhì)量的聲音。日間行車燈、USB接口、藍(lán)牙免提電話等均體現(xiàn)了雪鐵龍車型科技裝備的人性化理念。

篇(3)

傳聞：聚光科技將退出物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)。

記者連線：記者致電該公司證券部，工作人員表示公司物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)按計(jì)劃穩(wěn)步開展。

聚光科技（300203）今年4月15日上市，根據(jù)公司官網(wǎng)的介紹，其是領(lǐng)先的環(huán)境與安全檢測分析儀器供應(yīng)商，為客戶提供環(huán)境監(jiān)測、食品安全、工業(yè)安全、公共安全等領(lǐng)域完整的分析檢測及信息化管理整體解決方案。公司目前已經(jīng)成為國家在環(huán)境與安全檢測分析儀器領(lǐng)域重要的創(chuàng)新平臺。

11月2日公告稱，該公司擬將募投項(xiàng)目光纖傳感業(yè)務(wù)及資產(chǎn)以1468萬元轉(zhuǎn)讓。據(jù)悉，聚光科技去年為光纖項(xiàng)目募集的逾5000萬元資金，僅使用了574萬元，投資進(jìn)度僅11.45%。該項(xiàng)目仍處于前期投入階段，尚未貢獻(xiàn)利潤即遭聚光科技拋棄，市場有傳聞該公司即將退出物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)。

據(jù)悉，聚光科技此番擬轉(zhuǎn)讓的募投項(xiàng)目“光纖傳感安全監(jiān)測系統(tǒng)建設(shè)項(xiàng)目”，原本計(jì)劃于2013年4月底達(dá)到預(yù)定可使用狀態(tài)。根據(jù)募集資金時的計(jì)劃，光纖項(xiàng)目達(dá)產(chǎn)后，將新增年產(chǎn)400套光纖傳感安全監(jiān)測系統(tǒng)的生產(chǎn)能力，年新增銷售收入6800萬元，利潤總額為1915萬元。

正是這樣一個處于“襁褓”之中的項(xiàng)目，遭到聚光科技拋棄。聚光科技方面將轉(zhuǎn)讓的原因歸結(jié)于，目前光纖傳感行業(yè)內(nèi)產(chǎn)品同質(zhì)化日趨嚴(yán)重，競爭加劇，行業(yè)利潤率逐年下降。公司方面稱，未來幾年內(nèi)，如果公司僅依靠自身的力量拓展光纖傳感業(yè)務(wù)，還將需要持續(xù)投入大量技術(shù)資源和經(jīng)營力量。公司稱，雖然光纖傳感市場還會有一定的發(fā)展?jié)摿Γ砷L高峰期已過，不適合高強(qiáng)度的投入。

而針對物聯(lián)網(wǎng)方面業(yè)務(wù)公司稱仍將按照原計(jì)劃進(jìn)行，也指出無錫聚光盛世傳感網(wǎng)絡(luò)有限公司已成為物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的研發(fā)中心。記者注意到，本周三在工信部公示物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展資金擬支持項(xiàng)目中聚光科技也已經(jīng)入圍，據(jù)此推斷，公司退出物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)可能性不大。

萬訊自控：中標(biāo)頁巖油化工項(xiàng)目

傳聞：萬訊自控中標(biāo)撫順礦業(yè)集團(tuán)頁巖油化工深加工示范項(xiàng)目。

記者連線：記者致電萬訊自控證券部，工作人員證實(shí)該消息屬實(shí)。

萬訊自控（300112）于2010年8月27日登陸創(chuàng)業(yè)板，公開資料顯示公司是行業(yè)內(nèi)生產(chǎn)產(chǎn)品品種最多、型號較為齊全的企業(yè)之一，產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于鋼鐵、有色金屬、電力、建材、石化、化工、輕工業(yè)、水處理等行業(yè)。公司已逐漸成為PS公司、西貝公司和西斯特公司最重要的合作伙伴。

11月8日公司微博表示萬訊自控旗下品牌產(chǎn)品西貝電動執(zhí)行機(jī)構(gòu)成功中標(biāo)撫順礦業(yè)集團(tuán)頁巖油化工深加工示范項(xiàng)目，承擔(dān)閥門自動化控制任務(wù)。記者致電該公司，工作人員證實(shí)該消息屬實(shí)，萬訊自控成為名副其實(shí)的頁巖氣概念股。

今年以來美國頁巖氣迅速發(fā)展在全球掀起頁巖氣投資熱。今年上半年，中國資本市場感受到這股旋風(fēng)，頁巖氣概念股借勢逆市拉漲。實(shí)際上，涉氣公司受益程度不同，魚龍混雜，目前市場對于頁巖氣的炒作依舊停留在概念炒作階段，當(dāng)資金買入意愿退潮，概念炒作空間縮小后，頁巖氣概念股的炒作或?qū)⒏嬉欢温洹７治鋈耸恐赋鲰搸r氣概念股難以獲得業(yè)績上的支撐，更多是存在交易性機(jī)會。

萬訊自控三季報(bào)顯示，萬訊自控1-9月公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入1.95億元，同比增長53.96%，歸屬于上市公司股東的凈利潤為2056.80萬元，同比增21.7%。公司稱，自去年以來，公司加大了研發(fā)和銷售的投入力度，受其產(chǎn)生的遞延效果的影響，今年上半年，公司新產(chǎn)品和新市場銷售均有所增長，但三季度開始增長有所放緩。

浙江震元：定向增發(fā)已于近期完成

傳聞：浙江震元非公開增發(fā)成功。

記者連線：記者致電浙江震云證券部，工作人員表示增發(fā)近期已經(jīng)完成，目前正在辦理新增股份登記、上市等工作，將于近期公告。

浙江震元（000705）去年再融資預(yù)案，公告顯示公司擬非公開發(fā)行不超過4175萬股，發(fā)行價(jià)格不低于12.7元/股，合計(jì)募集資金5.3億元。

公司計(jì)劃將募集資金用于浙江震元制藥有限公司震元科技園區(qū)二期升級改造項(xiàng)目、直營門店及營銷網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和現(xiàn)代醫(yī)藥物流配送中心建設(shè)。此次發(fā)行中，公司控股股東紹興市旅游集團(tuán)有限公司將參與認(rèn)購，認(rèn)購數(shù)量為不低于本次非公開發(fā)行的實(shí)際發(fā)行股票數(shù)量的10%。

該公司募投項(xiàng)目的投產(chǎn)將有利于提升公司在醫(yī)藥制劑、醫(yī)藥流通方面的綜合實(shí)力。

該方案于2012年5月8日獲得證監(jiān)會批準(zhǔn)，該批復(fù)自核準(zhǔn)發(fā)行之日起6個月內(nèi)有效。而截至11月7日有效期即將結(jié)束，記者致電該公司證券部，工作人員表示增發(fā)近期已經(jīng)完成，目前正在辦理新增股份登記、上市等工作，將于近期公告。

記者同時注意到，11月1日有媒體披露浙江震元日前已完成了機(jī)構(gòu)對定增股票的詢價(jià)、報(bào)價(jià)。董秘周黔莉表示“此次定增價(jià)格最終定在12.7元/股，最終的籌集資金接近5.3億元上限。”

值得關(guān)注的是，1-9月公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入136，559.85萬元，同比增長9.7%；實(shí)現(xiàn)歸屬上市公司股東凈利潤3，684.07萬元，同比增長56.87%。而全年也將維持較好的預(yù)期，預(yù)計(jì)2012年度累計(jì)凈利潤為4730.42萬元至5361.14萬元，比上年同期增長50%至70%；基本每股收益為0.3774元/股至0.4277元/股，比上年同期增長50%至70%。

冠昊生物：200萬政府專項(xiàng)資金已下發(fā)

傳聞：公司已獲得廣州市生物產(chǎn)業(yè)示范工程發(fā)展專項(xiàng)立項(xiàng)資金支持。

記者連線：記者致電冠昊生物證券部，工作人員表示該項(xiàng)目資金已于近日下發(fā)。

冠昊生物（300238）2011年7月上市，資料顯示，冠昊生物是一家專業(yè)從事再生醫(yī)學(xué)材料及再生型醫(yī)用植入器械研發(fā)、生產(chǎn)及銷售的高科技企業(yè)。在自主創(chuàng)新的再生醫(yī)學(xué)材料平臺上，致力于開發(fā)可替代、可修復(fù)人類組織與器官的再生型醫(yī)用植入器械產(chǎn)品。

該公司自上市以來一度因連續(xù)3年高達(dá)90%的毛利率、1230萬的流通盤、市場對公司新產(chǎn)品廣泛應(yīng)用的預(yù)期使得股價(jià)連創(chuàng)新高，然而今年以來，公司股價(jià)下挫約30%.

篇(4)

中報(bào)概念股獨(dú)領(lǐng)。隨著“2013年中報(bào)預(yù)約披露時間表”的出臺，華平股份將打響中報(bào)戰(zhàn)役第一槍，中報(bào)概念股炒作行情如期展開。智云股份，上半年利潤凈增9倍和10轉(zhuǎn)10高送轉(zhuǎn)預(yù)案，成為兩市第一家中報(bào)高送轉(zhuǎn)預(yù)案公司；向日葵10轉(zhuǎn)12高送轉(zhuǎn)預(yù)案，其超低的價(jià)格和超高的送轉(zhuǎn)方案，更是受到投資者的青睞。本周市場的中報(bào)概念股龍頭，無疑就是智云股份和向日葵。筆者上期推薦的聯(lián)創(chuàng)節(jié)能、江山股份、麥捷科技、銀邦股份等表現(xiàn)也十分出色。

筆者認(rèn)為，中報(bào)概念股的重點(diǎn)應(yīng)著眼于高送轉(zhuǎn)題材上，投資者應(yīng)從以下思路選擇標(biāo)的：第一，選擇已明確送轉(zhuǎn)方案的股票逢低布局、中線持有，博取更大的收益，建議關(guān)注智云股份、向日葵等龍頭品種。第二，從公司基本面分析出發(fā)，從各項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)中挖掘可能高送轉(zhuǎn)股票，建議關(guān)注沃森生物、閏土股份、老板電器、焦點(diǎn)科技、海格通信、科遠(yuǎn)股份等股票。

手機(jī)游戲概念股依然倍受市場資金青睞，眾多上市公司更是掀起了向網(wǎng)游進(jìn)軍的風(fēng)潮，無疑都是看重手機(jī)游戲市場的巨大消費(fèi)潛力。本周市場以浙報(bào)傳媒、掌趣科技、天音控股為龍頭的正宗游戲概念股、以華潤錦華、深圳華強(qiáng)為首的泛手游概念股都有不錯的上漲。

互聯(lián)網(wǎng)金融是繼溫州金改后掀起的金融改革新浪潮，這是來自草根的金融革命，必將引發(fā)中國金融格局的驚天變化。內(nèi)蒙君正、金證股份、東方財(cái)富、大智慧等龍頭股連續(xù)漲停，內(nèi)蒙君正等龍頭股隨受特停影響，相關(guān)概念股出現(xiàn)短期震蕩，但不改互聯(lián)網(wǎng)金融概念股中期上升趨勢。

特斯拉概念股接過手機(jī)游戲概念股的領(lǐng)漲大旗。據(jù)媒體報(bào)道，由廈門大學(xué)和中航鋰電聯(lián)合承擔(dān)，國家高技術(shù)研究發(fā)展計(jì)劃（863計(jì)劃）支持的“高安全性動力電池用功能隔膜的技術(shù)開發(fā)”項(xiàng)目，已建成一條年產(chǎn)300萬平方米陶瓷功能隔膜試驗(yàn)線。中航鋰電隔膜技術(shù)取得新突破，鋰電藍(lán)海引爆成長炒作，鋰電技術(shù)革命概念股風(fēng)起云涌，本周市場以成飛集成、大東南為龍頭的鋰電隔膜概念股連續(xù)漲停，彰顯王者風(fēng)范；欣旺達(dá)、億緯鋰能、江蘇國泰等鋰電概念股更是漲勢喜人。

篇(5)

9月19日，寶馬宣布與中國人民對外友好協(xié)會合作發(fā)起？？“BMW未來出行青年實(shí)踐營”，項(xiàng)目為期三年，旨在鼓勵年輕一代關(guān)注交通出行并參與到出行解決方案的創(chuàng)想與設(shè)計(jì)中，促進(jìn)有關(guān)各方交流對話，創(chuàng)建更加安全、環(huán)保和便捷的未來出行方式。

持續(xù)發(fā)展？？與時俱進(jìn)

寶馬集團(tuán)一直奉行可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，而企業(yè)社會責(zé)任是可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分。自從進(jìn)入中國市場以來，寶馬已經(jīng)發(fā)起和開展了多個企業(yè)社會責(zé)任項(xiàng)目，其中，“BMW兒童交通安全教育訓(xùn)練營”已經(jīng)持續(xù)12年，“BMW中國文化之旅”持續(xù)10年，而2008年創(chuàng)立的“寶馬愛心基金”更成為寶馬員工、車主和經(jīng)銷商全員參與公益活動的平臺。

當(dāng)前城市，交通擁堵和空氣污染等問題日益嚴(yán)峻，而新能源車、互聯(lián)網(wǎng)科技、自動駕駛技術(shù)和分享經(jīng)濟(jì)為人們的交通出行提供了新的解決思路。在此背景下，寶馬集團(tuán)在迎來“下一個100年”之際，提出了對未來出行的展望，提出了“全新第一戰(zhàn)略”企業(yè)發(fā)展藍(lán)圖，并由此延伸出更為明確的“戰(zhàn)略性企業(yè)社會責(zé)任”的發(fā)展方向。基于新的策略，寶馬企業(yè)社會責(zé)任將在中國特別關(guān)注以下兩大領(lǐng)域：一是推動社會發(fā)展，共享發(fā)展成果。寶馬將針對社會特殊群體的不同需求，幫助他們提升知識、發(fā)展技能，從根本上解決發(fā)展所遇到的問題，從而達(dá)到實(shí)質(zhì)性的、長期的援助效果。二是推動安全出行與可持續(xù)發(fā)展。寶馬將分享在個人出行領(lǐng)域的創(chuàng)新與創(chuàng)見，與相關(guān)社會群體開展對話、交流與合作，支持中國社會構(gòu)建安全、綠色、高效的交通出行模式。

激發(fā)靈感？？規(guī)劃未來

隨著技術(shù)的發(fā)展，智能聯(lián)網(wǎng)的新能源車輛將與移動互聯(lián)網(wǎng)和云端數(shù)據(jù)中心，共同形成一個交通出行生態(tài)系統(tǒng)。這個生態(tài)系統(tǒng)中各種重要因素的科學(xué)規(guī)劃和合理共享將提升所有人的出行體驗(yàn)。

在“BMW未來出行青年實(shí)踐營”，寶馬將分享自己的思考和實(shí)踐，激發(fā)青年人的熱情與靈感，幫助他們參與到未來出行這一事關(guān)全社會福祉的事業(yè)中。 “BMW未來出行青年實(shí)踐營”非常強(qiáng)調(diào)腳踏實(shí)地的實(shí)踐。2016年“BMW未來出行青年實(shí)踐營”的課題研究對象選定了北京的三里屯地區(qū)――這里是商務(wù)中心、文體中心和休閑中心，也是人口密集的居民區(qū)。由于功能眾多，三里屯地區(qū)的交通狀況也異常復(fù)雜?！皩?shí)踐營”活動將首先面向各大高校的交通、城市規(guī)劃、汽車、設(shè)計(jì)等專業(yè)的高年級學(xué)生，以及相關(guān)領(lǐng)域35歲以下的青年工作者征集方案，集思廣益規(guī)劃三里屯地區(qū)未來的交通出行解決方案。

汽車行業(yè)未來30年的變化將超過以往一個世紀(jì)，但無論何時何地，安全、環(huán)保、便捷的個人交通出行都將是人類最基本的需求之一。

全力引領(lǐng)更具長遠(yuǎn)意義的事寶馬（中國）汽車貿(mào)易有限公司總裁 劉智博士

“2016 BMW未來出行青年實(shí)踐營”是寶馬企業(yè)社會責(zé)任的一部分，也是具有標(biāo)志性意義的一個項(xiàng)目，代表了我們對“企業(yè)社會責(zé)任”的最新思考，以及下一步的戰(zhàn)略方向。

自古以來中國就有“一人有難八方來援”的傳統(tǒng)美德，而現(xiàn)代“企業(yè)社會責(zé)任”概念的出發(fā)點(diǎn)也不外乎于此。但隨著社會的發(fā)展，“企業(yè)社會責(zé)任”的內(nèi)涵和外延也在發(fā)展。對于汽車企業(yè)，關(guān)注交通與環(huán)境應(yīng)該得到鼓勵，但像寶馬這樣在行業(yè)內(nèi)居于領(lǐng)先地位的企業(yè)應(yīng)該思考更多。我們應(yīng)該運(yùn)用我們的影響力和核心優(yōu)勢，去做一些更有長遠(yuǎn)意義的事情，創(chuàng)造出更大的社會價(jià)值。

在寶馬慶祝100歲生日的2016年，我們根據(jù)大量研究提出了對未來交通出行的預(yù)測，指出電動化、智能互聯(lián)和自動駕駛將是未來出行的三大特點(diǎn)。相應(yīng)地，我們也更新和升級了指導(dǎo)公司發(fā)展方向的“第一戰(zhàn)略”，指出寶馬公司將從一個汽車生產(chǎn)商向一家提供高檔出行產(chǎn)品和服務(wù)的科技公司轉(zhuǎn)型。同時，寶馬也相應(yīng)地發(fā)展出新的企業(yè)社會責(zé)任戰(zhàn)略。概括而言，我們將更加注重“戰(zhàn)略性企業(yè)社會責(zé)任”，也就是要充分利用寶馬的核心能力履行企業(yè)社會責(zé)任，結(jié)合企業(yè)專長與資源推動社會變革，尋求社會問題的長期解決方案?！拔磥沓鲂星嗄陮?shí)踐營”就屬于這個范疇，成為我們?nèi)鹿鎽?zhàn)略在中國落地的一個全新平臺。

最強(qiáng)安全呵護(hù) 引領(lǐng)智駕時代全新XC90？2017款重裝上市

作為引領(lǐng)沃爾沃全球復(fù)興的扛鼎之作，全新XC90自上市以來風(fēng)靡全球，憑借智能互聯(lián)科技、自動駕駛輔助系統(tǒng)、智能安全和各種人性化技術(shù)創(chuàng)新，博得了時代精英們的廣泛認(rèn)可。全新XC90全球熱銷已近6萬臺，不僅成為美國和歐洲市場的最暢銷車型之一，在中國銷量也節(jié)節(jié)攀升。

全新XC90開創(chuàng)了新氣象，沃爾沃汽車于9月12日向市場重磅推出2017款XC90，為中國消費(fèi)者帶來了技術(shù)更新和配置升級，包括時速130公里自動駕駛輔助系統(tǒng)、世界首創(chuàng)的兩項(xiàng)主動安全科技、完美支持蘋果CarPlay的智能車載交互系統(tǒng)，以及人性化創(chuàng)新科技，性價(jià)比全面提升。2017款XC90提供T5、T6、T8豐富動力配置和4座、5座、7座多空間款式選擇，售價(jià)范圍為68.8萬元至135.8萬元人民幣。

當(dāng)想象力遇到科技雷克薩斯概念座椅

人的脊柱起著支撐頭部的作用，當(dāng)人在行走或慢跑時，脊柱讓骨盆和胸部可以向相反方向轉(zhuǎn)動，從而使頭部保持相對穩(wěn)定。為了在汽車座椅上實(shí)現(xiàn)這個動作，這款概念座椅的坐墊和靠背在受到駕乘人員的重量感應(yīng)時，可以實(shí)現(xiàn)相應(yīng)的動態(tài)變化。因此，在車輛行駛時，駕駛?cè)藛T仍可隨時保持頭部和視野穩(wěn)定。這無疑將減輕駕駛者的身體負(fù)擔(dān)，提升駕駛樂趣和舒適性。LEXUS雷克薩斯日前表示，將攜一款全新研發(fā)的概念座椅亮相2016巴黎車展。

LEXUS雷克薩斯概念座椅的靠背是一張放射形的“蛛網(wǎng)”。這張極富彈性的網(wǎng)可以完美貼合人形，分散身體壓力，使乘客在長途駕乘時依然可以獲得極高的舒適感。駕駛過程中，肩胛骨可以使人體胸部圍繞座椅中心軸轉(zhuǎn)動，這款概念座椅的靠背中心點(diǎn)與肩胛骨齊平，這樣的設(shè)計(jì)能夠保證頭部穩(wěn)定，給駕駛者提供極佳的身體支撐。

讓互聯(lián)網(wǎng)汽車告別PPT時代小鵬汽車Beta版正式亮相

篇(6)

O

2O就是在移動互聯(lián)網(wǎng)時代生活消費(fèi)領(lǐng)域通過線上虛擬世界和線下現(xiàn)實(shí)世界互動的一種新商業(yè)模式，也即虛實(shí)互動的新商業(yè)模式。

O2O和傳統(tǒng)B2C最大的分別在于O2O更著重服務(wù)性消費(fèi)而B2C側(cè)重實(shí)物性購物消費(fèi)。O2O的消費(fèi)者在現(xiàn)場獲得服務(wù)，是客流的概念；而B2C的消費(fèi)者則在家或辦公室等貨送來，是物流的概念。O2O的庫存是服務(wù)，B2C的庫存是商品。大部分O2O的服務(wù)都是本地化的，B2C則是全網(wǎng)絡(luò)的概念。O2O的發(fā)展讓很多商業(yè)服務(wù)流程變得更簡化、更便利，因而令很多傳統(tǒng)行業(yè)面對商業(yè)模式創(chuàng)新帶來的生存挑戰(zhàn)甚至是被邊緣化、被淘汰的風(fēng)險(xiǎn)。

在美國的曼哈頓區(qū)，一家名為KeyMe的初創(chuàng)公司利用了O2O的概念，未來可能有機(jī)會挑戰(zhàn)傳統(tǒng)鎖匠的生存空間和存在價(jià)值。

人們經(jīng)常會遇到不小心丟失或找不到鑰匙的情況。在紐約，找一位開鎖匠來開門的話，人工費(fèi)高昂，還費(fèi)時費(fèi)力不安全。KeyMe在當(dāng)?shù)氐?-11便利店布置了一款“鑰匙柜員機(jī)”，這款“柜員機(jī)”的操作非常簡單：用戶先用一張有安全保護(hù)的信用卡，創(chuàng)建一個KeyMe賬戶，然后掃描鑰匙，鑰匙會被“數(shù)字化”，并加密存儲于KeyMe的云服務(wù)器中，通過用戶的指紋作為身份識別的依據(jù)，以一個指紋對應(yīng)一份鑰匙數(shù)據(jù)，幫助用戶保存鑰匙的相關(guān)數(shù)據(jù)在云端。如果有什么突發(fā)的情況（比如用戶遇到了鑰匙丟失、損壞等情況）而需要打印鑰匙時，用戶就可以到“鑰匙柜員機(jī)”處使用自己的指紋提取之前所備份的數(shù)據(jù)，直接打印復(fù)制一把鑰匙。

KeyMe現(xiàn)在還只是一家小公司，目前全球僅在曼哈頓區(qū)才有5部“鑰匙柜員機(jī)”投入試用，但新投入使用的網(wǎng)點(diǎn)正在快速增長發(fā)展中。“鑰匙柜員機(jī)”布置在24小時營業(yè)的7-11連鎖便利店內(nèi)，也方便了用戶在任何突發(fā)時候都能使用這項(xiàng)服務(wù)。

用戶可能會擔(dān)心儲存在云端的鑰匙拷貝被不法之徒盜用來犯罪。雖然KeyMe記錄用戶指紋，而用戶獲取數(shù)字拷貝時需要輸入指紋驗(yàn)證，但其實(shí)KeyMe并不會記錄用戶的身份以及家庭住址等個人資訊，這種方式因而也杜絕了鑰匙丟失而給用戶造成損失的可能性。反而，指紋提取數(shù)據(jù)這個功能現(xiàn)在填補(bǔ)了“指紋鎖”這種科技尚未生活普及化的那部分空白。以目前的技術(shù)，我們還未能完全解決電子鎖被“破解”的可能性，因此KeyMe的推廣倒是用最簡單的方式給用戶提供了一個最根本的保障。每當(dāng)有備份鑰匙被復(fù)制時，KeyMe系統(tǒng)云端還會發(fā)一封電子郵件提示用戶，給用戶非常周到的保障。

篇(7)

論文關(guān)鍵詞 商品責(zé)任 純粹經(jīng)濟(jì)損害 填補(bǔ)原則 懲罰性賠償

一 問題意識：我國商品責(zé)任的規(guī)定與適用

（一）商品責(zé)任

1.商品責(zé)任的定義

商品制造人將其產(chǎn)品投放市場后，因?yàn)楫a(chǎn)品具有質(zhì)量上的瑕疵或缺陷致使與此產(chǎn)品接觸的第三人的生命、身體、健康、財(cái)產(chǎn)或其他權(quán)益遭受損害時，應(yīng)由何人基于何種法律關(guān)系負(fù)何種損害賠償之責(zé)是商品責(zé)任認(rèn)定中的關(guān)鍵問題。此問題由來甚久，其責(zé)任名稱亦不一致。有學(xué)者著眼于產(chǎn)品本身之欠缺安全而謂之“產(chǎn)品責(zé)任”或“商品責(zé)任”，本文亦將此稱為“商品責(zé)任”。而所謂商品責(zé)任，是指有關(guān)生產(chǎn)銷售者對其所提供的瑕疵商品致使他人人身或財(cái)產(chǎn)遭受損害所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。

2.商品責(zé)任的性質(zhì)

通說認(rèn)為，商品責(zé)任的本質(zhì)既非違約責(zé)任也非違約與侵權(quán)競合的雙重責(zé)任，而是特殊侵權(quán)責(zé)任。其理由主要為：

其一，商品責(zé)任的社會基礎(chǔ)和政策目的決定了其侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)。商品責(zé)任旨在解決生產(chǎn)技術(shù)高度發(fā)達(dá)的社會中，如何有效保障社會安全和公平的問題。商品責(zé)任法所保護(hù)的，不是個人的債權(quán)，而是廣大消費(fèi)者的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，其所要制裁的不是違反特定義務(wù)的違約行為，而是違反一般社會義務(wù)而生產(chǎn)、銷售瑕疵、缺陷產(chǎn)品，侵害消費(fèi)者利益的侵權(quán)行為，而該行為也同時有損經(jīng)濟(jì)環(huán)境的良性發(fā)展和交易秩序的穩(wěn)定。

其二，商品責(zé)任具有新類型侵權(quán)行為的特征。二次世界大戰(zhàn)以來，科技和生產(chǎn)立突飛猛進(jìn)，商品責(zé)任、環(huán)境污染等新類型侵權(quán)行為應(yīng)運(yùn)而生，其具備一些共同的新特征：首先，商品責(zé)任的侵害行為是間接的，透過生產(chǎn)或銷售瑕疵產(chǎn)品等間接方式造成受害者之損害；其次，損害行為具有高度科技性和機(jī)構(gòu)的復(fù)雜性；再次，商品責(zé)任的損害程度具有深刻性，且范圍廣泛；第四，侵害行為具有多元性；第五，侵害行為的客觀可歸責(zé)性證明難度較大，產(chǎn)品設(shè)計(jì)、制造到銷售具有高度的技術(shù)性、復(fù)雜性和商業(yè)秘密性，使廣大消費(fèi)者無法憑借自己的知識和經(jīng)驗(yàn)對生產(chǎn)者或銷售者的主觀過失舉證證明；最后，侵權(quán)主體具有不確定性，社會分工的細(xì)致化及銷售方式的多樣化導(dǎo)致很難確定一件瑕疵產(chǎn)品到底是在哪個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題。

（二）商品責(zé)任保護(hù)法益之初探

依臺灣《消費(fèi)者保護(hù)法》第七條之規(guī)定，商品責(zé)任保護(hù)法益的范圍包括生命、身體、健康及財(cái)產(chǎn)，然而此處“財(cái)產(chǎn)”的指代對象，學(xué)說與實(shí)務(wù)間有不同看法。

二、商品責(zé)任之立法沿革與規(guī)范適用

（一）民法

關(guān)于商品責(zé)任的責(zé)任主體，臺灣《民法》第一九一條一第二項(xiàng)規(guī)定：“前項(xiàng)所稱商品制造人，謂商品之生產(chǎn)、制造、加工業(yè)者。其在商品上附加標(biāo)章或其他文字、符號，足以表彰系其自己所生產(chǎn)、制造、加工者，視為商品制造人?！?。本項(xiàng)前段類似于消保法第七條第一項(xiàng)之規(guī)定，兩者的差異點(diǎn)主要在于民法第一九一條之一第二項(xiàng)前段規(guī)定的“商品制造人”，除生產(chǎn)、制造者外，亦包含加工者，而消保法第七條第一項(xiàng)則規(guī)定了商品的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和制造者。

此外，臺灣地區(qū)“民法”第一九一條之一第二項(xiàng)后段，將“于商品上附加標(biāo)章或其他文字、符號，足以表彰系其自己所設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、加工者”，也視為商品制造人。此項(xiàng)規(guī)定主要適用于臺灣制造業(yè)普遍存在的“代工”生產(chǎn)方式，對被害人頗具實(shí)益。此項(xiàng)規(guī)定，雖未見于消保法商品責(zé)任規(guī)范中，但私以為，消保法在認(rèn)定商品之設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和制造業(yè)者時，亦應(yīng)作此種解釋，才足以保護(hù)商品使用者的正當(dāng)信賴。

（二）消費(fèi)者保護(hù)法上關(guān)于商品責(zé)任

現(xiàn)行消保法第七條第一項(xiàng)規(guī)定：“從事設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、制造商品或提供服務(wù)之企業(yè)經(jīng)營者，于提供商品流通進(jìn)入市場，或提供服務(wù)時，應(yīng)確保該商品或服務(wù)，符合當(dāng)時科技或?qū)I(yè)水平可合理期待之安全性”。立法機(jī)關(guān)對修改理由作出了這樣的解釋：“第一項(xiàng)所稱‘安全或衛(wèi)生上之危險(xiǎn)’，應(yīng)系指商品或服務(wù)欠缺安全性，而所謂‘欠缺安全性’，指商品于流通進(jìn)入市場時或服務(wù)于提供時，不符合當(dāng)時之科技或?qū)I(yè)水平可合理期待支安全性而言，爰參考?xì)W體指令第六條并將本法施行細(xì)則第五條第一項(xiàng)及第二項(xiàng)規(guī)定修正予以納入?！?/p>

其次，現(xiàn)行消保法第七條之一規(guī)定：“企業(yè)經(jīng)營者主張其商品于流通進(jìn)入市場，或其服務(wù)于提供時，符合當(dāng)時科技或?qū)I(yè)水平，可合理期待支安全性者，就其主張之事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。商品或服務(wù)不得僅因其后有較佳之商品或服務(wù)，而被視為不符合前條第一項(xiàng)支安全性?！?。修正理由在于：“一、本條新增。二、本條系參酌本法施行細(xì)則第五條第三項(xiàng)及第六條之規(guī)定予以增訂?！?。因商品或服務(wù)責(zé)任，需商品于流通進(jìn)入市場或服務(wù)于提供時具有瑕疵，而使消費(fèi)者受有損害，始有適用，而商品或服務(wù)是否符合當(dāng)時之科技或?qū)I(yè)水平、是否可合理期待其安全性，一般消費(fèi)者多無法舉證，故明訂企業(yè)經(jīng)營者就‘符合當(dāng)時科技或?qū)I(yè)水平可合理期待之安全性’負(fù)舉證責(zé)任。三、商品之瑕疵，必須于制造者使商品流通之際，即已存在。不能僅以嗣后有更優(yōu)良之商品流通，即認(rèn)定某一商品具有瑕疵，以免妨害企業(yè)經(jīng)營改善商品之意愿，爰參考?xì)W體關(guān)于商品責(zé)任之指令第六條及本法施行細(xì)則第五條第三項(xiàng)之規(guī)定，增列第二項(xiàng)。”

（三）消費(fèi)者保護(hù)法與民法關(guān)于商品責(zé)任的適用

產(chǎn)品責(zé)任之發(fā)展，相較于服務(wù)責(zé)任，各國學(xué)說與實(shí)務(wù)均已歷經(jīng)漫長之演進(jìn)過程，見解漸漸趨于一致，產(chǎn)品責(zé)任法至今之演變歷程歸納重要者有下列幾個相互交錯之觀點(diǎn)：一是由傳統(tǒng)之侵權(quán)責(zé)任至契約責(zé)任與準(zhǔn)契約責(zé)任乃至于加重之侵權(quán)責(zé)任；二是由過失侵權(quán)責(zé)任至推定過失侵權(quán)責(zé)任乃至于無過失侵權(quán)責(zé)任；三是由責(zé)任主體之注意義務(wù)論斷責(zé)任至責(zé)任客體（產(chǎn)品本身之安全性）論斷責(zé)任；四、由類型化之產(chǎn)品瑕疵概念（設(shè)計(jì)瑕疵、制造瑕疵、指示說明瑕疵、后續(xù)觀察瑕疵、發(fā)展上瑕疵）乃至于客觀典型之產(chǎn)品安全概念（產(chǎn)品瑕疵統(tǒng)一定義：欠缺可合理期待之安全性）。

1.責(zé)任性質(zhì)

因最終消費(fèi)者及其他請求權(quán)人與制造者間，通常欠缺直接之契約關(guān)系，故各國多透過立法或判例法方式，從過錯侵權(quán)責(zé)任向無過錯責(zé)任承擔(dān)原則發(fā)展，并搭配侵權(quán)行為法中的推定過失責(zé)任相輔相成，形成獨(dú)特之產(chǎn)品責(zé)任體系。至于消費(fèi)者與出賣人間基于契約關(guān)系所生之權(quán)利義務(wù)，并不受影響。至今為止，多數(shù)國家雖要求制造人承擔(dān)無過失侵權(quán)責(zé)任，但為維持科技進(jìn)步之動力，仍賦予制造者得主張科技抗辯以免責(zé)。

2.產(chǎn)品瑕疵

產(chǎn)品瑕疵，亦即產(chǎn)品欠缺安全性，對這一事實(shí)的判斷，在產(chǎn)品責(zé)任法之發(fā)展過程中，向來是最為核心的問題，在以產(chǎn)品制造人之產(chǎn)品安全注意義務(wù)為歸責(zé)基礎(chǔ)（過失或推定過失責(zé)任。通常就產(chǎn)品安全之注意義務(wù)被歸納為設(shè)計(jì)上、制造上、指示說明、產(chǎn)品后續(xù)觀察上與發(fā)展上之范疇，民法第一九一條之一“欠缺”之探討，仍以侵權(quán)行為法之一般交易安全義務(wù)（危險(xiǎn)防免義務(wù)）為核心，超脫于契約法上之瑕疵概念。產(chǎn)品責(zé)任系行為責(zé)任，由行為義務(wù)決定責(zé)任，并因應(yīng)現(xiàn)今通常系自動化之工業(yè)生產(chǎn)，凸顯制造人對巨體產(chǎn)品關(guān)聯(lián)或企業(yè)關(guān)連之注意義務(wù)范疇，有助于確立制造人之責(zé)任。

基于無過失責(zé)任之產(chǎn)品瑕疵概念，許多國家均深受歐盟產(chǎn)品責(zé)任準(zhǔn)則之影響，采客觀產(chǎn)品安全概念，將產(chǎn)品瑕疵統(tǒng)一定義為欠缺可合理期待之安全性，即一般平均產(chǎn)品使用者認(rèn)為必要支安全性。

3.責(zé)任主體

基于無過失產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任，責(zé)任主體必須明定：須負(fù)無過失責(zé)任者，通常包括制造人、準(zhǔn)制造人與輸入業(yè)者，制造人包括基本原料、半成品及零組件之制造人，準(zhǔn)制造人則系在產(chǎn)品上附加標(biāo)章或其他文字、符號，足以表彰系其自己所制造者。我國消保法立法上，并未直接針對制造人加以定義，而是從“商品之意義”著手：“本法第七條所稱之商品，指教藝課體之不動產(chǎn)或動產(chǎn)，包括最終產(chǎn)品、半成品、原料或零組件?！?，依此規(guī)定解釋，最終產(chǎn)品、半成品、原料或零組件制造人，須負(fù)無過失責(zé)任。

4.責(zé)任客體

我國消保法無過失產(chǎn)品責(zé)任之責(zé)任客體：“商”，指交易客體之不動產(chǎn)或動產(chǎn)，包括最終產(chǎn)品、半成品、原料或零組件。歐盟成員國產(chǎn)品責(zé)任法大多針對動產(chǎn)（包括動產(chǎn)或不動產(chǎn)之部分，如建筑材料）而規(guī)范，不動產(chǎn)則有其他特別規(guī)范。臺灣則因不動產(chǎn)產(chǎn)品安全問題頻傳，如海砂屋、輻射屋，又缺乏其他更完善之規(guī)范而加以納入，希望一并處理。

5.保護(hù)法益

消保法第七條第二項(xiàng)保護(hù)的法益包括消費(fèi)者或第三人之“生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)”與“財(cái)產(chǎn)權(quán)”，因產(chǎn)品瑕疵所至消費(fèi)者或第三人之生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受損害者，消費(fèi)者或第三人均得依消保法第七條之規(guī)定請求損害賠償，在營業(yè)或自由業(yè)活動范圍內(nèi)因使用瑕疵產(chǎn)品所致人身損害，亦應(yīng)包括在內(nèi)。

本條之爭議在于“財(cái)產(chǎn)”之意義，因侵權(quán)責(zé)任之性質(zhì)使然，所保護(hù)法益應(yīng)限于所有權(quán)等絕對權(quán)之受侵害（歐盟法稱之為“物”之損害），又因消費(fèi)關(guān)系之限制（最終消費(fèi)），應(yīng)限于消費(fèi)者或第三人在私的使用或消費(fèi)范疇內(nèi)物之損害，方可適用本法第七條之無過失責(zé)任。產(chǎn)品自身損害及營業(yè)損失等純粹經(jīng)濟(jì)上損害，應(yīng)循契約法之途徑救濟(jì)。

6.產(chǎn)品責(zé)任法與民法之適用關(guān)系

消保法為無過失產(chǎn)品責(zé)任之特別立法，但相較于其他國家之產(chǎn)品責(zé)任法，消保法并未針對產(chǎn)品責(zé)任問題作完整規(guī)范，并輔以本法施行細(xì)則商品之定義（第四條）、商品或服務(wù)福何當(dāng)時科技或?qū)I(yè)水平可合理期待之安全性之認(rèn)定（第五條）與改裝之意義（第八條）。就實(shí)體法而言，民法乃最重要之民事普通法，消保法第七條至第十條之一性質(zhì)為無過失侵權(quán)責(zé)任，關(guān)于損害賠償范圍消保法并未特別規(guī)定，應(yīng)適用民法第一九二至一九六條（侵權(quán)行為法）及第二一三至第二二八條之一（損害賠償法）：關(guān)于消滅時效應(yīng)適用民法第一九七條規(guī)定。

三、商品責(zé)任保護(hù)法益厘清

（一）“損害”的定義

民事責(zé)任上之損害即為一種不利益，可自具體實(shí)現(xiàn)損害賠償請求權(quán)利過程中區(qū)分為責(zé)任成立上的損害與責(zé)任范圍上的損害。就責(zé)任成立而言，損害即權(quán)利或利益本身因侵害行為而無法妥善行使或圓滿享有所生的不利益。而就責(zé)任范圍而言，損害即為權(quán)利利益被侵害后所衍生的結(jié)果或因而喪失的利益。

按消費(fèi)關(guān)系中因使用或消費(fèi)商品對他人所造成的的損害，性質(zhì)上可以區(qū)分為兩種：對他人人身或物之完整性的侵害以及他人“純粹經(jīng)濟(jì)利益”的損失。消保法第7條第2項(xiàng)所稱“財(cái)產(chǎn)”范圍包括物之所有權(quán)（人身或物之完整性）應(yīng)無疑義，惟是否包括“純粹經(jīng)濟(jì)利益”在內(nèi)，成為商品責(zé)任保護(hù)法益射程范圍之爭議。

（二）純粹經(jīng)濟(jì)上損害是否予以排除

通說認(rèn)為“財(cái)產(chǎn)”應(yīng)作限縮解釋，不包括“純粹經(jīng)濟(jì)利益”在內(nèi)。理由如下：

1.維持產(chǎn)品責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任之分際

契約目的在于規(guī)范特定人之間的信賴與期待，原則上應(yīng)由當(dāng)事人自行決定權(quán)利義務(wù)的分配與風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)，法律的功能僅僅在于補(bǔ)其不備。相對應(yīng)之侵權(quán)行為法在規(guī)范一般人的關(guān)系，旨在保護(hù)權(quán)利不受侵害，因商品自傷而生之損害，其范圍不易確定，原則上應(yīng)由契約法加以規(guī)范。

實(shí)際上，此一問題系在處理契約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任之任務(wù)分配問題。在德國判決中指出侵權(quán)行為法之保護(hù)范疇為完整性利益之保護(hù)，而契約法之保護(hù)范疇為相當(dāng)性或使用利益，而以素材相同性之標(biāo)準(zhǔn)為判決基礎(chǔ)。如僅以所有權(quán)侵害的構(gòu)成要件特征來達(dá)成此功能，注定要面臨失敗的命運(yùn)，更使界定標(biāo)準(zhǔn)之問題模糊了各該案例事實(shí)應(yīng)屬于哪一個責(zé)任領(lǐng)域的問題。故消費(fèi)者對商品所享有的經(jīng)濟(jì)利益，屬「物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任或「不完全給付責(zé)任等契約責(zé)任所保護(hù)法益的范圍。

2.侵權(quán)行為法上的利益衡量，合理限制企業(yè)經(jīng)營者責(zé)任

針對利益之侵害，以行為人故意為背善良風(fēng)俗之方法為限，始得請求損害賠償。而對于商品具有缺陷致毀損滅失，其缺陷于移轉(zhuǎn)所有權(quán)時既已存在，不能認(rèn)為出賣人或制造者侵害買受人之所有權(quán)。況且“純粹經(jīng)濟(jì)上損失”一般認(rèn)為屬于“利益”，原則上不得主張過失侵權(quán)責(zé)任。

消保法商品責(zé)任原則上系屬一種無過失責(zé)任，重于民法第184條規(guī)定之過失責(zé)任，其保護(hù)利益范圍弱超越民法而包括財(cái)產(chǎn)上利益在內(nèi)利益衡量上似有顯失均衡，故不宜輕易從寬認(rèn)定保護(hù)法益范圍，避免責(zé)任無限制擴(kuò)大，造成輕重失衡之現(xiàn)象。

（三）“物之完整性”及“純粹經(jīng)濟(jì)利益”

首先，消保法商品責(zé)任的保護(hù)法益范圍，依前述應(yīng)排除純粹經(jīng)濟(jì)利益損失。惟商品自傷所生的損失是否均為純粹經(jīng)濟(jì)利益損失，臺灣學(xué)說與實(shí)務(wù)見解則存有重大歧異。

臺灣學(xué)者通說，大致將商品自傷所生的損害，認(rèn)為是一種純粹經(jīng)濟(jì)利益損失。而純粹經(jīng)濟(jì)利益損失既不在消保法商品責(zé)任適用規(guī)定范圍之內(nèi)，商品自傷所生的損害，當(dāng)然亦應(yīng)作相同解釋。惟有學(xué)者認(rèn)為通說似未明確區(qū)別純粹經(jīng)濟(jì)利益損失與商品自傷的不同，而蓋然將二者均歸屬于廣義“純粹經(jīng)濟(jì)利益損失”的概念內(nèi)涵，似乎忽略“商品自傷”得列為獨(dú)立的法律概念之可能。然而，“商品瑕疵”與“商品自傷”之間，雖不易區(qū)別，但并非毫無區(qū)別可能。如汽車本身具有暴沖的潛在危險(xiǎn)因素，但并非具體暴沖擊產(chǎn)生（且縱使發(fā)生亦不一定影響車體），故單純具暴沖可能性的汽車瑕疵本身即為商品瑕疵本身所生的瑕疵損害，但汽車暴沖后造成身體毀損時，其物之完整性受到破壞，此損害即為商品自傷所生的瑕疵結(jié)果損害。

蓋商品的瑕疵或缺陷，固然于商品流通進(jìn)入市場或移轉(zhuǎn)所有權(quán)時已經(jīng)存在，此時買受人所取得者，系“已經(jīng)具有瑕疵或缺陷的所有權(quán)”，此為商品瑕疵問題，買受人所受損害，系純粹經(jīng)濟(jì)利益損失，但此時商品尚未因該瑕疵或缺陷而毀損或滅失，故倘若商品嗣后果真因該瑕疵或缺陷而毀損或滅失，才涉及商品自傷問題，此時買受人所受損害，已不再是“純粹經(jīng)濟(jì)利益損失”，而系“物之完整性的侵害”，應(yīng)認(rèn)為是對商品所有權(quán)的侵害。

四、商品責(zé)任之范圍

（一）財(cái)產(chǎn)上及非財(cái)產(chǎn)上損害賠償

本文簡單說明消保法與民法商品責(zé)任于適用之法律效果有何異同，以下僅就慰撫金請求權(quán)之有無以及被害人得否向企業(yè)經(jīng)營者請求懲罰性賠償金二方面予以說明。

1.慰撫金請求權(quán)

在臺灣法院有關(guān)商品責(zé)任之判決中可以發(fā)現(xiàn)，被害人除請求財(cái)產(chǎn)上之損害賠償外，對于非財(cái)產(chǎn)上，亦即因被害人人格權(quán)遭受侵害所生之精神上痛苦，被害人可請求一定數(shù)額之慰撫金。就慰撫金之請求權(quán)而言，消保法與民法商品責(zé)任并無不同。

2.懲罰性賠償金請求權(quán)

除慰撫金之請求外，當(dāng)事人于依消保法商品責(zé)任請求賠償時，亦多同時并行依消保法第五十一條規(guī)定，請求企業(yè)經(jīng)營者支付一定數(shù)額之懲罰性賠償金。關(guān)于此，消保法第五十一條于文義上雖僅規(guī)定消費(fèi)者得請求懲罰性賠償金，但本文主張：無論是消費(fèi)者抑或第三人因商品欠缺安全性致受損害者，均得向企業(yè)經(jīng)營者請求懲罰性賠償金，已如前述。因此，于涉及消保法商品責(zé)任之案例中，當(dāng)事人請求之?dāng)?shù)額，常分為三項(xiàng)：財(cái)產(chǎn)上損害之賠償、非財(cái)產(chǎn)上損害之賠償以及懲罰性賠償金三者，對被害人相當(dāng)有利；相對的，對企業(yè)經(jīng)營者而言，其所負(fù)之賠償金額，較民法第一八四條過失侵權(quán)責(zé)任為重。誠然，若認(rèn)為非財(cái)產(chǎn)上損害之賠償?shù)哪康?，除填補(bǔ)損害之外，亦帶有某種懲罰加害人之目的者，同時允許被害人請求慰撫金以及懲罰性賠償金，就會有使被害人獲得雙重賠償，從而對加害人課與過重賠償義務(wù)之嫌。然而，若將慰撫金之功能僅定位在填補(bǔ)非財(cái)產(chǎn)上之損害，而不帶有懲罰之目的者，則其與懲罰性賠償金并存，似乎亦無不妥。我國法院于判斷慰撫金數(shù)額上，若兼帶有懲罰加害人主觀上之惡性之目的，則于同時量定懲罰性賠償金之?dāng)?shù)額時，應(yīng)并與考慮，以避免對加害人為雙重懲罰。

3.懲罰性賠償金

消保法規(guī)定，因企業(yè)經(jīng)營者之故意所致之損害，消費(fèi)者得請求損害額三倍以下之懲罰性賠償金。

就此，王澤鑒教授主張第三人非懲罰性賠償請求權(quán)人，然而，約翰遜林教授、黃立教授等主張，懲罰性賠償金之請求權(quán)主體，除消費(fèi)者外，亦應(yīng)及于第三人。其理由系因于商品責(zé)任法上，對第三人之保護(hù)不應(yīng)低于對消費(fèi)者之保護(hù)，蓋第三人相較于消費(fèi)者，更沒有機(jī)會檢視該商品是否欠缺安全性，與消費(fèi)者同樣都是無辜受害的被害人。

本文以為，欲探討除消費(fèi)者外，第三人是否亦為懲罰性賠償金之請求權(quán)主體，須由消保法第五十一條懲罰性賠償金之責(zé)任性質(zhì)與目的出發(fā)。

懲罰性賠償金之概念來自于英美普通法中，意義在于故意加害人除須填補(bǔ)被害人之損害外，還需另行向受害人支付一筆懲罰性賠償金。

此項(xiàng)問題涉及對民事責(zé)任與刑事責(zé)任兩種責(zé)任制度之目的與功能的分野。在傳統(tǒng)歐陸法系概念里，民事責(zé)任之功能僅在于確實(shí)填補(bǔ)被害人之損害，填補(bǔ)損害為民事責(zé)任法之主要目的，而懲罰加害人之惡性，為刑事責(zé)任之范疇，民事責(zé)任并無懲罰之功能與目的。因此，傳統(tǒng)歐陸法系民法典中，并無懲罰性賠償金之概念。反之，英美普通法所承認(rèn)的懲罰性賠償金概念，有填補(bǔ)無法請求之損害、嚇阻加害人、報(bào)復(fù)懲罰加害人以及私人執(zhí)行法律等功能，且以嚇阻與懲罰加害人為主要功能。英美法系之民事責(zé)任法之所以對懲罰性賠償金制度采開放之態(tài)度，主要系因其對民事責(zé)任法所應(yīng)扮演之角色，除填補(bǔ)被害人之損害外，亦應(yīng)對加害人主觀之「惡性加以懲罰。

臺灣民事責(zé)任法系繼受自歐陸法系，自不待言，民法中亦未明文承認(rèn)懲罰性賠償金之概念。然而消保法第五十一條制訂當(dāng)時，卻仿美國法上商品責(zé)任之規(guī)定，賦予消費(fèi)者得于損害總額外，向企業(yè)經(jīng)營者請求給付懲罰性賠償金，可視為是民事特別法上明文承認(rèn)之懲罰性賠償金類型。基于此目的，本文主張，懲罰性賠償金之請求權(quán)主體，應(yīng)同時包含消費(fèi)者與第三人。