綠色技術(shù)創(chuàng)新理論精品(七篇)

序論：寫(xiě)作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來(lái)了七篇綠色技術(shù)創(chuàng)新理論范文，愿它們成為您寫(xiě)作過(guò)程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

關(guān)鍵詞：排污權(quán)交易； 綠色技術(shù)創(chuàng)新； 排污模型

中圖分類號(hào)：F271文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-3315（2014）05-176-001

本文討論在完成排污權(quán)的初始分配后，在排污權(quán)交易市場(chǎng)存在的情況下，企業(yè)的決策行為及博弈對(duì)策行為，排污權(quán)交易市場(chǎng)均衡價(jià)格的形成等問(wèn)題，從而得出排污權(quán)交易對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新影響的定量分析模型。

一、基本模型

1.模型假設(shè)

假設(shè)1：設(shè)總的污染量上限為M，政府向第i個(gè)排污企業(yè)分配的初始排放許可證mi(i=1，2，…n)。

假設(shè)2：設(shè)某企業(yè)排污需求量qi為企業(yè)產(chǎn)量Qi的單調(diào)遞增函數(shù)，其比例系數(shù)為r，則Qi=r×qi。

假設(shè)3：污染控制區(qū)內(nèi)有n個(gè)排污廠商，廠商i的排污水平為mi，污染治理能力為xi(i=1，2，…n)，獲得的初始排污權(quán)為vi。

假設(shè)4：廠商i的交易成本T(vi)是交易量vi的函數(shù)，廠商i的污染治理成本函數(shù)為C(xi)，廠商的生產(chǎn)成本函數(shù)為F0。

假設(shè)5：假定政府實(shí)行嚴(yán)格管制和罰款制度，即企業(yè)不存在超標(biāo)排污情況，并且選擇固定價(jià)格出售的排污權(quán)分配方式，許可證價(jià)格記為PC。

2.模型提出

根據(jù)成本最小化原則，企業(yè)的最優(yōu)化問(wèn)題為：

MinC=Pc×mi+p×qi-mi-xi+C(xi)+T(Vi)+F0（1）

其中：P排污權(quán)交易的市場(chǎng)交易價(jià)格，p×qi-mi-xi表示用于在排污權(quán)交易二級(jí)市場(chǎng)購(gòu)買排污權(quán)的成本；C(xi)表示用于治理污染的成本；T(vi)表示交易成本；F0表示生產(chǎn)成本。

以污染治理能力xi為自變量對(duì)（1）式求偏導(dǎo)并令其等于0。

分析：

a.如果企業(yè)i是排污權(quán)的購(gòu)買者，則企業(yè)的邊際治理成本為：

■=p+(B'×r)+■（2）

b如果企業(yè)i是排污權(quán)的出售者，則企業(yè)的邊際治理成本為：

■=p+(B'×r)-■（3）

二、企業(yè)決策選擇

2.1企業(yè)選擇綠色技術(shù)創(chuàng)新來(lái)出售排污權(quán)

當(dāng)企業(yè)進(jìn)行排污權(quán)交易，其交易價(jià)格大于企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新邊際治理成本時(shí)，即P＞■時(shí)，排污企業(yè)會(huì)選擇進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而出售富余的排污權(quán)以獲得更多的收益。所以，是否存在交易成本，企業(yè)作為理性經(jīng)濟(jì)人，為了追求利潤(rùn)最大化，會(huì)毫不猶疑的選擇繼續(xù)綠色技術(shù)創(chuàng)新。

2.2企業(yè)在原有技術(shù)水平下購(gòu)買排污權(quán)

當(dāng)排污權(quán)市場(chǎng)交易價(jià)格大于排污企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新邊際治理成本時(shí)，即P＜■時(shí)，排污企業(yè)不會(huì)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新，它將選擇在二級(jí)市場(chǎng)上購(gòu)買排污權(quán)來(lái)節(jié)約成本，而不選擇進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新。

文章建立了企業(yè)排污模型并利用其模型分析排污決策對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，以期帶動(dòng)更多綠色技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用，使技術(shù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加符合可持續(xù)發(fā)展的要求，為企業(yè)轉(zhuǎn)換和改進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新模式提供理論支撐和路徑參考，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境的和諧統(tǒng)一。

項(xiàng)目資助：河北聯(lián)合大學(xué)輕工學(xué)院科學(xué)研究基金資助

2013年度河北省社科基金項(xiàng)目HB13GL022《企業(yè)價(jià)值鏈重構(gòu)與碳排放研究――以河北鋼鐵集團(tuán)為例》的子課題。

參考文獻(xiàn)：

[1]VAN EGTEREN H WEBER M. Marketable permits,market power and cheating[J].Journal of Environmental Economics and Management,1996,30:161-173

篇(2)

關(guān)鍵詞　企業(yè)綠色創(chuàng)新；環(huán)保約束；企業(yè)績(jī)效：中介效應(yīng)

中圖分類號(hào)X196　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A　文章編號(hào)1002-2104(2010)06-0111-07

對(duì)環(huán)境保護(hù)問(wèn)題關(guān)注的與日俱增已是全世界范圍內(nèi)普遍現(xiàn)象。企業(yè)要生存發(fā)展必須通過(guò)改進(jìn)環(huán)境績(jī)效以遵循環(huán)境管制、滿足客戶對(duì)環(huán)境的關(guān)注、減輕產(chǎn)品或服務(wù)對(duì)環(huán)境的影響來(lái)提高競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)沿襲的粗放型增長(zhǎng)方式使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展和資源環(huán)境的矛盾尤為突出，2008年的金融風(fēng)暴對(duì)我國(guó)的影響更是清晰的暴露了傳統(tǒng)增長(zhǎng)方式高消耗、重污染、低效益的弊端，而強(qiáng)調(diào)發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)的一攬子經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃再一次顯示了未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展走綠色、可持續(xù)道路的必然性。面對(duì)環(huán)境保護(hù)的約束，廣大工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益“雙贏”的路徑選擇成為需要探討的重要問(wèn)題。根據(jù)波特提出的理論，政府環(huán)境管制通過(guò)激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新而帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益，在我國(guó)現(xiàn)階段的政策、市場(chǎng)下，激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行綠色創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)力是否有效?企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)績(jī)效提高是否有積極作用?綠色創(chuàng)新活動(dòng)能否成為企業(yè)實(shí)現(xiàn)生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益雙贏的“橋梁”?本文試圖從企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)的中介效應(yīng)的視角來(lái)分析環(huán)保約束和企業(yè)績(jī)效的關(guān)系，為企業(yè)實(shí)施綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)環(huán)境績(jī)效和經(jīng)濟(jì)績(jī)效雙贏提供依據(jù)。

1　理論模型構(gòu)建

1.1　相關(guān)文獻(xiàn)回顧

對(duì)企業(yè)因環(huán)境保護(hù)而帶來(lái)的對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響，一直是國(guó)外很多學(xué)者所研究的熱點(diǎn)。傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為環(huán)境保護(hù)和績(jī)效之間存在固有的沖突，這類觀點(diǎn)或是認(rèn)為環(huán)境保護(hù)只能增加成本、占有生產(chǎn)資金，從而對(duì)企業(yè)績(jī)效產(chǎn)生負(fù)面影響。美國(guó)哈佛商學(xué)院Michael Porter教授和Porte與Vander kinde提出了有創(chuàng)造性的“波特假說(shuō)”(Porter hypothesis)。Porter認(rèn)為：“恰當(dāng)設(shè)計(jì)的環(huán)境規(guī)制可以激發(fā)被規(guī)制企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生效率收益”，達(dá)到“雙贏”。波特的這一想法遭到了很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的質(zhì)疑，例如Gray和sha~g4an對(duì)美國(guó)的紙漿與造紙、石油提煉和煉鋼業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，反映規(guī)制嚴(yán)格程度的企業(yè)污染治理成本與生產(chǎn)率之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，提高環(huán)境績(jī)效并未給企業(yè)帶來(lái)足以彌補(bǔ)遵循成本的收益；然而很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家接受并論證了這一觀點(diǎn)，如B C Bonifant，M BAmold和F J Long提出通過(guò)創(chuàng)新，減少在環(huán)境方面的成本從而獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。兩方的爭(zhēng)論一直沒(méi)有達(dá)成共識(shí)，Jaffe，Peterson，Ponney，和Stavins在回顧超過(guò)100篇研究文獻(xiàn)后，發(fā)現(xiàn)幾乎一半的研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)對(duì)企業(yè)績(jī)效有積極作用，而另一半發(fā)現(xiàn)有消極作用或是沒(méi)有影響，這似乎使得研究陷入了混淆中。

出現(xiàn)這種研究現(xiàn)狀可能的原因在于大家把關(guān)注的焦點(diǎn)過(guò)多的集中在環(huán)境保護(hù)是否會(huì)給企業(yè)帶來(lái)成本負(fù)擔(dān)上，對(duì)于環(huán)境保護(hù)所可能激發(fā)的企業(yè)創(chuàng)新的作用缺乏更多深入的探討。Porter提出環(huán)境管制通過(guò)激發(fā)創(chuàng)新而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)收益，而在“波特假設(shè)”的研究文獻(xiàn)中，對(duì)企業(yè)在環(huán)境方面所采取的創(chuàng)新策略是實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)績(jī)效“雙贏”的中介這一重要思路的研究論證相對(duì)較少，對(duì)質(zhì)疑者提出“即使環(huán)境保護(hù)能推動(dòng)新技術(shù)的采用，但是新技術(shù)是否能彌補(bǔ)以前的投資或是在環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)上升以后是否還能增加企業(yè)收益還未可知”沒(méi)有給與有效的回答。

Xepadeas和Zeeuw論證了在合理的情境下，環(huán)境保護(hù)激發(fā)的創(chuàng)新也許能減輕甚至完全抵消環(huán)境規(guī)制帶來(lái)的成本。Ursula Triebswetter，Johann Wackerbauer以德國(guó)慕尼黑地區(qū)汽車工業(yè)為案例驗(yàn)證了環(huán)境管制壓力下推動(dòng)的創(chuàng)新對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有促進(jìn)作用。而對(duì)于處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)行期、制度環(huán)境不是很完善的發(fā)展中國(guó)家，實(shí)施嚴(yán)格的環(huán)境管制所帶來(lái)的環(huán)保壓力對(duì)企業(yè)績(jī)效的有何影響?環(huán)保壓力能否激發(fā)企業(yè)進(jìn)行綠色創(chuàng)新?綠色創(chuàng)新能否為企業(yè)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效的提升?對(duì)這些問(wèn)題的探索和認(rèn)識(shí)，對(duì)于指導(dǎo)全球綠色化經(jīng)濟(jì)、科學(xué)發(fā)展的浪潮中，中國(guó)企業(yè)主動(dòng)處理好環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系的路徑選擇以及建立綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略，能夠提供切實(shí)可行的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐借鑒。

本研究旨在回答兩個(gè)問(wèn)題，一是環(huán)保壓力能否促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行綠色創(chuàng)新活動(dòng)?在本研究中企業(yè)所面臨的環(huán)保壓力除了直接的政府環(huán)境政策造成的推動(dòng)力外，還包括來(lái)自綠色市場(chǎng)的拉動(dòng)力，把這兩種力作為促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行綠色創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)力進(jìn)行分析。二是綠色創(chuàng)新策略能否在環(huán)保壓力和企業(yè)績(jī)效間起到中介作用?目前大部分的實(shí)證研究都傾向于直接驗(yàn)證環(huán)保壓力對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)績(jī)效的影響，而忽略了綠色創(chuàng)新可能起到的中介作用，本文在波特假說(shuō)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建模型來(lái)檢驗(yàn)綠色創(chuàng)新在環(huán)保壓力和企業(yè)績(jī)效之間是否有中介作用，以驗(yàn)證“雙贏”的實(shí)現(xiàn)路徑，確認(rèn)綠色創(chuàng)新的重要地位。

1.2　理論假設(shè)

基于以上兩個(gè)問(wèn)題設(shè)計(jì)本文的基礎(chǔ)理論模型。模型設(shè)計(jì)涉及兩個(gè)部分的路徑：一是解釋企業(yè)綠色創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響，二是分析企業(yè)綠色創(chuàng)新本身受外部環(huán)保壓力的驅(qū)動(dòng)。

1.2.1　環(huán)保壓力對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)的驅(qū)動(dòng)

(1)環(huán)境政策推動(dòng)力與企業(yè)綠色創(chuàng)新。波特假設(shè)認(rèn)為，企業(yè)主動(dòng)采取環(huán)境防治措施而獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的前提是存在政府政策約束。因?yàn)樵跊](méi)有政府規(guī)制的情況下，環(huán)境污染外部性的存在導(dǎo)致單個(gè)企業(yè)沒(méi)有主動(dòng)進(jìn)行污染治理的動(dòng)力，企業(yè)寧可以犧牲環(huán)境為代價(jià)獲得經(jīng)濟(jì)收益與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。根據(jù)這一理論，企業(yè)面對(duì)來(lái)自各方面的環(huán)保壓力而進(jìn)行污染治理的初始驅(qū)動(dòng)力在于政府的環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策。Brunnermeier和Cohen對(duì)美國(guó)146個(gè)制造業(yè)的分析表明，環(huán)境專利數(shù)量與環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度間存在一定的正相關(guān)關(guān)系；許慶瑞通過(guò)對(duì)江浙50余家企業(yè)62項(xiàng)環(huán)境技術(shù)逐一進(jìn)行案例分析，發(fā)現(xiàn)政府政策法令的強(qiáng)制是企業(yè)外部環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新最重要的動(dòng)力源。黃德春和劉志彪通過(guò)在Robert模型中引入技術(shù)系數(shù)分析發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制在給企業(yè)帶來(lái)直接費(fèi)用的同時(shí)，也會(huì)激發(fā)一定程度的技術(shù)創(chuàng)新，部分或全部抵消這些成本，因此環(huán)境規(guī)制可以同時(shí)減少污染和提高企業(yè)生產(chǎn)效率。據(jù)此我們提出本文的第一個(gè)假設(shè)：

H1.外部環(huán)境政策對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)有正向推動(dòng)作用。

(2)綠色市場(chǎng)拉動(dòng)力與企業(yè)綠色創(chuàng)新。企業(yè)對(duì)環(huán)保壓力的響應(yīng)與市場(chǎng)機(jī)制本身有著最為直接的關(guān)系。當(dāng)綠色

滲入競(jìng)爭(zhēng)格局，消費(fèi)者、供應(yīng)商、其它競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)等影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的各利益相關(guān)者對(duì)綠色的選擇和重視，將推動(dòng)企業(yè)為更好地參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、適應(yīng)市場(chǎng)需求、得到獲得更大利潤(rùn)的機(jī)會(huì)而主動(dòng)進(jìn)行綠色創(chuàng)新，如積極開(kāi)發(fā)綠色產(chǎn)品。因此，市場(chǎng)的力量是企業(yè)綠色創(chuàng)新最有力的拉動(dòng)。YousefEiadat，Aidan KeHy，等論證了企業(yè)進(jìn)行環(huán)境方面的創(chuàng)新與受包括消費(fèi)者、供應(yīng)商在內(nèi)的利益相關(guān)者在內(nèi)的壓力有關(guān)；Ursula Tfiebswetter，Johann Wackerbauer也分析了綠色創(chuàng)新受消費(fèi)者壓力驅(qū)動(dòng)。據(jù)此我們提出本文的第二個(gè)假設(shè)：

H2.綠色市場(chǎng)的拉動(dòng)力對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新有正向促進(jìn)作用。

1.2.2　企業(yè)綠色創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)績(jī)效

創(chuàng)新對(duì)績(jī)效的促進(jìn)作用已得到廣泛公認(rèn)，而在此基礎(chǔ)上擴(kuò)展出的旨在節(jié)能、降耗、減少污染、改善環(huán)境質(zhì)量的綠色創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績(jī)效也應(yīng)有正面的促進(jìn)作用。綠色創(chuàng)新對(duì)績(jī)效的促進(jìn)作用可能源于以下幾方面原因：一是綠色創(chuàng)新鼓勵(lì)資源的合理使用，減少浪費(fèi)，從而帶來(lái)“資源生產(chǎn)力”的提高；二是綠色創(chuàng)新帶來(lái)的新的發(fā)展思路，引導(dǎo)企業(yè)通過(guò)新的方法節(jié)能降耗中獲益，改變傳統(tǒng)只從回收“三廢”排放物中的有用物作為副產(chǎn)品獲取經(jīng)濟(jì)效益的單一途徑；第三，綠色創(chuàng)新可以為企業(yè)帶來(lái)的“技術(shù)補(bǔ)償”效應(yīng)，有助于降低生產(chǎn)的“x－非效率”的影響或?qū)崿F(xiàn)生產(chǎn)的“x-效率”，從而提高經(jīng)濟(jì)效益。據(jù)此我們提出本文的第三個(gè)假設(shè)：

H3.企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)企業(yè)績(jī)效有明顯正向影響

1.2.3　企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)的中介效應(yīng)

波特假說(shuō)與傳統(tǒng)理論相比創(chuàng)新就在于他強(qiáng)調(diào)政府環(huán)境管制對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響是問(wèn)接的，必須通過(guò)刺激企業(yè)采取環(huán)境創(chuàng)新策略才能達(dá)到，這種間接影響的觀點(diǎn)事實(shí)上就是認(rèn)為綠色創(chuàng)新在環(huán)保壓力下實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益的提高中起到重要的中介作用。當(dāng)企業(yè)把綠色放進(jìn)整個(gè)改善生產(chǎn)力的流程中，通過(guò)創(chuàng)新的綠色設(shè)計(jì)、綠色生產(chǎn)、綠色經(jīng)營(yíng)帶來(lái)的資源生產(chǎn)力的改善和提供綠色產(chǎn)品帶來(lái)的溢價(jià)效果，抵消或超越因改善環(huán)境影響所帶來(lái)的成本，就能獲得新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。Yousef Eiadat，Aidan Kelly，等以約旦化工行業(yè)企業(yè)為案例，對(duì)企業(yè)環(huán)境創(chuàng)新戰(zhàn)略和企業(yè)績(jī)效之間的聯(lián)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，證明了企業(yè)環(huán)境創(chuàng)新戰(zhàn)略是一定外部環(huán)保壓力和企業(yè)績(jī)效之間的中介。據(jù)此我們提出本文的第四個(gè)假設(shè)：

H4.企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)在環(huán)保壓力和企業(yè)績(jī)效之間起中介作用，企業(yè)通過(guò)變環(huán)保壓力為創(chuàng)新動(dòng)力，達(dá)到提高績(jī)效的目的。

基于以上分析，構(gòu)建出本文的基礎(chǔ)理論模型。

2　研究方法和數(shù)據(jù)

2.1　量表設(shè)計(jì)

根據(jù)前文的研究假設(shè)和理論模型，本研究通過(guò)搜索國(guó)內(nèi)外的相關(guān)文獻(xiàn)設(shè)計(jì)了各個(gè)變量的測(cè)量問(wèn)卷，需要測(cè)量的變量包括：企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)、環(huán)境政策、綠色市場(chǎng)、企業(yè)績(jī)效。綠色創(chuàng)新按照創(chuàng)新活動(dòng)涉及的不同方面設(shè)計(jì)，初始測(cè)量條款設(shè)計(jì)了包括四個(gè)方面共13項(xiàng)指標(biāo)在內(nèi)的指標(biāo)體系；環(huán)境政策從國(guó)家、地區(qū)、行業(yè)三個(gè)層面設(shè)計(jì)了3個(gè)測(cè)量指標(biāo)；綠色市場(chǎng)從國(guó)際市場(chǎng)、市場(chǎng)利益相關(guān)者(顧客、供應(yīng)商、競(jìng)爭(zhēng)企業(yè))方面設(shè)計(jì)了4個(gè)測(cè)量指標(biāo)；企業(yè)績(jī)效設(shè)計(jì)了3個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)和2個(gè)定性指標(biāo)。問(wèn)卷采用likert5點(diǎn)量表設(shè)計(jì)，對(duì)每一個(gè)問(wèn)題根據(jù)實(shí)施情況與效果設(shè)計(jì)了5個(gè)等級(jí)。

初始量表設(shè)計(jì)完成后首先采用專家調(diào)查法進(jìn)行測(cè)評(píng)調(diào)整，將調(diào)查問(wèn)卷發(fā)放給了10個(gè)相關(guān)研究的專家學(xué)者，回收后根據(jù)專家意見(jiàn)進(jìn)行了修正。第二步進(jìn)行了小樣本預(yù)調(diào)查，在南京選擇了5家企業(yè)(本研究預(yù)計(jì)調(diào)查的企業(yè)中選擇)發(fā)放問(wèn)卷進(jìn)行與調(diào)查，根據(jù)回收的問(wèn)卷數(shù)據(jù)分析對(duì)量表進(jìn)行進(jìn)一步修改。經(jīng)過(guò)指標(biāo)的刪除和歸并后，得到如下表1所示的量表。其中技術(shù)創(chuàng)新、生產(chǎn)創(chuàng)新、營(yíng)銷創(chuàng)新三個(gè)方面設(shè)計(jì)，共計(jì)11個(gè)測(cè)量指標(biāo)；環(huán)境政策從國(guó)家、地區(qū)、行業(yè)三個(gè)層面設(shè)計(jì)了3個(gè)測(cè)量指標(biāo)；綠色市場(chǎng)從國(guó)際市場(chǎng)、市場(chǎng)利益相關(guān)者(顧客、供應(yīng)商、競(jìng)爭(zhēng)企業(yè))方面設(shè)計(jì)了4個(gè)測(cè)量指標(biāo)；企業(yè)績(jī)效指標(biāo)選擇了3項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)。

2.2　數(shù)據(jù)收集分析

本研究將研究對(duì)象樣本選定在制造業(yè)企業(yè)。制造業(yè)是國(guó)家生產(chǎn)能力和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)和支柱，是創(chuàng)新的主要承擔(dān)者，以制造業(yè)企業(yè)為樣本進(jìn)行研究既兼顧了重污染行業(yè)的代表性，又體現(xiàn)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展水平。本研究的數(shù)據(jù)收集采用了問(wèn)卷調(diào)查的方式，為了確保問(wèn)卷的回收和調(diào)查內(nèi)容的準(zhǔn)確，問(wèn)卷發(fā)放和回收均采用現(xiàn)場(chǎng)發(fā)放和回收。在調(diào)查前首先對(duì)調(diào)查者詳細(xì)說(shuō)明了本研究的目的、內(nèi)容以及各個(gè)變量測(cè)量項(xiàng)目的含義?？紤]可操作性，選擇以筆者所在的江蘇省為調(diào)查問(wèn)卷發(fā)放地，因此研究對(duì)象樣本就鎖定在江蘇省的制造業(yè)企業(yè)。鑒于問(wèn)卷中涉及一些企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理方面較專業(yè)的問(wèn)題，問(wèn)卷要求由被調(diào)查企業(yè)中層以上管理人員填寫(xiě)。

問(wèn)卷發(fā)放250份，收回242份，按是否缺漏和是否認(rèn)真填寫(xiě)剔除無(wú)效問(wèn)卷，最終得到的有效問(wèn)卷為230份。蘇南地區(qū)企業(yè)為84家，蘇中地區(qū)為35家，蘇北地區(qū)為30家，行業(yè)涉及幾乎所有的制造業(yè)行業(yè)，其中化學(xué)化工行業(yè)樣本占38.69％，機(jī)械、電氣、電子設(shè)備行業(yè)占20.86％、金屬非金屬行業(yè)占8.26％，其它等制造占32.45％。從調(diào)查企業(yè)性質(zhì)看，國(guó)營(yíng)、集體樣本占35.65％，民營(yíng)、私營(yíng)樣本占30.43％，合資、外資33.92％。從企業(yè)資本規(guī)?？矗Y本額在1億以上的企業(yè)約占31％，1000萬(wàn)以下的企業(yè)占15.72％，其余企業(yè)在1000萬(wàn)～1億元之間。

2.3　量表信度分析與探索性因子分析

本文問(wèn)卷使用修正后項(xiàng)總相關(guān)系數(shù)(c1TC)來(lái)凈化測(cè)量項(xiàng)目，利用Cronbach’s a系數(shù)檢驗(yàn)問(wèn)卷的信度。計(jì)算結(jié)果顯示問(wèn)卷項(xiàng)目各部分信度皆在0.7以上，說(shuō)明問(wèn)卷有良好的信度。同時(shí)每一部分的C1TC和信度分析均大于0.5，都不需要?jiǎng)h除。

經(jīng)過(guò)主成分法提取出6個(gè)因子，其累計(jì)解釋方差百分比為84.06％，表示6個(gè)因子很好的反映了樣本的信息。經(jīng)過(guò)方差最大旋轉(zhuǎn)后得出的因子載負(fù)荷矩陣顯示，因子分析法的分類結(jié)果和本研究預(yù)先假設(shè)的測(cè)量量表分類十分吻合，從而驗(yàn)證了量表的結(jié)構(gòu)效度(限于篇幅的原因，具體計(jì)算過(guò)程略)。根據(jù)因子分析的結(jié)果，將企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)分成技術(shù)、生產(chǎn)、營(yíng)銷這3個(gè)活動(dòng)的要素來(lái)測(cè)量，據(jù)此將假設(shè)修正為：

H1a.外部環(huán)境政策對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新有正向驅(qū)動(dòng)作用；H1b.外部環(huán)境政策對(duì)企業(yè)綠色生產(chǎn)創(chuàng)新有正向驅(qū)動(dòng)作用；H1c.外部環(huán)境政策對(duì)企業(yè)綠色營(yíng)銷創(chuàng)新有正向驅(qū)動(dòng)作用；H2a.綠色市場(chǎng)對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新有正向驅(qū)動(dòng)作用；H2b.綠色市場(chǎng)政策對(duì)企業(yè)綠色生產(chǎn)創(chuàng)新有正向驅(qū)動(dòng)作用；H2c.綠色市場(chǎng)政策對(duì)企業(yè)綠色營(yíng)銷創(chuàng)新有正向驅(qū)動(dòng)作用；H3a.企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績(jī)效有明顯正向影響；H3b.企業(yè)綠色生產(chǎn)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績(jī)效有明顯正向影響；H3c.企業(yè)綠色營(yíng)銷創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績(jī)效有明顯正向影響。

2.4　結(jié)構(gòu)方程模型

本研究主要采用結(jié)構(gòu)方程模型(Structural EquationModeling，SEM)，使用AMOS軟件進(jìn)行實(shí)證分析。分析分

兩步進(jìn)行，第一步是測(cè)量模型的驗(yàn)證，對(duì)于觀察變量指標(biāo)與潛變量間的關(guān)系，驗(yàn)證所設(shè)計(jì)的變量是否適合進(jìn)入結(jié)構(gòu)方程；第二步是結(jié)構(gòu)模型評(píng)價(jià)，驗(yàn)證潛在變量之間的關(guān)系。本文的潛變量共有6項(xiàng)，分別是環(huán)境政策、綠色市場(chǎng)、綠色技術(shù)創(chuàng)新、綠色生產(chǎn)創(chuàng)新、綠色營(yíng)銷創(chuàng)新、企業(yè)績(jī)效，觀察變量共有21項(xiàng)(見(jiàn)表1)。

測(cè)量模型和結(jié)構(gòu)方程的適配度檢驗(yàn)均參考Bollen的建議：“應(yīng)該慎重地參考多個(gè)不同類型且性質(zhì)穩(wěn)定的指數(shù)報(bào)告多項(xiàng)測(cè)量結(jié)果，而不能只依賴某一種選擇”選擇包括x2/df、RMSEA、GFI、AGFI、NFI、IFI、CFI在內(nèi)的各項(xiàng)指標(biāo)。

3　結(jié)構(gòu)方程分析

按照前文的設(shè)計(jì)分兩步進(jìn)行結(jié)構(gòu)方程分析，驗(yàn)證設(shè)計(jì)的模型并分析潛變量關(guān)系，并進(jìn)行模型的擬合和評(píng)價(jià)。

3.1　測(cè)量模型的驗(yàn)證(驗(yàn)證性因子分析)

所有變量的測(cè)量模型如圖2所示，觀測(cè)指標(biāo)和潛變量之間單箭頭上的數(shù)字表示因子負(fù)荷。通過(guò)對(duì)整體模型的潛變量進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析，可以檢驗(yàn)各變量之間的區(qū)別性。驗(yàn)證性因子分析的擬合效果比較理想，x2/df=2.109，RMSEA=0.034，GFI=0.911，AGFI=0.906，NFI=0.873，IFI=0.929，CFI=0.903，除NFI指標(biāo)略低于理想值0.9外，其余指標(biāo)均優(yōu)于理想值，測(cè)量模型有效。而從測(cè)量模式各因子的信度和效度看，所有測(cè)量指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化因子負(fù)荷均大于或接近0.7，R2值均大于0.5，因子信度較高，AVE均大于0.5，可視為有很好的聚合效度。

3.2　整體結(jié)構(gòu)方程模型構(gòu)建

3.2.1　綠色創(chuàng)新的中介效應(yīng)分析

為了驗(yàn)證企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)在環(huán)境與績(jī)效關(guān)系中起到了中介效應(yīng)，本研究按baron和Kenny所提出的判定中介作用的四個(gè)條件展開(kāi)分析：第一，中間變量對(duì)自變量的回歸，即計(jì)算外部環(huán)保約束對(duì)綠色創(chuàng)新的影響；第二，因變量對(duì)自變量的回歸，即計(jì)算環(huán)保約束對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響；第三，因變量對(duì)中間變量的回歸，即計(jì)算綠色創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響。以上三步計(jì)算結(jié)果除第三步中企業(yè)績(jī)效對(duì)綠色營(yíng)銷創(chuàng)新的回歸路徑系數(shù)不顯著外，其他路徑系數(shù)均顯著，說(shuō)明環(huán)保約束對(duì)綠色創(chuàng)新的影響模型、環(huán)保約束對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響模型成立，綠色創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響模型基本成立，判斷中介作用的條件1、2和3得到證實(shí)。(限于篇幅的原因，具體計(jì)算數(shù)據(jù)不在此詳細(xì)列出。)

第四，企業(yè)績(jī)效同時(shí)對(duì)環(huán)保約束和企業(yè)綠色創(chuàng)新回歸。在中介模型下，環(huán)境政策、綠色市場(chǎng)影響企業(yè)績(jī)效的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)均明顯下降為不顯著，因此，根據(jù)判定中介作用的條件：企業(yè)績(jī)效同時(shí)對(duì)環(huán)保約束和綠色創(chuàng)新回歸，綠色創(chuàng)新的回歸系數(shù)達(dá)到顯著性水平，環(huán)保約束的回歸系數(shù)明顯下降甚至減少到不顯著水平，說(shuō)明綠色創(chuàng)新起到了完全中介作用。假設(shè)4得到了驗(yàn)證。

3.2.2　模型擬合與比較

在確認(rèn)綠色創(chuàng)新起完全中介作用的基礎(chǔ)上對(duì)模型進(jìn)行擬合和評(píng)價(jià)比較。模型1是本研究設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)理論模型，結(jié)構(gòu)路徑設(shè)計(jì)為從環(huán)境政策、綠色市場(chǎng)到綠色技術(shù)創(chuàng)新、綠色生產(chǎn)創(chuàng)新、綠色營(yíng)銷創(chuàng)新，再?gòu)木G色技術(shù)創(chuàng)新、綠色生產(chǎn)創(chuàng)新、綠色營(yíng)銷創(chuàng)新到企業(yè)績(jī)效。另外構(gòu)建2個(gè)測(cè)試模型，模型2從環(huán)境政策和綠色市場(chǎng)分別增加一條直接的路徑到企業(yè)績(jī)效，模型3中刪除了基礎(chǔ)理論模型中不顯著的路徑。模型運(yùn)算結(jié)果如表2所示。

從三個(gè)模型的數(shù)據(jù)比較結(jié)果來(lái)看，比較模型3在各項(xiàng)指標(biāo)方面要略微優(yōu)于理論模型1和比較模型2；而理論模型1和比較模型3除了在x2/df方面有略微差異外，其他指標(biāo)方面沒(méi)有差異，比較模型3剔除了理論模型中1關(guān)系不顯著的路徑，因此略有改善。雖然比較模型3的擬合程度較高，但是并沒(méi)有改變理論模型的變量間關(guān)系結(jié)構(gòu)。此外，比較模型2中從環(huán)境政策和綠色市場(chǎng)到企業(yè)績(jī)效的路徑，在P

3.3　假設(shè)檢驗(yàn)的驗(yàn)證及結(jié)果分析

理論模型的假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。兩條影響路徑、一個(gè)中介作用假設(shè)基本得到驗(yàn)證。驗(yàn)證后理論模型見(jiàn)圖4。具體來(lái)看，除假設(shè)Hla和H3c外，其余均得到驗(yàn)證。

(1)環(huán)境政策與企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)。環(huán)境政策總體上看對(duì)綠色創(chuàng)新起正向促進(jìn)作用，其中環(huán)境政策對(duì)綠色生產(chǎn)創(chuàng)新的影響系數(shù)最大，其次是綠色銷售創(chuàng)新，對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響不顯著。從這一結(jié)果中可以看出，由于目前國(guó)家對(duì)企業(yè)清潔生產(chǎn)、產(chǎn)品的綠色或環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)都有了比較嚴(yán)格的強(qiáng)制規(guī)范，并進(jìn)行了必要的檢查和監(jiān)督，因此企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)也多在這兩個(gè)方面展開(kāi)。而目前的環(huán)境政策對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新還不能起到很好的激發(fā)作用，出現(xiàn)這一現(xiàn)象可能源于并非所有的環(huán)境政策都能刺激技術(shù)創(chuàng)新，目前我們國(guó)家的環(huán)境政策還多以行政命令的“外部約束”為主，缺乏更有效的與綠色技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)的專利保護(hù)制度、經(jīng)濟(jì)手段、財(cái)政手段等“內(nèi)部激勵(lì)”，這都可能影響對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的驅(qū)動(dòng)。

(2)綠色市場(chǎng)與企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)。綠色市場(chǎng)是企業(yè)進(jìn)行綠色創(chuàng)新的正向驅(qū)動(dòng)力，其中綠色市場(chǎng)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響最為顯著，其次是綠色營(yíng)銷創(chuàng)新，再次是綠色生產(chǎn)創(chuàng)新。這說(shuō)明綠色市場(chǎng)的壓力是企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的主要驅(qū)動(dòng)力，大部分企業(yè)都已經(jīng)意識(shí)到，要在現(xiàn)在的綠色化的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)，必須進(jìn)行創(chuàng)新，創(chuàng)造自己的綠色技術(shù)優(yōu)勢(shì)，領(lǐng)先一步。而面對(duì)越來(lái)越多消費(fèi)者對(duì)綠色產(chǎn)品的青睞，企業(yè)也已基本具備綠色營(yíng)銷的意識(shí)，用綠色產(chǎn)品吸引消費(fèi)者，標(biāo)新立異。

(3)企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)驅(qū)動(dòng)力比較。從總體看，環(huán)境政策和綠色市場(chǎng)相比對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的刺激較弱，這也說(shuō)明市場(chǎng)這一手段是刺激企業(yè)創(chuàng)新的主要驅(qū)動(dòng)力，而我國(guó)目前的環(huán)境政策仍是以行政強(qiáng)制命令為主，缺乏有效的環(huán)境經(jīng)濟(jì)手段，因此，大部分的企業(yè)面對(duì)環(huán)境政策，仍然是被動(dòng)應(yīng)對(duì)為主，政府強(qiáng)制的規(guī)定則執(zhí)行，未強(qiáng)制的則避開(kāi)。所以政府在政策制定上仍要強(qiáng)化環(huán)境經(jīng)濟(jì)手段的運(yùn)用，以激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新積極性和主動(dòng)性。

(4)企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)與企業(yè)績(jī)效。整體來(lái)看，企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)績(jī)效起正向促進(jìn)作用，從創(chuàng)新活動(dòng)3要素具體分析看，綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績(jī)效的直接效果最明顯，其次為綠色生產(chǎn)創(chuàng)新，綠色營(yíng)銷創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績(jī)效的效果不明顯，這似乎與一般認(rèn)識(shí)不同。我們的解釋是相對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新和生產(chǎn)創(chuàng)新直接從節(jié)能、降耗、節(jié)約和循環(huán)使用資源上人手提高資源生產(chǎn)力，降低成本從而提高效益相比，綠色營(yíng)銷創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響可能有一個(gè)被市場(chǎng)接受的過(guò)程。同時(shí)也說(shuō)明目前企業(yè)受綠色需求驅(qū)動(dòng)，綠色產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)上已經(jīng)有了足夠的重視和認(rèn)同，但是在綠色營(yíng)銷手段的創(chuàng)新上還缺乏足夠的認(rèn)識(shí)，綠色溝通手段或是綠色品牌的樹(shù)立還有待加強(qiáng)。

4　結(jié)論

在大樣本調(diào)查的基礎(chǔ)上，本文通過(guò)構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程，實(shí)證檢驗(yàn)了環(huán)境政策和綠色市場(chǎng)這兩類環(huán)保約束對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)和企業(yè)綠色創(chuàng)新對(duì)環(huán)保約束影響企業(yè)績(jī)效的中介效應(yīng)。主要得出了以下結(jié)論：

(1)環(huán)境政策和綠色市場(chǎng)是企業(yè)實(shí)施綠色創(chuàng)新活動(dòng)的驅(qū)動(dòng)力，其中綠色市場(chǎng)的拉動(dòng)力要強(qiáng)于環(huán)境政策的推動(dòng)力。企業(yè)績(jī)效與企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)直接正相關(guān)，其中綠色技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效的正相關(guān)最明顯。根據(jù)這一結(jié)論和模型計(jì)算結(jié)果，可寫(xiě)出本研究的結(jié)構(gòu)方程：

企業(yè)績(jī)效=0.34×綠色技術(shù)創(chuàng)新+0.33×綠色生產(chǎn)創(chuàng)新+0.07×綠色營(yíng)銷創(chuàng)新+d4(殘差)

綠色技術(shù)創(chuàng)新=0.13×環(huán)境政策+0.43×綠色市場(chǎng)+d1(殘差)

綠色生產(chǎn)創(chuàng)新=0.24×環(huán)境政策+0.25×綠色市場(chǎng)+d2(殘差)

綠色營(yíng)銷創(chuàng)新=0.23×環(huán)境政策+0.28×綠色市場(chǎng)+d3(殘差)

(2)企業(yè)綠色創(chuàng)新在環(huán)保約束和企業(yè)績(jī)效之間起到完全中介作用，企業(yè)所受的環(huán)保壓力必須轉(zhuǎn)化為綠色創(chuàng)新動(dòng)力、通過(guò)綠色創(chuàng)新的中介作用才能達(dá)到正向影響經(jīng)濟(jì)績(jī)效的目的。因此，在綠色發(fā)展的大環(huán)境下，企業(yè)只有重視創(chuàng)新、實(shí)施創(chuàng)新，才能變壓力為發(fā)展動(dòng)力，達(dá)到“雙贏”的狀態(tài)。

篇(3)

關(guān)鍵詞：生態(tài)倫理；技術(shù)創(chuàng)新；綠色技術(shù)創(chuàng)新；價(jià)值觀

在傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新的影響下，企業(yè)只是單純的追求經(jīng)濟(jì)上的利益，忽視企業(yè)行為的社會(huì)效益和環(huán)境效益，利用大量的新技術(shù)加大對(duì)自然資源的開(kāi)發(fā)力度，從而造成了自然資源，如森林、荒地、湖泊、沼澤、海岸、礦產(chǎn)等的不斷減少，也造成了日益加劇的物種滅絕、生態(tài)破壞和環(huán)境污染等生態(tài)災(zāi)難。綠色技術(shù)作為解決環(huán)境問(wèn)題的重要手段，得到了廣泛的重視和運(yùn)用，綠色技術(shù)創(chuàng)新成為創(chuàng)新理論和實(shí)踐研究上的新視點(diǎn)。綠色技術(shù)創(chuàng)新的根本目的在于實(shí)現(xiàn)人的生態(tài)化的技術(shù)生存，即實(shí)現(xiàn)綠色的價(jià)值觀、文明觀的回歸。

一、企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制的優(yōu)劣分析

（一）企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制

1、 政府角度。政府在綠色技術(shù)創(chuàng)新中占主導(dǎo)地位，主要表現(xiàn)在以下方面：通過(guò)制定法律政策和發(fā)展計(jì)劃宏觀引導(dǎo)綠色技術(shù)開(kāi)發(fā)，主要從環(huán)境保護(hù)的立法、執(zhí)法與監(jiān)督上深入研究；強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)手段的運(yùn)用，主要是借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家用來(lái)保障和促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展的排污稅、燃料稅和污染產(chǎn)品稅；強(qiáng)調(diào)政府資金投入的傾斜，如對(duì)企業(yè)和相應(yīng)科研機(jī)構(gòu)的直接撥款、信貸優(yōu)惠、政府購(gòu)買企業(yè)綠色技術(shù)產(chǎn)品等。

2、企業(yè)角度。主要強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)利潤(rùn)的驅(qū)動(dòng)，通過(guò)企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新與綠色產(chǎn)品的生產(chǎn)引導(dǎo)消費(fèi)者的綠色消費(fèi)傾向，從而獲得巨大的利潤(rùn)，并支持企業(yè)不斷深入的綠色技術(shù)創(chuàng)新與綠色產(chǎn)品的生產(chǎn)供應(yīng)。

3、科研機(jī)構(gòu)角度。形成了多層次綠色技術(shù)創(chuàng)新體系。強(qiáng)調(diào)科研機(jī)構(gòu)與政府發(fā)展規(guī)劃的協(xié)調(diào)，透析政府的環(huán)境發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)；強(qiáng)調(diào)科研機(jī)構(gòu)與企業(yè)的聯(lián)系與合作，在企業(yè)苦于技術(shù)匱乏的時(shí)候，科研機(jī)構(gòu)可以與企業(yè)聯(lián)合，既能解決經(jīng)費(fèi)問(wèn)題，又可為企業(yè)攻克綠色技術(shù)的難題；強(qiáng)調(diào)科研機(jī)構(gòu)的國(guó)際合作與對(duì)話，充分引進(jìn)與吸收國(guó)內(nèi)外的先進(jìn)成果。

（二）企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制的優(yōu)劣分析

政府機(jī)制在綠色技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制中起主導(dǎo)作用，引導(dǎo)著企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新，為綠色技術(shù)創(chuàng)新?tīng)I(yíng)造良好的制度環(huán)境。一是法律手段。法律是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下促使企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新最重要、最有效的外部強(qiáng)制力量，政府通過(guò)制定法律政策，為若干環(huán)境保護(hù)和污染防治法制定實(shí)施細(xì)則，使企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新有良好的制度環(huán)境，編制環(huán)境科技發(fā)展計(jì)劃，推動(dòng)建立國(guó)家環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。二是經(jīng)濟(jì)手段。通過(guò)計(jì)劃、立法等手段能讓企業(yè)利用環(huán)境時(shí)付出相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，提高企業(yè)的生態(tài)意識(shí)。把超標(biāo)收費(fèi)改為排污收費(fèi)，開(kāi)征環(huán)境資源稅，將污染環(huán)境的成本內(nèi)在化，對(duì)采用綠色技術(shù)的企業(yè)，給予稅收優(yōu)惠和補(bǔ)貼等。三是資金投入。政府的投資是企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新資金投入的一個(gè)重要來(lái)源。政府遠(yuǎn)離市場(chǎng)，由政府直接組織和推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，很難有效利用技術(shù)創(chuàng)新與市場(chǎng)之間的反饋回路，也不能根據(jù)市場(chǎng)變化對(duì)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行適時(shí)調(diào)整。市場(chǎng)的需求是企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的原動(dòng)力，如何有效地引導(dǎo)與增加市場(chǎng)對(duì)綠色食品的需求，關(guān)系到綠色技術(shù)創(chuàng)新的順利進(jìn)行。目前機(jī)制強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)利潤(rùn)的驅(qū)動(dòng)，通過(guò)企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新與綠色產(chǎn)品的生產(chǎn)引導(dǎo)消費(fèi)者的綠色消費(fèi)傾向，從而獲得巨大的利潤(rùn)，并支持企業(yè)不斷深入的綠色技術(shù)創(chuàng)新與綠色產(chǎn)品的生產(chǎn)供應(yīng)?？蒲袡C(jī)構(gòu)本身就是一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)主體。這種獨(dú)立經(jīng)濟(jì)效益對(duì)自身的制約可以激勵(lì)科研機(jī)構(gòu)走向市場(chǎng)。但是同時(shí)，科研機(jī)構(gòu)又必須考慮政府的宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。所以，科研機(jī)構(gòu)在透徹分析了政府的環(huán)境發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)之后，可以與企業(yè)聯(lián)手合作，一起開(kāi)發(fā)綠色技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目。

（三）基于生態(tài)倫理的企業(yè)綠色創(chuàng)新機(jī)制的提出

從目前企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制的分析中可以看出，不論從現(xiàn)行機(jī)制的哪個(gè)方面出發(fā)，優(yōu)或劣，其約束都是來(lái)自外部約束，是一種外部行為，一種強(qiáng)迫的行為，它缺乏一種內(nèi)部的約束，當(dāng)這種外部約束手段減弱或不完善時(shí)，企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力就會(huì)減弱或喪失。而綠色技術(shù)創(chuàng)新不僅僅是強(qiáng)調(diào)其科技價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，更主要的是把保護(hù)生態(tài)環(huán)境，減少資源消耗，將維持人與生態(tài)環(huán)境之間的平衡作為追求的價(jià)值目標(biāo)，所以企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新更需要內(nèi)部的約束――生態(tài)倫理思想，讓企業(yè)從自身出發(fā)，自覺(jué)、主動(dòng)地進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新。

二、基于生態(tài)倫理的企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制的構(gòu)建

（一）基于生態(tài)倫理的企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)部機(jī)制的構(gòu)建

生態(tài)倫理觀就是把協(xié)調(diào)人與人關(guān)系上的倫理道德規(guī)范拓展到協(xié)調(diào)人與自然的關(guān)系上，從理性角度去維護(hù)人類生存的自然環(huán)境。生態(tài)倫理觀指導(dǎo)著企業(yè)在日常的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，處理好企業(yè)與外部生態(tài)環(huán)境的關(guān)系，影響到企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新決策。樹(shù)立企業(yè)的生態(tài)倫理觀，首先，要認(rèn)識(shí)到實(shí)施綠色技術(shù)創(chuàng)新的必要性和緊迫性，加強(qiáng)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的認(rèn)識(shí)。其次，應(yīng)對(duì)員工進(jìn)行綠色教育，加大綠色創(chuàng)新和生態(tài)倫理思想的宣傳力度，使員工認(rèn)識(shí)到綠色技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)施關(guān)系到企業(yè)自身乃至社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，從而在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，自覺(jué)地樹(shù)立、維護(hù)企業(yè)的“綠色”形象。再次，通過(guò)實(shí)施有效的生態(tài)管理，不僅可以促使單個(gè)企業(yè)的生態(tài)化轉(zhuǎn)變，還可由點(diǎn)及面、推廣普及，引起宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境及整個(gè)社會(huì)風(fēng)尚的生態(tài)化轉(zhuǎn)變。綠色技術(shù)創(chuàng)新的主體是企業(yè)，而在企業(yè)當(dāng)中實(shí)行創(chuàng)新行為的是人，人是理性的，如果可以讓進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的人，本身就意識(shí)到生態(tài)環(huán)境的重要性，意識(shí)到生態(tài)利益相對(duì)于當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)利益更為重要的時(shí)候，作為創(chuàng)新主體的人在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的時(shí)候就會(huì)把生態(tài)倫理的因素考慮在內(nèi)。企業(yè)家作為企業(yè)文化價(jià)值觀的培育者和倡導(dǎo)者，是決定企業(yè)文化價(jià)值觀發(fā)展方向的主導(dǎo)力量，對(duì)企業(yè)生態(tài)倫理的建設(shè)起不可低估的作用，因此企業(yè)家必須具備與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相匹配的生態(tài)意識(shí)和生態(tài)行為。只有企業(yè)家在企業(yè)創(chuàng)辦初期就樹(shù)立生態(tài)倫理價(jià)值觀，認(rèn)同這種觀念，增加企業(yè)家的社會(huì)責(zé)任感，并在自己的日常行為及企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中貫徹這一觀念，企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新才能成為一種可能。生態(tài)倫理必須回歸到企業(yè)當(dāng)中，結(jié)合其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理，由純粹的經(jīng)濟(jì)型管理向生態(tài)型管理轉(zhuǎn)變，勢(shì)在必行。實(shí)踐表明，中國(guó)企業(yè)微觀生態(tài)經(jīng)濟(jì)管理薄弱是造成綠色技術(shù)創(chuàng)新開(kāi)展不力的主要障礙因素之一。建立企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新體系，要求企業(yè)進(jìn)行管理創(chuàng)新，建立一種能夠取得社會(huì)、生態(tài)、經(jīng)濟(jì)與人的發(fā)展綜合效益目標(biāo)的管理模式。這種管理模式以促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新為中心，調(diào)整變革企業(yè)內(nèi)的組織結(jié)構(gòu)和功能，要進(jìn)行企業(yè)制度創(chuàng)新，要?jiǎng)?chuàng)建生態(tài)企業(yè)文化，這就是生態(tài)管理。企業(yè)在管理的對(duì)象、目標(biāo)、任務(wù)、職能等方面都應(yīng)體現(xiàn)出生態(tài)與經(jīng)濟(jì)的兩重性，不僅要遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的要求，還要遵循生態(tài)規(guī)律的要求，自覺(jué)協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的發(fā)展關(guān)系，實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益的“三贏”。

（二）基于生態(tài)倫理的企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新外部機(jī)制的構(gòu)建

1、政府宏觀調(diào)控體制的生態(tài)化。生態(tài)經(jīng)濟(jì)型宏觀調(diào)控體制是國(guó)家對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)全局的駕馭，其基本要求是國(guó)家為實(shí)現(xiàn)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)一致，以保護(hù)生態(tài)環(huán)境的政策為導(dǎo)向，以生態(tài)經(jīng)濟(jì)法律、法規(guī)為保障手段調(diào)節(jié)、干預(yù)和控制體系。政府利用這一調(diào)控體系，可以矯正企業(yè)生產(chǎn)的負(fù)外部效應(yīng)，形成一種保護(hù)生態(tài)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)人類可持續(xù)發(fā)展的社會(huì)氛圍。就綠色技術(shù)創(chuàng)新層面上講，國(guó)家的生態(tài)經(jīng)濟(jì)型宏觀體制要體現(xiàn)國(guó)家對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目的支持，在社會(huì)資源的分配上要有所傾斜。具體可以從以下方面著手：選擇有利于環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展相統(tǒng)一的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)；淘汰存在嚴(yán)重污染的產(chǎn)品和工藝，大力發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)。政府的宏觀政策不僅要考慮社會(huì)全局、整體和長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益目標(biāo)，還要考慮到制約全局、長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的生態(tài)平衡問(wèn)題，中央或地方政府在制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的時(shí)候要加大生態(tài)平衡因素的權(quán)重，這樣資源才能向有利生態(tài)環(huán)境建設(shè)領(lǐng)域流動(dòng)。

2、建立符合生態(tài)平衡要求的法律制度。現(xiàn)行科技法律制度主要以傳統(tǒng)人類中心思想為指導(dǎo)，表現(xiàn)出十分明顯的經(jīng)濟(jì)至上性，難以適應(yīng)可持續(xù)發(fā)展的時(shí)代要求。同時(shí)，中國(guó)現(xiàn)行科技管理的法律制度對(duì)科學(xué)技術(shù)可能給生態(tài)環(huán)境帶來(lái)的負(fù)面影響考慮不夠，缺少前瞻性和預(yù)警性。在中國(guó)生態(tài)法律制度的建設(shè)過(guò)程中，可以從以下方面著手：在現(xiàn)有的科技立法中導(dǎo)入生態(tài)理念，科技立法將綠色技術(shù)創(chuàng)新作為科學(xué)技術(shù)發(fā)明、應(yīng)用和推廣的標(biāo)準(zhǔn)，考慮其環(huán)境效益、生態(tài)標(biāo)準(zhǔn)；健全企業(yè)環(huán)境成本內(nèi)部化的法律制度，使耗費(fèi)自然環(huán)境對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的成本能夠計(jì)入產(chǎn)品成本中，充分反映自然資源與環(huán)境價(jià)值；健全促進(jìn)和引導(dǎo)生態(tài)消費(fèi)的法律制度，提高綠色技術(shù)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，以利于綠色技術(shù)的推廣。建立生態(tài)平衡的法律制度，要明確各種造成生態(tài)破壞后果的經(jīng)濟(jì)行為的法律責(zé)任，明確企業(yè)應(yīng)該承擔(dān)的生態(tài)責(zé)任，提高企業(yè)在經(jīng)營(yíng)創(chuàng)新決策過(guò)程中的生態(tài)平衡目標(biāo)選擇權(quán)重。

3、建立綠色生態(tài)消費(fèi)倫理觀。綠色消費(fèi)是以精神需求和生態(tài)需求的增加來(lái)?yè)Q取物質(zhì)需求數(shù)量的降低的體現(xiàn)，當(dāng)前大量綠色消費(fèi)者的涌現(xiàn)就是對(duì)這一規(guī)律正確性的很好例證?！罢{(diào)查表明89%的美國(guó)公民對(duì)其購(gòu)買產(chǎn)品的環(huán)境影響十分關(guān)心，大約有78%的人愿為購(gòu)買綠色產(chǎn)品多支付5%的費(fèi)用。在荷蘭，大約70%的人在購(gòu)物時(shí)會(huì)選擇有綠色標(biāo)志的產(chǎn)品”。根據(jù)中國(guó)社會(huì)調(diào)查事務(wù)所的一項(xiàng)專題調(diào)查顯示：71.3%的人認(rèn)為環(huán)保產(chǎn)業(yè)、開(kāi)發(fā)綠色產(chǎn)品對(duì)改善環(huán)境狀況有益處，53.8%的人愿意使用綠色產(chǎn)品，37.9%的人表明購(gòu)買過(guò)綠色產(chǎn)品。綠色消費(fèi)需求是綠色技術(shù)創(chuàng)新的基本動(dòng)因和最終目標(biāo)，它引導(dǎo)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的生態(tài)化發(fā)展方向。沒(méi)有大量綠色消費(fèi)者的有力支撐，生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新就無(wú)法實(shí)現(xiàn)。因此，樹(shù)立消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)，提高消費(fèi)者素質(zhì)，規(guī)范和培育綠色市場(chǎng)，是促使企業(yè)走生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新之路的強(qiáng)有力的措施。

4、建立科研機(jī)構(gòu)生態(tài)倫理觀?？蒲袡C(jī)構(gòu)是獨(dú)立于企業(yè)的，主要從事基礎(chǔ)科學(xué)技術(shù)研究的機(jī)構(gòu)，為國(guó)家與企業(yè)的發(fā)展提供基礎(chǔ)科學(xué)技術(shù)支持，這些基礎(chǔ)科學(xué)技術(shù)在很大程度上影響企業(yè)，特別是沒(méi)有太大技術(shù)創(chuàng)新能力的中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新方向。由此，有必要構(gòu)建一種新的生態(tài)倫理價(jià)值觀氛圍，促進(jìn)科研機(jī)構(gòu)加大對(duì)綠色基礎(chǔ)生態(tài)技術(shù)的研發(fā)，加大對(duì)企業(yè)在綠色技術(shù)創(chuàng)新行為上的支持。為此，國(guó)家或地方政府要從宏觀上指導(dǎo)各類科研機(jī)構(gòu)的科研方向，如制定相關(guān)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，保證科研機(jī)構(gòu)科學(xué)研究的生態(tài)化，加大對(duì)綠色基礎(chǔ)技術(shù)的開(kāi)發(fā)；加強(qiáng)科研機(jī)構(gòu)內(nèi)科技創(chuàng)新人員的生態(tài)價(jià)值觀教育，使其認(rèn)識(shí)到綠色技術(shù)創(chuàng)新的必要性，自覺(jué)地進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新；加大對(duì)科研人員的激勵(lì)，特別是精神方面的激勵(lì)，強(qiáng)調(diào)科研人員的人生價(jià)值、社會(huì)生態(tài)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

1、俞國(guó)平.試析綠色技術(shù)創(chuàng)新的制度障礙[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2001（12).

2、彭福揚(yáng),王勝.以綠色消費(fèi)創(chuàng)新促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化轉(zhuǎn)向[J].求索,2005（2).

3、李鴻燕.淺析綠色技術(shù)創(chuàng)新主體系統(tǒng)的構(gòu)建[J].北華大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版),2006（3).

4、（德)赫爾穆特?施密特著;柴方國(guó)譯.全球化與道德重建[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2001.

5、鐘建平.生態(tài)倫理與綠色經(jīng)濟(jì)[J].麗水師范?？茖W(xué)校學(xué)報(bào),2003（6).

6、吳禮民.略論企業(yè)的環(huán)保責(zé)任和社會(huì)責(zé)任[J].武漢工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),2001（4).

篇(4)

關(guān)鍵詞：空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué) 綠色創(chuàng)新 節(jié)能減排

1、應(yīng)用空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的主要進(jìn)展

1.1、應(yīng)用領(lǐng)域廣泛

一些領(lǐng)域明確結(jié)合了空間因素的模型以及相應(yīng)的空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用，如區(qū)域科學(xué)、城市和房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)地理；而且在更多的經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng)領(lǐng)域的各種經(jīng)驗(yàn)調(diào)查研究中，也越來(lái)越多地采用空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，如需求分析研究、國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)、勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)、公共經(jīng)濟(jì)學(xué)和地方財(cái)政、農(nóng)業(yè)和環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)。在一些涉及計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法的文獻(xiàn)中，對(duì)如何處理與結(jié)合數(shù)據(jù)的地理屬性的模型相適合的備擇模型、估計(jì)量和檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)進(jìn)行了越來(lái)越多的討論。

1.2、理論驗(yàn)證增加

空間經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用領(lǐng)域的廣泛發(fā)展，重新對(duì)與經(jīng)濟(jì)地理學(xué)有關(guān)的馬歇爾外部性、聚集經(jīng)濟(jì)及其他溢出效應(yīng)的空間特征進(jìn)行了評(píng)論?；趹?yīng)用空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行驗(yàn)證的理論不斷增加。

1.3、與 GIS等空間數(shù)據(jù)分析和模擬技術(shù)融合

2、綠色創(chuàng)新的測(cè)度研究

基于產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新等途徑實(shí)現(xiàn)的，能夠推進(jìn)能源、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的創(chuàng)造性活動(dòng)，都可稱之為綠色創(chuàng)新，其結(jié)果都將體現(xiàn)為有益于節(jié)能減排的技術(shù)進(jìn)步?，F(xiàn)階段，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)綠色創(chuàng)新的度量尚處于起步與嘗試期。陳勁等就曾構(gòu)建過(guò)適合我國(guó)國(guó)情的企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)指標(biāo)體系，包括環(huán)境績(jī)效指標(biāo)、創(chuàng)新績(jī)效指標(biāo)、創(chuàng)新過(guò)程指標(biāo)、創(chuàng)新投入指標(biāo)，這些審計(jì)指標(biāo)與方法能夠?qū)蝹€(gè)企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行診斷，為企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)指標(biāo)的測(cè)度奠定了基礎(chǔ)。

已有研究一般都是通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查來(lái)測(cè)度綠色創(chuàng)新的。比如，童聽(tīng)等重點(diǎn)關(guān)注了通信設(shè)備、電子計(jì)算機(jī)，以及電子元器件等三類企業(yè)，通過(guò)電話向樣本框內(nèi)的2600個(gè)企業(yè)發(fā)出面訪請(qǐng)求，成功訪問(wèn)266個(gè)樣本，受訪率約為10%，此項(xiàng)調(diào)查通過(guò)企業(yè)是否采用了“無(wú)鉛焊接技術(shù)”來(lái)度量其綠色創(chuàng)新水平。唐建榮采用問(wèn)卷調(diào)查方法，選擇了全國(guó)20個(gè)城市，覆蓋了東部、中部及西部地區(qū)，有效樣本數(shù)為1653份，采用多元統(tǒng)計(jì)分析中的因子分析方法，對(duì)所有24個(gè)原始變量進(jìn)行因子分析，目的是找出可以有效描述綠色消費(fèi)者的若干公因子，并解釋各主因子的經(jīng)濟(jì)含義。

學(xué)界已建立了對(duì)微觀層面的綠色創(chuàng)新指數(shù)的度量方法，但對(duì)地區(qū)、行業(yè)乃至國(guó)家層面的綠色創(chuàng)新水平尚缺乏合理、有效的度量。測(cè)度“傳統(tǒng)創(chuàng)新”的方法已經(jīng)非常成熟，主要集中為3個(gè)方面：數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA），隨機(jī)前沿分析（SFA），指標(biāo)體系法。俞立平認(rèn)為：數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）能在一定的投入產(chǎn)出下，對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行綜合效率評(píng)價(jià)，其方法成熟，被應(yīng)用到許多領(lǐng)域；隨機(jī)前沿分析（SFA）需要事先確定解釋變量與被解釋變量的函數(shù)關(guān)系，在復(fù)雜經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中做到這一點(diǎn)并不容易；指標(biāo)體系法存在著指標(biāo)權(quán)重的賦值問(wèn)題，存在著人為因素。應(yīng)用DEA方法并結(jié)合Malmquist（后文簡(jiǎn)稱為GM）指數(shù)來(lái)分析經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的創(chuàng)新水平，往往更加成熟可靠、更為學(xué)界所認(rèn)可。

3、空間計(jì)量模型的研究結(jié)果

我國(guó)各個(gè)地區(qū)隨機(jī)效應(yīng)的LR值均高于固定效應(yīng)，因此本文選擇了隨機(jī)效應(yīng)模型。由于綠色創(chuàng)新指數(shù)（GM）相當(dāng)于一階差分值，因此本研究也將自變量做了相應(yīng)的差分處理。從空間相關(guān)系數(shù)可知，我國(guó)綠色創(chuàng)新確實(shí)存在明顯的正向空間相關(guān)性，空間溢出效應(yīng)顯著，基于此，僅用普通的面板模型估計(jì)，確實(shí)會(huì)造成估計(jì)結(jié)果有偏，研發(fā)存量（RD）的估計(jì)參數(shù)在全國(guó)及西部地區(qū)模型中顯著為正，這意味著科研投入可以有效增強(qiáng)綠色創(chuàng)新過(guò)程中的物質(zhì)資本積累，對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步有著積極作用，在全球日益高漲的環(huán)保意識(shí)下，新技術(shù)的應(yīng)用往往比原有技術(shù)更加環(huán)保。人力資本（HC）在東部地區(qū)，在1%的水平上顯著為正，但是在中部、西部乃至全國(guó)模型中的估計(jì)參數(shù)卻為負(fù)數(shù)，并分別在5%和10%的水平上顯著。原因可能在于，由于中、西部地區(qū)的人力資本仍比較匱乏，加上配套設(shè)施及專利技術(shù)的缺失，致使人力資本不能有效的轉(zhuǎn)化為綠色創(chuàng)新力。外資依存度（FDI）對(duì)東部、中部、西部各地區(qū)綠色創(chuàng)新皆有顯著的正向影響，貿(mào)易開(kāi)放度（TRADE）僅在東部地區(qū)發(fā)揮了積極作用。外資對(duì)綠色創(chuàng)新的技術(shù)溢出效應(yīng)要優(yōu)于外貿(mào)，以FDI為渠道的技術(shù)溢出是各地區(qū)綠色創(chuàng)新的重要源泉。從環(huán)境規(guī)制的角度看，排污收費(fèi)（GCHAR）、排污許可證（GPERM）、污染治理成本（GCOST）對(duì)綠色創(chuàng)新的影響并不顯著。

我國(guó)能源資源分布很不均勻，石油稟賦（PRODO）在西部地區(qū)，在1%的水平上顯著，而在東部和中部地區(qū)的估計(jì)參數(shù)皆不顯著。煤炭稟賦（PRODC）在全國(guó)、東部、中部地區(qū)，在10%或1%的水平上顯著，而在西部地區(qū)的估計(jì)參數(shù)不顯著。研究發(fā)現(xiàn)，各地區(qū)并未呈現(xiàn)能源稟賦越緊缺、綠色創(chuàng)新水平越高；或能源稟賦越豐裕、綠色創(chuàng)新水平越低的現(xiàn)象。我國(guó)各省市并未鑒于煤炭等能源稟賦的稀缺性，而從事更多的節(jié)能型綠色創(chuàng)新活動(dòng)，他們面對(duì)稀缺性問(wèn)題時(shí)，往往更多的依賴于國(guó)內(nèi)或國(guó)際市場(chǎng)的貿(mào)易流通，而非綠色創(chuàng)新。

4、空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)的發(fā)展和展望

我國(guó)省際間綠色創(chuàng)新活動(dòng)具有顯著的空間溢出效應(yīng)，資源稟賦（特別是煤炭）與綠色創(chuàng)新之間呈現(xiàn)了良性互動(dòng)機(jī)制，豐裕的資源稟賦往往更有益于形成促使能源-環(huán)境-經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的綠色創(chuàng)新動(dòng)力。我國(guó)綠色創(chuàng)新的激勵(lì)機(jī)制主要源于能源的污染性、而非稀缺性，各地區(qū)的綠色創(chuàng)新主要面向減排，而非節(jié)能。

4.1、我國(guó)以煤炭為主的能源結(jié)構(gòu)是亟待優(yōu)化的。由于煤炭的高污染性，以低碳經(jīng)濟(jì)為主要建設(shè)目標(biāo)的綠色創(chuàng)新應(yīng)被予以更多重視，長(zhǎng)期看來(lái)，太陽(yáng)能、風(fēng)能、水電、沼氣、生物質(zhì)能等清潔能源的大規(guī)模采用應(yīng)是綠色創(chuàng)新的重要攻關(guān)方向。

4.2、我國(guó)的能源價(jià)格改革仍不充分。扭曲的能源價(jià)格體系是導(dǎo)致資源浪費(fèi)、環(huán)境污染的重要原因，是綠色創(chuàng)新動(dòng)力不足的罪魁禍?zhǔn)住Ｔ谂で哪茉磧r(jià)格體系下，綠色創(chuàng)新的成本收益分析是失效的，它使節(jié)能環(huán)保型的綠色創(chuàng)新效益被嚴(yán)重低估。當(dāng)前，我國(guó)有必要加速能源的市場(chǎng)化改革，讓能源價(jià)格能夠反映出資源稀缺性和環(huán)境成本。

參考文獻(xiàn)：

篇(5)

Summary:Smallandmedium-sizedenterpriseshaveoccupiedsizableproportioninnationaleconomy,havingcreatedalargenumberofemploymentopportunitiesandtechnologicalinnovationachievement.Itisoneoftheimportantsourcesoftechnologicalinnovation,playinganimportantroleintechnologicalinnovation.Thiscompositionintroducesthemaintypeoftechnologicalinnovationofsmallandmedium-sizedenterprises.Anditintroducestheresearchanddevelopmentactivity,functionofgovernmentandinfluenceofgovernmentontechnologicalinnovationofsmallandmedium-sizedenterprises,thecurrentsituationoftechnologicalinnovationofChinesesmallandmedium-sizedenterprises,andgreentechnologicalinnovations.

Keyword:Smallandmedium-sizedenterprisesTechnologicalinnovation

GovernmentProductsinnovationServeinnovation

ThecraftinnovatingResearchanddevelopment

CurrentsituationGreentechnologicalinnovation

企業(yè)是現(xiàn)代社會(huì)的細(xì)胞，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體，而占企業(yè)絕大多數(shù)的中小企業(yè)則是這一主體中最活躍、最富有活力的組成部分。中小企業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)了相當(dāng)大的比重，創(chuàng)造了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)和技術(shù)創(chuàng)新成果，而且，中小企業(yè)文化及其培育出來(lái)的企業(yè)家精神和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，已經(jīng)成為現(xiàn)代文明和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的精髓，成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不斷創(chuàng)新和發(fā)展的基礎(chǔ)。從某種意義上說(shuō)，沒(méi)有中小企業(yè)，就沒(méi)有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

創(chuàng)新是一個(gè)民族的靈魂。在世紀(jì)之交的關(guān)鍵時(shí)刻，作為國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新體系的重要組成部分，中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提高，對(duì)于一個(gè)國(guó)家維持其在全球市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力和保持經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。在這一大背景下。各國(guó)政府紛紛采取措施鼓勵(lì)和扶持中小企業(yè)的發(fā)展及其技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。

一、中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新概述

中小企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的重要源泉之一，在技術(shù)創(chuàng)新方面發(fā)揮著重要的作用，這種作用還可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一般人的預(yù)料。中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新不僅在數(shù)量上占有相當(dāng)?shù)姆蓊~，而且其創(chuàng)新的水平和影響也并不亞于大企業(yè)，中小企業(yè)創(chuàng)造了許多被認(rèn)為是當(dāng)代最重要的工業(yè)創(chuàng)新成果。中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與大企業(yè)既有相似之處，也有獨(dú)特之處，特別是中小企業(yè)在其技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中面臨著許多不利因素。

（1）中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主要類型

由于中小企業(yè)所處行業(yè)、技術(shù)水平、規(guī)模、發(fā)展環(huán)境以及企業(yè)體制等呈現(xiàn)無(wú)限的多樣性，中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新技術(shù)也必然表現(xiàn)出不同的類型，而且隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科技的進(jìn)步，中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新新的類型也將更加豐富多彩。

u產(chǎn)品創(chuàng)新

產(chǎn)品創(chuàng)新是指中小企業(yè)在產(chǎn)品的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，對(duì)其自身生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品所從事的改進(jìn)、提高或發(fā)明的創(chuàng)新活動(dòng)。它可分為重要?jiǎng)?chuàng)新和漸進(jìn)創(chuàng)新兩類。一般說(shuō)來(lái)，重要?jiǎng)?chuàng)新對(duì)企業(yè)的發(fā)展影響較大，漸進(jìn)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)的影響有小有大，但前者往往比較難以實(shí)現(xiàn)，投入也大；后者較易做到。

u服務(wù)創(chuàng)新

服務(wù)創(chuàng)新是近些年服務(wù)業(yè)，尤其是知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)興起的結(jié)果，它既包括新構(gòu)思、新設(shè)想轉(zhuǎn)變成新的或者改進(jìn)的服務(wù)，又包括改變現(xiàn)有的組織機(jī)構(gòu)推出新的服務(wù)，目前興起的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)是服務(wù)創(chuàng)新的成功例證。由于服務(wù)創(chuàng)新投入較小，而且市場(chǎng)需求變化快，因而是最適合中小企業(yè)特點(diǎn)的技術(shù)創(chuàng)新類型之一。

u工藝創(chuàng)新

工藝創(chuàng)新是指研究和采用新的或有重大改進(jìn)的生產(chǎn)方法，從而改進(jìn)現(xiàn)有產(chǎn)品的生產(chǎn)或提高產(chǎn)品的生產(chǎn)效率。由于工藝創(chuàng)新對(duì)開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品、改進(jìn)原有產(chǎn)品以及提高原有產(chǎn)品的質(zhì)量和產(chǎn)量都具有重要作用，因此其重要性并不亞于產(chǎn)品創(chuàng)新，一般情況下大多數(shù)工藝創(chuàng)新是漸進(jìn)的，投入大小和難度都比較適合中小企業(yè)的特點(diǎn)，因而也是中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要途徑之一。

產(chǎn)品（服務(wù)）創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新之間常常互相影響、相互交融、相互促進(jìn)，并與中小企業(yè)的直接經(jīng)營(yíng)活動(dòng)密切相關(guān)，因而具有較大的普遍性，在中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中占有重要位置。

（2）研究與開(kāi)發(fā)

中小企業(yè)研究與開(kāi)發(fā)活動(dòng)可以分為自身的研究開(kāi)發(fā)和合作研究開(kāi)發(fā)兩種類型。其中自身的研究開(kāi)發(fā)受到很多因素的限制，對(duì)企業(yè)的要求比較高，只局限于一些基礎(chǔ)（包括人力資源和資金支持等）較好的企業(yè)，但提高自身的研究與開(kāi)發(fā)能力應(yīng)該是中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主要努力方向；合作研究開(kāi)發(fā)包括中小企業(yè)與大學(xué)、研究開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)以及大企業(yè)等的合作，對(duì)于缺乏信息、人才、技術(shù)等的中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，合作研究開(kāi)發(fā)活動(dòng)更加合適和普遍。統(tǒng)計(jì)資料顯示，在依靠大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)的幫忙，以及利用各種公共資源方面，中小企業(yè)表現(xiàn)出更大的效率和熱情。另外，積極參與政府的研究與開(kāi)發(fā)活動(dòng)也是一種越來(lái)越普遍的形式。比如近些年歐盟中小企業(yè)政策的核心就是引導(dǎo)更多的中小企業(yè)參與到歐盟的研究與開(kāi)發(fā)計(jì)劃的框架之中。今后隨著高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，中小企業(yè)將越來(lái)越多地參與高新技術(shù)的研究與開(kāi)發(fā)活動(dòng)。

二、政府對(duì)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的作用和影響

盡管政府對(duì)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響的程度與方式還有很多爭(zhēng)論，但幾乎所有的人都認(rèn)為，考慮到中小企業(yè)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)創(chuàng)新等方面的巨大作用，以及中小企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中面對(duì)的種種不利的因素，政府在中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中的作用至關(guān)重要。

（1）政府扶植中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的必要性

中小企業(yè)在現(xiàn)代社會(huì)中占據(jù)著重要的地位，但處于不平等的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)條件下，而且市場(chǎng)對(duì)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的調(diào)節(jié)存在著明顯的缺陷，種種都迫切需要政府對(duì)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的扶植。現(xiàn)在很多國(guó)家政府都已經(jīng)把促進(jìn)中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)作為維持本國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要舉措。

府扶植中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的基本原則

由于國(guó)情不同，各國(guó)政府所采取的扶持中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的政策措施也各不相同。但無(wú)論如何，各國(guó)政府采取的扶植措施都應(yīng)遵循下述一些基本原則。

u政策性扶持為主的原則

u公平與公證的原則

u公開(kāi)原則

u分類指導(dǎo)的原則

u直接支持方式和間接支持方式相結(jié)合的原則

（2）政府扶植中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的方式

中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)是多種多樣的，范圍也是相當(dāng)廣泛，加之國(guó)情不同，因而，各國(guó)政府扶植中小企業(yè)的方式也各不相同。但各國(guó)對(duì)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的扶植方式大致集中在以下幾個(gè)方面。

u法律規(guī)范

u組織管理

u政策指導(dǎo)

u財(cái)稅經(jīng)融支持

u提供信息、技術(shù)、人才培訓(xùn)等服務(wù)

u實(shí)施具體的科技計(jì)劃

三、中國(guó)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀

中國(guó)是一個(gè)中小企業(yè)眾多的國(guó)家，中小企業(yè)占全部企業(yè)數(shù)的99%以上，且大多數(shù)是在改革開(kāi)放之后誕生和發(fā)展起來(lái)的，其中鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和民營(yíng)科技企業(yè)的迅猛發(fā)展，更是中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革和科技體制改革的一個(gè)重要成果，同時(shí)，他們對(duì)于推動(dòng)中國(guó)的改革開(kāi)放進(jìn)程，發(fā)揮了巨大的作用。

統(tǒng)計(jì)研究表明，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)中國(guó)中小企業(yè)的作用是非常顯著的，清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理研究所對(duì)中國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的一項(xiàng)調(diào)查分析顯示，在所調(diào)查的1051家企業(yè)中（其中大企業(yè)229個(gè)，中小企業(yè)797個(gè)），通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新，有93.2%的企業(yè)提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率和增加了產(chǎn)品品種，有96.7%的企業(yè)提高了經(jīng)濟(jì)效益，96%的企業(yè)擴(kuò)大了市場(chǎng)，91.5%的企業(yè)提高了產(chǎn)品的質(zhì)量，88%的企業(yè)提高了產(chǎn)量，77%的企業(yè)降低了材料消耗，69.4%的企業(yè)降低了能耗。不久前，由農(nóng)業(yè)部、國(guó)家科委和國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心共同進(jìn)行的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新調(diào)研結(jié)果顯示，在被調(diào)查的4530家企業(yè)中，70.7%的企業(yè)有技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，34.4%的企業(yè)從事了研究與開(kāi)發(fā)活動(dòng)，22%的企業(yè)有研究活動(dòng)與開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)住處主要用于購(gòu)買機(jī)器設(shè)備，占技術(shù)創(chuàng)新總支出的73.4%，用于購(gòu)買技術(shù)的費(fèi)用僅占9.3%。調(diào)研結(jié)果還表明，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主要?jiǎng)恿κ鞘袌?chǎng)需求，創(chuàng)新的主要目標(biāo)是開(kāi)拓新市場(chǎng)；在影響創(chuàng)新活動(dòng)的主要因素中，列前三位的是資金缺乏、技術(shù)人才短缺的市場(chǎng)信息不足。

四、新事物-----綠色技術(shù)創(chuàng)新

綠色技術(shù)創(chuàng)新起步于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程中，越來(lái)越引起人們的興趣，得到人們的認(rèn)同和推行。綠色技術(shù)創(chuàng)新是既要社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展又要保護(hù)環(huán)境不受污染的產(chǎn)物。對(duì)綠色技術(shù)的研究經(jīng)歷了末端工藝、無(wú)廢工藝、廢物最少化、清潔技術(shù)、污染預(yù)防五個(gè)階段。E.Brawn和D.Wield于1994年提出了綠色技術(shù)的概念，概括地說(shuō)，綠色技術(shù)是指能減少環(huán)境污染、降低和節(jié)約原材料與能源使用的技術(shù)、工藝或者產(chǎn)品的總稱。它可以分為兩類：一類是綠色產(chǎn)品創(chuàng)新，指產(chǎn)品在使用過(guò)程中及使用之后不危害或少危害生態(tài)環(huán)境和人體健康以及可回收利用和再生的產(chǎn)品。另一類是綠色工藝創(chuàng)新，指能減少?gòu)U氣污染物的生產(chǎn)和排放，降低工業(yè)活動(dòng)對(duì)環(huán)境的污染以及降低成本、物耗的工藝技術(shù)。我國(guó)改革開(kāi)放二十多年來(lái)，社會(huì)生產(chǎn)力迅猛發(fā)展，但隨之而來(lái)的環(huán)境污染問(wèn)題日益嚴(yán)重。只有走可持續(xù)發(fā)展道路才能化解這個(gè)危機(jī)。作為可持續(xù)發(fā)展主體的企業(yè)在充分認(rèn)識(shí)到減少環(huán)境污染、節(jié)約原材料和能源使用的重要性后，應(yīng)及時(shí)把綠色技術(shù)創(chuàng)新提到日程上來(lái)，作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新增長(zhǎng)點(diǎn)。

盡管中小企業(yè)在現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中占據(jù)重要地位，但目前對(duì)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的研究還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。更深入的研究有待更多的研究者的努力，從而使技術(shù)創(chuàng)新理論不斷深化，是之成為中小企業(yè)更好地發(fā)展的武器。最后，我引用薩繆爾森（Samuelson,P.A.）的一句話來(lái)結(jié)束本文：“創(chuàng)新與市場(chǎng)力量之間的關(guān)系是復(fù)雜的。許多大廠商對(duì)研究與創(chuàng)新做出了重大貢獻(xiàn)，這使得那些相冊(cè)地摧毀大廠商的人或宣稱大就是絕對(duì)的壞的人舉棋不定。同時(shí)，小企業(yè)或個(gè)人也做出了某些最有革命性的突破。為了促進(jìn)迅速的創(chuàng)新，一個(gè)國(guó)家應(yīng)該允許各種不同的方法與組織并存?！?/p>

參考文獻(xiàn)：

劉東杜占元：《中小企業(yè)與技術(shù)創(chuàng)新》,社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,1998年6月

萬(wàn)興亞：《中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與政府政策》，人民出版社，2001年12月

篇(6)

【關(guān)鍵詞】 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化 企業(yè)家創(chuàng)新 社會(huì)偏好

一、引言

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變已成為中國(guó)可持續(xù)發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的根本內(nèi)涵，探求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的決定性因素并分析其作用機(jī)理，將對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)和各項(xiàng)改革內(nèi)容的深化產(chǎn)生極其重要的影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏差使我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度受到需求制約，影響了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高。2000年以后，經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開(kāi)始成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的阻礙力量，因此，確定了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的路徑與程度，也就把握了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展的內(nèi)涵。

產(chǎn)業(yè)是由企業(yè)家主導(dǎo)的企業(yè)組成，企業(yè)家精神中最重要的一個(gè)特點(diǎn)就是具有創(chuàng)新性。企業(yè)創(chuàng)新的主體是企業(yè)家，企業(yè)家通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，最大化自身收益，同時(shí)改變生產(chǎn)要素的組合方式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了根本上的促進(jìn)作用。但企業(yè)家的缺乏是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變依然低效率的重要原因，企業(yè)家創(chuàng)新引起產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)而產(chǎn)生了不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)模式，現(xiàn)實(shí)所發(fā)生的技術(shù)進(jìn)步由于部門(mén)特點(diǎn)的不同并不是全都按照中性技術(shù)的性質(zhì)進(jìn)行，故在分析技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響時(shí)，須考慮不同部門(mén)所擁有的技術(shù)性質(zhì)。

那么企業(yè)家為何會(huì)進(jìn)行持續(xù)創(chuàng)新？這種企業(yè)內(nèi)部微觀層面的創(chuàng)新通過(guò)何種路徑作用于中觀層面的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)？除了供給層面之外，通常假定的不變社會(huì)偏好從需求層面有沒(méi)有對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生優(yōu)化作用？本文將嘗試對(duì)這些問(wèn)題加以分析。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響因素分析

為便于分析，在分析問(wèn)題之前先作如下假設(shè)。

第一，經(jīng)濟(jì)體系有兩類產(chǎn)品提供部門(mén)，分別提供兩種產(chǎn)品。綠色部門(mén)采取符合可持續(xù)發(fā)展要求的生產(chǎn)方式生產(chǎn)出綠色產(chǎn)品，灰色部門(mén)采取有悖于可持續(xù)發(fā)展要求的生產(chǎn)方式生產(chǎn)出灰色產(chǎn)品。同一種產(chǎn)品可能屬于灰色產(chǎn)品也可能屬于綠色產(chǎn)品，主要取決于采取何種生產(chǎn)方式。綠色產(chǎn)品與灰色產(chǎn)品并不是區(qū)分產(chǎn)品使用性質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)。

第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化就是指灰色部門(mén)向綠色部門(mén)轉(zhuǎn)移、綠色產(chǎn)品數(shù)量不斷增加的過(guò)程。

第三，經(jīng)濟(jì)體系中的主體有三個(gè)：企業(yè)家、政治家和其他社會(huì)群體（以下簡(jiǎn)稱社會(huì)群體）。企業(yè)家為產(chǎn)品提供者，社會(huì)群體為產(chǎn)品需求者，政治家根據(jù)可持續(xù)發(fā)展的要求進(jìn)行制度創(chuàng)新。

第四，在其他條件不變的情況下，社會(huì)群體對(duì)綠色產(chǎn)品和灰色產(chǎn)品的總需求由社會(huì)偏好決定，社會(huì)偏好由文化、價(jià)值觀決定。社會(huì)偏好滿足完備性、自返性、傳遞性；社會(huì)偏好線呈現(xiàn)嚴(yán)格凸性，表示邊際替代率遞減。

第五，生產(chǎn)可能性集合為閉集和凸集。

第六，產(chǎn)品現(xiàn)實(shí)提供點(diǎn)總在生產(chǎn)可能性曲線上，即生產(chǎn)要素總被充分利用。

1、社會(huì)偏好的變動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響

由微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論可知，社會(huì)偏好曲線與生產(chǎn)可能性曲線（PPF）的切點(diǎn)決定了產(chǎn)品最優(yōu)提供點(diǎn)。當(dāng)社會(huì)偏好發(fā)生變動(dòng)時(shí)，偏好曲線與PPF曲線的切點(diǎn)也發(fā)生了變化，如圖1所示。偏好曲線發(fā)生移動(dòng)，最優(yōu)產(chǎn)品提供點(diǎn)也轉(zhuǎn)移到了B點(diǎn)，但由于現(xiàn)實(shí)中產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的調(diào)整需要一個(gè)生產(chǎn)過(guò)程，就造成現(xiàn)實(shí)產(chǎn)品提供點(diǎn)A和最優(yōu)產(chǎn)品提供點(diǎn)B的偏離，這種產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上的差異可以由A、B兩點(diǎn)邊際轉(zhuǎn)換率的差異體現(xiàn)出來(lái)，這種差異以產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格比的形式被企業(yè)家觀察到，企業(yè)家將據(jù)此價(jià)格比來(lái)調(diào)整綠色產(chǎn)品與灰色產(chǎn)品的提供，以完成產(chǎn)品提供點(diǎn)從A到B的轉(zhuǎn)移，即差距是創(chuàng)新的動(dòng)力源泉。這個(gè)過(guò)程被稱為效率改善，效率改善的結(jié)果使得灰色產(chǎn)品提供減少，綠色產(chǎn)品提供增加，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化。

2、技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響

現(xiàn)假定社會(huì)偏好保持不變，可用生產(chǎn)要素不變，考察技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。技術(shù)創(chuàng)新引起部門(mén)內(nèi)技術(shù)進(jìn)步，現(xiàn)實(shí)中不同部門(mén)所表現(xiàn)出的技術(shù)性質(zhì)并不相同，故在此分別分析。

（1）當(dāng)灰色部門(mén)與綠色部門(mén)都使用中性技術(shù)時(shí)，生產(chǎn)可能性曲線按原邊際轉(zhuǎn)換率向外擴(kuò)張，與更高的社會(huì)偏好曲線相交于B點(diǎn)，如圖2（a）所示。在產(chǎn)品最優(yōu)提供點(diǎn)B，綠色產(chǎn)品與灰色產(chǎn)品的提供量均較技術(shù)進(jìn)步之前的最優(yōu)點(diǎn)A有所增加，各產(chǎn)業(yè)技術(shù)含量提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到升級(jí)。

（2）當(dāng)綠色部門(mén)使用非中性技術(shù)而灰色部門(mén)使用中性技術(shù)時(shí)，技術(shù)進(jìn)步的發(fā)生會(huì)使得PPF曲線向外擴(kuò)張，但擴(kuò)張的幅度并不相同。綠色行業(yè)與灰色行業(yè)相比屬于新興行業(yè)，技術(shù)進(jìn)步對(duì)邊際收益增加或邊際成本降低所產(chǎn)生的作用可能十分巨大，使得企業(yè)家也熱衷于在綠色部門(mén)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。當(dāng)這種不均衡的技術(shù)進(jìn)步發(fā)生時(shí)，引起部門(mén)間生產(chǎn)效率的不均衡提高，導(dǎo)致部分灰色部門(mén)生產(chǎn)要素流入綠色部門(mén)。如圖2（b）所示，新的PPF曲線更加平坦，B點(diǎn)為新的產(chǎn)品最優(yōu)提供點(diǎn)。從原最優(yōu)產(chǎn)品提供點(diǎn)A到新的最優(yōu)產(chǎn)品提供點(diǎn)B，綠色產(chǎn)品提供量的增加程度較灰色產(chǎn)品更大。這種由于部門(mén)技術(shù)性質(zhì)不同所產(chǎn)生的技術(shù)進(jìn)步結(jié)果在改變最優(yōu)產(chǎn)品提供的同時(shí)優(yōu)化了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

3、包含制度創(chuàng)新的技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響

經(jīng)濟(jì)中的企業(yè)同時(shí)面對(duì)技術(shù)和制度邊界：設(shè)想一種限制灰色部門(mén)擴(kuò)張同時(shí)鼓勵(lì)綠色部門(mén)擴(kuò)張的制度頒布，在生產(chǎn)要素和社會(huì)偏好不變的情況下，這將使得PPF曲線產(chǎn)生異常的移動(dòng)，如圖3所示，縱軸截距下降表示由于制度的約束作用，現(xiàn)有資源按照許可的方式全部用來(lái)進(jìn)行灰色產(chǎn)品的生產(chǎn)，總提供量反而較之前有所減少；同時(shí)橫軸截距有較大增加，表示由于制度的激勵(lì)作用，綠色部門(mén)在發(fā)生技術(shù)進(jìn)步的同時(shí)，現(xiàn)有資源按照許可方式全部用來(lái)進(jìn)行綠色產(chǎn)品的生產(chǎn)，總提供量較之前有很大程度增加。加入制度創(chuàng)新因素的技術(shù)創(chuàng)新使得PPF曲線發(fā)生異常變動(dòng)，產(chǎn)品最優(yōu)提供點(diǎn)為B2，產(chǎn)品現(xiàn)實(shí)提供點(diǎn)為B1，這種現(xiàn)實(shí)與最優(yōu)的差異要求企業(yè)家對(duì)自身行為做出調(diào)整，轉(zhuǎn)而提供更多的綠色產(chǎn)品，優(yōu)化了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。例如20世紀(jì)80年代開(kāi)始的工業(yè)改革，在一些國(guó)有部門(mén)留下的未被滿足的需求場(chǎng)合，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的進(jìn)入有助于矯正過(guò)于重化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)?？梢钥闯霎?dāng)加入利于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的制度創(chuàng)新因素時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的促進(jìn)作用將被擴(kuò)張。

三、包含社會(huì)偏好的企業(yè)家創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型

Crépon提出了一個(gè)包含研究與開(kāi)發(fā)、創(chuàng)新、生產(chǎn)力三塊內(nèi)容的模型，按照研究與開(kāi)發(fā)――知識(shí)資本――創(chuàng)新――生產(chǎn)力的分析邏輯，綜合其他影響研究與開(kāi)發(fā)的因素，采用計(jì)量方法分析了研發(fā)、創(chuàng)新對(duì)生產(chǎn)力的影響。Griffith（2006）按照創(chuàng)新努力、知識(shí)生產(chǎn)、生產(chǎn)力的分析思路對(duì)原始CDM模型進(jìn)行了修正，并采用歐洲四國(guó)的相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)其進(jìn)行了分析檢驗(yàn)。上述模型的不足之處在于把分析范圍限制在企業(yè)內(nèi)部，且假定產(chǎn)品的社會(huì)偏好不變。實(shí)際上在改革范圍與程度不斷加深的情況下，由文化、價(jià)值觀決定的產(chǎn)品社會(huì)偏好將不再是一個(gè)長(zhǎng)期不變的外生常量。

下面將在修正后的CDM模型基礎(chǔ)上對(duì)其進(jìn)行擴(kuò)展，結(jié)合其他相關(guān)研究，構(gòu)造一個(gè)包含企業(yè)家創(chuàng)新描述與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)演變的模型，分析包含社會(huì)偏好因素的企業(yè)家創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響。

1、模型介紹

設(shè)i=1，2，…，n表示企業(yè)。

方程一：企業(yè)家創(chuàng)新努力ri?鄢描述

ri?鄢=zi'?茁+ei（1）

ri?鄢是個(gè)不可觀測(cè)的潛在變量，zi'是創(chuàng)新努力的決定向量，?茁是利益（interest）參數(shù)向量，ei為殘差項(xiàng)，可以用企業(yè)的R&D支出來(lái)估計(jì)ri?鄢。

方程二：知識(shí)生產(chǎn)方程

gi=ri?鄢?酌+xi'?啄+ui （2）

gi表示知識(shí)量，可用產(chǎn)品與流程創(chuàng)新指數(shù)來(lái)代替，創(chuàng)新越努力知識(shí)產(chǎn)量越多，知識(shí)產(chǎn)量越多，技術(shù)進(jìn)步越快；潛在創(chuàng)新努力ri?鄢作為解釋變量，xi表示其他決定知識(shí)生產(chǎn)的因素向量；（?酌，?啄）表示利益參數(shù)向量；ui為殘差項(xiàng)。

方程三：產(chǎn)業(yè)演化方程

X=X（t）表示某個(gè)產(chǎn)業(yè)在時(shí)刻t的產(chǎn)值，是描述產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化過(guò)程中的狀態(tài)變量。a是產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)速度系數(shù)，主要反映產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的生產(chǎn)率，即技術(shù)進(jìn)步狀況，a=pgi，p是技術(shù)進(jìn)步以外的其他客觀因素所決定的控制參數(shù)，假定其為大于零的常數(shù)。Ne表示包含企業(yè)家在內(nèi)的社會(huì)群體對(duì)某產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品增長(zhǎng)極限值的加權(quán)預(yù)期值，上標(biāo)e表示預(yù)期，或者說(shuō)其表示的是該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)需求量極限的預(yù)期值。在影響社會(huì)偏好的文化、價(jià)值觀等因素沒(méi)有發(fā)生變化的情況下， Ne值不發(fā)生變化。

2、模型分析

根據(jù)（1）、（2）所表達(dá)的各變量關(guān)系，不失一般性，令參數(shù)?酌，?茁，?啄>0。（4）式表示產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的速度取決于產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)家創(chuàng)新努力zi'和社會(huì)偏好決定的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)極限Ne，?淄i為誤差項(xiàng)，?淄i＝p（ei?酌+ui）X（Ne-X）。

考察企業(yè)家創(chuàng)新努力對(duì)產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的影響，（4）式對(duì)zi'求偏導(dǎo)有：

用（6）式描述綠色部門(mén)的產(chǎn)業(yè)演進(jìn)狀態(tài)對(duì)綠色部門(mén)企業(yè)家創(chuàng)新努力的變化：由于社會(huì)偏好向綠色產(chǎn)品的不斷轉(zhuǎn)移，使得綠色產(chǎn)品Ne增加。在此另假設(shè)X0Ne>X02（因正常產(chǎn)業(yè)發(fā)展的極限值通常遠(yuǎn)高于其初始發(fā)展?fàn)顟B(tài)），結(jié)努力對(duì)產(chǎn)業(yè)的演進(jìn)，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的促進(jìn)作用更加明顯。如圖4所示，社會(huì)偏好加強(qiáng)了綠色部門(mén)企業(yè)家創(chuàng)新對(duì)本部門(mén)增長(zhǎng)的影響，綠色部門(mén)產(chǎn)值不斷增加且產(chǎn)值增加速度也不斷提高。

用（6）式描述灰色部門(mén)的產(chǎn)業(yè)演進(jìn)狀態(tài)對(duì)灰色部門(mén)企業(yè)家創(chuàng)新努力的變化：由于社會(huì)偏好向綠色產(chǎn)品的不斷用不斷加強(qiáng)，即灰色部門(mén)企業(yè)家進(jìn)行著不利于灰色部門(mén)擴(kuò)張的創(chuàng)新努力，結(jié)合社會(huì)偏好使得這種創(chuàng)新對(duì)灰色部門(mén)的收縮作用不斷加強(qiáng)?；疑块T(mén)擴(kuò)張速度的不斷下降最終將使得灰色部門(mén)消失，如圖4所示。

四、結(jié)論與啟示

1、結(jié)論

第一，在制度、文化環(huán)境沒(méi)有發(fā)生明顯變化的經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)，企業(yè)家創(chuàng)新是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的根本動(dòng)力。

第二，企業(yè)家創(chuàng)新的作用通過(guò)部門(mén)內(nèi)向部門(mén)外的延伸，改變了產(chǎn)品的最優(yōu)提供結(jié)構(gòu)，最優(yōu)提供結(jié)構(gòu)與現(xiàn)實(shí)提供結(jié)構(gòu)的差異推動(dòng)了企業(yè)家持續(xù)創(chuàng)新行為的形成。

第三，制度創(chuàng)新由文化、價(jià)值觀決定，社會(huì)偏好的改變會(huì)加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的促進(jìn)作用。

2、政策啟示

第一，政府可以通過(guò)進(jìn)行有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的制度創(chuàng)新，例如生態(tài)保護(hù)、特殊行業(yè)準(zhǔn)入等制度的頒布和實(shí)施，向社會(huì)公眾、企業(yè)家發(fā)送對(duì)要素使用或產(chǎn)品提供的調(diào)整、限制信號(hào)，進(jìn)而引導(dǎo)企業(yè)家不斷調(diào)整技術(shù)創(chuàng)新，產(chǎn)生微觀主體效率改進(jìn)、資源從低效率產(chǎn)業(yè)向高效率產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等一系列有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的效果。

第二，政府應(yīng)充分重視營(yíng)造有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的文化氛圍，引導(dǎo)社會(huì)群體對(duì)現(xiàn)實(shí)可提品的需求結(jié)構(gòu)朝著有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的方向進(jìn)行調(diào)整，這種社會(huì)偏好的變化將加速企業(yè)家持續(xù)創(chuàng)新努力對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的推動(dòng)作用，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的進(jìn)程。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 郭克莎：總量問(wèn)題還是結(jié)構(gòu)問(wèn)題――產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏差對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制約及調(diào)整思路[J].經(jīng)濟(jì)研究，1999（9）.

[2] 徐瑛、陳秀山、劉鳳良：中國(guó)技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率的度量與分解[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006（8）.

[3] 王誠(chéng)：增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型中的企業(yè)家及其生成機(jī)制[J].經(jīng)濟(jì)研究，1999（5）.

[4] 張軍：資本形成、工業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：中國(guó)的轉(zhuǎn)軌特征[J].經(jīng)濟(jì)研究，2002（6）.

篇(7)

[關(guān)鍵詞] 循環(huán)經(jīng)濟(jì) 制度創(chuàng)新 技術(shù)創(chuàng)新 環(huán)境監(jiān)測(cè)

一、贛州市發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)存在的問(wèn)題

目前在贛州發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)首先是認(rèn)識(shí)上存在問(wèn)題，如對(duì)末端治理的局限性認(rèn)識(shí)不足，末端治理使得企業(yè)滿足于遵守環(huán)境法規(guī)而不是去投資開(kāi)發(fā)污染少的生產(chǎn)方式。其次在經(jīng)濟(jì)制度上沒(méi)有形成適合區(qū)域性循環(huán)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展需要的經(jīng)濟(jì)機(jī)制和政策體系。再次沒(méi)有建立完善的循環(huán)生產(chǎn)技術(shù)體系，雖然循環(huán)生產(chǎn)技術(shù)的各種要素并不缺乏，但由于沒(méi)有進(jìn)行自覺(jué)的開(kāi)發(fā)和組合，這在一定程度上對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展形成了技術(shù)上的制約。最后環(huán)境與資源監(jiān)測(cè)的科學(xué)化、信息化和網(wǎng)絡(luò)化有待提高。

二、發(fā)展贛州循環(huán)經(jīng)濟(jì)的制度創(chuàng)新

1.大力宣傳循環(huán)經(jīng)濟(jì)的知識(shí)和理念

發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)要求公眾樹(shù)立循環(huán)經(jīng)濟(jì)的理念，在報(bào)刊、政府網(wǎng)站開(kāi)辟專欄舉辦循環(huán)經(jīng)濟(jì)講座和培訓(xùn)等形式開(kāi)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)知識(shí)的普及和意識(shí)的培育，引導(dǎo)大眾參與和支持，從而形成有利于循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的氛圍。另外還必須建立起健全的公眾參與監(jiān)督機(jī)制，積極擴(kuò)大居民的環(huán)境權(quán)益，切實(shí)提高公眾參與循環(huán)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的積極性。

2.加強(qiáng)循環(huán)經(jīng)濟(jì)立法工作

(1)完善環(huán)境資源財(cái)產(chǎn)權(quán)，確立環(huán)境產(chǎn)權(quán)制度。確立贛州市環(huán)境產(chǎn)權(quán)制度主要應(yīng)從以下兩方面進(jìn)行；一方面，完善自然資源財(cái)產(chǎn)權(quán)，確立自然資源產(chǎn)權(quán)制度；另一方面界定環(huán)境容量資源產(chǎn)權(quán)，建立排污權(quán)交易制度。

(2)加強(qiáng)地方立法。要把“預(yù)防為主、污染者付費(fèi)”的原則貫徹到產(chǎn)品生命周期全過(guò)程，明確消費(fèi)者、生產(chǎn)者、公眾、企業(yè)以及政府在發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)中的責(zé)任和義務(wù)，逐步完善建設(shè)循環(huán)型城市。

3.高素質(zhì)人才隊(duì)伍的培養(yǎng)及相關(guān)政策引導(dǎo)

要實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，離不開(kāi)一支高業(yè)務(wù)素質(zhì)的科研人才隊(duì)伍。為此，贛州市可以充分利用擁有三所高校的優(yōu)勢(shì)，結(jié)合贛州實(shí)際，多與學(xué)校建立科研合作，充分利用高校人才和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，在循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中注重技術(shù)創(chuàng)新，整合企業(yè)布局、資源分配和循環(huán)，快速發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)。

三、贛州市發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的技術(shù)創(chuàng)新

贛州市發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)當(dāng)從綠色技術(shù)創(chuàng)新、企業(yè)增強(qiáng)創(chuàng)新能力、相關(guān)人才培養(yǎng)等方面加以完善。

1.相關(guān)綠色技術(shù)的研發(fā)及創(chuàng)新

發(fā)展綠色技術(shù)是發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的必然選擇，基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的技術(shù)創(chuàng)新也要以生態(tài)效益為導(dǎo)向，需要將技術(shù)創(chuàng)新由過(guò)去的以滿足市場(chǎng)為目標(biāo)轉(zhuǎn)變?yōu)檫m應(yīng)人的生存環(huán)境的需要為目標(biāo)。為此，我們需要大力發(fā)展綠色技術(shù)來(lái)支撐循環(huán)經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展。

2.積極提高企業(yè)的自主創(chuàng)新能力

企業(yè)作為最基本的直接面向市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用至關(guān)重要。上面提到的綠色技術(shù)的研發(fā)關(guān)鍵還是要發(fā)揮企業(yè)的主體作用，提高企業(yè)的自主創(chuàng)新能力。作為企業(yè)要增強(qiáng)自身的原始創(chuàng)新能力，在清潔生產(chǎn)領(lǐng)域，需要靠自己的力量研發(fā)許多以前沒(méi)有的技術(shù)。

四、 努力實(shí)現(xiàn)贛州環(huán)境和資源監(jiān)測(cè)的科學(xué)化、信息化和網(wǎng)絡(luò)化

1.大力推進(jìn)生態(tài)監(jiān)測(cè)，支持生態(tài)城市建設(shè)

贛州應(yīng)將生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)作為重點(diǎn)發(fā)展項(xiàng)目，針對(duì)生態(tài)城市建設(shè)考核指標(biāo)形成生態(tài)標(biāo)志物、生物多樣性和生物毒性監(jiān)測(cè)能力；通過(guò)調(diào)查生物豐度、植被覆蓋、水網(wǎng)密度、環(huán)境質(zhì)量和污染負(fù)荷指數(shù)進(jìn)行生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)；通過(guò)對(duì)森林覆蓋率、受保護(hù)地區(qū)占國(guó)土面積比例、退化土地恢復(fù)率、城鎮(zhèn)人均公共綠地等指標(biāo)的遙測(cè)分析，科學(xué)預(yù)測(cè)生態(tài)環(huán)境變化趨勢(shì)，從而為贛州市生態(tài)環(huán)境建設(shè)提供動(dòng)態(tài)的科學(xué)依據(jù)。

2.結(jié)合現(xiàn)代化監(jiān)測(cè)站建設(shè)，全力發(fā)展信息化、自動(dòng)化監(jiān)測(cè)技術(shù)

(1)建立現(xiàn)代化監(jiān)測(cè)和管理信息系統(tǒng)。建立以數(shù)字地圖為平臺(tái)的環(huán)境監(jiān)測(cè)信息管理系統(tǒng)和專用網(wǎng)絡(luò)通訊系統(tǒng)，采用技術(shù)完成監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)錄入、統(tǒng)計(jì)分析、審核、查詢、傳輸上報(bào)等程序，建設(shè)辦公自動(dòng)化系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)行政工作計(jì)算機(jī)管理。

(2)提高污染源自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)應(yīng)用能力。在贛州市現(xiàn)有的監(jiān)控基礎(chǔ)上擴(kuò)大監(jiān)控范圍和監(jiān)控項(xiàng)目，對(duì)重點(diǎn)企業(yè)及集中式污水處理廠實(shí)施相應(yīng)的COD、PH流量、氨氮和煙氣污染在線自動(dòng)監(jiān)控；全面發(fā)揮自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)在環(huán)境管理與執(zhí)法、排污收費(fèi)及總量監(jiān)測(cè)統(tǒng)計(jì)中的作用。

(3)強(qiáng)化贛州環(huán)境安全應(yīng)急處置系統(tǒng)建設(shè)。運(yùn)用決策系統(tǒng)形成應(yīng)對(duì)各種應(yīng)急污染的處置救援方案，形成以市環(huán)境監(jiān)測(cè)站為中心，各區(qū)縣環(huán)境監(jiān)測(cè)站參與的應(yīng)急監(jiān)測(cè)處置系統(tǒng)。

五、結(jié)論

通過(guò)對(duì)贛州市循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究，我們認(rèn)為發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)要進(jìn)行技術(shù)和制度的創(chuàng)新，同時(shí)必須加強(qiáng)環(huán)境和資源監(jiān)測(cè)的科學(xué)化、信息化和網(wǎng)絡(luò)化。另外,我們也深刻體會(huì)到城市選擇循環(huán)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式還有許多復(fù)雜的技術(shù)、管理和體制問(wèn)題有待研究，務(wù)必在深刻理解其內(nèi)涵和外延的基礎(chǔ)上，結(jié)合本地實(shí)際和經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求，用其理論特別是創(chuàng)新的理論來(lái)指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐，使經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會(huì)三維效益統(tǒng)一，真正實(shí)現(xiàn)多維一體的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn):

[1]毛如柏馮之浚:論循環(huán)經(jīng)濟(jì).經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2003.10