生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法精品(七篇)

序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來(lái)了七篇生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法范文，愿它們成為您寫作過(guò)程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

關(guān)鍵詞:金融生態(tài);生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià);區(qū)域金融生態(tài)風(fēng)險(xiǎn);評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;能值分析

Abstract:Aimed to deepen the study on the financial ecology,we set definition of the regionally financial ecological risk according to the ecology theory about ecological risk assessment (ERA)for the first time,analyze the distinction between it and the traditional financial risk and also the financial ecology assessment,and discuss its assessment principle and methods. With the hope of decrease in its description difficulty,we further establish the simplified assessment framework and corresponding regionally financial ecological risk assessment indices and employ advanced emergy analysis theory from the ecology to depict total development quality of the regionally financial ecology and to boost its application in the financial practice.

Key Words:financial ecology,ecological risk assessment (ERA),the regionally financial ecological risk,assessment indices,emergy analysis

中圖分類號(hào):F830.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1674-2265(2010)03-0018-05

開展區(qū)域金融生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究,是對(duì)區(qū)域金融生態(tài)乃至金融生態(tài)的深化研究,是金融生態(tài)觀念在金融發(fā)展實(shí)踐應(yīng)用層面的必然要求。解決了金融生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)問(wèn)題,才能更好地指導(dǎo)人們?nèi)绾卫斫狻⑹褂煤驮u(píng)價(jià)金融生態(tài)思維模式與管理模式。本文提出區(qū)域金融生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)概念,并借助生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)(Ecological Risk Assessment,ERA)理論,通過(guò)對(duì)區(qū)域金融生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的界定,探討其評(píng)價(jià)方法。

一、文獻(xiàn)綜述

從白欽先2001年首先提出“金融生態(tài)環(huán)境”,到周小川2004年提出“金融生態(tài)”,國(guó)內(nèi)金融理論界和金融實(shí)業(yè)界普遍開展了金融生態(tài)本質(zhì)、金融生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)、金融生態(tài)環(huán)境建設(shè)等諸多方面的研究和實(shí)踐,極大地推動(dòng)了以金融生態(tài)為理念的金融發(fā)展模式。其中,徐諾金(2005),蘇寧(2005),林永軍(2005),謝太峰(2006),曾建中(2007)等分別多角度闡述了獨(dú)到的觀點(diǎn),綜合起來(lái)可以認(rèn)為,金融生態(tài)是影響金融發(fā)展的、由金融內(nèi)外環(huán)境共同構(gòu)成又相互作用、具有生態(tài)特征(依存性、競(jìng)爭(zhēng)性、進(jìn)化性、動(dòng)態(tài)平衡性)的大金融環(huán)境,從而形成了金融生態(tài)的廣義概念。

不難發(fā)現(xiàn),金融生態(tài)具有宏觀層面的涵義,有利于金融業(yè)的宏觀調(diào)控、整體進(jìn)步以及與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。但是,畢竟各地區(qū)、各領(lǐng)域發(fā)展千差萬(wàn)別,這時(shí),如果籠統(tǒng)提及金融生態(tài),難免空洞、缺乏可操作性。為此,區(qū)域金融生態(tài)概念應(yīng)運(yùn)而生,它在繼承金融生態(tài)總體特征的基礎(chǔ)上,較多地突出了區(qū)域發(fā)展的特殊性。張智峰、陳鑫(2005)闡述了區(qū)域金融生態(tài)環(huán)境建設(shè)的理論基礎(chǔ),證明金融系統(tǒng)與環(huán)境之間存在密切的聯(lián)系,環(huán)境金融的協(xié)調(diào)發(fā)展是金融業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。汪祖杰、吳江區(qū)(2006)提出了區(qū)域金融安全指標(biāo)體系及其計(jì)量模型的構(gòu)建方法。劉煜輝(2007),李揚(yáng)、王國(guó)剛、劉煜輝(2005)等根據(jù)城市的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、企業(yè)誠(chéng)信、金融發(fā)展、司法環(huán)境、政府誠(chéng)信、金融部門獨(dú)立性、社會(huì)誠(chéng)信文化、中介服務(wù)發(fā)展、社會(huì)保障等多個(gè)方面構(gòu)成一個(gè)城市的金融生態(tài)環(huán)境。以這些方面為投入,以城市金融生態(tài)現(xiàn)實(shí)表征為產(chǎn)出,通過(guò)數(shù)據(jù)包絡(luò)分析,得到了對(duì)50個(gè)大中城市的金融生態(tài)環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)。人民銀行洛陽(yáng)市中心支行課題組(2006)、人民銀行成都分行營(yíng)業(yè)管理部課題組(2006)等也各自根據(jù)特定區(qū)域的實(shí)際提出了評(píng)價(jià)區(qū)域金融生態(tài)環(huán)境的方法。

然而,還要看到,與金融生態(tài)有關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)即區(qū)域金融生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)還沒有進(jìn)入人們研究的重點(diǎn)范圍,它和傳統(tǒng)的金融風(fēng)險(xiǎn)以及金融生態(tài)評(píng)價(jià)有何聯(lián)系,以及如何評(píng)價(jià),相應(yīng)的研究較少。有鑒于此,本文的研究目標(biāo)將主要針對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行展開。

二、區(qū)域金融生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的界定

(一)區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)及其評(píng)估

1. 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)(Ecological Risk,ER)指一個(gè)種群、生態(tài)系統(tǒng)或整個(gè)景觀的正常功能受外界脅迫,從而在目前和將來(lái)減小該系統(tǒng)健康、生產(chǎn)力、遺傳結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)價(jià)值和美學(xué)價(jià)值的一種狀況。二十世紀(jì)90年代初,美國(guó)科學(xué)家Joshua Lipton等提出了一套規(guī)范化的生態(tài)評(píng)估框架,被普遍接受。因?yàn)樗焉鷳B(tài)風(fēng)險(xiǎn)的最終受體不僅定義為人類自己,而且包括生命系統(tǒng)的各個(gè)組建水平(個(gè)體、種群、群落、生態(tài)系統(tǒng)乃至景觀),并且考慮了生物之間的相互作用以及不同組建水平的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)之間的相互關(guān)系(即風(fēng)險(xiǎn)級(jí)聯(lián))。

同樣,可比照生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)與生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的定義來(lái)描述區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)與區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,只不過(guò)要注意區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)所涉及的風(fēng)險(xiǎn)源以及評(píng)價(jià)受體等都在區(qū)域內(nèi)具有空間異質(zhì)性(即參與評(píng)價(jià)的風(fēng)險(xiǎn)源和其危害的作用結(jié)果在區(qū)域內(nèi)的不同地點(diǎn)可能是不同的),因而比一般生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)更復(fù)雜。

2. 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估(Ecological Risk Assessment,ERA)指受一個(gè)或多個(gè)脅迫因素影響后,對(duì)不利的生態(tài)后果出現(xiàn)的可能性進(jìn)行的評(píng)估。美國(guó)環(huán)保局(EPA)在1992年對(duì)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)作了定義,即生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是評(píng)估由于一種或多種外界因素導(dǎo)致可能發(fā)生或正在發(fā)生的不利生態(tài)影響的過(guò)程。其目的是幫助環(huán)境管理部門了解和預(yù)測(cè)外界生態(tài)影響因素和生態(tài)后果之間的關(guān)系,有利于環(huán)境決策的制定。生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)被認(rèn)為能夠用來(lái)預(yù)測(cè)未來(lái)的生態(tài)不利影響或評(píng)估因過(guò)去某種因素導(dǎo)致生態(tài)變化的可能性。生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)基于兩種因素:后果特征以及暴露特征。主要進(jìn)行三個(gè)階段的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià):問(wèn)題的提出、問(wèn)題分析和風(fēng)險(xiǎn)表征。

(二)區(qū)域金融生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)

根據(jù)生態(tài)學(xué)對(duì)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的界定,可將區(qū)域金融生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)定義如下:

區(qū)域金融生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)是考慮區(qū)域范圍內(nèi),由于外部干擾或內(nèi)部變化而導(dǎo)致的金融生態(tài)平衡被破壞所帶來(lái)的金融機(jī)構(gòu)、金融頭寸的損失以及與此相關(guān)的金融環(huán)境的惡性變化。它同傳統(tǒng)意義上的金融風(fēng)險(xiǎn)以及金融生態(tài)評(píng)價(jià)有著聯(lián)系和區(qū)別。

同傳統(tǒng)意義上的金融風(fēng)險(xiǎn)相比有如下共同特征:

1. 不確定性,即人們事先難以準(zhǔn)確預(yù)料危害性事件是否會(huì)發(fā)生以及發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、強(qiáng)度和范圍,最多具有這些事件先前發(fā)生的概率信息,從而根據(jù)這些信息去推斷和預(yù)測(cè)區(qū)域金融生態(tài)系統(tǒng)所具有的風(fēng)險(xiǎn)類型和大小。

2. 危害性,即區(qū)域金融生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)所關(guān)注的事件是災(zāi)害性事件,而危害性是指這些事件發(fā)生后的作用效果對(duì)風(fēng)險(xiǎn)承受者(這里指生態(tài)系統(tǒng)及其組分)具有的負(fù)面影響。這些影響將有可能導(dǎo)致區(qū)域金融生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的損傷,區(qū)域金融生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)個(gè)體多樣性的減少、個(gè)體之間相互作用和相互影響關(guān)系及其機(jī)制的改變等。

3. 客觀性,即區(qū)域金融生態(tài)系統(tǒng)不是封閉的和靜止不變的,它必然會(huì)受諸多具有不確定性和危害性因素的影響,也就必然存在風(fēng)險(xiǎn)。

(三)區(qū)域金融生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的獨(dú)特性

區(qū)域金融生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)與傳統(tǒng)意義的金融風(fēng)險(xiǎn)也存在不同點(diǎn)。金融風(fēng)險(xiǎn)只強(qiáng)調(diào)某個(gè)金融機(jī)構(gòu)或某個(gè)金融頭寸的未來(lái)收益的不確定性,而生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)則通盤考慮了各個(gè)組建水平(個(gè)體、種群、群落、生態(tài)系統(tǒng)乃至景觀),并且考慮了生物之間的相互作用以及不同組建水平的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)之間的相互關(guān)系,是對(duì)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)受到危害或損失的衡量。具體體現(xiàn)為:

首先,區(qū)域金融生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)調(diào)區(qū)域金融生態(tài)平衡被破壞所帶來(lái)的影響,這種影響是寬泛的,既包括金融機(jī)構(gòu)的運(yùn)營(yíng)安全甚至區(qū)域金融體系的安全和金融頭寸的損失,又包括與金融生態(tài)平衡相比較而顯現(xiàn)出來(lái)的金融環(huán)境的惡性變化,如信用環(huán)境惡化、金融法律制度弱化、金融市場(chǎng)體制和機(jī)制出現(xiàn)短期不適應(yīng)、所在區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展環(huán)境由此表現(xiàn)出來(lái)的非良性變化,等等。總之,和傳統(tǒng)意義上的金融風(fēng)險(xiǎn)相比,區(qū)域金融生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)既考慮了可直接貨幣化的價(jià)值損失,又考慮了與金融生態(tài)平衡相關(guān)的一切方面。這就要求理解區(qū)域金融生態(tài)風(fēng)險(xiǎn),既要了解通?！帮L(fēng)險(xiǎn)”所具有的不確定性和危害性,又要了解其所具有的內(nèi)在價(jià)值性,即區(qū)域金融生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的目的是評(píng)價(jià)具有危害和不確定性事件對(duì)生態(tài)系統(tǒng)及其組分可能造成的影響,在分析和表征區(qū)域金融生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)應(yīng)體現(xiàn)區(qū)域金融生態(tài)系統(tǒng)的整體價(jià)值變化和功能移位。

這一點(diǎn)與通常經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)不同。在經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上,通常將風(fēng)險(xiǎn)用經(jīng)濟(jì)損失來(lái)表示,但針對(duì)區(qū)域金融生態(tài)系統(tǒng)所作的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是不可以將風(fēng)險(xiǎn)值用簡(jiǎn)單的物質(zhì)或經(jīng)濟(jì)損失來(lái)表示的。由于金融環(huán)境的惡化而帶來(lái)了具有某種功能的金融機(jī)構(gòu)、金融市場(chǎng)甚至是社會(huì)信用水平的缺失,由此造成的損失也是難以用經(jīng)濟(jì)價(jià)值來(lái)衡量的。因此,分析和表征區(qū)域金融生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)一定要與生態(tài)系統(tǒng)自身的結(jié)構(gòu)和功能相結(jié)合,以區(qū)域金融生態(tài)系統(tǒng)的整體價(jià)值變化為主要依據(jù)。這也就決定了區(qū)域金融生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)不可能完全實(shí)現(xiàn)定量化分析。

其次,區(qū)域金融生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的因素即風(fēng)險(xiǎn)源來(lái)自與外部和內(nèi)部,或者兼而有之。外部因素主要有宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境與政策、法律法規(guī)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的外力等方面的變化,內(nèi)部因素主要有金融體系突發(fā)事件、所在區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展環(huán)境的自身變化等。

最后,區(qū)域金融生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的受體即風(fēng)險(xiǎn)承受者不一定是區(qū)域內(nèi)的金融體系。比如,由于區(qū)域內(nèi)信用環(huán)境惡化,導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)增多,進(jìn)而又影響金融機(jī)構(gòu)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的支持力度,最終結(jié)果很可能是區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展遭受重創(chuàng)。顯然,區(qū)域金融生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)能夠從整體上把握金融生態(tài)系統(tǒng)所受到的影響以及內(nèi)部之間的相互關(guān)系。因此,從風(fēng)險(xiǎn)衡量和控制角度來(lái)看,存在系統(tǒng)籌劃和優(yōu)化問(wèn)題,即為了降低區(qū)域金融生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)總量,要在系統(tǒng)內(nèi)部之間進(jìn)行收益和損失的權(quán)衡,所以,借助一些科學(xué)的分析方法,如區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和方法、金融生態(tài)的系統(tǒng)論方法,并可進(jìn)一步利用生態(tài)學(xué)處理生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的線性規(guī)劃。

(四)同金融生態(tài)評(píng)價(jià)的比較

現(xiàn)有金融生態(tài)評(píng)價(jià)大多數(shù)采用層次分析方法來(lái)研究金融生態(tài)的結(jié)構(gòu)與質(zhì)量,得到的結(jié)論主要體現(xiàn)為表征金融生態(tài)質(zhì)量的系數(shù)或分值,是對(duì)金融生態(tài)環(huán)境的層級(jí)評(píng)價(jià),從而判斷金融生態(tài)環(huán)境的優(yōu)劣。但是,這種評(píng)價(jià)方法只是定性分析,并沒有指出金融生態(tài)環(huán)境的風(fēng)險(xiǎn)值或者損失。而在這里提出的區(qū)域金融生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)是一個(gè)定量指標(biāo),是從價(jià)值角度來(lái)考慮的。它從理論上提出了一種定量分析區(qū)域金融生態(tài)價(jià)值損失的思路和估計(jì)方法,因而具有較高的適用性。

三、區(qū)域金融生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)

(一)區(qū)域金融生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)原則

由于同傳統(tǒng)金融風(fēng)險(xiǎn)相比,區(qū)域金融生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)無(wú)論從內(nèi)涵還是從度量范圍和方法上都發(fā)生了較大變化,因此,區(qū)域金融生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)方法也將發(fā)生相應(yīng)變動(dòng)。概括起來(lái),這些變動(dòng)將表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

1. 在強(qiáng)調(diào)量化分析的基礎(chǔ)上,定性分析也是非常重要的。由于金融生態(tài)涉及金融運(yùn)營(yíng)的內(nèi)外各方面,單純用數(shù)據(jù)是不能直接和完全來(lái)描述這些方面的變化的。比如,不像經(jīng)濟(jì)總量可用數(shù)據(jù)直觀表示那樣,金融生態(tài)的內(nèi)部調(diào)節(jié)機(jī)制、外部適應(yīng)機(jī)制等質(zhì)量就不能完全靠數(shù)據(jù)來(lái)表示其好壞的程度。

2. 除了繼續(xù)使用概率論、隨機(jī)過(guò)程等描述方法外,還要借助于其它技術(shù)和方法來(lái)完善。在衡量傳統(tǒng)金融風(fēng)險(xiǎn)時(shí),概率論、隨機(jī)過(guò)程知識(shí)較好地描述了未來(lái)收益不確定性和動(dòng)態(tài)變化過(guò)程,但從金融生態(tài)的復(fù)雜性來(lái)看,仍需要其它學(xué)科知識(shí)來(lái)補(bǔ)充和完善。這時(shí),系統(tǒng)論可以很好地揭示金融生態(tài)內(nèi)部各子系統(tǒng)及其之間的運(yùn)動(dòng)規(guī)律和相互作用與聯(lián)系,從而從深層次衡量整個(gè)金融生態(tài)系統(tǒng)的質(zhì)量?jī)?yōu)劣和價(jià)值損益;規(guī)劃理論則在要求金融生態(tài)系統(tǒng)、某子系統(tǒng)、某組分滿足一定約束的情況下,尋求達(dá)到金融生態(tài)發(fā)展的最優(yōu)目標(biāo),充分體現(xiàn)出運(yùn)籌學(xué)的優(yōu)勢(shì)。

3. 考慮到在區(qū)域尺度內(nèi),金融生態(tài)的風(fēng)險(xiǎn)源以及評(píng)價(jià)受體具有空間異質(zhì)性,因而增加了系統(tǒng)的復(fù)雜性和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的難度。這時(shí),應(yīng)該采取一定方法來(lái)克服這種復(fù)雜性。

(二)區(qū)域金融生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)方法

可參照區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的方法論基礎(chǔ),對(duì)區(qū)域金融生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行相應(yīng)的刻畫。

一般地,區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的方法基于風(fēng)險(xiǎn)度量的基本公式:

(1)式中,R為災(zāi)難或事故的風(fēng)險(xiǎn),P為災(zāi)難或事故發(fā)生的概率,D為災(zāi)難或事故可能造成的損失。

因此,對(duì)于一個(gè)特定的災(zāi)害或事故x,它的風(fēng)險(xiǎn)可以表示為:

對(duì)于一組災(zāi)害或事故,風(fēng)險(xiǎn)可表示為:

在有些情況下,災(zāi)害或事故可能被認(rèn)為是連續(xù)的作用,它的概率和影響都隨x而變化,則這種風(fēng)險(xiǎn)是一種積分形式,可表示為:

在(2)―(4)式中,x為一定類型的災(zāi)害或事故,P(x)為災(zāi)害或事故發(fā)生的概率,D(x)為災(zāi)害或事故造成的損失。

在這里,考慮到區(qū)域金融生態(tài)的結(jié)構(gòu)復(fù)雜性和空間異質(zhì)性,需要對(duì)公式(4)進(jìn)行修正,以使區(qū)域金融生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)能夠充分反映這些特性,這時(shí)有:

(5)式中,系數(shù)表示區(qū)域金融生態(tài)的結(jié)構(gòu)復(fù)雜性,顯然,不會(huì)小于1,具體取值情況可依據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)決定,這時(shí)需要盡可能地利用一切有關(guān)的信息和數(shù)據(jù)資料,掌握各種干擾對(duì)風(fēng)險(xiǎn)受體的作用機(jī)理,提高評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性,同時(shí),也要考慮綜合效應(yīng),即不同的干擾及其影響之間的相關(guān)性,有時(shí)這些干擾及其影響之間會(huì)呈現(xiàn)出不同的作用關(guān)系,或者相互抵消,或者相互增強(qiáng); 表示區(qū)域金融生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的空間異質(zhì)性,其取值應(yīng)具體分析所在區(qū)域金融生態(tài)環(huán)境的結(jié)構(gòu)及其特殊性,依對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的抗沖擊強(qiáng)度而定。一般來(lái)講,若某地區(qū)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的抗沖擊強(qiáng)度越大,則取值就越小。

就理論而言,利用公式(5)就可較完整地刻畫和衡量區(qū)域金融生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的大小。但是,也要注意到,在公式(5)中,往往不知道未來(lái)將有多少金融災(zāi)害或事故發(fā)生,并且,其發(fā)生的概率也不容易確定,因此,直接利用公式(5)計(jì)算區(qū)域金融生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)就非常困難,有時(shí)甚至不可能,尤其是在金融體系不健全、金融市場(chǎng)不完善、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不穩(wěn)定、前景不明朗、社會(huì)信用環(huán)境較差等情況下。

鑒于此,需要簡(jiǎn)化區(qū)域金融生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)方法并建立相應(yīng)的框架與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,以便降低評(píng)價(jià)難度。

(三)區(qū)域金融生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的簡(jiǎn)化框架―指標(biāo)體系

主要從區(qū)域金融生態(tài)的構(gòu)成角度來(lái)分析,并針對(duì)金融體系內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)、金融體系與外部相互作用關(guān)系以及區(qū)域金融生態(tài)整體發(fā)展質(zhì)量三個(gè)方面進(jìn)行探討。

1. 金融體系內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)?？蓞⒄諅鹘y(tǒng)金融風(fēng)險(xiǎn)的衡量方法,采用波動(dòng)率、系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)、非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)、VaR(Value at Risk)等分析某個(gè)金融頭寸或某個(gè)金融機(jī)構(gòu)所面臨的未來(lái)收益的不確定性,并且這幾種衡量方法各自存在發(fā)揮優(yōu)勢(shì)的場(chǎng)合。如,VaR的出現(xiàn)不僅被各種金融機(jī)構(gòu)總裁、公司財(cái)務(wù)主管和基金經(jīng)理們廣泛地應(yīng)用,而且,來(lái)自金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的要求也促使VaR得到更進(jìn)一步地推廣。

2. 金融體系與外部相互作用關(guān)系―均衡發(fā)展?fàn)顟B(tài)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)。由于金融體系的健康發(fā)展不僅受到內(nèi)部各子系統(tǒng)及其相互之間作用關(guān)系的影響,而且來(lái)自外部諸如社會(huì)、經(jīng)濟(jì)及其部門(政府、企業(yè)、個(gè)人)等其它方面的變化也將十分重要地影響金融體系的發(fā)展,這也是金融生態(tài)的本質(zhì)要求。

對(duì)于這部分評(píng)價(jià)指標(biāo),應(yīng)著重體現(xiàn)金融體系與外部之間相互作用、相互影響、彼此促進(jìn)的均衡關(guān)系及其動(dòng)態(tài)變化,并反映這種變化的程度和狀態(tài)?？捎靡詤⒖嫉闹笜?biāo)應(yīng)選擇相互關(guān)系、依存度與和諧性、穩(wěn)定性、適應(yīng)性等兩方面的可量化或可定性分析的指標(biāo),以及相應(yīng)的評(píng)判原則和方法。甚至,還可以利用目前比較流行的連接函數(shù)(copula)技術(shù)來(lái)分析金融體系與外部的相互作用關(guān)系及其變化形態(tài)。

3.區(qū)域金融生態(tài)整體發(fā)展質(zhì)量的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)?？山柚谏鷳B(tài)學(xué)中的能值分析理論。能值(Emergy)是研究生態(tài)系統(tǒng)自組織過(guò)程的重要目標(biāo)函數(shù),通過(guò)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)能量―價(jià)值過(guò)程的分析,為生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究提供了新的理論和方法,在應(yīng)用上從不同的角度表現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)功能,兩者的互補(bǔ)關(guān)系受到了生態(tài)學(xué)家的關(guān)注,并在實(shí)際應(yīng)用中取得了有益的研究成果。

能值分析法認(rèn)為,地球上的各種能量都直接或間接地來(lái)源于太陽(yáng)能,任何資源都包含著一定的太陽(yáng)能,因此可將一個(gè)區(qū)域(如國(guó)家、地區(qū)、企業(yè)等)內(nèi)不同種類、不同量綱的資源統(tǒng)一轉(zhuǎn)換為太陽(yáng)能值進(jìn)行比較分析。這需要以太陽(yáng)能值轉(zhuǎn)換率為中介,計(jì)算區(qū)域內(nèi)各種資源的能值及總能值。計(jì)算公式為:

(6)式中, 、分別為第i種資源的總能量和能值, 為第i種資源的太陽(yáng)能值轉(zhuǎn)換率(以單位資源的能量中所含的太陽(yáng)能值確定),為區(qū)域內(nèi)各種資源的總能值。

基于上面能值分析理論,金融生態(tài)的能值分析就是以能值為基準(zhǔn),把金融生態(tài)系統(tǒng)中不同種類、不可比較的能量轉(zhuǎn)換成同一標(biāo)準(zhǔn)的能值來(lái)衡量和分析,從中評(píng)價(jià)其在系統(tǒng)中的作用和地位;綜合分析系統(tǒng)中各種金融生態(tài)流(能物流、貨幣流、信息流等),得出一系列能值綜合指標(biāo)(Emergy Indices),定量分析系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)功能特征與生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益。那么,進(jìn)一步基于金融生態(tài)系統(tǒng)能值的變化(如波動(dòng)率),可設(shè)計(jì)出金融生態(tài)整體發(fā)展質(zhì)量的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)。

四、結(jié)論

本文借鑒生態(tài)學(xué)關(guān)于生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)理論,提出了區(qū)域金融生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的定義,探討了評(píng)價(jià)原則和方法,并建立了簡(jiǎn)化的評(píng)價(jià)框架和相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;同時(shí),進(jìn)一步利用生態(tài)學(xué)前沿研究成果―能值分析理論,評(píng)估區(qū)域金融生態(tài)整體發(fā)展質(zhì)量。區(qū)域金融生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)方法主要側(cè)重基于價(jià)值損失的定量分析,并同傳統(tǒng)的金融風(fēng)險(xiǎn)概念以及金融生態(tài)評(píng)價(jià)方法存在著聯(lián)系和區(qū)別。但是,這種方法仍存在著一定局限性,如基于自然學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)質(zhì)區(qū)別,以能值分析為基礎(chǔ)的評(píng)價(jià)方法存在較多問(wèn)題,需要在完善區(qū)域金融生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的能值理論和各種反映區(qū)域金融生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)的能值計(jì)算技術(shù)方面下功夫。盡管如此,該方法的提出仍具有理論意義,并且上述問(wèn)題的突破性解決,將進(jìn)一步促進(jìn)該評(píng)價(jià)方法的深入研究,并將成為下步研究的方向和領(lǐng)域。

參考文獻(xiàn):

[1]白欽先等. 金融可持續(xù)發(fā)展導(dǎo)論[M] .中國(guó)金融出版社,2001.

[2]周小川. 完善法律環(huán)境,打造金融生態(tài)[N]. 金融時(shí)報(bào),2004 -12 -07.

[3]徐諾金. 論我國(guó)的金融生態(tài)問(wèn)題[J]. 金融研究,2005,(2).

[4]蘇寧. 金融生態(tài)環(huán)境的基本內(nèi)涵[J]. 金融信息參考,2005,(10).

[5]林永軍. 金融生態(tài)建設(shè):一個(gè)基于系統(tǒng)論的分析[J]. 金融研究,2005,(8).

[6]謝太峰. 關(guān)于金融生態(tài)內(nèi)涵與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的思考[J]. 金融理論與實(shí)踐,2006,(4).

[7]曾建中. 論金融生態(tài)系統(tǒng)提出的理論淵源及其假設(shè)條件[J]. 金融理論與實(shí)踐,2007,(7).

[8]張智峰, 陳鑫. 區(qū)域金融生態(tài)環(huán)境建設(shè)的理論基礎(chǔ)研究[J]. 江蘇工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)2005,(4).

[9]汪祖杰,吳江.區(qū)域金融安全指標(biāo)體系及其計(jì)量模型的構(gòu)建[J]. 經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理,2006,(3).

[10]劉煜輝. 中國(guó)地區(qū)金融生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)(2006―2007)[M]. 中國(guó)金融出版社,2007.

[11]李揚(yáng), 王國(guó)剛, 劉煜輝. 中國(guó)城市金融生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)[M]. 人民出版社,2005,(11).

[12]人民銀行洛陽(yáng)市中心支行課題組. 區(qū)域金融生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J]. 金融研究,2006,(1).

[13]人民銀行成都分行營(yíng)業(yè)管理部課題組. 區(qū)域金融生態(tài)環(huán)境測(cè)評(píng)研究――對(duì)成都市縣域金融生態(tài)環(huán)境的測(cè)評(píng)[J]. 西南金融,2006,(7).

[14]付在毅,許學(xué)工. 區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 地球科學(xué)進(jìn)展,2001,(2).

[15]李國(guó)旗,安樹青, 陳興龍. 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究述評(píng)[J]. 生態(tài)學(xué)雜志,1999,(4).

[16]Travis,C. et al. The emergence of ecological risk assessment. Risk Anal.,1992,12(2).

[17]伍艷. 我國(guó)區(qū)域金融生態(tài)的差異性研究[J]. 海南金融,2007,(4).

[18]胡寶清. 區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、方法與實(shí)踐[M]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社,2005.

[19]Nath B,et al. Environmental Management[M]. Beijing:Chinese Environmental Sciences Publishing House, 1996.

[20]賴斯等著. 環(huán)境管理[M]. 呂永龍主譯. 北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社,1996.

[21]舒建平,應(yīng)松寶,黃建宏. 證券風(fēng)險(xiǎn)度量理論方法的評(píng)述[J]. 系統(tǒng)工程理論方法應(yīng)用,2006,(4).

[22]姜青舫,陳方正.風(fēng)險(xiǎn)度量管理[M]. 同濟(jì)大學(xué)出版社,2000.

[23]王愛民,何信. 金融風(fēng)險(xiǎn)統(tǒng)計(jì)度量標(biāo)準(zhǔn)研究[J]. 統(tǒng)計(jì)研究,2005,(2).

[24]胡章宏.論金融可持續(xù)發(fā)展能力的評(píng)價(jià)與建設(shè)[J]. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),1997,(12).

[25]張堯庭. 連接函數(shù)(copula)技術(shù)與金融風(fēng)險(xiǎn)分析[J].統(tǒng)計(jì)研究,2002,(4).

[26]Odum H T. 1986. Emergy inecosystems. In: Poluin Ned. Ecosystem Theory and Application. NowYork:John Wiley & Sons. 337~369.

篇(2)

關(guān)鍵詞：生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)；水源地；生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因子；黃河新城橋段

中圖分類號(hào)：FX820.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2015）02-0078-04

生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)是指生態(tài)系統(tǒng)及其組分所承受的風(fēng)險(xiǎn)。是一個(gè)種群、生態(tài)系統(tǒng)或整個(gè)景觀的正常功能受外界脅迫，從而在目前和將來(lái)減少該系統(tǒng)內(nèi)部某些要素或其本身的健康、生產(chǎn)力、遺傳結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)價(jià)值和美學(xué)價(jià)值的可能性[1，2]。生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)在20世紀(jì)80年代由安全風(fēng)險(xiǎn)和健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)發(fā)展而來(lái)，在美國(guó)、歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家得到廣泛應(yīng)用[3-5]，被視為環(huán)境決策的重要基礎(chǔ)[6]。我國(guó)目前的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)研究主要集中在危險(xiǎn)化學(xué)品的突發(fā)事故上，對(duì)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)還沒有明確的法律規(guī)定[6-8]。生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的研究也多側(cè)重于重金屬污染、難降解有機(jī)毒物方面[9-11 ]。對(duì)區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的危害分析和綜合評(píng)價(jià)都建立在生態(tài)脆弱性和生態(tài)損失度的基礎(chǔ)上，對(duì)城市水源地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的研究關(guān)注較少[12-14]。

水源地是一個(gè)城市生存和發(fā)展的必要條件，目前隨著城市化進(jìn)程的加快，城市供水遇到前所未有的壓力，引入環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理，對(duì)城市水源地進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)成為城市水源地保護(hù)研究的重點(diǎn)內(nèi)容之一[6]。本文參考依據(jù)美國(guó)環(huán)境保護(hù)署（US EPA）分布的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)導(dǎo)則提出的城市水源地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的基本框架對(duì)蘭州市水源地――黃河蘭州新城橋段進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，以期為當(dāng)?shù)卣x擇城市水源地或加強(qiáng)水源地的保護(hù)提供相關(guān)依據(jù)。

一、城市水源地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法

US EPA將生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的基本內(nèi)容分為問(wèn)題的形成、分析過(guò)程、風(fēng)險(xiǎn)表征及風(fēng)險(xiǎn)管理等部分。國(guó)內(nèi)學(xué)者按照該原則提出為以研究區(qū)的界定與分析、受體分析、風(fēng)險(xiǎn)源分析、暴露與危害分析及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)為主要步驟的城市水源地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的基本框架[6]。

（一）研究區(qū)的界定與分析

進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)首先要確定擬評(píng)價(jià)的區(qū)域，即評(píng)價(jià)的范圍，同時(shí)要對(duì)擬評(píng)價(jià)的區(qū)域有充分的了解和認(rèn)識(shí)。根據(jù)水源地類型的不同，研究區(qū)域的界定方法也有差別：地下水水源地以地下水的補(bǔ)給范圍來(lái)界定，以水文地質(zhì)單元來(lái)劃分，重點(diǎn)考慮地面環(huán)境因素（如固體廢物和生活垃圾堆場(chǎng)等）對(duì)地下水的影響；湖泊以湖泊主體及小流域來(lái)確定；河流以流域范圍來(lái)確定[15]。

（二）受體分析

1.受體

“受體”即風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)著，在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中指生態(tài)系統(tǒng)中可能受到來(lái)自險(xiǎn)源的不利作用的組成部分，它可能是生物體，也可能是非生物體；通常是生態(tài)系統(tǒng)中對(duì)外部風(fēng)險(xiǎn)壓力最敏感的因子[10]。

2.評(píng)價(jià)終點(diǎn)

區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中的評(píng)價(jià)終點(diǎn)是指在具有不確定性風(fēng)險(xiǎn)源的作用下，風(fēng)險(xiǎn)受體可能受到的損害，以及由此發(fā)生的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能的損傷。評(píng)價(jià)終點(diǎn)的選擇主要基于生態(tài)相關(guān)性，對(duì)脅迫因子（污染物）的易感性，以及管理目標(biāo)的相關(guān)性[16]。

（三）風(fēng)險(xiǎn)源分析

“風(fēng)險(xiǎn)源分析”是指對(duì)區(qū)域中可能對(duì)生態(tài)系統(tǒng)或其組分產(chǎn)生不利作用的干擾進(jìn)行識(shí)別、分析和度量[6]。這一過(guò)程又可分為風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和風(fēng)險(xiǎn)源描述兩部分。根據(jù)評(píng)價(jià)目的找出具有風(fēng)險(xiǎn)的因素，即進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別。水源地區(qū)域的基本風(fēng)險(xiǎn)源見表1。風(fēng)險(xiǎn)源描述是對(duì)研究區(qū)域內(nèi)各種風(fēng)險(xiǎn)源進(jìn)行定性、定量分析，確定風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率、強(qiáng)度、時(shí)間和空間的變化。

（四）暴露與危害分析

“暴露分析”是研究各風(fēng)險(xiǎn)源在評(píng)價(jià)區(qū)域中的分布、流動(dòng)及其與風(fēng)險(xiǎn)受體之間的接觸暴露關(guān)系[10]。各風(fēng)險(xiǎn)源對(duì)水源地的脅迫作用都通過(guò)一定的形式表現(xiàn)出來(lái)，如通過(guò)水量及水質(zhì)的變化趨勢(shì)、富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)等進(jìn)行分析[6]。

危害分析是確定風(fēng)險(xiǎn)源對(duì)生態(tài)系統(tǒng)及其風(fēng)險(xiǎn)受體的損害程度。風(fēng)險(xiǎn)源產(chǎn)生的壓力會(huì)影響或降低生態(tài)環(huán)境因子的質(zhì)量和功能，危及經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展。水源地的風(fēng)險(xiǎn)危害主要是造成供水企業(yè)的經(jīng)濟(jì)損失、城市居民生活缺水、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展受限以及飲用不合格水而帶來(lái)的人體健康危害等[17]?！拔：Ψ治觥笔菂^(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的重要部分，其目的是確定風(fēng)險(xiǎn)源對(duì)生態(tài)系統(tǒng)及其風(fēng)險(xiǎn)受體的損害程度。

（五）生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)

風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是前述各評(píng)價(jià)部分的綜合階段，它將暴露分析和危害分析的結(jié)果結(jié)合起來(lái)，并考慮綜合效應(yīng)，將區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的其他組分有機(jī)結(jié)合起來(lái)，得出區(qū)域范圍內(nèi)的綜合生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)值[18]。

二、結(jié)果與分析

（一）研究區(qū)的界定與分析

蘭州市水源地類型為河流，因此以流域范圍來(lái)進(jìn)行界定。黃河蘭州新城橋段是蘭州市主要的水源地，穿行于峽谷與川地之間，由于深居內(nèi)陸，海洋暖濕氣流不易到達(dá)，所以成雨機(jī)會(huì)較少，大部分地區(qū)十年九旱，氣候干燥，多年平均降水量在200～400mm之間，水量很不穩(wěn)定，91%的降水集中在夏秋雨季（5～10月），11月至次年4月為枯水季節(jié)。

（二）受體分析

1.受體

新城橋水源地屬于黃河蘭州段的一部分，在對(duì)新城橋進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)時(shí)，選擇水生生態(tài)系統(tǒng)作為生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的受體。

2.評(píng)價(jià)終點(diǎn)

評(píng)價(jià)終點(diǎn)可以在任意組織水平上被確認(rèn)，包括個(gè)體水平、種群水平、群落水平，以及生態(tài)系統(tǒng)水平與景觀層次上確認(rèn)[19]。新城橋水域目前最重要的功能為城市水源地功能，因此以水質(zhì)變化作為評(píng)價(jià)終點(diǎn)。

（三）風(fēng)險(xiǎn)源分析

1.風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別

蘭州新城橋段分布著大量工廠，而大多數(shù)工廠直接將廢水排入河水中，造成點(diǎn)源污染。同時(shí)，上游的大面積農(nóng)田以渠道灌溉為主，大量的殘留農(nóng)藥、化肥隨河水流入水源地造成直接的面源污染。綜合表1分析后，確定新城橋水域的主要生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源為：點(diǎn)源污染、面源污染和內(nèi)污染。

2.風(fēng)險(xiǎn)源描述

（1）點(diǎn)源污染

點(diǎn)源污染是指工業(yè)廢水與城市生活污水在小范圍內(nèi)的大量集中排放。甘肅蘭州市自來(lái)水廠的安全直接受其上游甘肅劉化集團(tuán)、蘭州新西部維尼綸有限責(zé)任公司排污的影響，國(guó)家和甘肅省環(huán)保局都非常重視，已將其列為治理的重點(diǎn)。

（2）面源污染

面源污染是指分散的小企業(yè)和分散的居民在大面積上的少量分散排放，如夾帶著化肥、農(nóng)藥的農(nóng)田徑流，無(wú)序排放的農(nóng)村廢棄物，水土流失等；另外，還包括大量鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就地?zé)o序排放的廢水，畜禽養(yǎng)殖業(yè)排放的廢水、廢物以及農(nóng)戶生活污水等。

流域內(nèi)大量的化肥、農(nóng)藥隨雨水或灌溉流入排水溝后匯入黃河，成為重要的面源污染。此外，畜禽糞便的還田率只有30%多，大部分未被利用或處理就直接通過(guò)排水溝匯入黃河。流域內(nèi)土壤疏松，水土流失嚴(yán)重，隨暴雨徑流進(jìn)入河流的泥沙，往往攜帶大量氮、磷元素，影響河流水質(zhì)。在農(nóng)業(yè)方面，不合理的大量使用農(nóng)藥、化肥，畜禽養(yǎng)殖、秸稈腐爛等污染隨水土流失和農(nóng)田退水進(jìn)入水體，增加了水體中COD和TN、TP的污染物總量，成為影響水質(zhì)的重要因素。

（3）內(nèi)污染

內(nèi)污染又稱二次污染，是指江河湖庫(kù)水體內(nèi)部由于長(zhǎng)期污染的積累產(chǎn)生的污染再次排放，黃河干支流與水庫(kù)中的沉積物以及水庫(kù)的養(yǎng)殖場(chǎng)，是主要的內(nèi)污染源。

（四）暴露分析

從新城橋水域的水質(zhì)變化方面對(duì)其進(jìn)行暴露分析。根據(jù)黃河蘭州段污染物監(jiān)測(cè)中的22項(xiàng)主要指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果[20]分析，各暴露因子的權(quán)重層次排序中揮發(fā)酚和石油類在前兩位，糞大腸桿菌群和總大腸桿菌群所占權(quán)重居第二，重金屬汞居第三，pH指標(biāo)在層次總排序中較為靠后，總硬度和水溫所占權(quán)重最小。

（五）危害分析

蘭州黃河上游流域內(nèi)排放的點(diǎn)源污染和面源污染等不利風(fēng)險(xiǎn)因素對(duì)黃河的累積作用，可能會(huì)引發(fā)大的污染事件，水質(zhì)下降，導(dǎo)致完全喪失其特有功能，如飲用水源地功能；更為重要的是，一旦黃河水源地遭到嚴(yán)重污染，則蘭州市上百萬(wàn)居民的生活用水無(wú)法保障，蘭州市的經(jīng)濟(jì)將會(huì)迅速衰退，城市的發(fā)展將會(huì)遇到瓶頸，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)受到制約，帶來(lái)嚴(yán)重的社會(huì)影響。保證黃河的水源地功能，就要控制分析黃河水各污染物指標(biāo)，提早做出預(yù)防和處理，防止水質(zhì)進(jìn)一步惡化。

（六）生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)

通過(guò)以上分析，確定理化指標(biāo)、營(yíng)養(yǎng)鹽及有機(jī)污染綜合指標(biāo)、無(wú)機(jī)陰離子、金屬及其化合物、有機(jī)污染物和生物指標(biāo)6大類指標(biāo)作為蘭州黃河新橋段城市水源地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的指標(biāo)。

由于各主要風(fēng)險(xiǎn)源對(duì)風(fēng)險(xiǎn)受體的作用強(qiáng)度是不同的，對(duì)形成區(qū)域性生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的作用大小也有差異，因此，我們采取層次分析法對(duì)新城橋段水域進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)，確定各風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)的權(quán)重[21]，據(jù)此進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

將新城橋段主要生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源兩兩相互比較，按比較重要性大小根據(jù)表2進(jìn)行仿數(shù)量化，得到的數(shù)量值構(gòu)成一個(gè)判斷矩陣，并且通過(guò)一致性檢驗(yàn)。從而獲得黃河蘭州新城橋段水源地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的權(quán)重分別為理化指標(biāo)0.054、營(yíng)養(yǎng)鹽及有機(jī)污染0.217、無(wú)機(jī)陰離子0.078、金屬及其化合物0.217、有機(jī)污染物0.246、生物指標(biāo)0.187（表3）。

三、討論

暴露分析結(jié)果顯示各暴露因子權(quán)重大小為揮發(fā)酚和石油類>糞大腸桿菌群和總大腸桿菌群>重金屬汞居第三>pH指標(biāo)>總硬度和水溫所。說(shuō)明其上游甘肅劉化集團(tuán)、蘭州新西部維尼綸有限責(zé)任公司等化工企業(yè)排污引起的點(diǎn)源污染主要的風(fēng)險(xiǎn)暴露因子，其次是農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)養(yǎng)殖引起的生物性及化學(xué)性面源污染。

生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果顯示水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)6類大指標(biāo)所占權(quán)重有機(jī)污染物>營(yíng)養(yǎng)鹽及有機(jī)污染綜合指標(biāo)和金屬及其化合物>生物指標(biāo)>無(wú)機(jī)陰離子>理化指標(biāo)，說(shuō)明有機(jī)污染物對(duì)水質(zhì)影響最大，也就是說(shuō)有機(jī)污染物對(duì)水源地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的貢獻(xiàn)率最大，營(yíng)養(yǎng)鹽及有機(jī)污染綜合指標(biāo)和重金屬污染物指次之，而只是影響感官的理化指標(biāo)貢獻(xiàn)率最小。說(shuō)明各種點(diǎn)源污染、面源污染及內(nèi)污染是蘭州市水源地主要的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因子。而由化工企業(yè)排污及農(nóng)業(yè)施肥、污灌等引起的有機(jī)物污染及重金屬污染是重點(diǎn)控制對(duì)象。

四、結(jié)論

1.識(shí)別出新城橋水源地的主要生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源為：電源污染、面源污染和內(nèi)污染。

2.位于該水域上游的化工企業(yè)排污引起的點(diǎn)源污染和由農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)養(yǎng)殖引起的生物性及化學(xué)性面源污染是主要的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)暴露因子。

3.在地表水水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)體系6類大的指標(biāo)中，有機(jī)污染物對(duì)蘭州市水源地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的貢獻(xiàn)率最大，其次是營(yíng)養(yǎng)鹽及有機(jī)物然綜合指標(biāo)和重金屬污染物指標(biāo)，是風(fēng)險(xiǎn)管理的重點(diǎn)控制對(duì)象。

4.蘭州黃河新城橋段處于污染和水土流失嚴(yán)重的的黃河流域，多種污染源及不同污染物的復(fù)合污染的脅迫下，水質(zhì)惡化不斷加劇，對(duì)居民的用水安全造成極大威脅。為保障蘭州市居民用水安全，必須將生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及管理引入到對(duì)水源地的保護(hù)中，加強(qiáng)對(duì)水源地復(fù)合風(fēng)險(xiǎn)、多種污染的協(xié)同作用、累積作用的研究，制定出針對(duì)各種污染源及污染物的綜合、宏觀的水源地管理和保護(hù)模式。

參考文獻(xiàn)：

[1] Kelly J R，Levin SA.A comparison of aquatic and terrestrial nutrient cycling and production processes in natural ecosystems，with

reference to ecological concepts of relevance to some waste disposal issues In：Kullenberg G，ed[J].The Role of the Oceans as a Waste

Disposal Option.Hingham ：Reidel publish ComPany，MA，1986.

[2] 盧宏瑋，曾光明，謝更新，等.洞庭湖流域區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)2003，23（12）：2520-2530.

[3] 陳輝，劉勁松，曹宇，李雙成，歐陽(yáng)華.生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，26（5）：1558-1566.

[4] 李謝輝，李景宜.我國(guó)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2008，22（3）：70-74.

[5] US EPA.Guidelines for Ecological Risk Assessment.EPA 630-R-95-002F，Washington，DC：U.S.Environmental Protection Agency，1998.

[6] 郭先華，崔勝輝，趙千鈞.城市水源地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].環(huán)境科學(xué)研究，2009，22（6）：688-694.

[7] 王軍，陳振樓，王初，等.上海崇明島蔬菜地土壤重金屬含量與生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警評(píng)估[J].環(huán)境科學(xué)，2007，28（3）：647-653.

[8] 孫洪波，楊桂山，蘇偉忠，萬(wàn)榮榮.生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)雜志，2009，28（2）：335-341.

[9] 張曼胤，崔麗娟，盛連喜，等.衡水湖濕地底泥重金屬污染及潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].濕地科學(xué)，2007，12：362-369.

[10] 智昕，牛軍峰，唐陣武，等.長(zhǎng)江水系武漢段典型有機(jī)氯農(nóng)藥的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2008，28（1）：168-173.

[11] 馬婷婷，劉立，嵇文濤.生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)內(nèi)涵及方法研究[J].甘肅科技，2010，26（13）：63-65.

[12] 王雪梅，劉靜玲，馬牧源，等.流域水生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及管理對(duì)策[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2010，30（2）：237-245.

[13] 陳春麗，呂永龍，王鐵宇，等.區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的關(guān)鍵問(wèn)題與展望[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30（3）：808-816.

[14] 黃先飛，秦樊鑫，胡繼偉，等.紅楓湖沉積物中重金屬污染特征與生態(tài)危害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].環(huán)境科學(xué)研究，2008，21（2）：18-23.

[15] 吳學(xué)麗，楊永亮，湯奇峰，等.沈陽(yáng)河水、地下水及沉積物中重金屬的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及來(lái)源辨析[J].生態(tài)學(xué)雜志，2011，30（3）：438- 447.

[16] USEPA.Guidelines for Ecological Risk Assessment[S].Published on May 14，1998，F(xiàn)ederal Register 63（93）：26846-26924.

[17] 史貴濤，陳振樓，張翠，等.上海市飲用水源地周邊環(huán)境中的重金屬[J].環(huán)境科學(xué)，2008，29（7）：1797-1805.

[18] 張曉晶，李暢游，張生，等.呼倫湖沉積物重金屬分布特征及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2010，29（1）：157-162.

[19] 蒙吉軍，趙春紅.區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，20（4）：983- 990.

[20] 聞常玲，王莉紅，賀徐蜜，等.水庫(kù)型飲用水水源地生態(tài)安全評(píng)價(jià)及應(yīng)用[J].水資源保護(hù)，2008，24（3）：91-94.

[21] 任B，王剛.黃河上游水質(zhì)分析與污染治理對(duì)策研究[M].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2008：113-142.

篇(3)

隨著高新科技的不斷發(fā)展，化工業(yè)、建筑業(yè)等得到了飛速的進(jìn)步，取得了很多技術(shù)上的突破，但是在快速發(fā)展的道路上化學(xué)品帶來(lái)的爆炸、泄露、輻射等時(shí)間不斷的侵?jǐn)_著人們的生活環(huán)境，對(duì)人類的生命財(cái)產(chǎn)安全及生存環(huán)境的污染等產(chǎn)生了巨大的不容忽視的影響，成為當(dāng)代各個(gè)國(guó)家重點(diǎn)治理項(xiàng)目之一。因此對(duì)存在風(fēng)險(xiǎn)的工程建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行環(huán)境工程風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)顯得尤為重要，成為了人類安全及生態(tài)循環(huán)得以保障的最為急切的需要。通過(guò)對(duì)歷史事例進(jìn)行研究分析可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)規(guī)律，對(duì)建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行前期飛風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，如可能突發(fā)事故原因與概率分析并對(duì)后果危害進(jìn)行預(yù)測(cè)，提出能夠避免或減少的對(duì)策，這樣能夠大大降低事故發(fā)生的概率，降低損失到最低。

2環(huán)境工程的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的問(wèn)題分析

2.1選擇風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)終點(diǎn)

對(duì)于人體健康的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)終點(diǎn)一般為一個(gè)物種，受體是人，無(wú)需選擇。生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)終點(diǎn)卻不一樣，不僅僅一個(gè)，因此需要進(jìn)行終點(diǎn)的選擇，這個(gè)選擇也決定了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)過(guò)程。終點(diǎn)選擇問(wèn)題存在于所有的環(huán)境組織中，選擇的原則根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)及污染物的特性進(jìn)行選擇，了解越多選擇越準(zhǔn)確。鑒于生態(tài)環(huán)境的復(fù)雜情況以及評(píng)價(jià)員的主觀性，因此選擇的終點(diǎn)不盡相同，對(duì)此現(xiàn)在缺乏一個(gè)統(tǒng)一的選擇方法與標(biāo)準(zhǔn)對(duì)評(píng)價(jià)終點(diǎn)進(jìn)行選擇。

2.2優(yōu)化數(shù)學(xué)模型

數(shù)學(xué)模型是環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)不可缺少的部分。環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的目的是對(duì)人為活動(dòng)造成環(huán)境影響的可能性進(jìn)行預(yù)測(cè)，而該過(guò)程是通過(guò)對(duì)已有資料分析預(yù)測(cè)可能發(fā)生的后果，其中涉及到大量數(shù)學(xué)計(jì)量模型的使用。因此數(shù)學(xué)模型質(zhì)量的好壞對(duì)整個(gè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性起到關(guān)鍵性作用。主要涉及模型有：污染物的環(huán)境轉(zhuǎn)歸模型及時(shí)空分布模型、外推模型、暴露模型、風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算模型等。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是多種模型的有機(jī)組合，并通過(guò)計(jì)算機(jī)進(jìn)行連接組合。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)變得日益復(fù)雜，準(zhǔn)確性的要求也日益提高，因此對(duì)數(shù)學(xué)模型的完善與優(yōu)化是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究重點(diǎn)工作。

2.3暴露評(píng)價(jià)

對(duì)人體風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)過(guò)程中暴露評(píng)價(jià)主要是指預(yù)測(cè)人體的暴露值、暴露時(shí)間、頻率、途徑，表征為受到暴露群體。而進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)過(guò)程中，生態(tài)暴露評(píng)價(jià)比人體暴露評(píng)價(jià)要有難度，特別是暴露群體表征的確定，主要原因是不同的物種擁有不同的棲息地環(huán)境，且該環(huán)境差異大，如陸生環(huán)境、水生環(huán)境等。生態(tài)的暴露評(píng)價(jià)屬于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中基本組成部分，且因?yàn)楸┞断到y(tǒng)具有極為復(fù)雜的特性，因此當(dāng)前仍缺乏一個(gè)可以適用于全部生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的暴露描述。對(duì)生態(tài)暴露評(píng)價(jià)方法與技術(shù)的研究與發(fā)展成為當(dāng)前本行研究工作者研究重點(diǎn)項(xiàng)目。

2.4處理不確定性風(fēng)險(xiǎn)

處理不確定性風(fēng)險(xiǎn)作為風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中長(zhǎng)期存在的問(wèn)題。其不確定性來(lái)自于多種外推的結(jié)果，如，非同級(jí)生物之間的外推、實(shí)驗(yàn)室對(duì)野外狀況的外推等。對(duì)不確定性風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行定量化的處理，是當(dāng)前風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)需要解決的重要技術(shù)問(wèn)題，需要研究與發(fā)展多種外推的理論，并建立科學(xué)外推的模型。

3風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的應(yīng)用

風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)在環(huán)境影響評(píng)價(jià)中應(yīng)用的目的是有效科學(xué)的對(duì)整個(gè)環(huán)境影響評(píng)價(jià)質(zhì)量進(jìn)行提高。環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)首先就工程進(jìn)行分析，從中預(yù)測(cè)可能發(fā)生的事故風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)項(xiàng)目原有風(fēng)險(xiǎn)開展調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容有工藝、包裝、運(yùn)輸、原料及燃料用量、貯存等。其次在確定了風(fēng)險(xiǎn)源后，根據(jù)選擇的模式進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，最終確定該項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)的級(jí)別，同時(shí)對(duì)事故造成進(jìn)一步污染后果進(jìn)行預(yù)測(cè)。

4結(jié)論

篇(4)

1材料與方法

1.1研究方法SSD是20世紀(jì)70年代末興起的一種生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)新方法[13]。該理論認(rèn)為：不同門類的生物由于生活史、生理構(gòu)造、行為特征和地理分布等不同而產(chǎn)生了差異性，其在毒理學(xué)上反映為不同的物種對(duì)污染物有不同的劑量-效應(yīng)響應(yīng)關(guān)系，即在結(jié)構(gòu)復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)中，不同的物種對(duì)某一脅迫因素（如有毒化學(xué)品)的敏感程度服從一定的（累積）概率分布[14-16]。SSD的用法一般分為正向（Forwarduse）和反向（Inverseuse）2種[17]。正向方法主要用于生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，即已知污染物濃度水平，通過(guò)SSD曲線計(jì)算潛在影響比例（Potentialaffectedfraction,PAF），用以表征生態(tài)系統(tǒng)或者不同類別生物的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)；而反向方法通過(guò)確定保護(hù)一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)中大部分物種的污染物濃度水平來(lái)制定環(huán)境質(zhì)量基準(zhǔn)，一般使用5%危害濃度（HazardousCon-centration5%,HC5），指影響不超過(guò)5%的物種，即可以保護(hù)95%以上的物種時(shí)對(duì)應(yīng)的急性濃度/慢性濃度。

1.2濃度數(shù)據(jù)來(lái)源DEHP的質(zhì)量濃度數(shù)據(jù)主要來(lái)源于北京公園水體、第二松花江、黃河蘭州段、黃河中下游支流、黃河中下游干流、長(zhǎng)江重慶段、三峽庫(kù)區(qū)、海河流域、長(zhǎng)江武漢段、浙江飲用水河流、浙江湖庫(kù)、南京玄武湖等地表水的文獻(xiàn)報(bào)道（見表1）[18-27]。由表1可見，我國(guó)不同區(qū)域水體的DEHP質(zhì)量濃度差異較大，南京玄武湖、第二松花江中DEHP的平均質(zhì)量濃度明顯高于其他地區(qū)DEHP的濃度水平；與國(guó)外水體中DEHP質(zhì)量濃度相比較而言[28-34]，除南京玄武湖、第二松花江和南非的質(zhì)量濃度范圍相當(dāng)外，西班牙EhroRiver中DEHP質(zhì)量濃度最小，僅為0.7μg•L-1，其他幾個(gè)國(guó)家的濃度水平和國(guó)內(nèi)多數(shù)水體中DEHP的質(zhì)量濃度水平相當(dāng)。數(shù)據(jù)選取的遵循以下4點(diǎn)原則：一是盡量選擇近年的報(bào)道數(shù)據(jù)；二是盡量選擇地表水體；三是計(jì)算時(shí)采用平均值；四是分析監(jiān)測(cè)方法基本一致。

1.3毒理數(shù)據(jù)獲取SSD的構(gòu)建可以使用LC5（0或EC50）或NOEC值等急性或慢性數(shù)據(jù)，本研究使用急性毒性數(shù)據(jù)構(gòu)建SSD。利用美國(guó)環(huán)境保護(hù)署ECOTOX數(shù)據(jù)庫(kù)（epa.gov/ecotox/）和相關(guān)文獻(xiàn)，搜集DEHP對(duì)水生生物的毒理數(shù)據(jù)。根據(jù)Dubouding等[35]的研究，毒理數(shù)據(jù)篩選標(biāo)準(zhǔn)如表2。由于DEHP的毒性數(shù)據(jù)量較少，在分析時(shí)僅按照2種情況考慮：（1）全部物種不進(jìn)行細(xì)分；（2）把全部物種細(xì)分為藻類（Algae）、無(wú)脊椎動(dòng)物（Invertebrates）和脊椎動(dòng)物（Vertebrates）3類；其

1.4SSD擬合將毒理數(shù)據(jù)（濃度值）進(jìn)行對(duì)數(shù)變換，然后利用參數(shù)方法或非參數(shù)方法進(jìn)行擬合，就可以得到SSD曲線。參數(shù)擬合形式主要有波爾Ⅲ模型（BurrTypeⅢ）、邏輯斯蒂累積密度模型（LogisticCDF）、對(duì)數(shù)正態(tài)累積密度模型（LognormalCDF）、韋布爾累積密度模型（WeibullCDF）、蒙特卡羅模型（MonteCarlo）、高斯模型（Gaussian）、龔珀資模型（Gompertz）、指數(shù)增長(zhǎng)模型（ExponentialGrowth）和S型模型（Sigmoid）等[10]。目前，還沒有理論研究證明SSD屬于某一特定曲線形式，因此可選擇不同的擬合方法[11]。本研究嘗試多種模型擬合后，最終認(rèn)為采用BurrIII型分布作為SSD的擬合曲線擬合效果比較好。BurrIII型分布是一種靈活的分布函數(shù)，對(duì)物種敏感性數(shù)據(jù)擬合特性較好，在澳大利亞和新西蘭的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)和環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)制定中被推薦使用[12]。BurrIII型函數(shù)的參數(shù)方程為：

1.5數(shù)據(jù)處理本研究將從生態(tài)系統(tǒng)的不同層次研究DEHP污染對(duì)淡水生物種內(nèi)、種間以及整個(gè)群落的影響。對(duì)于同一物種有多個(gè)數(shù)據(jù)的情況，采用其所有濃度數(shù)據(jù)的幾何均值。SSD對(duì)于毒理數(shù)據(jù)數(shù)量的最小要求沒有統(tǒng)一的規(guī)定，OECD于1992年以及澳大利亞于2000年發(fā)表的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)中推薦的最小數(shù)量為5個(gè)[12]。本研究采用Bootstrap非參數(shù)方法對(duì)小樣本進(jìn)行統(tǒng)計(jì)模擬，從而獲得未知分布和未知參數(shù)的統(tǒng)計(jì)估計(jì)[36]。

1.6HC5和PAF計(jì)算在SSD擬合曲線上對(duì)應(yīng)5%累積概率的污染物質(zhì)量濃度為HC5。應(yīng)用BurrIII分布計(jì)算HC(q)的公式為：

2結(jié)果與分析

2.1參數(shù)計(jì)算結(jié)果表4是使用BurrIII分布模型計(jì)算得到SSD曲線的擬合參數(shù)結(jié)果。從表4可知，BurrIII分布模型擬合度，除了藻類為0.96之外，其余均大于0.99，擬合效果較好。

2.2不同物種對(duì)DEHP的敏感性不同物種對(duì)DEHP的耐受范圍和HC5如表5。從圖1和表5可以看出，不同物種的耐受范圍存在差異。從小到大依次為無(wú)脊椎動(dòng)物<脊椎動(dòng)物<藻類，這可能與各物種的組別多樣性有關(guān)，同時(shí)還與生物體內(nèi)的脂肪含量相關(guān)。不同的耐受范圍可間接看出該物種抵抗DEHP污染的能力，耐受范圍越大，表示隨著濃度增加，風(fēng)險(xiǎn)增大的趨勢(shì)較緩慢。DEHP對(duì)不同物種的HC5從小到大依次為藻類<無(wú)脊椎動(dòng)物<脊椎動(dòng)物，其HC5值分別為41.01、1980.90、5441.17μg•L-1其中藻類最敏感。HC5是該物種存在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的閾值，HC5越小，也是保護(hù)該物種95%的生物組別的DEHP濃度水平越低，說(shuō)明DEHP對(duì)該物種的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)越大。從研究的數(shù)據(jù)上看，藻類、無(wú)脊椎動(dòng)物、脊椎動(dòng)物3類物種的幾何均值分別為5555.15、5230.34、15210.71。盡管從總體上看，DEHP保護(hù)95%水生物系統(tǒng)生物安全的HC5為4521.46μg•L-1，但對(duì)于DEHP而言，雖然藻類在淡水生態(tài)系統(tǒng)中毒性耐受范圍較寬，但總體毒性水平較低。由于藻類是淡水生態(tài)系統(tǒng)中是不可或缺的生物要素，并且DEHP具有脂溶性，經(jīng)食物鏈逐級(jí)傳遞，極易造成整個(gè)淡水生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)和人體健康風(fēng)險(xiǎn)。

2.3中國(guó)不同區(qū)域DEHP的水生生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估根據(jù)北京公園水體、第二松花江、黃河蘭州段、黃河中下游支流、黃河中下游干流、長(zhǎng)江重慶段、三峽庫(kù)區(qū)、海河流域、長(zhǎng)江武漢段、浙江飲用水河流、浙江湖庫(kù)、南京玄武湖等不同地區(qū)DEHP的平均質(zhì)量濃度監(jiān)測(cè)值[18-27]與我國(guó)地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB3838—2002）中集中式生活飲用水地表水源地特定項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)限值規(guī)定DEHP限值為8μg•L-1相比，則黃河中下游支流、長(zhǎng)江武漢段、黃河中下游干流、海河流域、黃河蘭州段、第二松花江、南京玄武湖等水域超標(biāo)約0.5~90倍之間，分別超標(biāo)0.5、0.8、1.1、1.7、3.6、45.3、90.4倍，但第二松花江水域已檢測(cè)出的DEHP最大質(zhì)量濃度值超標(biāo)達(dá)218倍。然而，我國(guó)目前尚未公開過(guò)污染物的水生態(tài)基準(zhǔn)值，現(xiàn)有的地表水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)并未明確規(guī)定保護(hù)對(duì)象如水生態(tài)系統(tǒng)（aquaticecosystem）、人體健康（humanhealth）等，所以DEHP對(duì)我國(guó)水生生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)有待進(jìn)一步評(píng)估。本文根據(jù)上述擬合的SDD分布模型，對(duì)我國(guó)不同地區(qū)水體進(jìn)行水生生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。盡管收集到的DEHP對(duì)水生生物的生態(tài)毒性參數(shù)并非全部為本土生物，但多數(shù)為代表性物種，因此這些資料可用于對(duì)本案例的初步估評(píng)。利用公式（3）計(jì)算了我國(guó)不同地區(qū)水體中和5種假設(shè)情形的不同DEHP暴露濃度下的PAF值，如表6。表6顯示了不同濃度值得出的PAF值的大小，反映不同類別生物的損害程度。從表6可知，在質(zhì)量濃度為1000μg•L-1以下，全部物種的PAF值幾乎為0；在質(zhì)量濃度為1000μg•L-1時(shí)，藻類和無(wú)脊椎動(dòng)物的PAF值分別為35.23%和0.56%，生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)逐步顯露；在質(zhì)量濃度為10000μg•L-1時(shí)，藻類、無(wú)脊椎動(dòng)物、脊椎動(dòng)物的PAF值分別為61.85%、88.04%和22.65%，由于藻類和無(wú)脊椎動(dòng)物占全部物種的絕大多數(shù)，因此全部物種的PAF值達(dá)到了64.34%。從SDD分布模型分析水生生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的結(jié)果來(lái)看，DEHP對(duì)中國(guó)各地區(qū)的水體的水生生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)總體上影響不大。浙江湖庫(kù)、三峽庫(kù)區(qū)、浙江飲用水河流、長(zhǎng)江重慶段、北京公園水體、黃河中下游支流、長(zhǎng)江武漢段、黃河中下游干流、海河流域、黃河蘭州段DEHP對(duì)大部分物種沒有影響，對(duì)藻類有影響均低于5%。第二松花江和南京玄武湖中DEHP對(duì)藻類的影響比較明顯，PAF值分別為23.37%和31.39%；對(duì)無(wú)脊椎和脊椎動(dòng)物的影響微弱。第二松花江水體中DEHP監(jiān)測(cè)濃度最大值計(jì)算PAF結(jié)果看：該濃度的DEHP對(duì)藻類的影響相對(duì)比較大，其PAF值為42.13%；無(wú)脊椎的影響其次，PAF值分別為3.41%；脊椎動(dòng)物的影響微弱。從以上綜合分析表明，我國(guó)部分河流或湖庫(kù)水域中DEHP的對(duì)水生生物的風(fēng)險(xiǎn)主要是藻類、無(wú)脊椎和脊椎動(dòng)物的影響非常小。

篇(5)

關(guān)鍵詞：環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)識(shí)別

環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理

應(yīng)急預(yù)案

環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)是指由自發(fā)的自然原因和人類活動(dòng)對(duì)自然或社會(huì))引起的，通過(guò)環(huán)境介質(zhì)傳播，能對(duì)人類社會(huì)及自然環(huán)境產(chǎn)生破壞、損害乃至毀滅性作用等不良效果發(fā)生的概率及其后果。而環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)和管理就是指人類的各種開發(fā)活動(dòng)或面臨的危害(包括自然災(zāi)害等)對(duì)人體健康、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)系統(tǒng)等所引起的風(fēng)險(xiǎn)可能帶來(lái)的損失進(jìn)行評(píng)估，并由此進(jìn)行管理和抉策的過(guò)程。目前，我國(guó)正處于環(huán)境污染事件的高發(fā)期，認(rèn)識(shí)和重視環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)和環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理對(duì)開展好現(xiàn)階段的環(huán)境保護(hù)工作有著重要的現(xiàn)實(shí)意義

一、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。

1.環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的基本分類。

按照環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)事件分類,可分為突發(fā)性環(huán)境事故風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)和非突發(fā)性環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià);從其評(píng)價(jià)范圍而言可分成三個(gè)等級(jí),即微觀風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)、系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)和全國(guó)(或宏觀)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià);若按環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的應(yīng)用領(lǐng)域,則可分為自然災(zāi)害的危險(xiǎn)評(píng)價(jià)、有毒有害化學(xué)品的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)、建設(shè)項(xiàng)目的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。

2.環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的具體步驟

（1）環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別

環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別是在環(huán)境影響識(shí)別和工程分析的基礎(chǔ)上進(jìn)一步辨識(shí)風(fēng)險(xiǎn)影響因素。它包括兩個(gè)層次:項(xiàng)目篩選和風(fēng)險(xiǎn)因子識(shí)別。項(xiàng)目篩選法一是利用核查表篩選，二是應(yīng)用概率風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法篩選，如德爾斐法等，對(duì)一些新的、復(fù)雜的、蘊(yùn)含風(fēng)險(xiǎn)因素的項(xiàng)目進(jìn)行篩選。經(jīng)篩選后需要進(jìn)行環(huán)境影響評(píng)價(jià)的項(xiàng)目，進(jìn)行影響識(shí)別，確定有那些是可能引發(fā)重大后果的風(fēng)險(xiǎn)因子以及引發(fā)的原因。識(shí)別項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)影響是在該項(xiàng)目的一般環(huán)境影響識(shí)別和工程分析的基礎(chǔ)上，對(duì)識(shí)別出來(lái)的影響因子進(jìn)一步篩選。

（2）環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)預(yù)計(jì)

隨著科學(xué)的發(fā)展，目前已有多種預(yù)測(cè)方法:如初步危險(xiǎn)分析法、故障樹和事件樹分析方法等，這些風(fēng)險(xiǎn)預(yù)計(jì)的方法都可用于環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)事故的計(jì)算，目前通常采用故障樹法和事件樹法，它們可用于定性和定量分析，能夠使評(píng)價(jià)的安全性問(wèn)題更加系統(tǒng)、準(zhǔn)確事件樹分析法是一種邏輯的演繹法，它在給定一個(gè)初因事件的情況下，分析事件可能導(dǎo)致的各種序列的結(jié)果，從而定性、定量地評(píng)價(jià)系統(tǒng)的特性，并幫助分析人員正確決策。

（3）環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

環(huán)境評(píng)價(jià)的目的是確定什么樣的風(fēng)險(xiǎn)是可以接受的，因此，可以說(shuō)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是評(píng)判環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)概率及其后果可接受性的過(guò)程，事故性風(fēng)險(xiǎn)概率分析的最終結(jié)果可以兩種形式表述，即個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。

二、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理。

1.環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理的目的

環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理的目的是建立于環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)之上,在行動(dòng)方案效益與其實(shí)際或潛在的風(fēng)險(xiǎn)以及降低的代價(jià)之間謀求平衡,以選擇較佳的管理方案。決策的過(guò)程必須在潛在風(fēng)險(xiǎn)和現(xiàn)實(shí)需求之間取得平衡。

2.環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理主要內(nèi)容

顯然，環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理屬于政府同時(shí)也是企業(yè)的一項(xiàng)重要職責(zé)，而風(fēng)險(xiǎn)管理是建立在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)之上的，所以，首先政府應(yīng)該研究制訂相關(guān)的法規(guī)條例及環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的技術(shù)規(guī)定和理論方法，為合理有效開展環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)提供指導(dǎo)和依據(jù)。其次，政府的決策者應(yīng)根據(jù)評(píng)價(jià)出來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和可能的代價(jià)，以及預(yù)防和減少風(fēng)險(xiǎn)措施進(jìn)行決策，在效益和損失面前進(jìn)行權(quán)衡，同時(shí)在決策過(guò)程中要考慮公眾的可接受性，讓公眾積極參與進(jìn)來(lái)。最后是政府監(jiān)督落實(shí)各種防范和預(yù)防應(yīng)急處理措施的落實(shí)，形成政府監(jiān)督、企業(yè)具體落實(shí)、公眾參與的管理格局。

三、建議。

1.加強(qiáng)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的研究，在吸收、借鑒國(guó)外環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究成果的基礎(chǔ)上，探索適合我國(guó)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的模型、方法個(gè)系統(tǒng)，研究制定環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的法律程序、相關(guān)政策．為在我國(guó)科學(xué)開展環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)和環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理提供保障。

2.將環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理納入各級(jí)政府的重要議事日程和政績(jī)考核體系，加大責(zé)任追究力度，推動(dòng)各地政府提高認(rèn)識(shí)，促進(jìn)監(jiān)管力度的提高。促進(jìn)各地形成節(jié)約能源資源和保護(hù)生態(tài)環(huán)境的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和發(fā)展模式，從源頭降低環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生的可能性。

3.加強(qiáng)宣傳教育，提高公眾的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。對(duì)存在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)教育，要加強(qiáng)環(huán)境事故隱患教育，通過(guò)定期的應(yīng)急處置預(yù)案的模擬演練，提高事故的應(yīng)急處置的科學(xué)性、有效性，健全環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)事件處置的應(yīng)急機(jī)制。對(duì)居民開展必要的環(huán)境事故應(yīng)急處置和防范知識(shí)的教育培訓(xùn)，培養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和應(yīng)急知識(shí)，做到防患于未然。

4.加強(qiáng)法制建設(shè)，制訂有關(guān)法律、法規(guī)或條例，對(duì)潛在的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)源隱患的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)急管理工作加強(qiáng)法律監(jiān)督，從而為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供必要的環(huán)境安全保障。

5.利用科技手段，建設(shè)信息化的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理與應(yīng)急系統(tǒng)。利用城市地理信息系統(tǒng)，建立環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)源數(shù)據(jù)庫(kù)，環(huán)境質(zhì)量與污染源在線數(shù)據(jù)平臺(tái)，構(gòu)建環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范系統(tǒng)，為事故的應(yīng)急處理提供有效的技術(shù)支持。

總之，隨著環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)和環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理研究的深入以及科技的不斷發(fā)展進(jìn)步，必然會(huì)促進(jìn)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)和環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理的新發(fā)展，為我們更好保護(hù)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)人與自然和諧發(fā)展做出新貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]陸雍森.環(huán)境評(píng)價(jià).上海同濟(jì)大學(xué)出版社.1999.

[2]胡一邦;彭理通.環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)實(shí)川技術(shù)與方法.中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版.2000.

[3]張憶普.環(huán)境影響評(píng)價(jià)使用方法.陜西科學(xué)教育出版社.1990.

篇(6)

【關(guān)鍵詞】 農(nóng)作物;轉(zhuǎn)基因技術(shù);風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

自轉(zhuǎn)基因技術(shù)誕生之日起，人們對(duì)它的爭(zhēng)論就從來(lái)沒有停止過(guò)，即使如此，各國(guó)的科研人員仍然致力于它的研究與開發(fā)。農(nóng)業(yè)是轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用最廣泛的領(lǐng)域之一，各種抗蟲、抗除草劑或抗病毒的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物已經(jīng)被大量研究出來(lái)，但是，如同許多新興技術(shù)一樣，轉(zhuǎn)基因技術(shù)也存在許多潛在風(fēng)險(xiǎn)。

一、對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的風(fēng)險(xiǎn)分析

我國(guó)的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究與發(fā)展進(jìn)步迅速，直到2009年底，全球轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的種植面積就已經(jīng)達(dá)到了1.34億平方千米，轉(zhuǎn)基因作物種類也有120多種。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，到2010年為止，我國(guó)國(guó)家進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因玉米絕對(duì)不少于150萬(wàn)噸。在長(zhǎng)期發(fā)展中，我國(guó)的轉(zhuǎn)基因作物也從大豆、煙草、蔬菜、棉花、水果等擴(kuò)展到玉米、水稻等主要糧食作物，轉(zhuǎn)基因大豆油等相關(guān)副產(chǎn)品也逐漸出現(xiàn)在人們的餐桌上，這些轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品會(huì)給我們帶來(lái)哪些風(fēng)險(xiǎn)呢？又會(huì)如何影響我們的健康呢？

1、轉(zhuǎn)基因作物有可能使我們喪失糧食的

“糧、油、棉”是中國(guó)自古以來(lái)就存在的糧食概念，但是近幾年來(lái)，隨著轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展，我國(guó)的農(nóng)作物生產(chǎn)遭受了很大的沖擊。例如，在我國(guó)種植量和產(chǎn)量均居于世界第4位的大豆，年需求量約為5000萬(wàn)噸，大豆不僅用來(lái)食用，也用來(lái)制造豆油、豆粕等豆產(chǎn)品，我國(guó)也被稱為大豆的故鄉(xiāng)，因此，在我國(guó)國(guó)內(nèi)就有5萬(wàn)人依靠大豆加工企業(yè)就職。但是由于各種豆類產(chǎn)品的需求，在2003年，我國(guó)特意降低關(guān)稅，取消配給，開放了大豆進(jìn)口。進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因大豆很快就占據(jù)了中國(guó)市場(chǎng)，進(jìn)口大豆出油率比我國(guó)普通大豆高15%左右，再加上這種進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆的價(jià)格較低，因此就對(duì)我國(guó)的大豆造成了嚴(yán)重威脅，國(guó)內(nèi)大豆消費(fèi)的80%以上都是來(lái)自于進(jìn)口。這就造成我國(guó)一些大豆制造企業(yè)倒閉，一些中國(guó)勞工也面臨失業(yè)的危險(xiǎn)。

2、轉(zhuǎn)基因作物帶來(lái)食用安全風(fēng)險(xiǎn)

因?yàn)槟壳稗D(zhuǎn)基因農(nóng)作物的發(fā)展只有短短的十年，發(fā)展尚且不穩(wěn)定，所以他們的食用安全性仍然備受爭(zhēng)議。目前世界上主要運(yùn)用Bt毒蛋白和抗除草劑這兩大類進(jìn)行轉(zhuǎn)基因，但是他們?nèi)匀淮嬖谥豢晒烂娘L(fēng)險(xiǎn)。一些專家學(xué)者認(rèn)為，在人類食用含有Bt毒蛋白的食品后，這種殺蟲蛋白會(huì)在腸道堿性條件下水解成為具有殺蟲活性的毒性多肽分子，毒性多肽分子與腸道受體蛋白結(jié)合后，又會(huì)形成腸道穿孔，再加上一些研究認(rèn)為人體的整個(gè)消化系統(tǒng)幾乎都是堿性，完全可以滿足毒蛋白溶解和發(fā)揮生物化學(xué)作用的條件，蛋白質(zhì)與細(xì)胞融合，也不一定需要受體，就只需要在細(xì)胞吸附的作用下就可以完成。類似于這種無(wú)法確定的基因仍然存在很多，所以轉(zhuǎn)基因食物往往會(huì)給人類帶來(lái)極大的恐慌。有些人也往往會(huì)提出以下幾方面的懷疑：轉(zhuǎn)基因食品會(huì)產(chǎn)生毒素或者增加毒素含量;轉(zhuǎn)基因食品會(huì)導(dǎo)致營(yíng)養(yǎng)成分減少或流失;也有可能引起人體的過(guò)敏反應(yīng)等。

3、轉(zhuǎn)基因作物帶來(lái)環(huán)境安全風(fēng)險(xiǎn)

大量的基因轉(zhuǎn)移到農(nóng)作物上，會(huì)引起物種的減少、退化甚至滅絕，生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)有機(jī)整體，任何物種的改變都可能引起原有生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與功能的改變甚至破壞。在對(duì)農(nóng)作物進(jìn)行轉(zhuǎn)基因之后，一些殺蟲劑或病毒的抗性基因就很有可能通過(guò)花粉的雜交等途徑傳到同種或近緣物種上，在這種情況下，就有可能出現(xiàn)難以消滅的超級(jí)雜草或超級(jí)害蟲，對(duì)其他農(nóng)作物造成極大威脅，也給農(nóng)民帶來(lái)很大的麻煩。目前據(jù)報(bào)道，由于轉(zhuǎn)基因的影響，在加拿大甚至出現(xiàn)了雜草化油菜植株，美國(guó)也因?yàn)榉N植轉(zhuǎn)基因植物出現(xiàn)了不下十種“超級(jí)雜草”的報(bào)道。所以，轉(zhuǎn)基因作物為人類帶來(lái)恐慌，轉(zhuǎn)基因一旦被人類放到生物中，就很難被控制。

二、對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

對(duì)于轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的各種潛在風(fēng)險(xiǎn)，社會(huì)各界都高度重視，尤其是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是否會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境、人類身體健康等方面產(chǎn)生影響。目前對(duì)農(nóng)作物基因技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)主要在兩方面，一方面是生態(tài)安全評(píng)價(jià)，就是主要針對(duì)自然生態(tài)環(huán)境和農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的整體評(píng)估;另一方面是食用安全性評(píng)價(jià)，就是主要針對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物及其相關(guān)產(chǎn)品對(duì)人類健康的分析評(píng)估。

目前，社會(huì)各國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的評(píng)價(jià)已經(jīng)有一段歷史了。早在1996年，國(guó)際球根花卉中心和國(guó)際生命科學(xué)學(xué)會(huì)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品做出安全評(píng)價(jià)，他們采用決策樹的方法，根據(jù)各種研究數(shù)據(jù)，再通過(guò)成立“致敏性安全評(píng)價(jià)”這一個(gè)決策平臺(tái)，來(lái)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品做出安全評(píng)價(jià)。在2001年，世界衛(wèi)生組織和聯(lián)合國(guó)也加強(qiáng)了對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的安全檢測(cè)，他們組建了一個(gè)“致敏性安全評(píng)價(jià)”系統(tǒng)，用來(lái)專門對(duì)該平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行評(píng)價(jià)。在2006年，為了對(duì)轉(zhuǎn)基因的環(huán)境進(jìn)行安全評(píng)價(jià)，歐洲研究組織采用樹形結(jié)構(gòu)組建了一種分層評(píng)價(jià)體系，建立了轉(zhuǎn)基因植物對(duì)非靶標(biāo)生物風(fēng)險(xiǎn)的分層評(píng)價(jià)體系。面對(duì)其他國(guó)家組織機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系的相繼出臺(tái)，我國(guó)也充分借鑒國(guó)際上現(xiàn)已流行發(fā)展的研究方法，在轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)理論當(dāng)中也逐漸取得了較好的成績(jī)。

為了保證農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性、科學(xué)性、合理性與客觀性，對(duì)農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因技術(shù)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)時(shí)要注意根據(jù)結(jié)構(gòu)清晰、目標(biāo)明確、簡(jiǎn)單合理的原則。在對(duì)我國(guó)的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)時(shí)，要從生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)、健康風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)等四個(gè)方面進(jìn)行。

1、生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)

生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)主要指農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因技術(shù)對(duì)自然環(huán)境的影響，主要會(huì)帶來(lái)生態(tài)系統(tǒng)雜草化、對(duì)靶標(biāo)生物的抗性問(wèn)題、對(duì)非靶標(biāo)生物的影響、新病毒與超級(jí)病毒的產(chǎn)生、對(duì)生物多樣性的影響、對(duì)物種滅絕的影響、意想不到的生物的產(chǎn)生、對(duì)土壤生態(tài)系統(tǒng)的影響等。轉(zhuǎn)基因技術(shù)造成的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)也是不可逆轉(zhuǎn)的，因?yàn)檫@些基因一旦進(jìn)入自然生態(tài)系統(tǒng)中，他們就可以任意繁衍，人類將對(duì)此失去控制。

2、健康風(fēng)險(xiǎn)

健康風(fēng)險(xiǎn)是指轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人類健康的影響，主要指在人類食用轉(zhuǎn)基因食品后，這些轉(zhuǎn)基因食品被分解后的物質(zhì)在人類體內(nèi)產(chǎn)生的影響，主要包括營(yíng)養(yǎng)問(wèn)題、毒性問(wèn)題、過(guò)敏反應(yīng)、對(duì)抗生素的抗性問(wèn)題等。尤其是一些轉(zhuǎn)基因可能會(huì)在人類體內(nèi)產(chǎn)生不可想象的影響。

3、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)

經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)主要是指轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物在社會(huì)中可能會(huì)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、貿(mào)易問(wèn)題等，在轉(zhuǎn)基因食品出現(xiàn)后，由于他帶來(lái)的利潤(rùn)比較大，許多人都抓住這個(gè)商機(jī)，加大了一些轉(zhuǎn)基因食品的進(jìn)口，同時(shí)，由于轉(zhuǎn)基因食品對(duì)市場(chǎng)的強(qiáng)大占有力，使得一些國(guó)內(nèi)產(chǎn)品出售率低導(dǎo)致很多工廠倒閉，一部分工人失業(yè)。

4、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)

社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)主要是指轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物對(duì)社會(huì)帶來(lái)的影響，尤其是對(duì)現(xiàn)代社會(huì)帶來(lái)的沖擊，主要包括對(duì)社會(huì)倫理道德的沖擊和因知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺失導(dǎo)致的社會(huì)不穩(wěn)定等。

三、針對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物風(fēng)險(xiǎn)的策略和管理機(jī)制

轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究與發(fā)展是一把雙刃劍，一方面，我們可以運(yùn)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)解決三農(nóng)問(wèn)題，可以保障我國(guó)糧食安全問(wèn)題;另一方面，由轉(zhuǎn)基因技術(shù)而引發(fā)的各種風(fēng)險(xiǎn)和一些社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題也不由得讓人需要仔細(xì)思考，并且要冷靜反思出相應(yīng)的對(duì)策。

1、建立有效的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和預(yù)警機(jī)制

因?yàn)檗D(zhuǎn)基因技術(shù)的不確定性，我們?cè)谶\(yùn)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)時(shí)，要建立相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制，尤其要加大對(duì)其可能存在的安全風(fēng)險(xiǎn)以及人體健康安全、生態(tài)環(huán)境等的不利影響進(jìn)行安全性評(píng)估與檢測(cè)，特別是對(duì)于發(fā)展中國(guó)家，面對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力比較強(qiáng)的發(fā)達(dá)國(guó)家，應(yīng)當(dāng)采取一定的預(yù)防機(jī)制。在2001年6月4日簽署的《卡塔赫納生物安全協(xié)定書》中，就有明確規(guī)定，提出必須對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品進(jìn)行安全檢測(cè)，在轉(zhuǎn)基因食品跨境進(jìn)出口時(shí)，也都要進(jìn)行嚴(yán)密的檢測(cè)之后，才能在市場(chǎng)上進(jìn)行售賣。建立健全預(yù)防原則對(duì)大多數(shù)國(guó)家來(lái)說(shuō)都是必不可少的。

2、加強(qiáng)對(duì)轉(zhuǎn)基因作物研究與發(fā)展的監(jiān)督

在進(jìn)行轉(zhuǎn)基因作物種植時(shí)，要將轉(zhuǎn)基因作物與普通物種進(jìn)行隔離，謹(jǐn)慎發(fā)展種植技術(shù)，大量采用安全轉(zhuǎn)基因技術(shù)，例如安全基因標(biāo)記、外源基因刪除技術(shù)等方法，保護(hù)我國(guó)生物多樣性的安全。更重要的是，要根據(jù)我國(guó)民眾的需要來(lái)進(jìn)行轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究與種植，多培養(yǎng)一些抗干旱、抗高溫、抗洪澇、抗鹽堿、抗病毒的優(yōu)良作物品種，雖然我國(guó)目前的研究主要停留在抗蟲、抗除草劑等方面，但是我們應(yīng)當(dāng)開創(chuàng)新局面，打破國(guó)外轉(zhuǎn)基因技術(shù)的壟斷，揚(yáng)長(zhǎng)避短，趨利避害，加大對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究與開發(fā)。本著對(duì)全人類負(fù)責(zé)的態(tài)度，不能“先發(fā)展后治理”，堅(jiān)持自主創(chuàng)新，提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)。

3、建立公眾參與和理解轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化決策的各類溝通機(jī)制

轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物作為一項(xiàng)新興技術(shù)，民眾不能接受它的原因主要還是缺乏對(duì)它的了解，再加上某些媒體機(jī)構(gòu)對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)性的炒作，致使人們對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)生了很大的誤解，為了保證轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定健康發(fā)展，首先就要建立適當(dāng)?shù)睦斫鉁贤C(jī)制，提高公眾意識(shí)，同時(shí)也應(yīng)該利用媒體的力量，引導(dǎo)公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的正確認(rèn)識(shí)，充分尊重消費(fèi)者的知情權(quán)與選擇權(quán)。

四、總結(jié)

轉(zhuǎn)基因技術(shù)作為一項(xiàng)新興產(chǎn)業(yè)，存在著巨大的潛力和能量，我們要充分發(fā)揮轉(zhuǎn)基因技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，幫助人類解決正在面臨的糧食危機(jī)、環(huán)境惡化、能源問(wèn)題和貧困饑餓問(wèn)題，同時(shí)，采取各種措施，解決轉(zhuǎn)基因技術(shù)面臨的危機(jī)，并且加強(qiáng)人們對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的理解。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 李建平，肖琴，周振亞等.中國(guó)農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013.5.35-43.

[2] 石建芳.農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因技術(shù)的三重價(jià)值分析[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2013.6.11-11.

[3] 楊寶山.轉(zhuǎn)基因技術(shù)在農(nóng)業(yè)中的運(yùn)用分析[J].讀寫算（教育教學(xué)研究），2014.11.418-418.

篇(7)

【關(guān)鍵詞】檢驗(yàn)檢疫 有害生物 集裝箱 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

一、前言

先進(jìn)的交通工具、現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易和交流，為外來(lái)有害生物傳播提供了有利條件，使得原本局限于某一地域的有害生物突破地域限制，引起在世界范圍內(nèi)的廣泛傳播，外來(lái)有害生物對(duì)生態(tài)系統(tǒng)或物種構(gòu)成不同程度的威脅，可引起生態(tài)系統(tǒng)的破壞、生物多樣性的下降，甚至是物種的滅絕。外來(lái)有害生物的范圍很廣，可以是植物、動(dòng)物或其他各種有機(jī)體；且這一范圍正隨著交通運(yùn)輸和經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展而不斷拓寬。

二、外來(lái)有害生物危害

外來(lái)有害生物是指由于人為或自然因素被引入新生態(tài)環(huán)境，并對(duì)新生態(tài)系統(tǒng)、物種及人類健康帶來(lái)威脅的外來(lái)物種。它威脅本地的生物多樣性，引起物種的消失和滅絕，破壞生態(tài)系統(tǒng)功能。外來(lái)物種通過(guò)種種渠道傳入我國(guó)，并且已有數(shù)百種外來(lái)有害生物在我國(guó)定殖，給我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境和人類健康造成了相當(dāng)嚴(yán)重的危害。外來(lái)有害生物給生態(tài)環(huán)境、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、人類健康帶來(lái)的影響和造成的經(jīng)濟(jì)損失越來(lái)越受到人們的關(guān)注。

三、進(jìn)行外來(lái)有害生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估重要性

外來(lái)有害生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是評(píng)價(jià)其傳入（包括進(jìn)入、定殖）和擴(kuò)散的可能性、潛在的經(jīng)濟(jì)和環(huán)境影響等各項(xiàng)指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)大小，對(duì)傳入過(guò)程中的不確定事件進(jìn)行識(shí)別、預(yù)測(cè)、處理，使各種風(fēng)險(xiǎn)減小到最低程度的評(píng)價(jià)措施。有害生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是有害生物風(fēng)險(xiǎn)分析的重要組成部分，對(duì)陸路口岸集裝箱進(jìn)行有害生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，既是了解進(jìn)出境集裝箱攜帶有害生物可能產(chǎn)生的危險(xiǎn)性水平，以及這一危險(xiǎn)性水平是否可以被接受，并根據(jù)需要為降低這一危險(xiǎn)性可以采取的措施，以達(dá)到降低外來(lái)有害生物傳入風(fēng)險(xiǎn)的目的。

陸路口岸檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)通過(guò)對(duì)入出境集裝箱實(shí)施檢疫查驗(yàn)，截獲雜草、昆蟲、病原菌、軟體動(dòng)物等外來(lái)有害生物，其中包括《中華人民共和國(guó)進(jìn)境植物檢疫性有害生物名錄》內(nèi)列出的檢疫性有害生物，還有限定的非檢疫性有害生物以及具有潛在重要性的有害生物。但是，檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)人員、技術(shù)在現(xiàn)有的檢疫查驗(yàn)機(jī)制下難以滿足日益增長(zhǎng)的業(yè)務(wù)需求，因此，對(duì)陸路口岸集裝箱進(jìn)行有害生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，為植物檢疫決策提供科學(xué)依據(jù)已成為檢驗(yàn)檢疫部門值得關(guān)注和研究的重點(diǎn)。

四、外來(lái)有害生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法

陸路口岸集裝箱有害生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指導(dǎo)性原則和標(biāo)準(zhǔn)還處于早期發(fā)展階段，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法還有一定的不足之處，迫切需要建立科學(xué)合理、可行性強(qiáng)、準(zhǔn)確性高的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、評(píng)估方法對(duì)外來(lái)有害生物的入侵風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)測(cè)。

應(yīng)用外來(lái)有害生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法，將定性與定量評(píng)估相結(jié)合，應(yīng)用計(jì)算機(jī)軟件和建立各種評(píng)估模型作為陸路口岸集裝箱有害生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的有效手段，分為以下三個(gè)階段：

（一）陸路口岸集裝箱截獲有害生物數(shù)據(jù)收集分析階段

將近年來(lái)陸路口岸檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)在入出境集裝箱中截獲有害生物的數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總分析。一是將有害生物按照名稱、分類地位、形態(tài)描述、啟運(yùn)國(guó)家或地區(qū)等信息進(jìn)行歸類；二是確定有害生物濟(jì)環(huán)保重要性，判斷其是限定的有害生物還是非限定的有害生物，如為限定的有害生物再區(qū)分為檢疫性有害生物和限定的非檢疫性有害生物。

（二）建立陸路口岸集裝箱有害生物相關(guān)因素指標(biāo)體系階段

根據(jù)數(shù)據(jù)分析結(jié)果，以有害生物經(jīng)濟(jì)環(huán)保重要性為依據(jù)，按照啟運(yùn)國(guó)家或地區(qū)、感染情況、季節(jié)更替、有害生物狀態(tài)、傳入風(fēng)險(xiǎn)、定殖風(fēng)險(xiǎn)、擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)、潛在經(jīng)濟(jì)重要性等確定評(píng)估因素，然后確定每個(gè)評(píng)估因素的標(biāo)準(zhǔn)，并確定各因素的權(quán)重，每個(gè)具體指標(biāo)可以劃分為多個(gè)等級(jí)，確定所有指標(biāo)后即形成陸路口岸檢疫查驗(yàn)相關(guān)因素的指標(biāo)體系。

（三）建立陸路口岸集裝箱有害生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制階段

根據(jù)對(duì)陸路口岸集裝箱截獲有害生物相關(guān)評(píng)估因素綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，按照一定規(guī)則對(duì)各個(gè)評(píng)估因素的評(píng)價(jià)值進(jìn)行綜合評(píng)估得出最終評(píng)價(jià)，進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的規(guī)則，可以是各種數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法（算術(shù)平均、集合平均、取極值、取眾數(shù)等），建立起陸路口岸運(yùn)輸工具有害生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制。

五、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)在陸路口岸開展集裝箱有害生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制的研究工作，解決當(dāng)前對(duì)集裝箱檢疫查驗(yàn)過(guò)程中人員和業(yè)務(wù)量迅猛增長(zhǎng)之間的不平衡問(wèn)題，在對(duì)集裝箱實(shí)施檢疫查驗(yàn)時(shí)突出重點(diǎn)，并滿足現(xiàn)代物流對(duì)陸路口岸進(jìn)出境貨物大進(jìn)大出、快進(jìn)快出的要求，同時(shí)降低外來(lái)有害生物，特別是檢疫性有害生物和限定的非檢疫性有害生物傳入及擴(kuò)散的風(fēng)險(xiǎn)，將定性與定量評(píng)估相結(jié)合，在陸路口岸建立科學(xué)的、系統(tǒng)的、操作性強(qiáng)的運(yùn)輸工具有害生物風(fēng)險(xiǎn)分析評(píng)估手段，預(yù)測(cè)外來(lái)有害生物入侵風(fēng)險(xiǎn)的大小。

參考文獻(xiàn)

[1]王春林.植物檢疫理論與實(shí)踐[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[2]楊昌舉，宋國(guó)軍，胡潔品.技術(shù)性貿(mào)易壁壘――歐盟經(jīng)驗(yàn)對(duì)中國(guó)的啟示[M].法律出版社，2003.

[3]徐海根，王健民，強(qiáng)勝.生物多樣性公約[J].熱點(diǎn)研究：外來(lái)物種入侵、生物安全、遺傳資源，2004.

[4]趙月琴，盧劍波.浙江省主要外來(lái)入侵種的現(xiàn)狀及控制對(duì)策分析[J].科技通報(bào)，2007（04）.