數(shù)字貿(mào)易精品(七篇)

序論：寫(xiě)作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來(lái)了七篇數(shù)字貿(mào)易范文，愿它們成為您寫(xiě)作過(guò)程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

(一)事實(shí)上并不存在一個(gè)全球公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類(lèi)

相關(guān)的行業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)如國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類(lèi)(Internation-alstandardIndustrialClassification，ISCI)，以及相關(guān)的產(chǎn)品分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)如聯(lián)合國(guó)中心產(chǎn)品分類(lèi)目錄(CPC)和商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度(HS)，都未能對(duì)內(nèi)容生產(chǎn)行業(yè)或內(nèi)容本身進(jìn)行明確定義，但是這些分類(lèi)系統(tǒng)在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之前就早已存在，因此數(shù)字文化產(chǎn)品對(duì)這些規(guī)則的命名規(guī)則而言是一個(gè)新生的事物。以計(jì)算機(jī)軟件為例，GATT和《信息技術(shù)協(xié)議》(ITA)對(duì)于軟件的調(diào)整針對(duì)的是軟件以物理方式存在的磁盤(pán)。而GATS是基于較早版本的CPC，僅僅涉及那些記錄或產(chǎn)生內(nèi)容的服務(wù)，如錄音或?qū)?nèi)容進(jìn)行傳輸?shù)姆?wù)，如廣播電視播放服務(wù)。但是GATS不一定會(huì)涉及內(nèi)容本身，無(wú)論是儲(chǔ)存在有形介質(zhì)上的還是通過(guò)電子方式傳輸?shù)挠?jì)算機(jī)軟件，都缺少適當(dāng)?shù)姆诸?lèi);同樣在現(xiàn)有的服務(wù)分類(lèi)表中也沒(méi)有直接與計(jì)算機(jī)軟件直接相關(guān)的分類(lèi)。

(二)現(xiàn)有的全球貿(mào)易框架下并沒(méi)有提供關(guān)于服務(wù)、貨物的明確界定

從實(shí)踐中看，文化產(chǎn)品可以被數(shù)字化，這些經(jīng)數(shù)字化的文化產(chǎn)品可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)的傳輸，以不同的形式為消費(fèi)者所使用。數(shù)字化的文化產(chǎn)品如書(shū)籍、電影、音樂(lè)通過(guò)下載后，可以換成其他有形物的實(shí)物被出售。若只是在線銷(xiāo)售，這與在電影院觀看電影無(wú)實(shí)質(zhì)區(qū)別，這可以認(rèn)為屬于服務(wù)。因此，從實(shí)踐中看，對(duì)數(shù)字文化產(chǎn)品的理解存在區(qū)別。對(duì)貨物與服務(wù)進(jìn)行區(qū)別的問(wèn)題不只在貿(mào)易領(lǐng)域存在，在商品歸類(lèi)時(shí)也存在同樣的問(wèn)題，在最新版的聯(lián)合國(guó)中心產(chǎn)品分類(lèi)目錄中就可以看出，在對(duì)貨物與服務(wù)進(jìn)行區(qū)分的各種標(biāo)準(zhǔn)中，沒(méi)有一種可以再任何情況下都能提供一個(gè)有效的、切實(shí)可行的以及清晰的區(qū)別方法。在GATS生效以前，并不存在對(duì)服務(wù)和服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)一的定義，學(xué)者們對(duì)此也持不同觀點(diǎn)。從條款上看，GATS回避了學(xué)術(shù)之爭(zhēng)，通過(guò)劃定范圍的方式規(guī)定了GATS所規(guī)范的服務(wù)貿(mào)易，什么是“服務(wù)”卻未給出明確的定義。GATS1．1條規(guī)定“本協(xié)定適用于各成員影響服務(wù)貿(mào)易的措施”，由此可以看出，這一條只是對(duì)GATS所適用的“措施”的界定，而不是對(duì)“服務(wù)”本身的界定。在GATS中對(duì)服務(wù)貿(mào)易的提供方式也未有所涉及;貨物與服務(wù)之間的區(qū)別是什么，GATS中也沒(méi)有加以規(guī)定。

二、國(guó)際貿(mào)易中數(shù)字化文化產(chǎn)品的歸類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)有主張

(一)數(shù)字文化產(chǎn)品適用GATT的主張

美國(guó)是電子商務(wù)最發(fā)達(dá)的國(guó)家之一，為使本國(guó)的電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展能得到充分的保護(hù)，極力主張數(shù)字文化產(chǎn)品貿(mào)易享受GATT的保護(hù)。其主張的理由為:

1．適用GATT規(guī)則，更有利于視聽(tīng)產(chǎn)品貿(mào)易的自由化美國(guó)主張把數(shù)字文化產(chǎn)品劃歸到GATT之下比把其歸到GATS之下更為有利，因?yàn)镚ATT為數(shù)字文化產(chǎn)品提供了更大的自由空間。因?yàn)殛P(guān)于是否永久性延遲征收數(shù)字文化產(chǎn)品關(guān)稅在成員各方之間的討論并未達(dá)成共識(shí)，把數(shù)字文化產(chǎn)品歸類(lèi)為由GATT調(diào)整，將會(huì)對(duì)世界貿(mào)易起到更好的促進(jìn)作用。GATT之下貿(mào)易自由化程度事實(shí)上要比GATS高很多，這一點(diǎn)沒(méi)有什么令人奇怪之處，因?yàn)閃TO成員方經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)45年的時(shí)間對(duì)GATT的體系結(jié)構(gòu)進(jìn)行了改善，以及對(duì)GATT之下的承諾水平逐步提高的結(jié)果。

2．確保WTO協(xié)議的技術(shù)中立美國(guó)擔(dān)心那些一直由GATT調(diào)整的產(chǎn)品在某種程度上可能會(huì)受到尚未完善的GATS規(guī)則的約束。當(dāng)前從GATT1994的“關(guān)稅細(xì)目”和GATT第4條“電影限額”來(lái)看，這些數(shù)字化的產(chǎn)品內(nèi)容一直都是由GATT1994來(lái)調(diào)整，在GATT1994的任何條款中，也沒(méi)有GATT1994只能適用于有形產(chǎn)品的規(guī)定。如果僅僅出于對(duì)新的分銷(xiāo)技術(shù)的考慮而把當(dāng)前由GATT1994調(diào)整的電影、音樂(lè)等這些能夠數(shù)字化的產(chǎn)品劃到GATS的調(diào)整范圍之內(nèi)，就很難理解這一方式的正確性。目前被ITA協(xié)定所調(diào)整的計(jì)算機(jī)軟件貿(mào)易，根據(jù)ITA協(xié)定的規(guī)定，消費(fèi)者所購(gòu)買(mǎi)的以實(shí)物方式交付的軟件不存在任何形式的貿(mào)易限制，并且免除了關(guān)稅。

(二)數(shù)字文化產(chǎn)品屬于服務(wù)的觀點(diǎn)

與美國(guó)的主張相反，歐盟主張數(shù)字化產(chǎn)品應(yīng)被歸類(lèi)為服務(wù)。歐盟之所以持這樣的觀點(diǎn)，是因?yàn)樗麄兂鲇诒Ｗo(hù)數(shù)字視聽(tīng)產(chǎn)品這一目的。如果這些通過(guò)電子方式加以傳輸?shù)漠a(chǎn)品在事實(shí)上被當(dāng)作服務(wù)，歐盟就可以理所應(yīng)當(dāng)?shù)倪m用其規(guī)則來(lái)調(diào)整通過(guò)網(wǎng)絡(luò)方式傳輸?shù)碾娪凹半娨暪?jié)目，通過(guò)限制性的規(guī)則對(duì)視聽(tīng)產(chǎn)品的流通和傳播實(shí)施歧視性待遇。并不是只有歐盟持這種觀點(diǎn)，同樣出于保護(hù)國(guó)內(nèi)視聽(tīng)產(chǎn)業(yè)目的，其他的WTO成員方也堅(jiān)持認(rèn)為通過(guò)電子方式傳輸?shù)漠a(chǎn)品應(yīng)歸類(lèi)為服務(wù)，具體來(lái)講理由如下:

1．GATS從長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)來(lái)看更有利于數(shù)字文化產(chǎn)品貿(mào)易自由化歐盟認(rèn)為WTO電子商務(wù)工作組當(dāng)前的目標(biāo)是尋求如何運(yùn)用現(xiàn)有的WTO框架下的規(guī)則來(lái)調(diào)整電子商務(wù)的問(wèn)題，而不能把重點(diǎn)過(guò)于集中于對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入問(wèn)題的磋商這一問(wèn)題上。歐盟并不認(rèn)為只有GATT1994才能更好的規(guī)制電子商務(wù)中數(shù)字化產(chǎn)品的問(wèn)題，雖然從當(dāng)前GATT1994的結(jié)構(gòu)來(lái)看，其位數(shù)字化產(chǎn)品貿(mào)易提供了更有利的規(guī)定。軟件產(chǎn)業(yè)和電影產(chǎn)業(yè)之所以強(qiáng)烈要求把其歸為貨物，可能是出于以下兩個(gè)方面的考慮，其一可能GATS還未能對(duì)這類(lèi)產(chǎn)品作更加深入的、充分的考慮;其二可能是持有歸為GATT調(diào)整觀點(diǎn)的支持者認(rèn)為他們寧愿選擇現(xiàn)有GATT下的自由貿(mào)易承諾，而不愿意選擇GATS之下不確定的承諾。

2．WTO框架下不存在確保技術(shù)中立的規(guī)則歐盟以在WTO協(xié)議中不存在把貨物和服務(wù)同等看待的規(guī)定，作為反對(duì)美國(guó)觀點(diǎn)的理由?，F(xiàn)有的國(guó)際貿(mào)易制度并未就介質(zhì)問(wèn)題進(jìn)行討論，特別是文化產(chǎn)品。能否在聯(lián)合國(guó)中心產(chǎn)品分類(lèi)規(guī)則中找到相應(yīng)的分類(lèi)，從而依據(jù)這一結(jié)果來(lái)判定數(shù)字文化產(chǎn)品是屬于GATT還是屬于GATS，這一觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，因?yàn)榕袛鄶?shù)字文化產(chǎn)品的價(jià)值不是依據(jù)其載體，而是其內(nèi)容本身。

三、數(shù)字化文化產(chǎn)品分類(lèi)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)

篇(2)

在中國(guó)各大港口之外，似乎存在著一個(gè)“百慕大三角”。為什么這么說(shuō)呢?因?yàn)橹辽龠@也算是一種解釋――為什么中國(guó)的進(jìn)口額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)他國(guó)對(duì)中國(guó)的出口額，而出口額卻大大低于他國(guó)從中國(guó)的進(jìn)口額。

第二種解釋更加直接一些，就是各國(guó)的貿(mào)易計(jì)算方法不同。當(dāng)你比較任何一個(gè)國(guó)家的出口額與其貿(mào)易伙伴從該國(guó)的進(jìn)口額時(shí)，你都會(huì)發(fā)現(xiàn)，由于其采取不同的貿(mào)易計(jì)算方法，數(shù)值并不吻合，出口通常根據(jù)“免費(fèi)運(yùn)上船”(f．o．b．，也叫離岸價(jià)格)來(lái)計(jì)算，即通過(guò)海關(guān)時(shí)的價(jià)值；而進(jìn)口值則還包括其他內(nèi)容，它是根據(jù)“成本、保險(xiǎn)加運(yùn)費(fèi)”(c.i.f.也叫到岸價(jià)格)來(lái)計(jì)算的。貿(mào)易專(zhuān)家估計(jì)，到岸價(jià)格和離岸價(jià)格的差額相當(dāng)于出口價(jià)值的10％至15％。但是，中國(guó)與其貿(mào)易伙伴的數(shù)據(jù)差額卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了這個(gè)區(qū)間，相當(dāng)于出口價(jià)值的25％，而十年前這一數(shù)據(jù)高達(dá)80％。那么，還有什么因素導(dǎo)致了差額的出現(xiàn)呢?

第三種解釋是不同國(guó)家的貿(mào)易數(shù)據(jù)衡量不同的東西。美國(guó)計(jì)算對(duì)華貿(mào)易的方式與中國(guó)迥然不同。美國(guó)稱，2005年美中貿(mào)易赤字高達(dá)2020億美元，而中方統(tǒng)計(jì)的數(shù)字則只有1140億美元。正確的數(shù)字應(yīng)該介于兩者之間。這是因?yàn)椋袊?guó)內(nèi)地并沒(méi)有將通過(guò)香港出口到美國(guó)的貨物完全計(jì)算在內(nèi)，故數(shù)字可能太??；而美國(guó)對(duì)所有來(lái)自香港的進(jìn)口追本溯源，發(fā)現(xiàn)很多只是途經(jīng)香港的中國(guó)內(nèi)地的出口，故其數(shù)字有所攀升。這種做法本身無(wú)可厚非，可美國(guó)將在香港產(chǎn)生的附加值也計(jì)算在內(nèi)(約占中國(guó)內(nèi)地產(chǎn)品總量的20％～30％)，故美方的數(shù)字是夸大了的，日本和英國(guó)等其他國(guó)家也通過(guò)香港進(jìn)口中國(guó)內(nèi)地的產(chǎn)品，所以也存在同樣的問(wèn)題。一種粗略的估計(jì)是，假設(shè)2005年美中貿(mào)易赤字是兩國(guó)官方數(shù)字的中間值，約1580億美元。當(dāng)然，造成貿(mào)易數(shù)據(jù)差異的其他原因還應(yīng)當(dāng)有發(fā)貨和交易申報(bào)中時(shí)間和匯率上的差異。

那么，問(wèn)題是否迎刃而解了呢?不，事情并不那么簡(jiǎn)單。即使我們把香港因素考慮在內(nèi)，也依舊存在著一個(gè)巨大的缺口，更重要的是，缺口的大小近年來(lái)發(fā)生了顯著的變化。根據(jù)渣打銀行的數(shù)據(jù)，中國(guó)與其八個(gè)最大貿(mào)易伙伴的貿(mào)易數(shù)據(jù)差異(以差額占中國(guó)進(jìn)口和出口總額的百分比表示)自2001年起呈下降趨勢(shì)。出口方面的差異從2001年前的75％降至2005年年底的30％；而進(jìn)口方面的差異從33％降至26％。通過(guò)分析我們認(rèn)為，缺口及其變化是由非貿(mào)易外匯流動(dòng)所驅(qū)動(dòng)的，貿(mào)易項(xiàng)目正在推動(dòng)非貿(mào)易外匯流動(dòng)。這也是對(duì)這個(gè)問(wèn)題的第四種解釋。

過(guò)去，在中國(guó)若要將人民幣兌換成硬通貨，須證明此前曾有過(guò)兌換人人民幣的交易，或須證明有出國(guó)留學(xué)的需求，等等，否則，兌換是相當(dāng)困難的，進(jìn)口企業(yè)是得到許可將人民幣兌換成硬通貨來(lái)支付進(jìn)口費(fèi)用的?？梢韵氲剑麄?cè)谏陥?bào)進(jìn)口時(shí)能夠通過(guò)高報(bào)貨物價(jià)值來(lái)兌換比所需多一些的貨幣，從而與他人“分享”這一兌換權(quán)，但自2003年起，隨著人民幣升值預(yù)期與日俱增，高報(bào)進(jìn)口的做法自然而然地減少了，所以，中國(guó)進(jìn)口與其貿(mào)易伙伴出口的數(shù)據(jù)差異呈下降之勢(shì)，反觀前幾年，亞洲金融危機(jī)過(guò)后，由于較多使用這種使人民幣外逃的手段，故差額進(jìn)一步擴(kuò)大，

目前，中國(guó)在資本項(xiàng)目方面對(duì)于將美元兌換為人民幣的限制有所放寬。個(gè)人客戶可以在銀行自由將美元兌換為人民幣，不過(guò)，在沒(méi)有任何貿(mào)易或投資證明的情況下，每天不能超過(guò)1萬(wàn)美元現(xiàn)金，每月不能超過(guò)5萬(wàn)美元。對(duì)于超過(guò)20萬(wàn)美元的兌換，客戶必須對(duì)款項(xiàng)的用途做出說(shuō)明，并且必須事先得到銀行批準(zhǔn)。自2003年起，將美元兌換成人民幣的動(dòng)力明顯加強(qiáng)，出口企業(yè)可能采用了發(fā)票高報(bào)的手段來(lái)將更多的美元兌換為人民幣，從而使得中國(guó)與貿(mào)易伙伴在出口數(shù)字上的差距一年中就從70％猛跌到35％。這一變動(dòng)比進(jìn)口這一邊要大得多。其他的研究也進(jìn)一步證實(shí)了這個(gè)結(jié)論。

第五種解釋是轉(zhuǎn)移定價(jià)因素的作用。當(dāng)企業(yè)與一個(gè)離岸的關(guān)聯(lián)方進(jìn)行買(mǎi)／賣(mài)交易時(shí)，相對(duì)來(lái)說(shuō)，他們可以隨心所欲地定價(jià)――通常的原則是確保利潤(rùn)計(jì)人稅收較低的地區(qū)，有時(shí)也為了將資金轉(zhuǎn)換成其所需要的幣種。

有多少“水分”

那么，目前中國(guó)的貿(mào)易中究竟有多少“水分”呢?我們假設(shè)2003年是對(duì)人民幣從看淡到看好的轉(zhuǎn)折點(diǎn)．并把2003年的差距值看作是正常水平，在假設(shè)該差距水平不變的情況下，來(lái)推算2005年貿(mào)易的情況。這樣，2005年中國(guó)的出口數(shù)字與貿(mào)易伙伴的進(jìn)口數(shù)字之間的平均差距便是中國(guó)出口額的34％(2003年是42％)；而進(jìn)口的差距則從2003年的30％下跌到了2005年的26％。最后計(jì)算下來(lái)得出的結(jié)論是，2005年中國(guó)的貿(mào)易順差就從1020億美元減少到了350億美元。換言之，在貿(mào)易中隱藏了約670億美元的非貿(mào)易資金流入。

這是個(gè)巨大的數(shù)字。我們有必要強(qiáng)調(diào)非貿(mào)易的資金流入可能對(duì)貿(mào)易項(xiàng)目產(chǎn)生的巨大影響，但有一點(diǎn)要明確――不是說(shuō)我們認(rèn)為2005年的“實(shí)際”貿(mào)易順差就是350億美元。我們?cè)跀?shù)據(jù)和采用的方法上存在著若干個(gè)問(wèn)題，所以不能保證其準(zhǔn)確性。首先，我們用作基準(zhǔn)的2003年是隨意選取的。我們所考慮的是人民幣流入和流的凈效應(yīng)，但要將這兩者截然區(qū)分開(kāi)來(lái)是很難的。第二，如果中國(guó)內(nèi)地與其貿(mào)易伙伴更多地直接進(jìn)行貿(mào)易，而不是借道香港，那么香港再出口的影響就會(huì)減小，貿(mào)易數(shù)字之間的差距也會(huì)縮小。第三，新興的進(jìn)出口企業(yè)可能比原有的進(jìn)出口企業(yè)更守規(guī)矩，不太愿意參與虛報(bào)貨值的行為。等等。

篇(3)

安世強(qiáng)（1986―），男，漢族，山西大同人，在讀研究生，單位：北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院國(guó)際貿(mào)易專(zhuān)業(yè)，研究方向：貿(mào)易理論與政策。

摘 要：版權(quán)貿(mào)易作為文化產(chǎn)品與服務(wù)的一種貿(mào)易方式，在宣揚(yáng)我國(guó)精神文化方面發(fā)揮著重要的作用。目前我國(guó)版權(quán)貿(mào)易整體呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展態(tài)勢(shì)，在貿(mào)易范圍與貿(mào)易類(lèi)別方面，都已形成一定的規(guī)模。但我國(guó)版權(quán)貿(mào)易長(zhǎng)期處于逆差狀態(tài)，還有進(jìn)一步提升的空間。與此同時(shí)，我國(guó)版權(quán)貿(mào)易也呈現(xiàn)出了創(chuàng)新式的發(fā)展模式，數(shù)字圖書(shū)版權(quán)與版權(quán)合作進(jìn)一步擴(kuò)大發(fā)展。

關(guān)鍵詞：版權(quán)貿(mào)易；數(shù)字版權(quán)；版權(quán)合作

版權(quán)在當(dāng)今知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代作為一種創(chuàng)新型的體現(xiàn)，其在各國(guó)文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用越來(lái)越大，其觸角已經(jīng)滲透到新聞、出版發(fā)行、影視等相關(guān)行業(yè)。2008年6月5日國(guó)務(wù)院頒布《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，明確提出到2020年，要把我國(guó)建成成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理水平較高的國(guó)家?？v觀近幾年我國(guó)版權(quán)貿(mào)易的發(fā)展，不論是輸入輸出的類(lèi)別，還是與我國(guó)進(jìn)行版權(quán)貿(mào)易的國(guó)家范圍上，都呈現(xiàn)出繼續(xù)擴(kuò)張的趨勢(shì)。

一、版權(quán)貿(mào)易概述及現(xiàn)狀

版權(quán)，是指作者創(chuàng)作藝術(shù)、文學(xué)或科學(xué)技術(shù)，繼而作者對(duì)其創(chuàng)作的專(zhuān)著享有的專(zhuān)有權(quán)利。版權(quán)貿(mào)易就是指版權(quán)的交易活動(dòng)，這可以實(shí)現(xiàn)版權(quán)的經(jīng)濟(jì)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓與許可。具體來(lái)講，即版權(quán)所有人與作品使用人之間達(dá)成某稱協(xié)議，使用人可以有償使用某部作品的版權(quán)中的某幾項(xiàng)作品使用權(quán)。版權(quán)貿(mào)易有廣義與狹義之分，在我國(guó)多是引用狹義的概念，即指不同國(guó)家之間就版權(quán)開(kāi)展的貿(mào)易活動(dòng)。

1、版權(quán)貿(mào)易總體呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展態(tài)勢(shì)。近幾年，隨著國(guó)家在產(chǎn)業(yè)方面的積極引導(dǎo)以及文化產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，版權(quán)貿(mào)易整體呈現(xiàn)出快速的發(fā)展勢(shì)頭。

根據(jù)以往數(shù)據(jù)可以得出，從2008年到2012年，全國(guó)版權(quán)貿(mào)易整體呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展，其中圖書(shū)版權(quán)、電子出版物版權(quán)、電視節(jié)目版權(quán)等尤為明顯，尤其是電視節(jié)目，其引進(jìn)和輸入的規(guī)模從2008年的幾乎零規(guī)模，到2012年已呈現(xiàn)出爆破式的發(fā)展態(tài)勢(shì)。我們熟知的《中國(guó)好聲音》、《爸爸去哪兒》等節(jié)目如雨后春筍般出現(xiàn)在電視屏幕上，可以說(shuō)這很大程度上得益于版權(quán)貿(mào)易的發(fā)展，通過(guò)吸收引進(jìn)國(guó)外優(yōu)秀的電視節(jié)目版權(quán)，經(jīng)過(guò)本土化的加工、完善，極大的豐富了我們的精神文化生活。

2、版權(quán)貿(mào)易主要集中在圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易。通過(guò)近幾年版權(quán)貿(mào)易的發(fā)展情況，我們可以得出一個(gè)明顯的結(jié)論，在版權(quán)貿(mào)易的幾大類(lèi)別中，圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易占據(jù)極大比重，其引進(jìn)和輸出規(guī)模均占全國(guó)版權(quán)貿(mào)易整體的90%左右，具有舉足輕重的地位。隨著我國(guó)版權(quán)貿(mào)易的不斷發(fā)展、完善，圖書(shū)版權(quán)引進(jìn)與輸出的比例也發(fā)生了不小的變化，從2001年的13：1逐漸縮小到2012年的1.8：1，同時(shí)圖書(shū)版權(quán)的輸入地也由最初的亞洲地區(qū)逐步擴(kuò)展到歐美，這就極大的促進(jìn)了東方文化在世界領(lǐng)域的傳播。近幾年，電子圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易又成為一個(gè)新的潮流發(fā)展起來(lái)。

3、版權(quán)貿(mào)易呈現(xiàn)較大的逆差趨勢(shì)。盡管我國(guó)版權(quán)貿(mào)易發(fā)展迅速，但我國(guó)版權(quán)貿(mào)易目前仍存在著較大的逆差，盡管逆差規(guī)模在進(jìn)一步縮小，但引進(jìn)與輸出的不平衡性仍然明顯存在。版權(quán)引進(jìn)遠(yuǎn)超過(guò)輸出，一方面大大豐富了我們的精神文化生活，能使我們更好的了解世界其他地區(qū)的文化習(xí)俗，開(kāi)拓視野，但另一方面，逆差也說(shuō)明我國(guó)文化產(chǎn)品在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力還有待提高，走出去的能力還不強(qiáng)，文化產(chǎn)品是宣傳我國(guó)精神文明的一個(gè)重要手段，因此加大我國(guó)文化產(chǎn)品的輸出有利于進(jìn)一步提升我國(guó)的國(guó)際影響力。

二、我國(guó)版權(quán)貿(mào)易的發(fā)展前景

隨著文化產(chǎn)品的創(chuàng)新發(fā)展與版權(quán)貿(mào)易范圍的不斷深化，我國(guó)版權(quán)貿(mào)易也迎來(lái)了新的發(fā)展內(nèi)容與模式。

1、數(shù)字圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易異軍突起。近年來(lái)，數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展，成為版權(quán)貿(mào)易未來(lái)的發(fā)展方向。數(shù)字貿(mào)易存在一個(gè)大的環(huán)境即數(shù)字化環(huán)境，在此環(huán)境下通過(guò)許可、轉(zhuǎn)讓等方式開(kāi)展數(shù)字版權(quán)在著作權(quán)人與使用人之間的交易。數(shù)字出版的蓬勃發(fā)展必然意味著數(shù)字版權(quán)貿(mào)易將成為未來(lái)的一股潮流，數(shù)字出版技術(shù)發(fā)展引起出版介質(zhì)變化，使信息、電子制造逐漸“參與”到出版業(yè)，為整體版權(quán)貿(mào)易的發(fā)展帶來(lái)了巨大的機(jī)遇。目前，我國(guó)數(shù)字出版貿(mào)易還存在運(yùn)行模式上的缺陷，高成本低效率的運(yùn)行模式既影響了版權(quán)授權(quán)的規(guī)模與速度，也極大的縮小了貿(mào)易的利潤(rùn)空間，盡快創(chuàng)建數(shù)字圖書(shū)版權(quán)新模式成為一個(gè)新的出路。

2、繼續(xù)深入國(guó)際版權(quán)合作。版權(quán)貿(mào)易的發(fā)展離不開(kāi)國(guó)際間的合作，版權(quán)合作有利于提升出版業(yè)工作水平，也有利于擴(kuò)大出版社的國(guó)際影響力。在通過(guò)與國(guó)際出版商的合作過(guò)程中，既要全面專(zhuān)業(yè)的引進(jìn)精品圖書(shū)，又要積極的推進(jìn)版權(quán)的輸出，在一進(jìn)一出中最大限度的利用版權(quán)資源，充實(shí)文化產(chǎn)品的發(fā)展。版權(quán)合作貿(mào)易不是一項(xiàng)孤立的工作，必須要有相關(guān)的管理規(guī)則作為保障。國(guó)際版權(quán)合作最重要的保障就是品牌，樹(shù)立了良好的品牌，也就在貿(mào)易雙方中樹(shù)立了良好的形象。同時(shí)，國(guó)際版權(quán)合作也依賴于出版社整體管理水平的提高，只有保證每個(gè)環(huán)節(jié)的順利運(yùn)轉(zhuǎn)，才能使整個(gè)鏈條高效運(yùn)行，這自然就離不開(kāi)專(zhuān)業(yè)管理的保證。

三、創(chuàng)新性――《媽媽咪呀》版權(quán)引進(jìn)方式

《媽媽咪呀》有著世界第一音樂(lè)劇的美譽(yù)，已經(jīng)擁有13個(gè)語(yǔ)言版本。2011年7月8日，《媽媽咪呀》在上海首演，演員們變成了中國(guó)面孔，講起了中文，并收獲了巨大的成功。《媽媽咪呀》在中國(guó)的成功登陸，得益于一種新的貿(mào)易模式――“版權(quán)合作”，版權(quán)合作是指外方授權(quán)我方5年，此間外方對(duì)每場(chǎng)的實(shí)際票房所得進(jìn)行版權(quán)提成，同時(shí)外方會(huì)就演出品質(zhì)進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)控。在保證《媽媽咪呀》保留原版精神主體的前提下，中國(guó)團(tuán)隊(duì)對(duì)舞臺(tái)劇進(jìn)行了漢化過(guò)程，并在親身實(shí)踐中體驗(yàn)、學(xué)習(xí)了國(guó)外先進(jìn)的舞臺(tái)表演、制作、管理方式。

此次“版權(quán)合作”的特色在于并不是單純的引進(jìn)國(guó)外優(yōu)秀的劇作，而是真正進(jìn)入了音樂(lè)劇行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈上游，自己控制演出流程，制定營(yíng)銷(xiāo)策略。更為重要的是，通過(guò)此次版權(quán)合作，中國(guó)的相關(guān)從業(yè)者在于外方的合作中學(xué)習(xí)了先進(jìn)的創(chuàng)作、編排、運(yùn)作、營(yíng)銷(xiāo)等經(jīng)驗(yàn)，更深層級(jí)的接觸到了優(yōu)秀劇作的誕生過(guò)程。同時(shí)，這種合作方式也改變了以往我國(guó)高能耗、低產(chǎn)出的模式，一切以舞臺(tái)、觀眾為基礎(chǔ)，省去了不必要的環(huán)節(jié)，通過(guò)擴(kuò)大演出規(guī)模迅速占領(lǐng)市場(chǎng)，真正實(shí)現(xiàn)了社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益的統(tǒng)一，為我國(guó)本土的音樂(lè)劇行業(yè)提供了高水準(zhǔn)目標(biāo)。這種“版權(quán)合作”模式帶給中國(guó)音樂(lè)劇市場(chǎng)的效用是可觀的，通過(guò)這種模式，中國(guó)從業(yè)者學(xué)習(xí)了先進(jìn)的經(jīng)營(yíng)管理模式，取其精華，融入國(guó)人的藝術(shù)精神，最終形成本土化的成果。在完成這種本土化的成熟后，力求實(shí)現(xiàn)我國(guó)本土音樂(lè)劇的“走出去”，實(shí)現(xiàn)更大的突破。

四、結(jié)語(yǔ)

開(kāi)展國(guó)際版權(quán)合作和貿(mào)易是中國(guó)出版業(yè)走向國(guó)際化的必經(jīng)之路，通過(guò)參與國(guó)際出版業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，不斷適應(yīng)數(shù)字化發(fā)展的趨勢(shì)，用嶄新的視角審視這項(xiàng)工作，不斷在實(shí)踐中提升競(jìng)爭(zhēng)力，更好更快的邁向世界。

（作者單位：北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉婷.我國(guó)版權(quán)貿(mào)易的現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策研究[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2012（9）.

[2] 黎娟.淺析我國(guó)數(shù)字圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易[J].中國(guó)報(bào)業(yè)，2012（5）.

[3] 杜曉沫.2001年-2010年我國(guó)圖書(shū)版權(quán)輸出分析[J].中國(guó)出版，2012（5）.

篇(4)

美國(guó)數(shù)字電視時(shí)限再揭國(guó)內(nèi)企業(yè)專(zhuān)利傷疤

“美國(guó)數(shù)字電視專(zhuān)利費(fèi)”事件再次為中國(guó)企業(yè)敲響知識(shí)產(chǎn)權(quán)的警鐘。

隨著電視技術(shù)從模擬技術(shù)轉(zhuǎn)向數(shù)字技術(shù)，一次質(zhì)的飛躍正在電視產(chǎn)業(yè)發(fā)生。IDC報(bào)告指出，2008年全球電視機(jī)銷(xiāo)量將達(dá)1.96億臺(tái)，銷(xiāo)售收入將達(dá)860億美元，其中數(shù)字電視占全球電視機(jī)的出貨量到2008年其比例將提高到60%，銷(xiāo)售收入將達(dá)到700億美元。

無(wú)論是產(chǎn)業(yè)升級(jí)，還是全球彩電銷(xiāo)量的遞增，對(duì)于已經(jīng)建立了一定產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的我國(guó)彩電企業(yè)來(lái)說(shuō)，都意味著巨大的市場(chǎng)機(jī)會(huì)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)是我國(guó)彩電最大出口市場(chǎng)，2006年前10個(gè)月出口彩電1281.6萬(wàn)臺(tái)，金額30.9億美元，分別占全部出口彩電的27%和40%。

開(kāi)拓海外市場(chǎng)一度被認(rèn)為是國(guó)內(nèi)企業(yè)擺脫相互間激烈的價(jià)格肉搏戰(zhàn)，尋求競(jìng)爭(zhēng)差異化的重要手段。然而這個(gè)被廣為看重的機(jī)會(huì)卻可能因?yàn)楹诵募夹g(shù)的缺失而演變成為一場(chǎng)空前的災(zāi)難。

機(jī)遇還是陷阱？

來(lái)自市場(chǎng)調(diào)查公司eMarketer的數(shù)據(jù)顯示，2005年美國(guó)數(shù)字電視用戶數(shù)約為5900萬(wàn)，傳統(tǒng)電視用戶數(shù)有1.9億，相差兩倍多。而到2010年，傳統(tǒng)電視用戶數(shù)為1.17億，數(shù)字電視用戶達(dá)到1.16億，數(shù)量基本與傳統(tǒng)電視用戶數(shù)持平。

如此龐大的數(shù)字電視市場(chǎng)吸引了全球彩電企業(yè)的關(guān)注。在競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中，中國(guó)企業(yè)逐漸認(rèn)識(shí)到核心技術(shù)的重要性，并逐漸加大了對(duì)技術(shù)研發(fā)的投入。然而，由于資金和技術(shù)積累的差距，在核心技術(shù)方面中國(guó)企業(yè)仍未占據(jù)整體的主導(dǎo)地位。

日前傳出的一條消息，讓中國(guó)彩電企業(yè)的神經(jīng)再度緊張起來(lái)。美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)(FCC)近日的信息顯示，按照美國(guó)數(shù)字電視轉(zhuǎn)換的時(shí)間表，從明年3月1日開(kāi)始，在美國(guó)國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售的所有電視機(jī)都必須是數(shù)字電視，且必須符合ATSC(先進(jìn)電視制式委員會(huì))標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)規(guī)范。

據(jù)了解，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)背后捆綁著少數(shù)國(guó)際彩電巨頭的技術(shù)專(zhuān)利。ATSC是美國(guó)先進(jìn)電視委員會(huì)制定的數(shù)字廣播地面標(biāo)準(zhǔn)，F(xiàn)CC于 1996年底正式批準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)業(yè)已被加拿大、韓國(guó)和阿根廷接受。有媒體預(yù)測(cè)， 如果按照ATSC對(duì)韓國(guó)電視的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)(每臺(tái)數(shù)字電視20~30美元)計(jì)算，中國(guó)彩電企業(yè)因這些專(zhuān)利授權(quán)每年將多支出約10億美元。

標(biāo)準(zhǔn)缺失之痛

與中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化路線相對(duì)應(yīng)的是，國(guó)際巨頭們也同時(shí)將矛頭對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)市場(chǎng)。資料顯示，到2008年，全球數(shù)字電視機(jī)銷(xiāo)售額將達(dá)到700億美元。中國(guó)數(shù)字電視相關(guān)設(shè)備市場(chǎng)規(guī)模也將達(dá)到萬(wàn)億元以上。如此碩大的蛋糕，自然引得跨國(guó)巨頭蜂擁而至。目前，美國(guó)朗訊公司、美國(guó)哈雷公司、比利時(shí)巴可網(wǎng)絡(luò)公司、法國(guó)湯姆遜廣播系統(tǒng)公司、荷蘭愛(ài)迪德公司、荷蘭萬(wàn)播技術(shù)控股公司等專(zhuān)業(yè)廣播電視設(shè)備廠商已全部進(jìn)入中國(guó)，LG、三星、索尼、松下等國(guó)外家電生產(chǎn)廠商也紛紛加大了在華高端彩電的產(chǎn)量和投資力度。

令人痛惜的是，由于自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)優(yōu)勢(shì)不足，在這場(chǎng)國(guó)內(nèi)外企業(yè)間的彩電爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，國(guó)內(nèi)企業(yè)并不占優(yōu)勢(shì)。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，1996年至2003年，中國(guó)電子信息類(lèi)專(zhuān)利申請(qǐng)前10位中，沒(méi)有一家中國(guó)內(nèi)地企業(yè)。而在電視產(chǎn)業(yè)的下一個(gè)“高地”――數(shù)字電視領(lǐng)域，72%的核心技術(shù)已經(jīng)被日本、美國(guó)和韓國(guó)掌握。

去年9月9日，在第十屆中國(guó)國(guó)際投資貿(mào)易洽談會(huì)舉辦的“第三屆國(guó)家級(jí)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)持續(xù)健康發(fā)展論壇”上，科技部副部長(zhǎng)尚勇表示，創(chuàng)新能力薄弱已成為我國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的“瓶頸”，全國(guó)規(guī)模以上企業(yè)開(kāi)展科技活動(dòng)的僅占25%，研究開(kāi)發(fā)支出占企業(yè)銷(xiāo)售收入的比重僅為0.56%，只有萬(wàn)分之三的企業(yè)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

“在決定平板電視產(chǎn)業(yè)生死命運(yùn)的最關(guān)鍵的部件――面板和核心模塊上，中國(guó)彩電企業(yè)至今仍是‘拿來(lái)主義’?！奔译娰Y深觀察人士劉步塵認(rèn)為，這才是中國(guó)彩電產(chǎn)業(yè)的“死穴”所在。據(jù)了解，占數(shù)字電視成本一半以上的的高清顯示器――LCD、PDP、DLP、LCOS等技術(shù)仍然受制于人，而融合音視頻解碼等技術(shù)的集成電路芯片也依賴于日、美、韓企業(yè)。

業(yè)內(nèi)人士分析，自主專(zhuān)利技術(shù)的匱乏，是國(guó)內(nèi)業(yè)界對(duì)美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)的消息如此敏感的根源。

聯(lián)盟才能自救

事實(shí)上，彩電企業(yè)當(dāng)前面臨的危機(jī)，并非我國(guó)企業(yè)受困于國(guó)外專(zhuān)利技術(shù)的第一個(gè)案例。

商務(wù)部去年12月25日的《2005國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易措施對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易影響調(diào)查報(bào)告》顯示，2005年中國(guó)有15.13%的出口企業(yè)受到國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易措施的影響；在22大類(lèi)出口產(chǎn)品中，有18類(lèi)產(chǎn)品由于國(guó)外實(shí)施技術(shù)性貿(mào)易措施而遭受691億美元的直接損失，約占2005年全年出口額的9.07%。此外，2005年中國(guó)企業(yè)為應(yīng)對(duì)國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易措施所增加的生產(chǎn)成本為217億美元，約占2005年全國(guó)出口貿(mào)易額的2.85%；國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易措施給中國(guó)企業(yè)造成的出口貿(mào)易機(jī)會(huì)損失高達(dá)1470億美元，約占2005年全年出口額的19.29%。

面對(duì)DVD的前車(chē)之鑒，國(guó)內(nèi)彩電企業(yè)的出路成為業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)?？上驳氖牵瑖?guó)內(nèi)企業(yè)并未氣餒，而是通過(guò)聯(lián)盟等形式展開(kāi)了市場(chǎng)自救。

日前有消息稱，長(zhǎng)虹、TCL、康佳、創(chuàng)維、海信、廈華、海爾、上廣電、熊貓、西湖、新科、萬(wàn)利達(dá)和夏新等13家中國(guó)彩電企業(yè)正在共同注冊(cè)一家合資公司，與海外的專(zhuān)利權(quán)人進(jìn)行談判。

據(jù)了解，13家彩電企業(yè)的合資公司成立后，將會(huì)組成一個(gè)中國(guó)企業(yè)的數(shù)字電視專(zhuān)利池；與此同時(shí)，彩電企業(yè)還會(huì)加大研發(fā)力度。具體來(lái)說(shuō)，比如HDMI接口專(zhuān)利的年費(fèi)約為1.5萬(wàn)美元，中國(guó)彩電企業(yè)一方面加入它的聯(lián)盟，看能否買(mǎi)對(duì)方的專(zhuān)利；另一方面也在組織相關(guān)的工廠開(kāi)發(fā)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、并且可以與HDMI兼容的接口技術(shù)。

值得關(guān)注的是，這并不是國(guó)內(nèi)彩電企業(yè)的首次聯(lián)盟。早在去年5月28日，長(zhǎng)虹、康佳、創(chuàng)維、海信、海爾、廈華、熊貓、上廣電、TCL等9家中國(guó)彩電企業(yè)就在北京宣布在中國(guó)電子視像行業(yè)協(xié)會(huì)的組織下設(shè)立技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)調(diào)、國(guó)際市場(chǎng)協(xié)調(diào)以及國(guó)內(nèi)市場(chǎng)協(xié)調(diào)四個(gè)專(zhuān)業(yè)工作委員會(huì)。

篇(5)

關(guān)鍵詞：安全技術(shù)；電子商務(wù)；英特網(wǎng)

電子商務(wù)是利用電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件、電子資金轉(zhuǎn)賬及Internet技術(shù)在買(mǎi)方與賣(mài)方之間進(jìn)行無(wú)紙化的業(yè)務(wù)信息的交換。制約電子商務(wù)的發(fā)展關(guān)鍵技術(shù)是信息加密技術(shù)，要保證傳輸數(shù)據(jù)的安全和交易雙方的身份確認(rèn)，當(dāng)前常用的主要信息加密技術(shù)包括：加密技術(shù)、數(shù)字簽名、電子證書(shū)、電子信封和雙重簽名，安全協(xié)議等。

一、加密技術(shù)

加密技術(shù)是基本安全技術(shù)，交易雙方根據(jù)需要在信息交換的階段使用。加密技術(shù)分為對(duì)稱加密和非對(duì)稱加密。對(duì)稱加密用相同的加密算法加密和解密都使用相同的密鑰。如果進(jìn)行通信的貿(mào)易方能夠確保專(zhuān)用密鑰任密鑰交換階段未曾池露，那么機(jī)密性和報(bào)文完整性就可以通過(guò)這種加密方法加密機(jī)密信息和通過(guò)隨報(bào)文一起發(fā)送報(bào)文摘要或報(bào)文散列值來(lái)實(shí)現(xiàn)。因此，對(duì)稱加密技術(shù)存在著在通信的貿(mào)易方之間確保密鑰安全交換的問(wèn)題。數(shù)據(jù)加密標(biāo)準(zhǔn)(DES)由美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)局提出，是目前廣泛采用的對(duì)稱加密算法，主要應(yīng)用于銀行業(yè)中的EFT領(lǐng)域。DES的密鑰長(zhǎng)度為56位。

非對(duì)稱加密將密鑰分為公鑰和私鑰，公鑰(加密密鑰)通過(guò)非保密方式向他人公開(kāi)，而私鑰(解密密鑰)自己保存用來(lái)打開(kāi)加密的文件。公鑰用于對(duì)機(jī)密性的加密，私鑰則用于對(duì)加密信息的解密。貿(mào)易甲方生成一對(duì)密鑰，公鑰公開(kāi)發(fā)送給公眾，貿(mào)易乙方得到該公鑰，使用公鑰對(duì)機(jī)密信息進(jìn)行加密，然后發(fā)送給貿(mào)易甲方；甲方再用自己保存的私鑰對(duì)加密的信息進(jìn)行解密。其他人無(wú)法進(jìn)行解密。RSA算法是非對(duì)稱加密領(lǐng)域內(nèi)最為著名的算法。

二、密鑰管理技術(shù)

（一）對(duì)稱密鑰管理

對(duì)稱加密是基于共同保守秘密來(lái)實(shí)現(xiàn)的。采用對(duì)稱加密技術(shù)的貿(mào)易雙方必須要保證采用的是相同的密鑰，要保證彼此密鑰的交換是安全可靠的，同時(shí)還要設(shè)定防止密鑰泄密和更改密鑰的程序，這樣，對(duì)稱密鑰的管理和分發(fā)工作將變成一件潛在危險(xiǎn)的和繁瑣的過(guò)程。通過(guò)公鑰加密技術(shù)實(shí)現(xiàn)對(duì)稱密鑰的管理使相應(yīng)的管理變得簡(jiǎn)單和更加安全，同時(shí)還解決了純對(duì)稱密鑰模式中存在的可靠性問(wèn)題和鑒別問(wèn)題。

（二）公開(kāi)密鑰管理

貿(mào)易伙伴間可以使用數(shù)字證書(shū)(公開(kāi)密鑰證書(shū))來(lái)交換公開(kāi)密鑰。國(guó)際電信聯(lián)盟制定的標(biāo)準(zhǔn)X．509對(duì)數(shù)字證書(shū)進(jìn)行了定義，該標(biāo)準(zhǔn)等同于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織與國(guó)際電工委員會(huì)聯(lián)合的IS0/IEC9594-8:195標(biāo)準(zhǔn)。由專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)提供安全服務(wù)，是未來(lái)電子商務(wù)安全的發(fā)展趨勢(shì)。

三、數(shù)字簽名

數(shù)字簽名是非對(duì)稱加密技術(shù)的一類(lèi)應(yīng)用。它的主要方式是：報(bào)文發(fā)送方從報(bào)文文本中生成一個(gè)128位的散列值(或報(bào)文摘要)，并用自己的專(zhuān)用密鑰對(duì)這個(gè)散列值進(jìn)行加密，形成發(fā)送方的數(shù)字簽名；然后，這個(gè)數(shù)字簽名將作為報(bào)文的附件和報(bào)文一起發(fā)送給報(bào)文的接收方；報(bào)交接收方首先從接收到的原始報(bào)文中計(jì)算出128位的散列值(或報(bào)文摘要)，接著再用發(fā)送方的公開(kāi)密鑰來(lái)對(duì)報(bào)文附加的數(shù)字簽名進(jìn)行解密。如果兩個(gè)散列值相同，那么接收方就能確認(rèn)該數(shù)字簽名是發(fā)送方的。通過(guò)數(shù)字簽名能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)原始報(bào)文的鑒別和不可否認(rèn)性。

ISO/IEC JTCl已經(jīng)起草有關(guān)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。該標(biāo)準(zhǔn)的題目是“信息技術(shù)安全技術(shù)帶附件的數(shù)字簽名方案”，它由概述和基于身份的機(jī)制兩部分構(gòu)成。

四、電子證書(shū)

數(shù)字簽名是基于非對(duì)稱加密技術(shù)的，目的是在于解決電子商務(wù)中存在兩個(gè)明顯的問(wèn)題：第一，如何保證公開(kāi)密鑰的持有者是真實(shí)的；第二，大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下公開(kāi)密鑰的產(chǎn)生、分發(fā)和管理。由此，證書(shū)簽發(fā)機(jī)構(gòu)(CA，Certificate Authority)應(yīng)運(yùn)而生，它足提供身份驗(yàn)證的第三方機(jī)構(gòu)，由一個(gè)或多個(gè)用戶信任的組織實(shí)體構(gòu)成。CA核實(shí)某個(gè)用戶的真實(shí)身份以后，簽發(fā)一份報(bào)文給該用戶，以此作為網(wǎng)上身份證明。這個(gè)報(bào)文稱為電子證書(shū)，包括：惟一標(biāo)識(shí)證書(shū)所有者(CO貿(mào)易方)的名稱、惟一標(biāo)識(shí)證書(shū)簽發(fā)者的名稱、證書(shū)所有者的公開(kāi)密鑰、證書(shū)簽發(fā)者的數(shù)字簽名、證書(shū)的有效期及證書(shū)的序列號(hào)等。電子證書(shū)能夠起到標(biāo)識(shí)貿(mào)易方的作用，是目前EC廣泛采用的技術(shù)之一。常用的證書(shū)有：持卡人證書(shū)、商家證書(shū)、支付網(wǎng)關(guān)證書(shū)、銀行證書(shū)和發(fā)卡機(jī)構(gòu)證書(shū)等。

五、電子信封

電子信封是為了解決傳送更換密鑰問(wèn)題而產(chǎn)生的技術(shù)，它結(jié)合了對(duì)稱加密和非對(duì)稱加密技術(shù)的各自優(yōu)點(diǎn)。發(fā)送者使用隨機(jī)產(chǎn)生的對(duì)稱密鑰加密數(shù)據(jù)，然后將生成的密文和密鑰本身一起用接收者的公開(kāi)密鑰加密(稱為電子信封)并發(fā)送；接收者先用自己的專(zhuān)用密鑰解密電了信封，得到對(duì)稱密鑰，然后使用對(duì)稱密鑰解密數(shù)據(jù)。這樣，保證每次傳送數(shù)據(jù)部可由發(fā)送方選定不同的對(duì)稱密鑰。

六、雙重簽名

在實(shí)際商務(wù)活動(dòng)中經(jīng)常出現(xiàn)這種情形，即持卡人給商家發(fā)送訂購(gòu)信息和自己的付款賬戶信息，但不愿讓商家看到自己的付款賬戶信息，也不愿讓處理商家付款信息的第三方看到定貨信息。在EC中要能做到這點(diǎn)，需使用雙重簽名技術(shù)。持卡人將發(fā)給商家的信息(報(bào)文1)和發(fā)給第三方的信息(報(bào)文2)分別生成報(bào)文摘要1和報(bào)文摘要2，合在一起生成報(bào)文摘要3，并簽名，然后，將報(bào)史l、報(bào)文摘要2和報(bào)文摘要3發(fā)送給商家，將報(bào)文2、報(bào)文摘要l和報(bào)文摘要3發(fā)送給第一三方；接收者根據(jù)收到的報(bào)文生成報(bào)文摘要，再與收到的報(bào)文摘要合在一起，比較結(jié)合后的報(bào)文摘要和收到的報(bào)文摘要3，確定持卡人的身份和信息是否被修改過(guò)。雙重簽名解決了三方參加電子貿(mào)易過(guò)程中的安全通信問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

篇(6)

[關(guān)鍵詞] 電子商務(wù)安全策略信息安全認(rèn)證

電子商務(wù)是在Internet開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者的網(wǎng)上購(gòu)物、企業(yè)之間的網(wǎng)上交易和在線電子支付的一種新型的交易方式。由于電子商務(wù)具有高效益、低成本、高效率、范圍全球性等特點(diǎn)很快遍及全世界。電子商務(wù)已成為全球經(jīng)濟(jì)最具活力的增長(zhǎng)點(diǎn)，它的應(yīng)用和推廣將給社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)巨大的變革和收益。然而，目前全球通過(guò)電子商務(wù)渠道完成的貿(mào)易額仍只是同期全球貿(mào)易額中的一小部分。究其原因，電子商務(wù)是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，它的實(shí)施還依賴于相應(yīng)的社會(huì)問(wèn)題和技術(shù)問(wèn)題的逐步解決與完善。其中，電子商務(wù)的安全是制約電子商務(wù)發(fā)展的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。

一、電子商務(wù)的安全性需求

有效性:電子商務(wù)以電子形式取代了紙張，那么如何保證這種電子形式的貿(mào)易信息的有效性則是開(kāi)展電子商務(wù)的前提。因此，要對(duì)網(wǎng)絡(luò)過(guò)障、操作錯(cuò)誤、應(yīng)用程序錯(cuò)誤等所產(chǎn)生的潛在威脅加以控制和預(yù)防，以保證貿(mào)易數(shù)據(jù)在確定的時(shí)刻、確定的地點(diǎn)是有效的。

1.機(jī)密性:電子商務(wù)作為貿(mào)易的一種手段，其信息直接代表著個(gè)人、企業(yè)或者國(guó)家的商業(yè)機(jī)密。因此，能否維護(hù)好商業(yè)機(jī)密成為了電子商務(wù)全面推廣應(yīng)用的前提條件。電子商務(wù)系統(tǒng)應(yīng)能夠?qū)娋W(wǎng)絡(luò)上傳輸?shù)男畔⑦M(jìn)行加密處理，防止交易中信息被非法截獲或讀取。

2.完整性:電子商務(wù)簡(jiǎn)化了貿(mào)易過(guò)程，減少了人為的干預(yù)，同時(shí)也帶來(lái)維護(hù)貿(mào)易各方商業(yè)信息的完整、同意問(wèn)題。由于數(shù)據(jù)輸入時(shí)的意外差錯(cuò)或欺詐行為，可能導(dǎo)致貿(mào)易各方信息的差異。此外，在數(shù)據(jù)傳輸過(guò)程中信息丟失、信息重復(fù)或者信息傳送的次序差異也會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易各方信息不同。貿(mào)易各方信息的完整性將影響貿(mào)易各方的交易和經(jīng)營(yíng)策略，保持貿(mào)易各方信息的完整性是電子商務(wù)應(yīng)用的基礎(chǔ)。因此，要預(yù)防對(duì)信息的隨意生成、修改和刪除，同時(shí)要防止數(shù)據(jù)傳送過(guò)程中信息丟失和重復(fù)，并保證信息傳送次序的統(tǒng)一。

3.可靠性:由于網(wǎng)上通信雙方互不見(jiàn)面，所以在交易前必須首先確認(rèn)對(duì)方的真實(shí)身份；支付時(shí)還要確認(rèn)對(duì)方帳號(hào)等信息是否真實(shí)有效。電子商務(wù)系統(tǒng)應(yīng)提供通信雙方進(jìn)行身份鑒別的機(jī)制，確保交易雙方身份信息的可靠和合法。應(yīng)實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)對(duì)用戶身份的有效確認(rèn)，對(duì)私有密鑰和口令的有效保護(hù)，對(duì)非法攻擊能夠防范，防止假冒身份在網(wǎng)上進(jìn)行交易。

4.法律性:電子商務(wù)系統(tǒng)應(yīng)有效防止商業(yè)欺詐行為的發(fā)生。最新《合同法》已確認(rèn)雙方同意電子貿(mào)易的電子檔案為有效書(shū)面合同，為產(chǎn)生貿(mào)易糾紛雙方提供法律憑證。網(wǎng)上交易的各方在進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸時(shí)必須攜有自身特有的、無(wú)法被別人復(fù)制的信息，以保證交易發(fā)生糾紛時(shí)有所對(duì)證，以保證商業(yè)信任和行為的不可否認(rèn)性，保證交易各方對(duì)已做的交易無(wú)法抵賴，為法律舉證提高有效數(shù)據(jù)。

審查能力:根據(jù)機(jī)密性和完整性的要求，應(yīng)對(duì)數(shù)據(jù)審查的結(jié)果進(jìn)行記錄。

二、電子商務(wù)面臨的安全威脅

1.信息在網(wǎng)絡(luò)的傳輸中被截獲：攻擊者可能通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)、公共電話網(wǎng)或在電磁波輻射范圍內(nèi)安裝裝置等方式，截獲機(jī)密信息，或通過(guò)對(duì)信息流量和流向、通信頻度和長(zhǎng)度等參數(shù)的分析，獲取有用信息，如消費(fèi)者的賬號(hào)、密碼等。

2.傳輸?shù)奈募赡鼙淮鄹?改變信息流的次序，更改信息的內(nèi)容，如購(gòu)買(mǎi)商品的出貨地址;刪除某個(gè)信息或信息的某些部分；在信息中插入一些信息，讓收方讀不懂或接受錯(cuò)誤的信息。

3.偽造電子郵件:虛開(kāi)網(wǎng)站和商店，給用戶發(fā)電子郵件，收定貨單;偽造大量用戶，發(fā)電子郵件，窮盡商家資源，使合法用戶不能正常訪問(wèn)網(wǎng)絡(luò)資源，使有嚴(yán)格時(shí)間要求的服務(wù)不能及時(shí)得到響應(yīng);偽造用戶，發(fā)大量的電子郵件，竊取商家的商品信息和用戶等信息。

4.假冒他人身份:冒充他人身份，如冒充領(lǐng)導(dǎo)命令、調(diào)閱文件;冒充他人消費(fèi)、栽贓;冒充網(wǎng)絡(luò)控制程序，套取或修改使用權(quán)限、密鑰等信息。

5.否認(rèn)已經(jīng)做過(guò)的交易：者事后否認(rèn)曾經(jīng)發(fā)送過(guò)某條信息或內(nèi)容;收信者事后否認(rèn)曾經(jīng)收到過(guò)某條信息或內(nèi)容；購(gòu)買(mǎi)者做了訂貨單不承認(rèn);商家賣(mài)出的商品質(zhì)量差，但不承認(rèn)原有的交易。

三、電子商務(wù)活動(dòng)的安全保證

為了滿足電子商務(wù)在安全服務(wù)方面的要求，除了網(wǎng)絡(luò)本身運(yùn)行的安全外，電子商務(wù)系統(tǒng)還必須利用各種安全控制技術(shù)保證整個(gè)電子商務(wù)過(guò)程的安全與完整，并實(shí)現(xiàn)交易的防抵賴性等。具體實(shí)現(xiàn)有以下幾種技術(shù)。

1.加密技術(shù)是電子商務(wù)的最基本的安全措施。在目前技術(shù)條件下，加密技術(shù)通常分為對(duì)稱加密和非對(duì)稱加密兩類(lèi)。

(1)對(duì)稱密鑰加密：采用相同的加密算法，并只交換共享的專(zhuān)用密鑰（加密和解密都使用相同的密鑰）。如果進(jìn)行通信的交易各方能夠確保專(zhuān)用密鑰在密鑰交換階段未曾發(fā)生泄露，則可以通過(guò)對(duì)稱加密方法加密機(jī)密信息，并隨報(bào)文發(fā)送報(bào)文摘要和報(bào)文散列值，來(lái)保證報(bào)文的機(jī)密性和完整性。密鑰安全交換是關(guān)系到對(duì)稱加密有效性的核心環(huán)節(jié)。目前常用的對(duì)稱加密算法有DES、PCR、IDEA、3DES等。其DES使用最普遍，被ISO采用作為數(shù)據(jù)加密的標(biāo)準(zhǔn)。

(2)非對(duì)稱密鑰加密:非對(duì)稱加密不同于對(duì)稱加密，其密鑰被分解為公開(kāi)密鑰和私有密鑰。密鑰對(duì)生成后，公開(kāi)密鑰以非保密方式對(duì)外公開(kāi)，只對(duì)應(yīng)于生成該密鑰的者，私有密鑰則保存在密鑰方手里。任何得到公開(kāi)密鑰的用戶都可以使用該密鑰加密信息發(fā)送給該公開(kāi)密鑰的者，而者得到加密信息后，使用與公開(kāi)密鑰相應(yīng)對(duì)的私有密鑰進(jìn)行解密。目前，常用的非對(duì)稱加密算法有RSA算法。該算法已被ISO/TC的數(shù)據(jù)加密技術(shù)分委員會(huì)SC20推薦為非對(duì)稱密鑰數(shù)據(jù)加密標(biāo)準(zhǔn)。

在對(duì)稱和非對(duì)稱兩類(lèi)加密方法中，對(duì)稱加密的突出特點(diǎn)是加密速度快（通常比非對(duì)稱加密快10倍以上）、效率高，被廣泛用于大量數(shù)據(jù)的加密。但該方法的致命缺點(diǎn)是密鑰的傳輸與交換也面臨著安全問(wèn)題，密鑰易被截獲，而且，若和大量用戶通信，難以安全管理大量的密鑰，因此大范圍應(yīng)用存在一定問(wèn)題。而非對(duì)稱密鑰則相反，很好地解決了對(duì)稱加密中密鑰數(shù)量過(guò)多難管理及費(fèi)用高的不足，也無(wú)需擔(dān)心傳輸中私有密鑰的泄露，保密性能優(yōu)于對(duì)稱加密技術(shù)。但非對(duì)稱加密算法復(fù)雜，加密速度不很理想。目前.電子商務(wù)實(shí)際運(yùn)用中常常是兩者結(jié)合使用。

2.防火墻技術(shù)是確?；A(chǔ)設(shè)施完整性一種常用方法。它通過(guò)在網(wǎng)絡(luò)邊界上建立起來(lái)的相應(yīng)網(wǎng)絡(luò)通信監(jiān)控系統(tǒng)來(lái)隔離內(nèi)部和外部網(wǎng)絡(luò)，控制進(jìn)/出兩個(gè)方向的通信流。它制定一系列規(guī)則來(lái)準(zhǔn)許或拒絕不同類(lèi)型的通信，并執(zhí)行所做的路由決策，以阻擋外部的侵入。目前，防火墻技術(shù)主要有分組過(guò)濾和服務(wù)兩種類(lèi)型。

(1)分組過(guò)濾:這是一種基于路由器的防火墻。它是在網(wǎng)間的路由器按網(wǎng)絡(luò)安全策略設(shè)置一張?jiān)L問(wèn)表或黑名單，即借助數(shù)據(jù)分組中的49 地址確定什么類(lèi)型的信息允許通過(guò)防火墻，什么類(lèi)型的信息不允許通過(guò)。防火墻的職責(zé)就是根據(jù)防問(wèn)表（或黑名單）對(duì)進(jìn)出路由器的分組進(jìn)行檢查和過(guò)濾，凡符合要求的放行，不符合的拒之門(mén)外。這種防火墻簡(jiǎn)單易行，但不能完全有效地防范非法攻擊。

(2)服務(wù):是一種基于服務(wù)防火墻，它的安全性高，增加了身份認(rèn)證與審計(jì)跟蹤，發(fā)現(xiàn)可能的非法行為并提供有力的證據(jù)，然后以秘密的方式向網(wǎng)上的防火墻發(fā)出有關(guān)信息如黑名單等。

3.安全認(rèn)證技術(shù)。目前，僅有加密技術(shù)不足以保證電子商務(wù)中的交易安全，身份認(rèn)證技術(shù)是保證電子商務(wù)安全的又一重要技術(shù)手段。認(rèn)證的實(shí)現(xiàn)包括數(shù)字摘要技術(shù)、數(shù)字簽名技術(shù)、數(shù)字證書(shū)技術(shù)和智能卡技術(shù)等。

(1)數(shù)字摘要。采用單向Hash函數(shù)對(duì)信息進(jìn)行某種變換運(yùn)算得到固定長(zhǎng)度的摘要，并在傳輸信息時(shí)將之加入文件一同送給接收方;接收方收到文件后，用相同的方法進(jìn)行變換運(yùn)算得到另一個(gè)摘要;然后將自己運(yùn)算得到的摘要與發(fā)送過(guò)來(lái)的摘要進(jìn)行比較。這種方法可以驗(yàn)證數(shù)據(jù)的完整性。

(2)數(shù)字簽名是公開(kāi)密鑰加密技術(shù)的另一類(lèi)應(yīng)用。它的主要方式是：報(bào)文的發(fā)送方從報(bào)文文本中生成一個(gè)的散列值（或報(bào)文摘要）。發(fā)送方用自己的專(zhuān)用密鑰對(duì)這個(gè)散列值進(jìn)行加密來(lái)形成發(fā)送方的數(shù)字簽名。然后，這個(gè)數(shù)字簽名將作為報(bào)文的附件和報(bào)文一起發(fā)送給報(bào)文的接收方。報(bào)文的接收方首先從接收到的原始報(bào)文中計(jì)算出散列值(或報(bào)文摘要)，接著再用發(fā)送方的公開(kāi)密鑰來(lái)對(duì)報(bào)文附加的數(shù)字簽名進(jìn)行解密。如果兩個(gè)散列值相同，那么接收方就能確認(rèn)該數(shù)字簽名是發(fā)送方的。通過(guò)數(shù)字簽名能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)原始報(bào)文的鑒別和不可抵賴性。

(3)數(shù)字時(shí)間戳（DTS）。交易文件中，時(shí)間是十分重要的信息，在書(shū)面合同中，文件簽署的日期和簽名一樣均是十分重要的防止文件被偽造和篡改的關(guān)鍵性內(nèi)容。在電子交易中，同樣需對(duì)交易文件的日期和時(shí)間信息采取安全措施，而數(shù)字時(shí)間戳服務(wù)就能提供電子文件發(fā)表時(shí)間安全保護(hù)。

數(shù)字時(shí)間戳服務(wù)是網(wǎng)上安全服務(wù)項(xiàng)目， 由專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)提供。時(shí)間戳是一個(gè)經(jīng)過(guò)加密后形成的憑證文檔，它包括需加時(shí)間戳的文件的摘要收到文件的日期和時(shí)間和DTS的數(shù)字簽名。用戶首先將需要加時(shí)間戳的文件用Hash編碼加密形成摘要，然后將該摘要發(fā)送到DTS，DTS在加入了收到文件摘要的日期和時(shí)間信息后再對(duì)該文件加密（數(shù)字簽名），然后送回用戶。書(shū)面簽署文件的時(shí)間是由簽署人自己寫(xiě)上的，而數(shù)字時(shí)間戳則不然，它是由認(rèn)證單位DTS來(lái)加的，以DTS收到文件的時(shí)間為依據(jù)。

(4)數(shù)字憑證（Digital ID）又稱為數(shù)字證書(shū)，是用電子手段來(lái)證實(shí)一個(gè)用戶的身份和對(duì)網(wǎng)絡(luò)資源訪問(wèn)的權(quán)限。在網(wǎng)上的電子交易中，需要雙方出示各自的數(shù)字憑證，并用它來(lái)進(jìn)行交易操作。數(shù)字憑證的內(nèi)部格式是由CCITT X.509 國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定的，包含以下內(nèi)容:憑證擁有者的姓名、憑證擁有者的公共密鑰、公共密鑰的有效期、頒發(fā)數(shù)字憑證的單位、數(shù)字憑證的序列號(hào)。數(shù)字證書(shū)的使用涉及到數(shù)字認(rèn)證中心CA(Certificate Authority)。

目前，數(shù)字憑證有個(gè)人憑證、企業(yè)憑證、軟件憑證，其中前兩類(lèi)較為常用。個(gè)人憑證（Personal Digital ID）：僅僅為某單個(gè)用戶提供憑證，用以幫助其個(gè)人在網(wǎng)上進(jìn)行安全交易操作;企業(yè)憑證（Server ID）：通常為網(wǎng)上的某個(gè)電子商務(wù)網(wǎng)站服務(wù)器提供憑證，使其用來(lái)進(jìn)行安全電子交易。

(5)CA認(rèn)證。在電子商務(wù)系統(tǒng)中，無(wú)論是數(shù)字時(shí)間戳服務(wù)，還是數(shù)字憑證的發(fā)放，都需要有一個(gè)具有權(quán)威性和公正性的第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)來(lái)承擔(dān)。CA正是這樣的一個(gè)受信任的第三方。CA用來(lái)為用戶簽發(fā)證書(shū)，提供身份認(rèn)證服務(wù)，是整個(gè)系統(tǒng)的安全核心[4]。在非對(duì)稱密鑰認(rèn)證系統(tǒng)中，用戶的簽名密鑰和加密密鑰通常是分開(kāi)的，而CA只知道用戶的簽名公鑰，這樣就降低了由于CA受到攻擊的危害程度，避免了可信第三方被攻擊則整個(gè)系統(tǒng)即陷入癱瘓的嚴(yán)重問(wèn)題。此外，在認(rèn)證系統(tǒng)中，CA只負(fù)責(zé)審核用戶的真實(shí)身份并對(duì)此提供證明，而不介入具體的認(rèn)證過(guò)程，從而緩解了可信第三方的系統(tǒng)瓶頸問(wèn)題。而且CA只需管理每個(gè)用戶的一個(gè)公開(kāi)密鑰，大大降低了密鑰管理的復(fù)雜性。這些優(yōu)點(diǎn)使得非對(duì)稱密鑰認(rèn)證系統(tǒng)可用于用戶眾多的大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)

4.電子商務(wù)亟待解決的難題。安全電子商務(wù)在如下幾個(gè)方面還沒(méi)有滿意的結(jié)果。

(1)沒(méi)有一種電子商務(wù)安全的完整解決方案和完整模型與體系結(jié)構(gòu)。

(2)大多數(shù)電子商務(wù)系統(tǒng)都是封閉式的，即它們使用獨(dú)有的技術(shù)，僅支持一些特定的協(xié)議和機(jī)制。

(3)盡管大多數(shù)方案都使用了公鑰密碼，但多方安全受到的關(guān)注遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。沒(méi)有建立一種解決爭(zhēng)議的決策程序。

(4)大多數(shù)系統(tǒng)都將銷(xiāo)售商的服務(wù)器和消費(fèi)者的瀏覽器間的關(guān)系假設(shè)為主從關(guān)系，不允許用戶間進(jìn)行直接交易。

(5)大多數(shù)系統(tǒng)都限制為兩方，因此難于集成一個(gè)安全連接到第三方。

(6)客戶的匿名性和隱私尚未得到充分的考慮。

四、結(jié)束語(yǔ)

電子商務(wù)的安全涉及技術(shù)、管理和法律等廣泛領(lǐng)域。技術(shù)上，需要一個(gè)有效的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全體系，包括硬件和軟件的全面防范。在管理上要規(guī)范電子商務(wù)交易行為，制定交易標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范;在法律上要建立一套完整的法律體系，為電子商務(wù)提供操作依據(jù);同時(shí)還要大力加強(qiáng)用戶的安全意識(shí)。隨著電子商務(wù)的發(fā)展，電子交易手段更加多樣化，安全問(wèn)題會(huì)變得更加重要和突出。

參考文獻(xiàn):

[1]李嵩泉:電子商務(wù)安全技術(shù)[J].計(jì)算機(jī)與通信，2004,2:55～59

[2]龔靜:電子商務(wù)的安全策略[J].福建電腦，2004，1:52～53

[3]寧厲鋒:電子商務(wù)中的安全技術(shù)[J].計(jì)算機(jī)與網(wǎng)絡(luò)，2004

篇(7)

熱熱鬧鬧的文博會(huì)圓滿落幕了。自2006年以來(lái)，北京文博會(huì)至今已成功舉辦了8屆，前七屆文博會(huì)項(xiàng)目交易總金額達(dá)到了2564億元人民幣，今年更是創(chuàng)下了一連串的令人驚嘆的數(shù)字：

有數(shù)據(jù)顯示，第八屆文博會(huì)參與人數(shù)達(dá)到了120多萬(wàn)，設(shè)在中國(guó)國(guó)際展覽中心的文博會(huì)主展場(chǎng)，4天接待各界觀眾21萬(wàn)人次；以文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)投融資、文化產(chǎn)品交易、產(chǎn)業(yè)合作、文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)和基地入住、藝術(shù)品授權(quán)、藝術(shù)品拍賣(mài)為主要內(nèi)容的60多場(chǎng)項(xiàng)目推介交易簽約活動(dòng)，則吸引了海內(nèi)外1.2萬(wàn)客商到會(huì)洽談交易。文博會(huì)正在為推進(jìn)文化貿(mào)易、拓展文化市場(chǎng)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)合作搭建一個(gè)實(shí)實(shí)在在的大平臺(tái)。

另?yè)?jù)統(tǒng)計(jì)，第八屆文博會(huì)期間，共簽署文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品交易、產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)和入駐、項(xiàng)目投資、銀企合作等協(xié)議總金額1190.36億元人民幣。其中，文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易成交額317.66億元，投資類(lèi)項(xiàng)目協(xié)議總金額872.97億元人民幣。這一組組令人驚嘆的數(shù)字也令本屆文博會(huì)“促進(jìn)文化貿(mào)易，加快經(jīng)濟(jì)升級(jí)”的主題落到了實(shí)處。值得關(guān)注的是，與往屆相比，本屆文博會(huì)簽約、成交呈現(xiàn)四大特點(diǎn)：首先是文化貿(mào)易成交大幅增長(zhǎng)；其次，平臺(tái)類(lèi)、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟類(lèi)合作項(xiàng)目比往年增加；第三，文化、科技、創(chuàng)意融合的新興文化產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目多，文化與經(jīng)濟(jì)融合愈加深入；第四，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)、集聚區(qū)投資類(lèi)項(xiàng)目規(guī)模大，產(chǎn)業(yè)集聚和帶動(dòng)性強(qiáng)。

而在全程跟蹤報(bào)道文博會(huì)的過(guò)程中，本刊也總結(jié)了本屆文博會(huì)的新亮點(diǎn)，它們指引了中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)下一步的發(fā)展方向。

力推原創(chuàng)內(nèi)容、原創(chuàng)品牌原創(chuàng)品牌成為了第八屆文博會(huì)的生力軍。在文博會(huì)主展場(chǎng)可以看到，無(wú)論是藝匯家原創(chuàng)手工村，還是著名原創(chuàng)卡通品牌阿貍，亦或是其他國(guó)內(nèi)原創(chuàng)品牌，都成為了人氣最旺的展區(qū)之一。而本屆文博會(huì)還集中推出了一批影視劇目創(chuàng)作、文藝演出、新聞出版、動(dòng)漫游戲等領(lǐng)域的最新成果和原創(chuàng)品牌產(chǎn)品?！敦?fù)二代的幸福生活》等一批新創(chuàng)影視劇亮相，中國(guó)首部全三維立體兒童益智動(dòng)畫(huà)片《聰聰玩具島》等多部原創(chuàng)動(dòng)漫作品首次同時(shí)，“紅星夢(mèng)工廠”計(jì)劃、“2013中國(guó)設(shè)計(jì)紅星獎(jiǎng)”等重大項(xiàng)目實(shí)施，都展現(xiàn)了中國(guó)原創(chuàng)的力量。新聞出版與版權(quán)貿(mào)易展則重點(diǎn)推出了出版精品工程、出版原創(chuàng)推新工程等，一批擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文化產(chǎn)品成為展會(huì)亮點(diǎn)。

跨界成主流，深化產(chǎn)業(yè)融合本屆文博會(huì)突出展現(xiàn)了文化與科技、文化創(chuàng)意與經(jīng)濟(jì)多領(lǐng)域跨界融合的新成果、新面貌，“跨界”成為熱議的話題。例如演藝與旅游資源的融合，催生了旅游演出新業(yè)態(tài)，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。此外，數(shù)字出版已成為潮流。北京國(guó)家數(shù)字出版基地以衛(wèi)星為渠道的新型數(shù)字出版物發(fā)行新業(yè)態(tài)技術(shù)、北京出版集團(tuán)的數(shù)字資源庫(kù)建設(shè)及數(shù)字版權(quán)開(kāi)發(fā)成果等，成為出版業(yè)高端發(fā)展的新亮點(diǎn)。北京國(guó)際版權(quán)交易中心展示的國(guó)內(nèi)首個(gè)版權(quán)“黑匣子”——智慧保險(xiǎn)（放心保）箱、版權(quán)云，呈現(xiàn)了數(shù)字環(huán)境下的版權(quán)交易變革。