區(qū)域生態(tài)質(zhì)量評價精品(七篇)

序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇區(qū)域生態(tài)質(zhì)量評價范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)，近年來，各級政府在植樹造林、土壤改良等方面做了大量工作，但隨著社會經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，耕地面積銳減，農(nóng)用化學(xué)物品用量不斷增加，水質(zhì)污染、氣象災(zāi)害等對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境造成越來越多不利影響。因此，開展不同區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價及其動態(tài)變化研究十分必要［1］。農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價前人已經(jīng)做了大量研究，目前國內(nèi)外對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的研究主要是定時、定區(qū)域地研究，包括環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會、科技、資源等要素在內(nèi)的復(fù)合農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)；國外側(cè)重于對替代方法、策略、指標(biāo)互作及模型應(yīng)用的研究［2－4］。國內(nèi)的指標(biāo)體系較多引入經(jīng)濟(jì)、社會效益等指標(biāo)［5－7］，弱化了生態(tài)指標(biāo)及生態(tài)環(huán)境的作用，忽略了農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的時空變異性。農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價的方法較多，主要有模糊綜合評價法、權(quán)重評價方法（綜合指數(shù)法）、層次綜合評價法、灰色綜合聚類法、投影尋蹤模型等［8－12］。其中權(quán)重評價方法（綜合指數(shù)法）簡單客觀，便于分析各因子對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的貢獻(xiàn)，應(yīng)用十分廣泛［1］。

江蘇省位居長江、淮河下游，東瀕黃海，平原遼闊、土地肥沃，素有“魚米之鄉(xiāng)”的美譽(yù)，并以占全國1％的土地面積，創(chuàng)造了約占全國10％的GDP總量。但伴隨著經(jīng)濟(jì)的騰飛和現(xiàn)代化進(jìn)程的加快，江蘇的耕地面積越來越少，人口越來越集中，各種農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境問題接踵而來。本文擬應(yīng)用層次分析法（analyticalhierarchprocess，簡稱AHP）確定各指標(biāo)的權(quán)重，應(yīng)用權(quán)重評價法（綜合指數(shù)法）分析江蘇省農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)，客觀、具體地分析不同區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的變化，為區(qū)域農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展、農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境建設(shè)以及進(jìn)一步發(fā)展“優(yōu)質(zhì)、高效、外向、生態(tài)、安全”的具有江蘇特色的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路提供理論決策參考。

1研究區(qū)域選擇與研究方法

1．1研究區(qū)域的選擇

江蘇省位于北緯30°35′－35°07′，總面積10．26×104km2，年降水量783～1167mm，年平均氣溫13～16℃，氣候溫和，雨量適中，農(nóng)業(yè)自然條件優(yōu)越，是我國農(nóng)業(yè)高產(chǎn)區(qū)和重要商品糧基地。全國農(nóng)業(yè)資源區(qū)劃辦將江蘇省劃分為徐連、寧鎮(zhèn)揚、沿江、兩淮、太湖和沿海6大農(nóng)村經(jīng)濟(jì)區(qū)［13］。為了便于調(diào)查、收集資料以及減少統(tǒng)計工作量，考慮到自然環(huán)境條件、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、區(qū)位條件等區(qū)內(nèi)相似性和區(qū)際差異性；同時，可以涵蓋江蘇省所有氣候類型和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，選擇邳州、新沂（徐連經(jīng)濟(jì)區(qū)），東臺、大豐（沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)），如皋、金壇（沿江經(jīng)濟(jì)區(qū)），興化（寧鎮(zhèn)揚經(jīng)濟(jì)區(qū)），張家港、江陰（太湖經(jīng)濟(jì)區(qū)）共9個具有代表性的縣（市）區(qū)域作為評價單元。通過對經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)典型縣評價值加權(quán)平均，得到該經(jīng)濟(jì)區(qū)的評價值。

1．2資料獲取

數(shù)據(jù)來源主要包括遙感數(shù)據(jù)、土壤普查、地圖數(shù)據(jù)和統(tǒng)計數(shù)據(jù)。（1）遙感數(shù)據(jù)：主要來源于美國Landsat衛(wèi)星的TM影像，用于計算植被覆蓋度，選取1995年、2000年、2008年6－8月植被生長季遙感影像。（2）土壤數(shù)據(jù)：主要來源于全國土壤普查數(shù)據(jù)。（3）地圖數(shù)據(jù)：主要包括江蘇省行政區(qū)劃圖、1∶100萬DEM等專題數(shù)據(jù)。（4）氣象數(shù)據(jù)：采用江蘇省氣象局提供的各個區(qū)域所在站點1995－2008年統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

2農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標(biāo)的選取與驗證

2．1評價指標(biāo)體系的建立

區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評價指標(biāo)體系（U）由自然環(huán)境子系統(tǒng)（U1）、土壤生態(tài)狀況子系統(tǒng)（U2）和環(huán)境污染子系統(tǒng)（U3）3部分組成。其中自然環(huán)境子系統(tǒng)包括：≥10℃活動積溫、年平均氣溫、年降水量、年日照時數(shù)、植被覆蓋率、土地復(fù)種指數(shù)6個指標(biāo)；土壤生態(tài)狀況子系統(tǒng)包括：水土流失量、土壤pH值、土壤有機(jī)質(zhì)、土壤全氮、土壤速效磷、土壤速效鉀指標(biāo)。環(huán)境污染子系統(tǒng)包括：化肥使用強(qiáng)度、工業(yè)廢水排放強(qiáng)度、工業(yè)廢水排放強(qiáng)度、SO2排放強(qiáng)度。

2．2評價指標(biāo)體系的驗證

應(yīng)用江蘇省1995年、2000年、2008年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，利用主成分分析法在SPSS軟件中對區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)體系進(jìn)行篩選和分析。由表1可知，1995年、2000年、2008年第一主成分與≥10℃活動積溫、年平均溫度、年日照時數(shù)、年降水量、土地復(fù)種指數(shù)、土壤全氮含量、化肥使用強(qiáng)度、工業(yè)廢水排放強(qiáng)度、工業(yè)廢氣排放強(qiáng)度和SO2排放強(qiáng)度10個指標(biāo)存在顯著的相關(guān)性。其中：≥10℃活動積溫、年平均氣溫、年日照時數(shù)、年降水量4個指標(biāo)均表征農(nóng)業(yè)氣候生態(tài)狀況；前3個指標(biāo)表征特定區(qū)域熱量資源，代表氣候因素對農(nóng)業(yè)生態(tài)發(fā)展的影響；土壤全氮含量表征農(nóng)田土壤理化性質(zhì)，可以反映人類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的影響；化肥使用強(qiáng)度、工業(yè)廢水排放強(qiáng)度、工業(yè)廢氣排放強(qiáng)度和SO2排放強(qiáng)度4個指標(biāo)反映了環(huán)境污染對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的影響。因此，第一主成分強(qiáng)調(diào)了區(qū)域自然環(huán)境、土壤因素和環(huán)境污染等多方面主導(dǎo)因素的良好組合。

第二主成分與土壤速效磷含量和土壤pH值指標(biāo)顯著相關(guān)。第三主成分與植被覆蓋度、水土流失量和土壤速效鉀含量存在較高的相關(guān)性。其中植被覆蓋度和水土流失量可以反映農(nóng)業(yè)自然生態(tài)環(huán)境的變化，代表農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量發(fā)展的影響。因此，第二和第三主成分強(qiáng)調(diào)了自然環(huán)境、土壤因素的重要性。第四主成分與土壤有機(jī)質(zhì)含量的相關(guān)性較高，可以反映土壤生態(tài)狀況。與1995年相比，2000年、2008年的水土流失量、工業(yè)廢水、工業(yè)廢氣和SO2排放強(qiáng)度等指標(biāo)小幅降低，土地復(fù)種指數(shù)和土壤全氮含量小幅升高，反映出人類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生重要影響。綜上，所選指標(biāo)均能夠很好地反映評價區(qū)域的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況。因此，前4個主成分分析結(jié)果可以作為新的綜合因子體系，來表征區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況。

3農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價模型的構(gòu)建

3．1農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標(biāo)權(quán)重的確定

在評價模型中，各指標(biāo)權(quán)重的確定是一個關(guān)鍵，而層次分析法是一種定性分析與定量分析相結(jié)合的決策方法，按照“分解－判斷－綜合”的思維特點，將多層次、多準(zhǔn)則的復(fù)雜問題分解為各個組成因素，并將這些因素按支配關(guān)系分組，形成遞階層次結(jié)構(gòu)，通過兩兩比較的方式確定各層次中諸因素的相對重要性。因此本研究在以農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是否可持續(xù)發(fā)展為評價目標(biāo)的基礎(chǔ)上，建立基于層次分析法的綜合評價模型進(jìn)行評價。將農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)作為一個復(fù)雜系統(tǒng)進(jìn)行評價。首先要把復(fù)雜問題分解為不同的層次，建立由目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層的層次結(jié)構(gòu)模型；其次，根據(jù)數(shù)據(jù)資料、專家意見和作者的認(rèn)識，構(gòu)建判斷矩陣，根據(jù)確定的判斷矩陣，計算出判斷矩陣的最大特征值和特征向量，再對所得的特征向量進(jìn)行歸一化處理，所得的向量分量即為所求的相應(yīng)因素關(guān)于上一層因素的相對權(quán)重。通過以上對指標(biāo)權(quán)重的確定方法，因地制宜地計算出區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價中各指標(biāo)的權(quán)重（表2）。

3．2農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價模型

通常情況下，評價指標(biāo)分為正向指標(biāo)和逆向指標(biāo)兩類，以標(biāo)志值為基準(zhǔn)將各指標(biāo)進(jìn)行正向和逆向標(biāo)準(zhǔn)化后，進(jìn)而建立農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價模型：U＝∑ni＝1Ai×Ci式中：U為農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評價指數(shù)；Ai為所選取指標(biāo)的標(biāo)志值；Ci為各指標(biāo)的總權(quán)重；n為指標(biāo)個數(shù)。依據(jù)數(shù)據(jù)資料，參照《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》，將農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量分為5級：優(yōu)（Ⅰ級）、良（Ⅱ級）、一般（Ⅲ級）、較差（Ⅳ級）和差（Ⅴ級）（表3）。

4區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評價

應(yīng)用區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評價模型，分別計算9個代表縣市1995，2000，2008年的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評價指數(shù)，通過公式U＝∑kj＝11kUj（式中：U為區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指數(shù)；Uj為各縣市的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指數(shù)；k為各經(jīng)濟(jì)區(qū)所包含的縣（市）數(shù)），求得5個經(jīng)濟(jì)區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價綜合指數(shù)（圖1）。從圖1可以看出，徐連、沿江、沿海、寧鎮(zhèn)揚和太湖5個經(jīng)濟(jì)區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)呈現(xiàn)從北向南的明顯下降趨勢，以徐連經(jīng)濟(jì)區(qū)最高，太湖經(jīng)濟(jì)區(qū)最低。1995－2008年期間，各經(jīng)濟(jì)區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指數(shù)均呈明顯的下降趨勢，其中徐連經(jīng)濟(jì)區(qū)下降幅度最為明顯，從1995年的優(yōu)秀狀態(tài)（0．7550）下降到2008年的一般狀態(tài)（0．4639）；太湖經(jīng)濟(jì)區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指數(shù)下降幅度較小，從1995年的高層次一般狀態(tài)（0．5480）下降到2008年的低層次一般狀態(tài)（0．4661）。1995年徐連經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)值最高，太湖經(jīng)濟(jì)區(qū)最低；2008年寧鎮(zhèn)揚經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)值最高，徐連和太湖經(jīng)濟(jì)區(qū)最低。寧鎮(zhèn)揚經(jīng)濟(jì)區(qū)由于受社會經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等眾多因素的影響，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況逐漸變差，但是降低幅度較小。

為了更深入了解區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的時空變異，選取生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)變化最大的徐連經(jīng)濟(jì)區(qū)和太湖經(jīng)濟(jì)區(qū)及其中的代表區(qū)域（徐連經(jīng)濟(jì)區(qū)：邳州和新沂，太湖經(jīng)濟(jì)區(qū)：張家港和江陰）為研究對象，分析其1999－2008年連續(xù)10年的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量時空變化。圖2表明，在1999－2003年期間，新沂的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量總體上呈下降的趨勢，但仍長期處于良好水平，分別從高層次的良好（0．6018）轉(zhuǎn)變?yōu)榈蛯哟蔚牧己脿顩r（0．5572），2004年后總體發(fā)展趨勢繼續(xù)下降，進(jìn)入到較低的一般狀態(tài)（0．4576）。邳州是4個代表區(qū)域中農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況起點最高，但降低速度最快的，由1999年最高的0．6347降低到2008年的0．4602，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況從良好狀況逐漸降低到一般狀況，并且一直處于惡化的發(fā)展態(tài)勢。江陰和張家港兩區(qū)域的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況明顯低于邳州和新沂，自1999年以來持續(xù)保持逐年下降的態(tài)勢，從1999年的高層次的一般降低到低層次的一般狀態(tài)，波動幅度較小，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況較穩(wěn)定。

5結(jié)論與討論

江蘇省不同區(qū)域的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)隨時間的推移，從北向南呈明顯的下降趨勢，表現(xiàn)出明顯的時空變異。以徐連經(jīng)濟(jì)區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)最高，沿江、沿海和寧鎮(zhèn)揚經(jīng)濟(jì)區(qū)次之，太湖經(jīng)濟(jì)區(qū)最低。在本研究中的江蘇省5個經(jīng)濟(jì)區(qū)，其農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指數(shù)均呈明顯的下降趨勢，以徐連經(jīng)濟(jì)區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)下降最快，太湖經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指數(shù)下降最慢，但徐連經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況明顯好于太湖經(jīng)濟(jì)區(qū)。究其原因，主要有以下兩點：

（1）太湖經(jīng)濟(jì)區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況總體水平較低，目前該經(jīng)濟(jì)區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境發(fā)展趨于平穩(wěn)，質(zhì)量狀況降低緩慢。該經(jīng)濟(jì)區(qū)自然條件和社會經(jīng)濟(jì)條件在全省仍都處于前列，是全省乃至全國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展最早、水平最高的地區(qū)之一，農(nóng)村工業(yè)成為占絕對優(yōu)勢的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，外來勞動力紛紛涌入，人多地少的矛盾尤為突出，能源、原材料的嚴(yán)重短缺，耕地不斷減少，工業(yè)“三廢”污染強(qiáng)度過高，致使植被覆蓋降低與水土流失增強(qiáng)，很大程度上抵消了該地區(qū)在自然和社會經(jīng)濟(jì)條件下的優(yōu)勢，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量一直處于較低水平。

（2）徐連經(jīng)濟(jì)區(qū)由于歷史和社會經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等眾多因素的影響，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況雖然發(fā)展起點較高，但該經(jīng)濟(jì)區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量發(fā)展呈現(xiàn)迅速下降趨勢，逐漸惡化。徐連經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)煤礦、非礦產(chǎn)等資源豐富，重工業(yè)發(fā)達(dá)，長期開采煤礦造成植被覆蓋降低、土地塌陷、水土流失、土壤養(yǎng)分流失等一系列根本性環(huán)境問題，雖然進(jìn)行了一系列的生態(tài)重建和土地復(fù)墾工程，但生態(tài)恢復(fù)需要較長時間，加之本區(qū)是江蘇省降雨最少的區(qū)域，因此短期內(nèi)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量得不到明顯改善。

篇(2)

摘要：本文從生物豐度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、水網(wǎng)密度指數(shù)、土地退化指數(shù)和污染負(fù)荷指數(shù)五個方面，利用綜合評價法對2004年哈大齊工業(yè)走廊生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行了綜合評價和對比分析。結(jié)果表明：哈大齊工業(yè)走廊總體環(huán)境質(zhì)量一般，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)EQI的最小值為30.55，最大值為64.52，平均值為41.22。從評價等級來看，只有尚志市、阿城和肇東處于良；哈爾濱、安達(dá)、呼蘭、雙城、甘南、泰來、齊齊哈爾市及杜蒙等地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量一般；大慶、富裕、林甸和依安等地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較差。最后根據(jù)哈大齊工業(yè)走廊生態(tài)狀況，提出了改善哈大齊工業(yè)走廊生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的建議。

關(guān)鍵詞：生態(tài)環(huán)境；綜合評價；哈大齊工業(yè)走廊

引言

生態(tài)環(huán)境是以人類為中心的各種自然要素和社會要素的綜合體[1]。生態(tài)環(huán)境質(zhì)量是指生態(tài)環(huán)境的優(yōu)劣程度，它以生態(tài)學(xué)理論為基礎(chǔ)，在特定的時間和空間范圍內(nèi)，從生態(tài)系統(tǒng)層次上，反映生態(tài)環(huán)境對人類生存及社會經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的適宜程度，是根據(jù)人類的具體要求對生態(tài)環(huán)境的性質(zhì)和變化狀態(tài)的結(jié)果進(jìn)行評定[2]。經(jīng)濟(jì)開發(fā)活動已經(jīng)對我國生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能造成了很大影響，并產(chǎn)生了土地退化、荒漠化等一系列生態(tài)問題，生態(tài)環(huán)境形勢十分嚴(yán)峻[3]。因此從保護(hù)生態(tài)環(huán)境的角度出發(fā)，科學(xué)、全面、準(zhǔn)確地評價生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況及變化趨勢，為生態(tài)保護(hù)、建設(shè)和監(jiān)督管理提供科學(xué)依據(jù)和技術(shù)支持是十分必要的。哈大齊工業(yè)走廊作為黑龍江省經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境相互協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略地帶，在經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展過程中，避免不了會對生態(tài)環(huán)境造成一定的影響。本文以哈大齊工業(yè)走廊及其周邊地區(qū)為研究對象，采用多指標(biāo)評價方法對不同區(qū)域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行綜合評價，旨在為哈大齊工業(yè)走廊區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展提供一定依據(jù)。

一、研究區(qū)域概況

“哈大齊工業(yè)走廊”地處東北亞中心位置，位于黑龍江省西南部，分布在由哈爾濱經(jīng)大慶到齊齊哈爾的交通沿線上，是以哈、大、齊三市為中心。沿濱州鐵路、哈大、大齊等高速公路而形成的一個點、面結(jié)合的狹長工業(yè)帶[4]?？紤]哈大齊工業(yè)走廊經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會對周邊一些地區(qū)造成一定的輻射影響，我們以哈大齊工業(yè)走廊為中心，向周邊地區(qū)適當(dāng)擴(kuò)展，包括哈爾濱市區(qū)、大慶、齊齊哈爾、肇東、安達(dá)，以及哈爾濱市所轄的尚志、雙城，大慶市所轄的林甸、杜蒙，齊齊哈爾市所轄的富裕、泰來、甘南、依安，另外，由于所選取的指標(biāo)數(shù)據(jù)為2004年統(tǒng)計值，哈爾濱市的呼蘭區(qū)和阿城區(qū)也分別統(tǒng)計，即共選擇哈大齊工業(yè)走廊區(qū)15個區(qū)域作為研究對象，對其生態(tài)環(huán)境狀況進(jìn)行綜合分析與評價。

二、評價指標(biāo)及計算方法

（一）評價指標(biāo)選取原則。

生態(tài)環(huán)境評價指標(biāo)選取的原則有很多，結(jié)合前人已有的研究[5,6]，本文按照評價指標(biāo)的代表性原則、全面性原則、 綜合性原則、簡明性原則、方便性原則、適用性原則等原則進(jìn)行指標(biāo)選取。

（二）評價指標(biāo)及涵義。

本文共選擇了五個評價指標(biāo)，分別為生物豐度指數(shù)：是指衡量被評價區(qū)域內(nèi)生物多樣性的豐貧程度；植被覆蓋指數(shù)：是指被評價區(qū)域內(nèi)林地、草地及農(nóng)田三種類型的面積占被評價區(qū)域面積的比重；水網(wǎng)密度指數(shù)：是指被評價區(qū)域內(nèi)河流總長度、水域面積和水資源量占被評價區(qū)域面積的比重；土地退化指數(shù)：是指被評價區(qū)域內(nèi)風(fēng)蝕、水蝕、重力侵蝕、凍融侵蝕和工程侵蝕的面積占被評價區(qū)域面積的比重；污染負(fù)荷指數(shù)：是指單位面積上擔(dān)負(fù)的污染物的量，各指標(biāo)的數(shù)據(jù)來源于《黑龍江統(tǒng)計年鑒》，計算方法按照及權(quán)重的計算按照參考文獻(xiàn)1進(jìn)行。

三、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量分級

根據(jù)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)，將生態(tài)環(huán)境質(zhì)量分為五級，即優(yōu)、良、一般、較差、差，各級指數(shù)及狀態(tài)見表1。

表1 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量分級

級別 優(yōu) 良 一般 較差 差

指數(shù) EQI≥65 45≤EQI＜65 35≤EQI＜45 20≤EQI＜35 EQI＜20

狀態(tài) 植被覆蓋度好，生物多樣性好，生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定，最適合人類生存。 植被覆蓋度較好，生物多樣性較好，適合人類生存。 植被覆蓋度處于中等水平，生物多樣性一般水平，較適合人類生存，但偶爾有不適人類生存的制約性因子出現(xiàn)。 植被覆蓋較差，嚴(yán)重干旱少雨，物種較少，存在著明顯限制人類生存的因素 條件較惡劣，多屬戈壁、沙漠、鹽堿地、禿山或高寒山區(qū)，人類生存環(huán)境惡劣。

四、結(jié)論

利用上述生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標(biāo)體系及計算方法，以縣（市）為單元計算得出哈大齊工業(yè)走廊各市、縣、區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量排序見表2。

表2哈大齊工業(yè)走廊生態(tài)環(huán)境質(zhì)量排序

等級 名稱 EQI 生物豐

富度指數(shù) 植被覆蓋

度指數(shù) 水網(wǎng)密

度指數(shù) 土地退

化指數(shù) 污染負(fù)

荷指數(shù)

良 尚志 64.52 44.14 80.75 60.95 8.2 1.27

阿城 54.48 24.85 50.53 53.95 9.29 1.76

肇東 46.05 8.43 16.33 66.05 7.32 1.63

一般 哈爾濱 44.5 9.67 16.24 66.2 7.32 21.02

安達(dá) 44.33 8.4 15.8 59.62 21.77 1.35

呼蘭 43.67 8.09 15.54 57.41 7.32 1.27

雙城 42.41 6.72 12.84 56.06 7.32 0.91

甘南 37.57 8.84 32.37 19.61 9.32 0.59

泰來 37.01 15.48 24.31 23.25 21.42 0.93

齊齊哈爾 36.27 13.87 22.02 26.48 17.6 12.77

杜蒙 35.46 19.02 18.65 21.16 26.24 3.27

較差 大慶 34.27 12.71 20.6 17.09 11.39 12.43

富裕 34.02 7 16.17 22.58 12.1 1.5

林甸 33.15 7.22 16.82 15.23 7.38 0.78

依安 30.55 2.27 12.01 14.65 8.48 0.56

從表4-1可以看出哈大齊工業(yè)走廊總體環(huán)境質(zhì)量一般，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)EQI的最小值為30.55，最大值為64.52，平均值為41.22。從評價等級來看，只有尚志市、阿城和肇東處于良；哈爾濱、安達(dá)、呼蘭、雙城、甘南、泰來、齊齊哈爾市及杜蒙等地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量一般；大慶、富裕、林甸和依安等地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較差。

在評價指標(biāo)體系中，生物豐富度指數(shù)和植被覆蓋度指數(shù)有相同的變化趨勢，即尚志市地區(qū)明顯高于其它地區(qū)，在土地退化指數(shù)中杜蒙最大，達(dá)到了26.24，這是由于在杜蒙地區(qū)有大量的鹽堿地所致。從污染負(fù)荷指數(shù)來看，哈爾濱、大慶和齊齊哈爾地區(qū)較高，這是由于這三個地區(qū)工業(yè)水平發(fā)展程度最高，污染也是最嚴(yán)重；從空間分布看，哈大齊工業(yè)走廊東部地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較好，西部地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較差。

感謝周利軍老師在論文寫作過程中給予的指導(dǎo)和幫助。

參考文獻(xiàn)：

[1] 萬本太，張建輝，董貴華，中國生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價研究 [M]，北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2004 ：22-23

[2] 王璐，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價方法的綜述 [J]，科技信息，2007（35）：413-415

[3] 朱顏明，環(huán)境地理學(xué)導(dǎo)論 [M]，北京：科學(xué)出版社，2002：56-65

[4] 王玉昭，王威，“哈大齊”工業(yè)走廊生態(tài)合作問題探討 [J]，財經(jīng)論壇，2008（11）：142-145

篇(3)

關(guān)鍵詞：質(zhì)量評價 區(qū)域經(jīng)濟(jì)管理 研究

改革開放30多年以來，中國經(jīng)濟(jì)財富總量的增長迅速，是很有效率的。然而，中國的城鄉(xiāng)居民收入差距越來越大，而且在衡量分配不平等的多項指標(biāo)上，與世界其他國家相比，中國都是位居世界前列的。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡、貧富差距擴(kuò)大等問題，已經(jīng)成為中國構(gòu)建和諧經(jīng)濟(jì)社會的巨大障礙，長期下去，將會成為孕育社會急劇動蕩危機(jī)的根源。而區(qū)域經(jīng)濟(jì)質(zhì)量問題從根源上看，可以說是區(qū)域經(jīng)濟(jì)管理欠缺的問題。

1.簡述區(qū)域經(jīng)濟(jì)質(zhì)量評價

1.1區(qū)域經(jīng)濟(jì)質(zhì)量評價的作用

區(qū)域經(jīng)濟(jì)質(zhì)量評價是區(qū)域經(jīng)濟(jì)管理的基本環(huán)節(jié)。長期以來，中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)管理比較注重對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃、發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展模式的制定及選擇等事前管理，卻忽視了適時地對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方案的實施效果進(jìn)行科學(xué)的評價。并且，區(qū)域經(jīng)濟(jì)沒有科學(xué)的、適時的質(zhì)量評價體系，因而不能適時地進(jìn)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)管理控制，長期積累以來，導(dǎo)致貧富懸殊、區(qū)域經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重失衡。

區(qū)域是一個龐大而復(fù)雜的組織，區(qū)域經(jīng)濟(jì)管理更要重視高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。評價是一切管理活動的基礎(chǔ)，當(dāng)前，中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動最薄弱的環(huán)節(jié)就是缺乏一種綜合、客觀公正和便于操作的區(qū)域經(jīng)濟(jì)質(zhì)量評價體系。只有恰當(dāng)?shù)膮^(qū)域經(jīng)濟(jì)質(zhì)量評價體系，才有助于避免不充分的決策過程，才能避免發(fā)展不可持續(xù)性可能導(dǎo)致的嚴(yán)重后果。

1.2構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)質(zhì)量評價指標(biāo)體系遵循的基本原則

構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)質(zhì)量評價指標(biāo)體系應(yīng)遵循一些基本原則：系統(tǒng)性、可比性、可操作性和針對性。這也就要求我們選取的評價變量指標(biāo)應(yīng)是一個有機(jī)的整體，能夠比較綜合地從不同側(cè)面反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)質(zhì)量特征。并且，評價指標(biāo)可以進(jìn)行橫向和縱向的比較，從而得出合理的評價結(jié)論。指標(biāo)數(shù)據(jù)要與質(zhì)量評價內(nèi)容相關(guān)，并且要便于采集、整理和計算。在管理的人本原則指導(dǎo)下，構(gòu)建合理的評價指標(biāo)體系，其中既要考慮到了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢，還要彌補(bǔ)現(xiàn)有的眾多區(qū)域經(jīng)濟(jì)質(zhì)量評價指標(biāo)的不足，而且所選用的變量指標(biāo)數(shù)據(jù)要易獲取，便于實際操作。

2.我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的問題

2.1縮小區(qū)域差距的難度不斷增大

近幾年來，盡管區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度差距擴(kuò)大的勢頭在一定程度上已經(jīng)得到了遏制，但是區(qū)域經(jīng)濟(jì)的絕對差距擴(kuò)大的趨勢并沒有得以根本的改變。在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，隨著“馬太效應(yīng)”的出現(xiàn)，這又給縮小區(qū)域差距帶來了前所未有的挑戰(zhàn)，縮小區(qū)域差距的難度正不斷的增大。眾所周知，隨著地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的擴(kuò)大，各地區(qū)之間的公共服務(wù)水平差距越來越大，尤其是城鄉(xiāng)之間的公共服務(wù)水平差距不斷地拉大，導(dǎo)致各地區(qū)社會成員之間機(jī)會和權(quán)利的不均。

2.2區(qū)域合作仍存在障礙

在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，不同的利益主體的目標(biāo)不一致，造成區(qū)域政策在促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展方面不如預(yù)期。在預(yù)期中，通過區(qū)域政策可以解決區(qū)域差距的問題，但是在實際操作中，各個地方自主發(fā)展的動力和要求使有些區(qū)域政策難以落到實處，這就給促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展帶來了很大的挑戰(zhàn)。有些人認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域化以及區(qū)域之間的合作是大勢所趨，并且，區(qū)域合作缺乏穩(wěn)定的制度基礎(chǔ)和有效的運作機(jī)制。即使思路很好，但是在實際推進(jìn)過程中，還是將個人利益放在前面，區(qū)域合作的實質(zhì)效果還是有待于進(jìn)一步的提高。

3.解決我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的問題的對策

3.1合理進(jìn)行產(chǎn)業(yè)的區(qū)域分工

同等資源條件下，分工可以實現(xiàn)產(chǎn)出的增加。在廣大的中西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施逐步完善，產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間較大的背景下，推動?xùn)|部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)加快向中西部地區(qū)梯度轉(zhuǎn)移，形成更加合理有效的區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工格局，從而使中西部地區(qū)自身資源、勞動力等優(yōu)勢得以充分發(fā)揮，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。這也就使得中西部地區(qū)的自我發(fā)展能力充分發(fā)揮，加快工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程。

3.2加強(qiáng)資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)

發(fā)展經(jīng)濟(jì)是為了提高人民的生活水平，而節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境又是發(fā)展經(jīng)濟(jì)所必需的，因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的關(guān)系是彼此依托、互相推動的，是相輔相成、唇齒相依的。在發(fā)展的同時，要堅持把資源承載能力、生態(tài)環(huán)境容量作為承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要依據(jù)，積極推進(jìn)資源節(jié)約利用，加大污染防治和環(huán)境保護(hù)力度，努力實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源、環(huán)境相協(xié)調(diào)。

結(jié)語：隨著科學(xué)研究的不斷深入和拓展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)管理內(nèi)容和方法也將不斷的得以充實和完善，相信在不久的將來，區(qū)域經(jīng)濟(jì)管理這門應(yīng)用型交叉學(xué)科將不斷成熟，將會為科學(xué)管理區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)提供充分的理論和方法的支持，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)體制改革，優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，充分發(fā)揮科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力的作用，勇于創(chuàng)新，實現(xiàn)新技術(shù)的突破與廣泛應(yīng)用，提高市場競爭力和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] （法）法約爾（著）.遲力耕，張璇（譯）.工業(yè)管理與一般管理[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2007（01）.

篇(4)

1生態(tài)修復(fù)

1.1生態(tài)

生態(tài)是指生物圈（動物、植物和微生物等）及其周圍環(huán)境系統(tǒng)的總稱。生態(tài)系統(tǒng)是一個復(fù)雜的系統(tǒng)，由大量的物種構(gòu)成，它們直接或間接地連接在一起，形成一個復(fù)雜的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。其復(fù)雜性是指生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的多樣性、自組織性及有序性。

1.2生態(tài)恢復(fù)

生態(tài)恢復(fù)是指停止人為干擾，解除生態(tài)系統(tǒng)所承受的超負(fù)荷壓力，依靠生態(tài)本身的自動適應(yīng)、自組織和自調(diào)控能力，按生態(tài)系統(tǒng)自身規(guī)律演替，通過其休養(yǎng)生息的漫長過程，使生態(tài)系統(tǒng)向自然狀態(tài)演化。恢復(fù)原有生態(tài)的功能和演變規(guī)律，依靠大自然本身的推進(jìn)過程生態(tài)修復(fù)（Restoration）是指根據(jù)生態(tài)學(xué)原理，通過一定的生物、生態(tài)以及工程的技術(shù)與方法，人為地改變或切斷生態(tài)系統(tǒng)退化的主導(dǎo)因子或過程，調(diào)整、配置和優(yōu)化系統(tǒng)內(nèi)部及其與外界的物質(zhì)、能量和信息的流動過程及其時空秩序，使生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能和生態(tài)學(xué)潛力盡快成功地恢復(fù)到一定的或原有的乃至更高的水平。修復(fù)與恢復(fù)是有區(qū)別的，更不同于生態(tài)重建。生態(tài)修復(fù)的提出，就是要調(diào)整生態(tài)重建思路，擺正人與自然的關(guān)系，以自然演化為主，進(jìn)行人為引導(dǎo)，加速自然演替過程，遏制生態(tài)系統(tǒng)的進(jìn)一步退化，加速恢復(fù)受損的生態(tài)系統(tǒng)。生態(tài)重建是對被破壞的生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行規(guī)劃、設(shè)計，建設(shè)生態(tài)工程，加強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)管理，維護(hù)和恢復(fù)其健康，創(chuàng)建和諧、高效的可持續(xù)發(fā)展環(huán)境。對于生態(tài)修復(fù)，國際上已有相應(yīng)的科學(xué)理論支撐體系，對生態(tài)系統(tǒng)退化機(jī)理及其恢復(fù)途徑已有所研究，并被日本、美國及歐洲所應(yīng)用，取得了良好的效果。

1.3生態(tài)修復(fù)概念的國內(nèi)外發(fā)展

Harpe（r1987）認(rèn)為，生態(tài)恢復(fù)就是關(guān)于組裝并試驗群落和生態(tài)系統(tǒng)如何工作的過程。Diamond（1987）認(rèn)為，生態(tài)恢復(fù)就是再造一個自然群落，或再造一個自我維持、并保持后代具持續(xù)性的群落，他比較側(cè)重于植被的恢復(fù)。Jordan（1995）認(rèn)為，使生態(tài)系統(tǒng)回復(fù)到先前或歷史上（自然的或非自然的）狀態(tài)即為生態(tài)恢復(fù)。Cairns（1995）認(rèn)為，生態(tài)恢復(fù)是使受損生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能回復(fù)到受干擾前狀態(tài)的過程。Egan（1996）認(rèn)為，生態(tài)恢復(fù)是重建某區(qū)域歷史上有的植物和動物群落，而且保持生態(tài)系統(tǒng)和人類的傳統(tǒng)文化功能的持續(xù)性的過程。美國自然資源委員會（TheUSNaturalResourceCouncil，1995）把生態(tài)恢復(fù)定義為：使一個生態(tài)系統(tǒng)回復(fù)到較接近于受干擾前狀態(tài)的過程。國際恢復(fù)生態(tài)學(xué)（SocietyforEcologicalRestoration，1995）先后提出三個定義：生態(tài)恢復(fù)是修復(fù)被人類損害的原生生態(tài)系統(tǒng)的多樣性及動態(tài)的過程（1994）；生態(tài)恢復(fù)是維持生態(tài)系統(tǒng)健康及更新的過程（1995）；生態(tài)恢復(fù)是幫助研究生態(tài)整合性的恢復(fù)和管理過程的科學(xué)，生態(tài)系統(tǒng)整合性包括生物多樣性、生態(tài)過程和結(jié)構(gòu)、區(qū)域及歷史情況、可持續(xù)的社會時間等廣泛的范圍（1995）。

另外，焦居仁（2003）認(rèn)為，生態(tài)修復(fù)指停止人為干擾，解除生態(tài)系統(tǒng)所承受的超負(fù)荷壓力，依靠生態(tài)系統(tǒng)自身規(guī)律演替，通過其修養(yǎng)生息的漫長過程，使生態(tài)系統(tǒng)向自然狀態(tài)演化。焦居仁認(rèn)為恢復(fù)原有生態(tài)的功能和演變規(guī)律，完全可以依靠大自然本身的推進(jìn)過程，在其界定的定義中，生態(tài)恢復(fù)僅依靠生態(tài)系統(tǒng)本身的自組織和自調(diào)控能力。關(guān)于“生態(tài)修復(fù)”，日本學(xué)者多認(rèn)為，生態(tài)修復(fù)是指外界力量受損生態(tài)系統(tǒng)得到恢復(fù)、重建和改進(jìn)（不一定是與原來的相同）。這與歐美學(xué)者“生態(tài)恢復(fù)”的概念的內(nèi)涵類似。焦居仁（2003）認(rèn)為，為了加速被破壞生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)，還可以輔助人工措施，為生態(tài)系統(tǒng)健康運轉(zhuǎn)服務(wù)，而加快恢復(fù)則被稱為生態(tài)修復(fù)。該概念強(qiáng)調(diào)生態(tài)修復(fù)應(yīng)該以生態(tài)系統(tǒng)本身的自組織和自調(diào)控能力為主，而以外界人工調(diào)控能力為輔。

2生態(tài)修復(fù)質(zhì)量評價

2.1生態(tài)修復(fù)質(zhì)量評價的進(jìn)程

美國是較早開展生態(tài)修復(fù)評價的國家。從上世紀(jì)70年代開始，為了更好的評價跟預(yù)測，美國的研究者開發(fā)了多種生態(tài)系統(tǒng)評價方法，最常用的是生態(tài)環(huán)境評價系統(tǒng)（HES—HabitatEvaluationsSystem)（LarryW.Can-ter，1996）和生態(tài)環(huán)境評價程序（HEP—HabitatEvalua-tionsProgram），HES主要用于河流地區(qū)的洼地森林生境的評價，而HEP則被廣泛接受用于區(qū)域生態(tài)影響的評價（徐鶴,賈純榮,朱坦,戴樹桂，1999）。80年代初美國環(huán)保局（簡稱:U.S.EPA）提出的環(huán)境監(jiān)測和評價項目（EMAP），從區(qū)域和國家尺度評價生態(tài)資源狀況并對發(fā)展趨勢進(jìn)行長期預(yù)測，以后該項目又發(fā)展成州域和小流域環(huán)境監(jiān)測和評價（R—EMAP）。Reitti以滲透理論為基礎(chǔ)，提出了一種新的生態(tài)修復(fù)評價法，即生態(tài)質(zhì)量的安全與否與斑塊的間距、擴(kuò)散能力、干擾能力等相關(guān)，安全度也是生態(tài)評價中應(yīng)解決的問題。生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價的指標(biāo)體系研究中，1990年經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）首創(chuàng)了“壓力一狀態(tài)一響應(yīng)”（PSR）模型的概念框架，該模型是衡量生態(tài)環(huán)境承受的壓力，這種壓力給生態(tài)環(huán)境帶來的影響及社會對這些影響所做出的響應(yīng)等。隨后人們對該模型進(jìn)行推廣，建立了針對不同問題的PSR模型。ThomasM.Quigley等對哥倫比亞河流域的生態(tài)安全性進(jìn)行了評估。分別用不同的指標(biāo)評價森林、草地、水域子系統(tǒng)的生態(tài)安全（ThomasM.Quigley，2001）。Steven.M.Bartell等采用綜合水生系統(tǒng)模型在加拿大魁北克省對有毒化學(xué)品給河流、湖泊和水庫造成的生態(tài)風(fēng)險進(jìn)行了評估（StevenM.Bartell，1999）。還有RaPport.D.J、W.GWhitford、ZhanxueZhu、美國環(huán)境保護(hù)局等提出了針對生態(tài)系統(tǒng)健康及其適宜性、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能等的評價指標(biāo)體系（Whitford，W.G,Rapport.D.J，DeSoyza.A.G，1995）。

2.2生態(tài)修復(fù)質(zhì)量評價方法

2.2.1列表清單法

列表清單法是little等人于1971年提出的一種定性分析方法。該法的特點是簡單明了，針對性強(qiáng)。主要應(yīng)用于影響識別和評價因子篩選;進(jìn)行生態(tài)環(huán)境因子相關(guān)性分析(行、列均為生態(tài)因子);進(jìn)行開發(fā)建設(shè)活動對生態(tài)環(huán)境因子的影響分析等。列表清單法的基本做法是:將擬建實施的開發(fā)建設(shè)活動的影響因素與可能受影響的環(huán)境因子分別列在同一張表格的行與列內(nèi)，逐點進(jìn)行分析，并以正負(fù)符號、數(shù)字以及其他符號表示影響的性質(zhì)、強(qiáng)度等，由此分析開發(fā)建設(shè)活動的生態(tài)環(huán)境影響。

2.2.2綜合指數(shù)法

綜合指數(shù)法，是通過對每個環(huán)境因子性質(zhì)及變化規(guī)律的研究與分析，相對于環(huán)境質(zhì)量從好到差分別賦予由高到低的分值，再根據(jù)各個因子對生態(tài)環(huán)境的重要性不同，分別賦予不同的權(quán)重，然后綜合權(quán)重和分值，得出生態(tài)環(huán)境的現(xiàn)狀值。用同樣的方法，取同樣的權(quán)重，可預(yù)測項目建成后的生態(tài)環(huán)境預(yù)測值。比較現(xiàn)狀值和預(yù)測值的差別，便可知項目建成前后生態(tài)環(huán)境變化的程度。采用的公式為EI=∑=Wi×IiEI=∑（Ea－Eb）×Wi式中：EI—生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評價數(shù)值；n—指標(biāo)個數(shù)；Wi—各指標(biāo)權(quán)重值；Ii—各指標(biāo)的數(shù)值；EI—開發(fā)建設(shè)活動前后生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化值；Ea—開發(fā)建設(shè)活動后指標(biāo)i因子的質(zhì)量指標(biāo)；Eb—開發(fā)建設(shè)活動前指標(biāo)i因子的質(zhì)量指標(biāo)。#p#分頁標(biāo)題#e#

2.2.3圖形疊置法

圖形疊置法是把兩個以上的生態(tài)信息疊合到一張圖上，構(gòu)成復(fù)合圖，用以表示生態(tài)環(huán)境變化的方向和程度。本法的特點是直觀、形象，簡單明了，但不能做精確的定量評價。生態(tài)圖法主要用于區(qū)域環(huán)境修復(fù)影響評價;具有區(qū)域性影響的特大型建設(shè)項目評價中，如大型水利樞紐工程、新能源基地建設(shè)、鐵路建設(shè)等以及土地利用規(guī)劃和農(nóng)業(yè)開發(fā)規(guī)劃中（吳小萍，楊曉宇，冉茂平，2004）。

2.2.4生態(tài)系統(tǒng)綜合評價法

生態(tài)系統(tǒng)是由多因子(生物因子和非生物因子)組成的多層次的復(fù)雜體系和開放系統(tǒng)，系統(tǒng)內(nèi)部各因子和系統(tǒng)外部環(huán)境之間有著千絲萬縷、密不可分的相互聯(lián)系和相互作用。認(rèn)識和評價這樣的復(fù)雜系統(tǒng)必須采用定性與定量相結(jié)合的方法，層次分析法是目前最常見的評價方法，它是一種對復(fù)雜現(xiàn)象的決策思維過程進(jìn)行系統(tǒng)化、模型化、數(shù)量化的方法（趙煥臣等，1986）。生態(tài)系統(tǒng)綜合評價法的主要工作程序是：（1）明確問題確定評價范圍和評價目的、對象；進(jìn)行影響識別和評價因子篩選，確定評價內(nèi)容或因子；進(jìn)行生態(tài)因子相關(guān)性分析，明確各因子之間的相互關(guān)系。（2）建立層次結(jié)構(gòu)根據(jù)對評價系統(tǒng)的初步分析，將評價系統(tǒng)按其組成層次構(gòu)筑成一個樹狀層次結(jié)構(gòu)。在層次分析中，一般可分為3個層次:目標(biāo)層、指標(biāo)層、策略層。（3）標(biāo)度在進(jìn)行多因素、多目標(biāo)的生態(tài)環(huán)境評價中，既有定性因素，又有定量因素，還有很多模糊因素。各因素的重要程度各不相同，聯(lián)系程度各異。在層次分析中針對這些特點，對其重要度作出定義。（4）構(gòu)造判斷矩陣采用的導(dǎo)出權(quán)重的方法是兩兩比較的方法。同過兩兩比較，構(gòu)造判斷矩陣。（5）層次排序計算和一致性檢驗一權(quán)重計算排序計算的實質(zhì)是計算判斷矩陣的最大特征根值及相應(yīng)的特征向量。此外，在構(gòu)造判斷矩陣時一，因?qū)＜以谡J(rèn)識上的不一致，須考慮層次分析所得的結(jié)果是否基本合理，需要對判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗，經(jīng)過檢驗后得到的結(jié)果即可認(rèn)為是可行的。（6）選擇評價標(biāo)準(zhǔn)：通過上述5個步驟，確定了區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)綜合評價的指標(biāo)體系、層次結(jié)構(gòu)及各層間的權(quán)重，接著應(yīng)確定相對于指標(biāo)體系的評價標(biāo)準(zhǔn)體系。（7）采用指數(shù)方法進(jìn)行評價。其評價模型如下：=（j=1，2，…n）式中：Yj為態(tài)修復(fù)綜合評價，wi為各指標(biāo)的權(quán)重值，xj為各屬性值。

2.2.5BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法

生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)是由大量的系統(tǒng)組分按照非線性方式組合的，因此，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量與生態(tài)環(huán)境指數(shù)之間的非線性關(guān)系要求生態(tài)環(huán)境質(zhì)量提取模型具備非線性函數(shù)擬合的功能。人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法能很好地處理多變量之間的非線性關(guān)系，能較好地解決生態(tài)環(huán)境質(zhì)量信息提取所面臨的問題。人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（ArtlficiaiNeu司Networks，簡稱ANN）是20世紀(jì)40-50年代產(chǎn)生，80年展起來的模擬人腦生物過程的人工智能技術(shù)。它是由大量的、簡單的神經(jīng)元廣泛互連形成的復(fù)雜的非線性系統(tǒng)。它不需要任何先驗公式，就能從己有數(shù)據(jù)中自動地歸納規(guī)則，獲得這些數(shù)據(jù)的內(nèi)在規(guī)律，具有自學(xué)習(xí)性、自組織性、自適應(yīng)性和很強(qiáng)的非線性映射能力，特別適合于因果關(guān)系復(fù)雜的非確定性推理、判斷、識別和分類等問題（甘敬等，2007）。BP（BackPropagation）網(wǎng)絡(luò)是目前ANN技術(shù)中應(yīng)用最為廣泛的一種網(wǎng)絡(luò)類型，是一種是由非線性傳遞函數(shù)神經(jīng)元構(gòu)成的前饋網(wǎng)絡(luò)，其權(quán)值的調(diào)整采用反向傳播學(xué)習(xí)算法，體現(xiàn)了神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)理論中最為精華的部分（Anderson，TA.，1995）。它是一種包含有輸入層、隱含層和輸出層的中向傳播的多層前向網(wǎng)絡(luò)。

2.2.6主成分分析法

主成分分析是把原來多個變量化為少數(shù)幾個綜合指標(biāo)的一種統(tǒng)計分析方法，從數(shù)學(xué)角度來看，這是一種降維處理技術(shù)。假定有n個地理樣本，每個樣本共有p個變量描述，這樣就構(gòu)成了一個nXp階的地理數(shù)據(jù)矩陣。

篇(5)

中圖分類號：文獻(xiàn)標(biāo)識碼：

【關(guān)鍵詞】 水網(wǎng)調(diào)查水體質(zhì)量感官評價考察

中圖分類號：TV文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A

研究背景

目的與意義

隨著社會水平的不斷發(fā)展及城鎮(zhèn)居民生活水平的提高,人類對于生活環(huán)境的要求也越來越高,由于人類與生俱來的親水天性,其對水體景觀的需求日益凸顯。隨著近年來人們對生活質(zhì)量的要求提高，也有越來越多的設(shè)計師將水景觀融入公共空間的設(shè)計中，滿足了人們天生的親水需求，同時也為環(huán)境賦予了生機(jī)。生動活潑的景觀水體已經(jīng)成為人類生活環(huán)境中極為重要的有機(jī)組成部分，同時很多水體景觀也成為了人們爭相前往的圣地，如四川的九寨黃龍景區(qū)、廣西的漓江景區(qū)等。但是由于工業(yè)生產(chǎn)、旅游開發(fā)或人類生活習(xí)性變化等諸多原因，環(huán)境中的水體景觀質(zhì)量正在受到威脅。各類水體及河流受到污染后，不僅使環(huán)境監(jiān)測中的污染物濃度提高，還形成了表觀污染，使景觀水體的顏色、水體渾濁度、透明度等受到了影響。水體的表觀污染大大降低了其觀賞價值，同時也使人對景觀水體的感官價值降低、情緒受到影響，甚至影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，水體的感官質(zhì)量評價成為了一項極為重要的評價因素。

近年來許多城市景觀水及城市河流等都受到了不同程度的污染，諸多水污染的案例頻頻見報，甚至有些案例的發(fā)展中威脅到了人居環(huán)境、自然環(huán)境的安全，這與我國大力倡導(dǎo)的生態(tài)文明文化的發(fā)展及人與自然的和諧發(fā)展的要求發(fā)生了激烈的矛盾，如何改善水體質(zhì)量、恢復(fù)水體的健康機(jī)功能，成為了炙手可熱的話題。但改善之策如何實施，如何能有效控制景觀水體的污染，科學(xué)的規(guī)劃必然在科學(xué)的研究及評估之后進(jìn)行，故對于景觀水體進(jìn)行水質(zhì)評價，其感官質(zhì)量方面評價也是一個重要的因素，可以對后期的規(guī)劃管理等提供極為重要的參考意義。

流域基本情況

郪江（大英段）為涪江右岸一級支流，流域面積2093平方公里，全長145公里，發(fā)源于中江縣龍臺鎮(zhèn)大田灣，自西向東流經(jīng)三臺。郪江干流從大英縣西北部的象山鎮(zhèn)進(jìn)入大英縣，干流沿途流經(jīng)縣內(nèi)共四個鄉(xiāng)鎮(zhèn)（象山鎮(zhèn)、縣城所在地蓬萊鎮(zhèn)、隆盛鎮(zhèn)、回馬鎮(zhèn)），干流出口在回馬鎮(zhèn)的郪口魏家角匯入涪江。郪江在大英縣境內(nèi)的干流長度為63 Km，集水面積為624.10平方公里，多年平均流量14.68m3/s。徑流主要由降雨形成，年內(nèi)分配很不均勻，5-10月汛期徑流占全年的70.4%。流域內(nèi)有建制鎮(zhèn)5個，鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）居民集中點4個，流域城鎮(zhèn)人口6萬人、農(nóng)村人口37.63萬。

水網(wǎng)通暢度考察

2.1水網(wǎng)蜿蜒度評價

從平面角度來看，郪江河流系統(tǒng)縱向連續(xù)性及河流形態(tài)蜿蜒性均較好，未見斷流等情況出現(xiàn)，河流形態(tài)呈自然型生長。（見圖1）

2.2 水利設(shè)施及水網(wǎng)分布

流域大英段水庫分布與水流分布圖（圖2），從考察結(jié)果來看，該段水利設(shè)施較為齊全，但以分布于郪江西南側(cè)為主，分布稍有不均；共設(shè)有大小水庫17 余座，位于郪江主要支流上游的水庫僅有 3 座；所有水庫均能正常運行，理論上能夠滿足當(dāng)?shù)匮a(bǔ)水排水的需要。

郪江流域大英段以馬力河、龍溪河、通仙溪、古柏溪、蒜溪、黃蠟溪及瑰溪共 7 條主要支流為主，呈樹枝狀展開，南北側(cè)分布較為均勻，北側(cè)水網(wǎng)縱橫交錯，較為發(fā)達(dá)；而南側(cè)水網(wǎng)則稍顯單調(diào)，僅有兩條支流。

2.3水網(wǎng)功能評價

郪江流域大英段豐沛的水網(wǎng)是當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)灌溉及魚塘補(bǔ)水排水的主要通道，現(xiàn)有部分航段仍保留其通航能力，在當(dāng)?shù)爻袚?dān)十分重要的運輸功能（圖3）。

圖2 郪江流域大英段水網(wǎng)分布圖圖3凄江流域大英段老觀灘河段

（圖片來源：作者制/攝）

2.4水網(wǎng)通暢情況

郪江流域大英段水網(wǎng)通暢性的考察，具體分為五個考察水段（如圖4），A段為評價點1 與評價點2之間水流區(qū)域；B段為評價點2 至評價點3 間水流區(qū)域；C段為評價點3 至評價點4之間水流區(qū)域；D段為評價點4至評價點5之間水流區(qū)域；E為評價點5至郪口之間水流區(qū)域。見表1，本次調(diào)查評價集中以郪江流域大英段上、中、下游為主，從考察結(jié)果來看，其水網(wǎng)通暢情況整體較好(圖5、圖6)。

圖4 郪江流域大英段水網(wǎng)考察分段示意圖

根據(jù)實際考察情況，郪江流域大英段整體通暢度較好，其中A水段整段通暢性良好，水量較為充足，并且水質(zhì)較好，水體透明度較高，沿河岸植被物種豐富度及多樣性較高；B水段通暢性較好，沿河植被多樣性較A段相比略微下降，景觀視線較好；C水段區(qū)域靠近工業(yè)園區(qū)，整體水質(zhì)較差，有臭感，通暢性較差，但仍具有一定通航能力；D水段整體通暢性較好，保持其貨運通航的功能，水量較為充足；E水段通暢性較好。

圖5 郪江流域大英段中游圖6 郪江流域大英段老觀灘段

（以上圖片來源：作者攝）

水體質(zhì)量感官評價

2.2.1評價方法的選擇與改進(jìn)

當(dāng)今國內(nèi)外對于水體景觀質(zhì)量評價方法較多，通常選取相應(yīng)的質(zhì)量監(jiān)測指標(biāo)，通過對監(jiān)測指標(biāo)的計算來確定水體景觀質(zhì)量，這種方法雖然準(zhǔn)確度較高，但是工程量較大且操作時間較長。綜合考慮本次研究的評價目的及郪江流域大英段水體景觀的實際情況，同時為了能較為客觀地反映該區(qū)段景觀水體的感官性狀，正確地評價其河段水體感官質(zhì)量的改善效果，同時為該區(qū)段景觀水體的規(guī)劃設(shè)計及景觀水體利用提供重要依據(jù)，故本次研究采用景觀水體感官質(zhì)量評價方法。

為了方便研究，本次評價對文獻(xiàn)方法進(jìn)行了改進(jìn)，主要以人類嗅覺器官的反應(yīng)及視覺感受為感官要素，通過對水體的行動觀察、相機(jī)記錄及嗅覺感受，判斷出其水體的感官質(zhì)量。

根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（2002），水產(chǎn)養(yǎng)殖水域則必須達(dá)到 Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)，景觀水體水質(zhì)應(yīng)為 Ⅴ 類標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)，本次研究對文獻(xiàn)方法進(jìn)行了改進(jìn)與保留：

評分等級仍然保留為五級：分為{優(yōu)，良好，一般，差，很差}，分值等級仍為 20（見表2）。

表2 水體質(zhì)量感官評價分級表

將水體感官要素評價表中的“標(biāo)準(zhǔn)分”為 20一個分差。

嗅、顏色、澄清度所占權(quán)重分別為 1/3、1/3、1/3。

對評價結(jié)果進(jìn)行修正時，采用修正因子取值（見表3）。

表3水體質(zhì)量感官評價修正因子取值表

計算方法：本次研究共發(fā)放評價表共計 200 份，回收187 份，各評估點發(fā)放問卷 40 份，評估者以當(dāng)?shù)鼐用駷橹?。每份問卷?00分為滿分來計分，根據(jù)當(dāng)?shù)鼐用駥υ摱嗡w的感官質(zhì)量和感官影響因素計分，得出每位受訪者對該段水體的感官評價結(jié)果，記為個人感官評價得分；計算加權(quán)平均值，得出對同一水體的個人感官評價得分；其最后分支即為該段水體的感官評價分?jǐn)?shù)（以下稱為總感官評價得分）。根據(jù)得分結(jié)果即可以判定人們對該段水體的感官質(zhì)量評價的優(yōu)劣。

個人感官評價得分 =

總感官評價得分 =

式中，xa——水的顏色的評價得分；

Xb——清澈程度/渾濁度的評價得分；

Xc——臭的評價得分；

N——調(diào)查對象的個數(shù)（n≥1）；

σ——感官評價修正因子，σ=σd+σe+σf+σg+σh，取值范圍為-10～10。

2.2.2郪江流域大英段水體景觀布點評價

2.2.2.1 評價段的選取

圖7 郪江流域大英段水體質(zhì)量評價評估點分布圖（圖片來源：作者制）

本次評價共設(shè)置五個評價點(如圖 7)，較為均勻分布于郪江大英段的上、中、下游，其中設(shè)有3個一級評價點，為：象山大橋評價點、城鎮(zhèn)工業(yè)園評價點、老觀灘村評價點；另有兩個二級評價點，為：馬蹄埡村評價點及城鎮(zhèn)萬福橋評價點。

2.2.2.2評價結(jié)果

表4 景觀水體感官要素評價表

表5 水體感官影響因素記錄表

郪江流域大英段景觀水體的感官要素評價結(jié)果見表4，水體感官影響因素評價結(jié)果見表5，水體質(zhì)量感官評價總表見表。此處，具體修正值見表3。

計算流程為：

式中： xa為水體的顏色評價得分；xb為水體的清澈程度評價得分；xc為水體氣味評價得分；σ為各感官影響因素修正值的加和。

評分統(tǒng)計表

結(jié)論

從評價結(jié)果來看，郪江流域水體質(zhì)量多分布為[良好]的范圍內(nèi)。其中，象山大橋評價點(圖8、9)評價為最好，水質(zhì)較好，水量豐沛，且周邊作物及植物長勢較好。城鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)附近評價點由于受到污染較為嚴(yán)重，水生植物、動物較難存活，且有明顯惡臭，故水體質(zhì)量差，景觀效應(yīng)低，需進(jìn)行排污治理及合理的景觀規(guī)劃，提高該區(qū)域的空間景觀美感。

目前我國對河流的生態(tài)環(huán)境治理從原來僅對河流水環(huán)境污染進(jìn)行治理和改善水環(huán)境質(zhì)量逐步向河流生態(tài)規(guī)劃、河流生態(tài)恢復(fù)及濕地、流域生態(tài)建設(shè)等方面擴(kuò)展，如成都的府南河、沙河等河流水環(huán)境改善工程。但從流域及河流兩側(cè)的社會發(fā)展、產(chǎn)業(yè)調(diào)整、土地及規(guī)劃控制、生態(tài)景觀建設(shè)等方面進(jìn)行的成果甚少。郪江流域大英段生態(tài)規(guī)劃應(yīng)結(jié)合郪江兩岸的土地利用性質(zhì)和功能及河流形態(tài)等因素確定郪江大英段不同河段的特征，為不同河段提供明確的發(fā)展方向，對兩岸的用地性質(zhì)、植被特征、規(guī)劃格局提供了科學(xué)、專業(yè)的發(fā)展引導(dǎo)。使郪江沿岸形成完善的交通系統(tǒng)、良好的生物群落、良好的互為補(bǔ)充的公共開放空間，保證沿河環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，以利于大英乃至中國西部的綠色生態(tài)、河流血脈的未來成功開發(fā)。

圖8、9 郪江流域大英段象山段 （圖片來源：作者攝）

參考文獻(xiàn):

保金花.景觀水體感官質(zhì)量評價方法研究[D].碩士學(xué)位論文，蘇州：蘇州科技學(xué)院2008-05-01.

篇(6)

關(guān)鍵詞：農(nóng)村環(huán)境；環(huán)境質(zhì)量評價模型；地理信息系統(tǒng)

0 引言

隨著農(nóng)村城鎮(zhèn)化進(jìn)程建設(shè)的不斷加快，農(nóng)村環(huán)境污染問題也越來越嚴(yán)重，農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量評價工作的重要性突出。但是現(xiàn)階段在關(guān)于農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量綜合評價工作方面的研究較少，導(dǎo)致農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量評價工作不能很好地開展。因此如何建立新型指標(biāo)體系模型來做好農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量評價工作成為了工作人員需要解決的問題。下面就此進(jìn)行討論分析。

1 研究方法

地理信息系統(tǒng)是在計算機(jī)硬件和軟件支持下，運用地理信息科學(xué)和系統(tǒng)工程理論，科學(xué)管理和綜合分析各種地理數(shù)據(jù)，提供管理、模擬、決策、預(yù)報和預(yù)測等任務(wù)所需要的各種地理信息的技術(shù)系統(tǒng)。文中利用GIS技術(shù)對評價單元進(jìn)行賦值，并最終實現(xiàn)評價結(jié)果的可視化表達(dá)。

2 評價指標(biāo)的確定

2.1 指標(biāo)體系的建立

構(gòu)建農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量綜合評價四級指標(biāo)體系，其中包括一個目標(biāo)層即農(nóng)村環(huán)境綜合評價指標(biāo)，反應(yīng)評價單元內(nèi)環(huán)境綜合質(zhì)量，便于可視化表達(dá)；準(zhǔn)則層，包括農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量、農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量及農(nóng)村環(huán)境資源可利用度。

農(nóng)村人居環(huán)境包括三個集成指標(biāo)（屬于指標(biāo)層Ⅰ）：

（1）農(nóng)村社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，由人均GDP、恩格爾系數(shù)、人口密度和道路通達(dá)度四項基礎(chǔ)指標(biāo)構(gòu)成。

（2）農(nóng)村居民環(huán)境指標(biāo)，由生活垃圾處理率、清潔能源利用度、自來水普及率和生活飲用水超標(biāo)率四項基礎(chǔ)指標(biāo)構(gòu)成。

（3）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境指標(biāo)，由化肥施用強(qiáng)度、農(nóng)作物秸稈利用率、畜禽養(yǎng)殖糞便處理率和農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地灌溉水超標(biāo)率四項基本指標(biāo)構(gòu)成。

農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量包括兩個集成指標(biāo)（屬于指標(biāo)層Ⅰ）：

（1）生態(tài)環(huán)境抗侵蝕性，包括土壤抗侵蝕性一項基礎(chǔ)指標(biāo)。

（2）生態(tài)系統(tǒng)功能性，包括生物多樣性、水源涵養(yǎng)與水溫調(diào)蓄和營養(yǎng)物質(zhì)保持三項基本指標(biāo)。

資源環(huán)境可利用度包括四個集成指標(biāo)（屬于指標(biāo)層Ⅰ）：

（1）人均可利用土地資源，由已有建設(shè)用地土地面積、適宜建設(shè)用地面積和基本農(nóng)田面積三項基本指標(biāo)決定。

（2）人均可利用水資源，由集水區(qū)域面積、年平均徑流深度兩項基本指標(biāo)決定。

（3）空氣環(huán)境容量超載度，由二氧化硫環(huán)境容量超載度和懸浮顆粒環(huán)境容量超載度兩項基本指標(biāo)決定。

（4）水環(huán)境容量超載度，由COD水環(huán)境容量超載度和氨氮水環(huán)境容量超載度兩項基本指標(biāo)決定。

以上所有25項基礎(chǔ)指標(biāo)構(gòu)成基礎(chǔ)指標(biāo)層（即指標(biāo)層Ⅱ）。

2.2 評價分級

通過對農(nóng)村環(huán)境調(diào)查與資料研究，將農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量劃分為四個等級（表1）。

表1 農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量分級

2.3 權(quán)重的確定

評價采用層次分析法（AHP）建立判斷矩陣確定各指標(biāo)的權(quán)重。

2.4 分析單元的確定

鑒于各指標(biāo)在空間分布上具有連續(xù)性、漸變性及空間差異性，本研究選取網(wǎng)格作為基本單元。

3 應(yīng)用實例

以我市某縣作為研究對象，全縣總面積1635.1km2。

3.1 評價結(jié)果

人居環(huán)境評價由社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價、生存環(huán)境評價、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境評價三個指標(biāo)構(gòu)成，根據(jù)已得出的權(quán)重加權(quán)疊加而得，運用GIS中柵格功能計算得出農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量綜合評價結(jié)果。

生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價由生態(tài)環(huán)境抗侵蝕性值和生態(tài)系統(tǒng)功能性值統(tǒng)計聚類，由大到小劃分為4個等級，分別賦值為7、5、3、1，得到分級圖。按照確定的模型，運用GIS疊加計算功能計算得出農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價結(jié)果。

將已經(jīng)計算得到的人均可利用土地資源評價、人均可利用水資源評價、空氣環(huán)境容量超載度及水環(huán)境容量超載度四個評價指標(biāo)，在GIS中按公式疊加生成環(huán)境資源可利用度綜合評價。

根據(jù)所建立的評價模型對該縣進(jìn)行農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量綜合評價，通過計算分析得到評價結(jié)果（因篇幅較大，具體過程從略）。

3.2 結(jié)果分析

由環(huán)境質(zhì)量綜合評價分布圖可知，綜合環(huán)境質(zhì)量優(yōu)的地區(qū)分布在該縣的中部和北部局部地區(qū)；綜合環(huán)境質(zhì)量良的地區(qū)分布在該縣北部局部區(qū)域、南部和東部；綜合環(huán)境質(zhì)量中的地區(qū)分布在該縣中部；綜合環(huán)境質(zhì)量差的地區(qū)分布在該縣西南部。通過實地考察可知，該縣中部為河谷地帶，可利用土地資源、水資源較為豐富，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件較好，經(jīng)濟(jì)相對較為發(fā)達(dá)；南部地區(qū)為山區(qū)，資源、經(jīng)濟(jì)等均較差，因此評價結(jié)果與實際基本相符。

4 討論

當(dāng)前，在環(huán)境評價中采用的基本方法有層次分析法，矩陣法，環(huán)境數(shù)學(xué)模型法，加權(quán)比較法，環(huán)境承載力分析法等。若單一利用層次分析法及數(shù)學(xué)模型法其結(jié)果只能以表格形式呈現(xiàn)無法更加直觀，且分析單元往往只能是行政區(qū)域單元，即使是以最小一級村為單位，也只能得到點數(shù)據(jù)而非面數(shù)據(jù)。若采用傳統(tǒng)圖形疊置法，雖然可以得到復(fù)合圖形可以使評價結(jié)果更加直觀且突破了分析單元的限制，但這種簡單的圖形重疊只能進(jìn)行定性研究而無法定量研究。由以上兩點可以看出在環(huán)境評價中引入GIS技術(shù)的必要性。文中通過對某縣的實地研究，對在層次分析法的基礎(chǔ)上引入GIS等技術(shù)的可操作性予以了充分的證明。

研究采用層次分析法為基礎(chǔ)構(gòu)建評價體系。利用層次分析在解決復(fù)雜多指標(biāo)問題上的優(yōu)勢，用環(huán)境數(shù)學(xué)模型法對25項基礎(chǔ)指標(biāo)進(jìn)行定量化，之后進(jìn)行綜合分析。與之同時利用GIS技術(shù)對各個指標(biāo)層面的結(jié)果進(jìn)行可視化處理，使得各層面指標(biāo)得以精確呈現(xiàn)在結(jié)果圖上。由于將評價單元細(xì)化到網(wǎng)格使得評價結(jié)果比單一的層次分析法更加精確。相對于傳統(tǒng)圖形疊置法，其結(jié)果不但可以使定性分析更加準(zhǔn)確，并且還可以用作定量化研究。既發(fā)揮了層次法在處理復(fù)雜問題時邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，條理清晰的優(yōu)勢，又發(fā)揮了GIS技術(shù)在空間分析中的強(qiáng)大功能。使得評價結(jié)果較以往采用單一方法所得結(jié)論更具說服力。因此，文中所介紹的評價方法具有兼顧定性與定量，綜合性強(qiáng)的特點。上述特點決定了上述方法對區(qū)域生態(tài)環(huán)境評價和規(guī)劃都具有參考價值。

6 結(jié)語

綜上所述，上文以某縣為例，通過驗證所建立的評價指標(biāo)體系，說明了得出的結(jié)果和該縣實際情況基本符合，達(dá)到了預(yù)期目的，證明了該方法的可行性，對類似工作的開展有著參考價值。我們要結(jié)合農(nóng)村環(huán)境的特點，建立起完整有效的評價指標(biāo)體系，并實施探討其可行性，這樣才能有效促進(jìn)農(nóng)村環(huán)境評價工作的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

篇(7)

關(guān)鍵詞：新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量；城鎮(zhèn)化速度；城鄉(xiāng)一體化；突變理論；系統(tǒng)聚類分析法

中圖分類號：F291 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2017）11-0003-05

一、河南省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展概述

在第三次世界城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，城鎮(zhèn)化建設(shè)已經(jīng)成為帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要引擎。2014年底的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，我國城鎮(zhèn)常住人口74 916萬人，農(nóng)村常住人口61 866萬人，人口城鎮(zhèn)化率為54.77%，已經(jīng)達(dá)到了世界平均水平。從人口和空間的角度來看，國內(nèi)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程已經(jīng)進(jìn)入初級城鎮(zhèn)化水平，但是從城鄉(xiāng)社會文明程度、生活習(xí)慣等角度看，我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程還有很大的提升空間。由此可見，我國新型城鎮(zhèn)化速度與新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量提升發(fā)生嚴(yán)重脫離。

根據(jù)河南省數(shù)據(jù)顯示，新世紀(jì)初城鎮(zhèn)化率為24.2%，2014年提高到45.2%，年均增長1.5個百分點。鑒于城鎮(zhèn)化進(jìn)程的健康、穩(wěn)定、可持續(xù)推進(jìn)，不僅要注重“量”的擴(kuò)張，更要注重“質(zhì)”的提升。

二、城鎮(zhèn)化與城鎮(zhèn)化質(zhì)量內(nèi)涵界定與機(jī)理探索

（一）城鎮(zhèn)化內(nèi)涵

城鎮(zhèn)化又指城市化，是指人類社會的生產(chǎn)和生活方式由農(nóng)村轉(zhuǎn)向城市的過程。在這一過程中，農(nóng)村人口轉(zhuǎn)化為城鎮(zhèn)人口，城鎮(zhèn)數(shù)量和規(guī)模不斷擴(kuò)大，它涉及人口就業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化和城鄉(xiāng)空間社區(qū)結(jié)構(gòu)的變遷。經(jīng)過近30年的快速發(fā)展，我國城鎮(zhèn)化發(fā)展已取得了巨大成就。作為全國第一人口大省和農(nóng)業(yè)大省，河南省的城鎮(zhèn)化發(fā)展近年來呈現(xiàn)加速態(tài)勢。但是長期以來，整體城鎮(zhèn)化水平仍然大大低于全國平均水平，并且縱觀近年來河南省城鎮(zhèn)化的發(fā)展，突顯出以下幾個問題：城鎮(zhèn)規(guī)模結(jié)構(gòu)不合理，城鎮(zhèn)對外輻射能力較弱；城鎮(zhèn)宏觀區(qū)域和內(nèi)部空間布局等問題導(dǎo)致城鎮(zhèn)盲目外擴(kuò)，攤大餅式的發(fā)展以及諸如“城中村”等現(xiàn)象的出現(xiàn)，大大降低了城鎮(zhèn)化發(fā)展的質(zhì)量；生態(tài)環(huán)境惡化，城市向農(nóng)村轉(zhuǎn)嫁環(huán)境污染，農(nóng)村向城市提供有害食品；城鄉(xiāng)差距仍然存在，農(nóng)民在失地的同時無法同等享受城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施的便捷。

因此，在研究河南省城鎮(zhèn)化問題時，僅僅靠河南省城鎮(zhèn)化率這一單一指標(biāo)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。城鎮(zhèn)化的目的是為了提升居民的生活質(zhì)量，城鎮(zhèn)化的發(fā)展既要追求發(fā)展速度，也要重視發(fā)展質(zhì)量。

（二）城鎮(zhèn)化質(zhì)量內(nèi)涵

城鎮(zhèn)化質(zhì)量內(nèi)涵的界定應(yīng)該基于城鎮(zhèn)化概念和城鎮(zhèn)化進(jìn)程所處的階段。城鎮(zhèn)化進(jìn)程作為一個動態(tài)過程可分為不同階段，在不同階段，對城鎮(zhèn)化質(zhì)量內(nèi)涵的界定可能存在一定差異。但是，在農(nóng)村人口向城市人口、農(nóng)村區(qū)域向城市區(qū)域轉(zhuǎn)化的這一動態(tài)過程中，城鎮(zhèn)化質(zhì)量衡量的是人們的生活方式、思想觀念等與城鎮(zhèn)是否合拍及融入程度的大小。城鎮(zhèn)化質(zhì)量研究包含城鎮(zhèn)綜合實力的提升、城鎮(zhèn)人民生活質(zhì)量的提高、城鎮(zhèn)環(huán)境和城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施的完善等幾個方面，提升城鎮(zhèn)化質(zhì)量的終極目標(biāo)是實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化，消除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，真正實現(xiàn)人的城鎮(zhèn)化。

（三）國內(nèi)外城鎮(zhèn)化質(zhì)量相關(guān)理論

1.空間理論?？臻g理論主要研究農(nóng)村與城鎮(zhèn)之間相互關(guān)系及其轉(zhuǎn)化趨勢。從發(fā)展結(jié)果的角度，空間理論分為均衡空間理論和非均衡空間理論。

均衡空間理論是西方城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心理論。該理論的代表人物有納克斯和俄林。納克斯認(rèn)為落后的國家和地區(qū)容易產(chǎn)生一種惡性循環(huán)，從而影響資本的積累，從而加大貧富差距，因此，納克斯主張發(fā)展均衡空間理論。俄林主要是從貿(mào)易的角度研究了要素的流動、要素價格和商品價格之間的關(guān)系，隨著貿(mào)易和分工的發(fā)展，區(qū)域之間的差異在逐漸縮小，要素價格和商品價格也在趨向于均等。1990年以來，克魯格曼等西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了新綜合特征的空間均衡理論。

非均衡理論包括佩魯?shù)脑鲩L極理論、弗里德曼的核心-理論、赫希曼的非均衡增長理論等。

2.人口遷移理論。該理論源自于威廉配第在他的名著《政治算術(shù)》中提到的勞動力在產(chǎn)業(yè)間分布狀況是：第一產(chǎn)業(yè)減少，第二三產(chǎn)業(yè)增加。之所以會發(fā)生這樣的變化，是由于各個產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中人均收入存在差異的緣故。另外，劉易斯模型和托達(dá)羅模型也分別對人口流動理論做出了解釋。二者共同認(rèn)為部門和區(qū)域人口流動是由于收入存在差異引起的，前者認(rèn)為是農(nóng)業(yè)部門和工業(yè)部T的實際收入差異引起了人口流動，后者則認(rèn)為引起區(qū)域人口流動的原因是預(yù)期勞動收入的差異。

3.共生理論。“共生”一詞最早源于生物學(xué)概念，指不同物種按照某種物質(zhì)聯(lián)系生存在一起。后來這個詞的思想被廣泛應(yīng)用于社會學(xué)、管理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)中。在城鎮(zhèn)化發(fā)展理論中，共生理論又稱為競爭協(xié)和理論。城鎮(zhèn)區(qū)域和空間的擴(kuò)張離不開競爭力和協(xié)和力。競爭力使城市空間向外擴(kuò)展并與外界相抗?fàn)?，而協(xié)和力則指群體空間整體功能和效率達(dá)到協(xié)和共生，在城鎮(zhèn)化發(fā)展的前期發(fā)揮力量的主要是競爭力，而后期城市的集約化發(fā)展則靠協(xié)和力。

三、新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵特征與動力機(jī)制

（一）新型城鎮(zhèn)化的含義

新型城鎮(zhèn)化是在傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化概念的基礎(chǔ)上形成的。新型城鎮(zhèn)化“新”在它既不同于之前的傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化發(fā)展道路，又與西方城市化存在差異，是在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中能夠反應(yīng)中國特色的一個獨特概念。目前國內(nèi)學(xué)者對新型城鎮(zhèn)化的具體內(nèi)涵理解還存在一定差異，但是對新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展方向卻有統(tǒng)一的認(rèn)識。新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的核心是“以人為本”、以新型工業(yè)化為基本動力，重點提高城市生態(tài)化和現(xiàn)代化以及農(nóng)村城市化水平，旨在全面提高城鎮(zhèn)化的質(zhì)量。新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的趨勢是堅持資源的集約化利用和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，提高居民的生活質(zhì)量和改善居住環(huán)境。

（二）新型城鎮(zhèn)化的特征

1.以人為本。與傳統(tǒng)的城鎮(zhèn)化發(fā)展注重數(shù)量和速度相比，新型城鎮(zhèn)化更加強(qiáng)調(diào)發(fā)展的質(zhì)量。新型城鎮(zhèn)化以人的全面發(fā)展為目的，擯棄片面的發(fā)展觀。以人為本，就是要讓農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口在教育、醫(yī)療、就業(yè)、社會保障等多方面享受均等的城鎮(zhèn)化基本公共服務(wù)設(shè)施，最終實現(xiàn)人與社會的和諧發(fā)展。

2.提升資源環(huán)境的利用方式。傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化在發(fā)展歷程中，對資源環(huán)境的利用存在低效能和高排放問題，使得資源浪費嚴(yán)重，不利于可持續(xù)發(fā)展。而新型城鎮(zhèn)化的理念則更加注重“集約、綠色、低碳、環(huán)?！保攸c考慮環(huán)境承受能力和資源的充分利用。

3.優(yōu)化產(chǎn)業(yè)空間布局。傳統(tǒng)的城鎮(zhèn)化發(fā)展采取“攤大餅”式無序擴(kuò)張的產(chǎn)業(yè)空間布局，不重視城市基礎(chǔ)設(shè)施的完善，導(dǎo)致城鎮(zhèn)功能缺失。新型城鎮(zhèn)化則注重居民居住環(huán)境的改善，充分優(yōu)化城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)空間布局，發(fā)揮城鎮(zhèn)化基礎(chǔ)設(shè)施的作用，使居民的生活配套設(shè)施更加完善，提升基礎(chǔ)設(shè)施在交通、住房、休憩功能等方面的服務(wù)品質(zhì)。

（三）新型城鎮(zhèn)化的動力機(jī)制

新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的動力機(jī)制有別于傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化發(fā)展的動力機(jī)制。動力機(jī)制即在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中城鎮(zhèn)化主要受到哪些因素的影響，這些因素又是如何推動城鎮(zhèn)化發(fā)展的。傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化的動力機(jī)制主要靠粗放型的工業(yè)化來推動，靠大力發(fā)展工業(yè)園區(qū)和經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)來推動經(jīng)濟(jì)增長；與此同時，仍然存在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平較低、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展滯后等現(xiàn)象，對城鎮(zhèn)化的發(fā)展推動力不足。而新型城鎮(zhèn)化則靠高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)來推動城鎮(zhèn)化發(fā)展，實現(xiàn)城鎮(zhèn)化發(fā)展目標(biāo)從量向質(zhì)的轉(zhuǎn)變。

四、河南省新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

不同學(xué)者對新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量的內(nèi)涵有著不同的理解，這使得對新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價體系的構(gòu)建存在一定困難。結(jié)合河南省城鎮(zhèn)化的實際發(fā)展情況，以河南省新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014―2020年）為依據(jù)，本文在全面性、可操作性、科學(xué)性、相關(guān)性等指標(biāo)選取原則的基礎(chǔ)上，綜合城鎮(zhèn)化相關(guān)理論研究，構(gòu)建了符合新形勢發(fā)展要求的河南省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量評價指標(biāo)體系。城鎮(zhèn)化質(zhì)量的評價指標(biāo)體系有城鎮(zhèn)現(xiàn)代化和城鄉(xiāng)一體化兩個約束層，涉及經(jīng)濟(jì)、社會、公共基礎(chǔ)設(shè)施、生態(tài)環(huán)境和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌指標(biāo)組成的五個功能層指標(biāo)構(gòu)成，如表1所示。

五、河南省新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標(biāo)體系的實證分析

（一）模型構(gòu)建

在評價城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的諸多方法中，層次分析法、主成分分析法等方法被廣泛采用。但由于各種目標(biāo)值之間常常存有復(fù)雜的關(guān)系，在使用上述方法分析問題時，各目標(biāo)因素權(quán)重的確定往往帶有一定的主觀性，對同一評價體系因各指標(biāo)權(quán)重不同可能導(dǎo)致結(jié)果差距較大，影響問題分析的客觀性，甚至?xí)性u價指標(biāo)模型各目標(biāo)因素之間難以協(xié)調(diào)統(tǒng)一的情況出現(xiàn)，以至影響這些方法的應(yīng)用。而突變級數(shù)法中的歸一化處理方法，不需要確定各指標(biāo)權(quán)重，僅需對各影響因素的重要程度進(jìn)行排序，因此，該方法更能客觀反映評價系統(tǒng)。

（二）研究區(qū)域及數(shù)據(jù)處理方法

1.研究區(qū)域。本文分析河南省新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量，從橫向和縱向兩個角度，研究河南省新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量的動態(tài)演變規(guī)律，因此，研究區(qū)域分成橫向中部六省和縱向省內(nèi)18個省轄（管）市兩個方面。

橫向?qū)Ρ仍u價以中部六省為研究對象，參照2013年底統(tǒng)計數(shù)據(jù)：中部六省地區(qū)總?cè)丝诮?.6億，占全國28.1%左右；區(qū)域面積為102.6萬平方公里，占全國10.7%左右。選取中部地區(qū)作為橫向區(qū)際研究對象，主要是考慮到行政區(qū)劃以及河南省所處的位置，在同一層級進(jìn)行比較旨在有針對性的對比評價并提出針對性策略。

縱向差異評價以省內(nèi)18個省轄（管）市為研究對象，在縱向差異綜合評r中，以省轄（管）市為分析單元，主要是綜合考慮數(shù)據(jù)的可獲取性和分析結(jié)果的可對比性而定的。

2.數(shù)據(jù)來源及處理方法主要有兩個方面。

（1）研究數(shù)據(jù)來源

本文重點研究河南省新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量的動態(tài)演變規(guī)律，并分析在縱向和橫向兩個方面的差異，鑒于數(shù)據(jù)的可得性，本文所使用的數(shù)據(jù)源于國家和相關(guān)地區(qū)統(tǒng)計部門已公布的客觀數(shù)據(jù)?？紤]數(shù)據(jù)的可獲得性、同一截面數(shù)據(jù)的完整性等因素，本文確定選取2007―2013年之間的數(shù)據(jù)。區(qū)際層面包括《中國統(tǒng)計年鑒》（2007―2013年）、《中國城市統(tǒng)計年鑒》（2007―2013年）、《河南省統(tǒng)計年鑒》（2007―2013年）以及河南省各省轄市統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)。另外，中部六省及河南省的地理圖形資料來自中國基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)。

（2）基礎(chǔ)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理方法

對于突變模型指標(biāo)層獲取的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，首先要對其進(jìn)行極差標(biāo)準(zhǔn)化處理，使其狀態(tài)突變值的取值范圍在（0，1）區(qū)間內(nèi)，參照公式如下：對于正指標(biāo)，yij=，對于負(fù)指標(biāo)，yij=；其次，根據(jù)指標(biāo)層的控制變量個數(shù)，確定勢函數(shù)的歸一化公式，并利用歸一公式處理相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)；再者，利用“互補(bǔ)”原則，對各指標(biāo)層歸一處理值求均值，即確定各層級突變隸屬函數(shù)值。利用此方法以此類推，一直求出各目標(biāo)層隸屬函數(shù)值，作為新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量差別評價的參考值。

（三）中部六省城鎮(zhèn)化質(zhì)量總體評價

1.橫向評價結(jié)果分析?；谖闹兴⒌男滦统擎?zhèn)化質(zhì)量指標(biāo)體系，運用突變級數(shù)法，首先對指標(biāo)體系中指標(biāo)層數(shù)據(jù)進(jìn)行極差標(biāo)準(zhǔn)化化處理，使得各指標(biāo)層數(shù)據(jù)的參考值轉(zhuǎn)化成介于0―1之間的數(shù)值；然后，結(jié)合“互補(bǔ)”原則，逐一對各層指標(biāo)數(shù)據(jù)，進(jìn)行歸一化處理，得到每時段的突變級數(shù)值，突變級數(shù)值越大，說明新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量越高（以下分析皆同）。如表2所示。

由表2可以看出，2007―2008年間，中部六省新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量橫向?qū)Ρ仍u價結(jié)果中，湖北省的城鎮(zhèn)化質(zhì)量突變級數(shù)值最高，湖南省最低；相比城鎮(zhèn)化率最高的是湖北省，而河南省最低。在2009―2010年對比評價結(jié)果中，湖北省的城鎮(zhèn)質(zhì)量突變級數(shù)值最高，河南省最低；山西省由前組數(shù)據(jù)分析的第四名上升一名替代江西省，相對江西省下降一個名次；另外，河南省與河南省的名次發(fā)生更換，相對于各省城鎮(zhèn)化質(zhì)量排名，本組城鎮(zhèn)化率省間排名表現(xiàn)較為穩(wěn)定。在2011―2012年對比評價結(jié)果中，城鎮(zhèn)化質(zhì)量突變級數(shù)值最高的依然是湖北省，最低的依然是河南省；山西省上升一個名次，替代前組中的安徽省；湖南省上升一個名次，替代前組中的江西省。

2.空間差異特征。通過對中部六省新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量區(qū)際差異的綜合評價結(jié)果進(jìn)行分析，特征表現(xiàn)如下。

（1）中部六省新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量差異明顯。評價結(jié)果顯示，中部六省湖北省的新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平最高，山西省、安徽省、湖南省和江西省的城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平相當(dāng)，河南省的最低。比較發(fā)現(xiàn)，中部六省新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平呈現(xiàn)非均衡發(fā)展態(tài)勢。

（2）中部六省新型城鎮(zhèn)化相對高質(zhì)量區(qū)覆蓋面積較小。新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平相對較高的湖北省的空間面積在中部六省中相對較小，相對高質(zhì)量區(qū)覆蓋面積有限。另外，中部六省各省的影響力基本相當(dāng)，沒有出現(xiàn)具有絕對領(lǐng)先優(yōu)勢的省份，因此，其綜合輻射能力還有待提高。

（3）相對較低的城鎮(zhèn)化率影響城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平。在2007―2012年中部六省新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量橫向?qū)Ρ仍u價結(jié)果中，河南省的城鎮(zhèn)化率相對較低，此外其地區(qū)間的城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平同樣相對較低。數(shù)據(jù)顯示，城鎮(zhèn)化率的高低會影響地區(qū)社會發(fā)展質(zhì)量水平的高低，進(jìn)而影響城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平。

河南省城鄉(xiāng)一體化水平相對一般的原因：河南省的城鎮(zhèn)化率較低，且河南省的工業(yè)化水平也較低，因此，反映城鄉(xiāng)統(tǒng)籌指標(biāo)的準(zhǔn)則層指標(biāo)影響了河南省城鄉(xiāng)一體化水平。

（四）v向新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量的區(qū)域差異分析

1.河南省區(qū)域城鎮(zhèn)化質(zhì)量總體評價結(jié)果。運用所建立指標(biāo)模型，對河南省18個省轄市相關(guān)數(shù)據(jù)使用突變級數(shù)法，得出分析結(jié)果如下表3所示：

在2013年度對比評價結(jié)果中，城鎮(zhèn)化質(zhì)量突變級數(shù)值最高的是鄭州市，最低的是商丘市。在本組評價結(jié)果中，城鎮(zhèn)化質(zhì)量和城鎮(zhèn)化率的排名較為穩(wěn)定，僅有個別市出現(xiàn)較小的波動。

2.區(qū)際空間差異特征。通過上述對河南省新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量的區(qū)域差異綜合評價結(jié)果分析，顯著特征表現(xiàn)如下。

（1）城鎮(zhèn)化質(zhì)量梯度差異明顯。從評價結(jié)果可以看出，河南省城鎮(zhèn)化質(zhì)量最高的區(qū)域分布在地理核心地帶上，核心區(qū)東西兩翼的城鎮(zhèn)化水平相對一般，東翼包括開封市等市，西翼包括洛陽市等市，它們分布在核心層的東西兩翼。新型城鎮(zhèn)化相對低質(zhì)量區(qū)域包括豫東、豫南和豫西六市，構(gòu)成一條兩端向上彎曲的弧線。城鎮(zhèn)化質(zhì)量在空間分布上由核心向逐次減弱，且地區(qū)跟核心地區(qū)相比存在較大差距。

（2）城鎮(zhèn)化質(zhì)量較高區(qū)域空間集中分布，具備一定的輻射能力。從城鎮(zhèn)化質(zhì)量分區(qū)空間布局來看，城鎮(zhèn)化質(zhì)量最高的區(qū)域分布較為集中，呈現(xiàn)出南北走勢的一條豎線。毗鄰核心區(qū)的省轄市較多，且核心區(qū)與東西兩翼存在一定的差距，很顯然，核心區(qū)具備一定的輻射能力。但是，核心區(qū)的空間面積較小，對弧線上的地級市的輻射能力有限。

（3）弧線區(qū)域缺少具有帶動性較強(qiáng)的城市。通過比較弧線區(qū)域的相關(guān)指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，相關(guān)六市的城鎮(zhèn)化率相對較低，僅有核心區(qū)域的一半左右。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會發(fā)展指標(biāo)來看，弧線區(qū)域沒有一個帶動性較強(qiáng)的城市，區(qū)域內(nèi)部缺乏城鎮(zhèn)化質(zhì)量較高的城市，難以帶動區(qū)域發(fā)展，導(dǎo)致該區(qū)域一直徘徊在低水平狀態(tài)。

六、河南省新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量提升策略

通過以上對河南省新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量的實證分析結(jié)果顯示，河南省新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量不僅在橫向?qū)Ρ戎刑幱谙鄬β浜鬆顟B(tài)，在縱向?qū)Ρ戎幸泊嬖诜蔷獍l(fā)展態(tài)勢，因此，應(yīng)該從以下幾個方面制定提升策略。

（一）“三化”協(xié)調(diào)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

“新型三化”是河南省新世紀(jì)以來經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)，推進(jìn)“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展是破解河南當(dāng)前發(fā)展若干重大問題的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。加快新型工業(yè)化的建設(shè)步伐，既是帶動地區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展的重要保障，又是吸收農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口實現(xiàn)就業(yè)的有效途徑。因此，必須按照新型工業(yè)化的要求，努力構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，著力提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量。其次，繼續(xù)加大支農(nóng)惠農(nóng)政策力度，積極發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，用農(nóng)業(yè)物質(zhì)條件裝備農(nóng)業(yè)，用培育新型農(nóng)民發(fā)展農(nóng)業(yè)，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化和農(nóng)業(yè)人口的優(yōu)先轉(zhuǎn)移和承接。再次，堅持走產(chǎn)城融合發(fā)展之路。最后，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)。服務(wù)業(yè)是吸納勞動力就業(yè)的重要渠道，發(fā)達(dá)的服務(wù)業(yè)，將會推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化和新型農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的進(jìn)程。因此，“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得以優(yōu)化，將會提升城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展水平和城鄉(xiāng)一體化水平，并助推地區(qū)新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量的提升。

（二）城鄉(xiāng)統(tǒng)籌，加快城鄉(xiāng)一體化建設(shè)

“三農(nóng)”問題是新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的重要一環(huán)，在新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量提升進(jìn)程中，既要實現(xiàn)城市發(fā)展質(zhì)量的提升，又要注重農(nóng)村及鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)展水平的提高。

河南省是農(nóng)業(yè)大省，但不是農(nóng)業(yè)強(qiáng)省。究其原因，在于河南省的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化水平較低，因此，在提升河南省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量方面，應(yīng)著力提升河南省的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化水平。其一，發(fā)揮龍頭企業(yè)的帶動作用，形成特色產(chǎn)業(yè)；其二，發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)、觀光農(nóng)業(yè)和休閑農(nóng)業(yè)。城鄉(xiāng)一體化是城鄉(xiāng)現(xiàn)代化水平的一體化，其本質(zhì)是城鄉(xiāng)社會福利水平的一體化。其一，廢除阻礙城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的藩籬，加快城鄉(xiāng)生產(chǎn)要素的流動和融合，有效轉(zhuǎn)移農(nóng)村富余勞動力，并引導(dǎo)城鎮(zhèn)富裕資金向農(nóng)村轉(zhuǎn)移；其二，進(jìn)一步完善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施，提高農(nóng)村生活水平；其三，通過農(nóng)村資金的定向投放，改善農(nóng)村文化、教育、衛(wèi)生醫(yī)療質(zhì)量水平。

（三）改善地區(qū)生態(tài)環(huán)境

河南省的生態(tài)環(huán)境突變級數(shù)值處于中部六省之末，生態(tài)環(huán)境表現(xiàn)最差?？v觀近幾年全國霧霾分布區(qū)域，包括河南省在內(nèi)的華北平原穩(wěn)居全國三大霧霾重災(zāi)區(qū)之列，再加上水污染、土壤污染等，改善生態(tài)環(huán)境更是刻不容緩。因此，改善地區(qū)的生態(tài)環(huán)境已經(jīng)是提升地區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展的重要課題。根據(jù)《河南生態(tài)省建設(shè)規(guī)劃綱要》提出的主要目標(biāo)和任務(wù)，河南省生態(tài)省建設(shè)應(yīng)著力構(gòu)建以下生態(tài)體系：其一，構(gòu)建綠色、高效的生態(tài)經(jīng)濟(jì)體系；其二，構(gòu)建可持續(xù)利用的資源支撐體系；其三，構(gòu)建全防全治的環(huán)境安全體系；其四，構(gòu)建環(huán)境友好的宜居體系，為居民提供便利、舒適、優(yōu)美和有益于健康的城鄉(xiāng)人居環(huán)境體系。

參考文獻(xiàn)：