區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論精品(七篇)

序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來(lái)了七篇區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論范文，愿它們成為您寫作過(guò)程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)；土地市場(chǎng)；三部門經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型；內(nèi)生增長(zhǎng)模型

一、引言

20世紀(jì)90年代以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城市化發(fā)展不斷加快，對(duì)土地需求量逐漸增大，而且國(guó)家在經(jīng)濟(jì)可能出現(xiàn)過(guò)熱的時(shí)候開(kāi)始嘗試采用土地政策進(jìn)行宏觀調(diào)控。本文采用三部門經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型和內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型來(lái)分析土地市場(chǎng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，并進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。

二、土地市場(chǎng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)系的理論分析

（一）土地市場(chǎng)通過(guò)土地財(cái)政途徑對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響的機(jī)理分析

1994年的分稅制改革，中央上收了大量財(cái)權(quán)，特別是將增值稅的75%歸為中央政府，并將所得稅改為中央、地方政府共享的稅種。與中央政府采取上收財(cái)權(quán)同時(shí)進(jìn)行的是下方事權(quán)，形成各級(jí)地方政府事權(quán)層層下放，而財(cái)權(quán)層層上移的情況。在這種事權(quán)和財(cái)權(quán)不對(duì)稱的情況下，地方政府要履行自身職責(zé)，必然會(huì)尋求擴(kuò)大財(cái)源，這樣巨大的土地收益成為了一個(gè)最佳的選擇。巨額的土地出讓為地方投資和建設(shè)提供了資金來(lái)源，也成為地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)右?。一是以低廉的土地出讓費(fèi)用招商引資，增加地區(qū)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和擴(kuò)張；二是高價(jià)出讓土地增加了地方政府預(yù)算外收入，為地區(qū)城市發(fā)展和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提供了資金保障；三是通過(guò)城市擴(kuò)張促進(jìn)了房地產(chǎn)業(yè)和建筑業(yè)的發(fā)展。土地市場(chǎng)發(fā)展也增加了地方政府的投資和支出。土地財(cái)政、地方財(cái)政收入和投資形成了環(huán)環(huán)相扣的關(guān)系。

（二）土地市場(chǎng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響的三部門模型理論分析

三部門經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型是用來(lái)分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和勞動(dòng)力市場(chǎng)以及區(qū)域房地產(chǎn)市場(chǎng)之間相互關(guān)系的模型。它是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家DeniseDipasquale和WilliamC.Wheaton提出的。該模型將區(qū)域經(jīng)濟(jì)劃分為三個(gè)部分：區(qū)域產(chǎn)出市場(chǎng)、區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)和區(qū)域房地產(chǎn)市場(chǎng)（包括了土地市場(chǎng)和地上建筑物）。

1、區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡模型。一個(gè)區(qū)域的產(chǎn)出需求Qd是價(jià)格P的減函數(shù)，如圖1所示。產(chǎn)出需要兩種生產(chǎn)要素，勞動(dòng)力和房地產(chǎn)，且它們之間不具有替代作用。單位產(chǎn)出成本C=a1r+a2w，其中r、w分別為租金和工資，a1、a2分別為單位產(chǎn)出需要的固定數(shù)量的房地產(chǎn)和勞動(dòng)力。房地產(chǎn)需求量和勞動(dòng)力需求量分別為Kd=a1Q和Ld=a2Q，由于生產(chǎn)要素間不存在替代作用，所以需求量?jī)H依賴于生產(chǎn)量Q，生產(chǎn)要素的供給曲線向右上傾斜，如圖2、圖3所示。其中勞動(dòng)力市場(chǎng)縱軸表示相對(duì)工資，即經(jīng)過(guò)價(jià)格指數(shù)調(diào)整后的工資。在圖1中，如果產(chǎn)品的需求曲線已知，而工資和租金又決定了生產(chǎn)成本，通過(guò)圖1可以求出總產(chǎn)出量。在圖2、圖3中產(chǎn)量又決定了要素需求，如果要素的供給已知，則可以求出要素的價(jià)格。如果這三個(gè)圖相互符合，那么該區(qū)域經(jīng)濟(jì)就處于均衡狀態(tài)。

2、土地供給量增加與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。假設(shè)區(qū)域最初處于均衡狀態(tài)，產(chǎn)出量、價(jià)格水平、勞動(dòng)力數(shù)量、房地產(chǎn)數(shù)量、工資、租金分別為Q1、P1、L1、K1、w1、r1。當(dāng)土地供給增加時(shí)，房地產(chǎn)市場(chǎng)的供給將增加，供給曲線向右移動(dòng)，租金下降，如圖6所示。在勞動(dòng)力市場(chǎng)不變的情況下，生產(chǎn)成本下降，產(chǎn)出增加，如圖4所示。產(chǎn)出增加使得要素需求量增加，要素需求曲線均向右平移，要素價(jià)格上升，如圖5、圖6垂直虛線所示，使得生產(chǎn)成本略有上身，但是仍低于初始成本。因?yàn)槿绻藭r(shí)的成本高于初始成本，產(chǎn)量就會(huì)下降從而要素價(jià)格也會(huì)下降，生產(chǎn)成本必將下降。從分析可以得出，土地供應(yīng)量增加，生產(chǎn)成本將下降，最終使得區(qū)域的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出增加。再次調(diào)整到均衡狀態(tài)時(shí)的產(chǎn)出量、價(jià)格水平、勞動(dòng)力數(shù)量、房地產(chǎn)數(shù)量、工資、租金分別為Q2、P2、L2、K2、w2、r2。

（三）土地市場(chǎng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響的內(nèi)生增長(zhǎng)模型理論分析

目前，根據(jù)關(guān)于內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的普遍研究方法，利用生產(chǎn)函數(shù)來(lái)定量分析伴隨土地市場(chǎng)發(fā)展而來(lái)的土地財(cái)政和土地出讓金對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。根據(jù)Barro、Davoodi的研究，描述內(nèi)生增長(zhǎng)生產(chǎn)函數(shù)包括三個(gè)變量：人均產(chǎn)出y，公共支出g，私人資本k。函數(shù)關(guān)系描述為：

y=f（k，g）①

根據(jù)我國(guó)目前的實(shí)際情況，地方政府公共支出來(lái)源主要分為預(yù)算內(nèi)收入和預(yù)算外收入。預(yù)算內(nèi)收入主要是預(yù)算內(nèi)的財(cái)政收入r，預(yù)算外收入主要來(lái)源于土地出讓金f，所以

g=g（r，f）②

①、②式聯(lián)立后生產(chǎn)函數(shù)表示如下：

y=f（k，r） ③

轉(zhuǎn)貼于

把③式進(jìn)行線性化處理，得到下式：

y=α+β1k+β2r+β3f④

式④中，y表示人均產(chǎn)出，k表示人均資本，r表示人均地方財(cái)政收入，f表示人均土地出讓金收入。從④可以看出，人均產(chǎn)出的增長(zhǎng)受人均資本、人均地方財(cái)政收入和人均土地出讓金收入的影響，其中，后面兩項(xiàng)表明政府公共支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

在實(shí)證研究中，采用截面數(shù)據(jù)模型來(lái)描述上述分析如下：

yi=a+β1ki+β2γi+β3fi+εi⑤

三、實(shí)證檢驗(yàn)和結(jié)論

（一）基于以上理論分析，現(xiàn)在做如下假設(shè)

一是土地市場(chǎng)發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟(jì)互為格蘭杰因果關(guān)系；二是土地市場(chǎng)發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有顯著的影響。

（二）數(shù)據(jù)說(shuō)明

實(shí)證檢驗(yàn)中的GDP、財(cái)政收入、固定資產(chǎn)投資數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2009》，土地出讓金數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)國(guó)土資源統(tǒng)計(jì)年鑒2009》。

（三）實(shí)證分析結(jié)果和分析

1、用2008年全國(guó)31個(gè)省和直轄市國(guó)有土地出讓成交價(jià)款（土地出讓金）代表區(qū)域土地市場(chǎng)發(fā)展水平，用各省和直轄市GDP代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，運(yùn)用Granger因果檢驗(yàn)方法結(jié)果，如表1所示。

表1表明我國(guó)區(qū)域土地市場(chǎng)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間互為因果關(guān)系。導(dǎo)致這一結(jié)論的主要原因是：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要土地供應(yīng)的支持，包括生產(chǎn)用地、住宅用地和商業(yè)用地的需求都會(huì)催生地方土地市場(chǎng)的成長(zhǎng)和發(fā)展；同樣，由于土地市場(chǎng)的發(fā)展使得地方財(cái)政收入增加，從而帶動(dòng)地方基礎(chǔ)建設(shè)和固定資產(chǎn)的增加并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

2、各省和直轄市人均產(chǎn)出y、人均資本k、人均地方財(cái)政收入r、人均土地出讓金收入f數(shù)據(jù)均來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2009》和《中國(guó)國(guó)土資源統(tǒng)計(jì)年鑒2009》。代入上面的式⑤

yi=a+β1ki+β2γi+β3fi+εi

用廣義最小二乘法對(duì)截面數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，得到如下結(jié)果：

yi=2.457416+0.314275ki+0.138452ri+0.071486fi

t-value8.41694476.321623.7516 7.54150

AjustedR-squared：0.984405

從模型檢驗(yàn)結(jié)果可以驗(yàn)證假設(shè)②的成立即土地市場(chǎng)發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有顯著的影響，結(jié)果顯示，土地出讓金的增加對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響并不是很大只有0.071，造成這種結(jié)果的原因主要有：土地收入在很大程度上是通過(guò)地方政府的直接投資使用而對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生推進(jìn)作用的，所以現(xiàn)實(shí)中土地收入對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響程度會(huì)更大。

參考文獻(xiàn)

1、錢瑛瑛.房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].統(tǒng)計(jì)大學(xué)出版社，2004．

2、吳燦燕，陳多長(zhǎng).浙江省土地財(cái)政問(wèn)題實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)論叢，2009(3)．

3、張昕.土地出讓金對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用機(jī)理研究[J].建筑經(jīng)濟(jì)，2009(8)．

4、趙國(guó)玲.“土地財(cái)政”的效應(yīng)分析[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2008(7).

篇(2)

【關(guān)鍵詞】?jī)r(jià)值 勞動(dòng) 分配 區(qū)域經(jīng)濟(jì)

一、勞動(dòng)價(jià)值論簡(jiǎn)述

勞動(dòng)價(jià)值論貫穿于整個(gè)《資本論》，是馬克思理論體系的基礎(chǔ)，是馬克思對(duì)人類的偉大貢獻(xiàn)，也是理解基本經(jīng)濟(jì)制度的樞紐。馬克思發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)價(jià)值論即創(chuàng)造價(jià)值的源泉，是在繼承威廉.配第、亞當(dāng).斯密和大衛(wèi).李嘉圖勞動(dòng)價(jià)值論合理內(nèi)核等理論的基礎(chǔ)上，創(chuàng)新和發(fā)展的新的科學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論。馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論基本內(nèi)容可以歸納為以下四個(gè)要點(diǎn)：

第一、商品的二因素，即使用價(jià)值與價(jià)值。馬克思第一次確定了是勞動(dòng)形成價(jià)值，確立了決定商品價(jià)值的是抽象的人類勞動(dòng)，指出價(jià)值量不是取決于個(gè)人所耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間，生產(chǎn)商品的價(jià)值量是由社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的。

第二、體現(xiàn)在商品中的勞動(dòng)二重性，即抽象勞動(dòng)和具體勞動(dòng)。生產(chǎn)商品的勞動(dòng)一方面是具體的有用勞動(dòng)，它創(chuàng)造商品的使用價(jià)值；另一方面它又是抽象勞動(dòng)，創(chuàng)造商品的價(jià)值。社會(huì)分工是商品生產(chǎn)存在的條件，如果沒(méi)有社會(huì)分工，就不存在勞動(dòng)者之間交換不同，勞動(dòng)的產(chǎn)品的問(wèn)題。如果把勞動(dòng)的外在形式升華，進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)的就是無(wú)差別的人類勞動(dòng)，即抽象勞動(dòng)，正是這種無(wú)差別的抽象勞動(dòng)，形成商品的價(jià)值。

第三、馬克思關(guān)于價(jià)值形式的論述。對(duì)于交換價(jià)值，馬克思下的定義是：“交換價(jià)值首先表現(xiàn)為一種使用價(jià)值同另一種使用價(jià)值相交換的量的關(guān)系或比例”。商品的不同的使用價(jià)值可以按一定的比例交換，是因?yàn)槭褂脙r(jià)值中存在共同的東西，就是勞動(dòng)產(chǎn)品中都包含著人類的無(wú)差別的勞動(dòng)，它不是商品的自然屬性，而是商品的社會(huì)屬性。交換商品，實(shí)質(zhì)上是交換人們的勞動(dòng)，以投入的一般人類勞動(dòng)作為雙方按比例交換的根據(jù)。

第四、“勞動(dòng)是生產(chǎn)的真正靈魂?！瘪R克思在分析商品拜物教的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步揭示了價(jià)值的本質(zhì)。勞動(dòng)產(chǎn)品一旦成為商品，取得商品形式之后，“人類勞動(dòng)的等同性，取得了勞動(dòng)產(chǎn)品的等同的價(jià)值對(duì)象性這種物的形式；用勞動(dòng)的持續(xù)時(shí)間來(lái)計(jì)量的人類勞動(dòng)力的耗費(fèi)，取得了勞動(dòng)產(chǎn)品的價(jià)值量的形式；最后，勞動(dòng)的那些社會(huì)規(guī)定借以實(shí)現(xiàn)的生產(chǎn)者的關(guān)系，取得了勞動(dòng)產(chǎn)品的社會(huì)關(guān)系的形式。”

二、區(qū)域、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)概念

（1）H.Siebert在《區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：理論與政策》一書中將區(qū)域作為一個(gè)中間性范疇描述，他認(rèn)為一個(gè)區(qū)域概念介于無(wú)空間維的總量經(jīng)濟(jì)與定義為一系列空間點(diǎn)的高度分散的經(jīng)濟(jì)體系之間，它使得人們可對(duì)眾多單個(gè)企業(yè)作某種程度的總量分析而無(wú)需對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)做全面的總量分析。然而這個(gè)說(shuō)法十分晦澀，因此本文將采用陳秀山、張可云的定義，即區(qū)域是指一個(gè)國(guó)家或一個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的一個(gè)地區(qū)，它同另外的地區(qū)之間不存在邊界和相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)上的壁壘。

（2）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是指一國(guó)或一個(gè)區(qū)域內(nèi)在一定時(shí)期內(nèi)產(chǎn)品與服務(wù)總產(chǎn)出量的增加，可用國(guó)民生產(chǎn)總值等指標(biāo)來(lái)衡量。長(zhǎng)期以來(lái)，把經(jīng)濟(jì)發(fā)展等同于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是并不確切的。準(zhǔn)確的說(shuō)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一部分，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅意味著國(guó)民經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大，更意味著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活素質(zhì)的提高。

（3）區(qū)域增長(zhǎng)理論流派甚多，相應(yīng)的闡釋也不盡相同。其中主要有演繹的和歸納的、單一決定論和多因決定論等集中流派觀點(diǎn)。由于各個(gè)流派期望區(qū)域人均收入趨向接近、區(qū)域不平衡加劇、區(qū)域極化過(guò)程趨向轉(zhuǎn)變，還是期望區(qū)域經(jīng)濟(jì)演進(jìn)式發(fā)展或者循環(huán)發(fā)展等等假設(shè)不一，導(dǎo)致不同的理論會(huì)得出完全不同的結(jié)論。在研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展的主要決定因素，特別是制度因素的影響作用，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生和外源動(dòng)力、區(qū)域社會(huì)環(huán)境條件、歷史文化傳統(tǒng)的作用都很重要，然而最重要的還是勞動(dòng)力因素。

三、勞動(dòng)價(jià)值理論與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

馬克思指出是勞動(dòng)形成價(jià)值，并指出決定商品價(jià)值的是抽象的人類勞動(dòng)，價(jià)值量并不是取決于個(gè)人所耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間。要進(jìn)一步運(yùn)用價(jià)值創(chuàng)造和財(cái)富生產(chǎn)來(lái)解釋勞動(dòng)價(jià)值論與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，還必須深刻理解生產(chǎn)力的概念。馬克思說(shuō)：“生產(chǎn)力當(dāng)然始終是有用的具體勞動(dòng)的生產(chǎn)力。”說(shuō)明生產(chǎn)力的發(fā)展始終是和價(jià)值的生產(chǎn)聯(lián)系在一起的。當(dāng)生產(chǎn)力越發(fā)展，勞動(dòng)生產(chǎn)率越高。單位商品生產(chǎn)所需要的勞動(dòng)量就越小，該商品的價(jià)值就越小。從社會(huì)商品總量來(lái)看，不管生產(chǎn)力發(fā)生了什么變化，同一勞動(dòng)在同樣的時(shí)間內(nèi)提供的價(jià)值量總是相同的。但它在同樣的時(shí)間內(nèi)提供的使用價(jià)值量會(huì)是不同的：生產(chǎn)力提高時(shí)就多些，生產(chǎn)力降低時(shí)就少些。生產(chǎn)力的發(fā)展與使用價(jià)值之間的這種關(guān)系說(shuō)明，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)直接取決于生產(chǎn)力發(fā)展的動(dòng)因，即推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展的各種因素。所以，勞動(dòng)價(jià)值論的價(jià)值創(chuàng)造實(shí)質(zhì)要說(shuō)明的是價(jià)值創(chuàng)造的源泉是勞動(dòng)，也說(shuō)明了勞動(dòng)在區(qū)域價(jià)值創(chuàng)造中的重要性。

對(duì)于現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟(jì)而言，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值間的互動(dòng)關(guān)系是極為重要的?，F(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本質(zhì)是區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展和優(yōu)化帶來(lái)的，而產(chǎn)業(yè)發(fā)展又決定著勞動(dòng)和就業(yè)發(fā)展，表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值問(wèn)題實(shí)質(zhì)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)的影響。若從實(shí)證角度出發(fā)查閱相關(guān)文獻(xiàn)能發(fā)現(xiàn)，考察中國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展與勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值三者間的關(guān)聯(lián)性，結(jié)果必然會(huì)呈現(xiàn)出區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)即經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r會(huì)制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，通過(guò)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出結(jié)構(gòu)調(diào)整，勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值這一理論的實(shí)踐才會(huì)得以發(fā)揮。既是區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的非均衡既制約了勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值，又是其限制了區(qū)域經(jīng)濟(jì)更快增長(zhǎng)。

只有正確認(rèn)識(shí)勞動(dòng)在參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果分配時(shí)的地位，明確總體勞動(dòng)者與個(gè)體勞動(dòng)者在生產(chǎn)勞動(dòng)中的利益分配，才能更好的運(yùn)用勞動(dòng)價(jià)值理論促進(jìn)生產(chǎn)和服務(wù)，促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思，資本論（第1卷）[M]，人民出版社，1975.

篇(3)

空間經(jīng)濟(jì)集聚區(qū)域金融發(fā)展理論分析

一、文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)不少學(xué)者關(guān)于中國(guó)區(qū)域金融發(fā)展帶來(lái)的影響進(jìn)行了廣泛的討論。尹宗成（2008）用1978-2005年的省級(jí)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)區(qū)域金融發(fā)展水平和區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的動(dòng)態(tài)均衡關(guān)系，結(jié)果表明，兩者之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，區(qū)域金融發(fā)展水平的差異是導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的原因。巫俊飛（2012）搜集了蘇南、蘇中、蘇北13個(gè)地級(jí)市1990-2009年間的數(shù)據(jù)，采用面板數(shù)據(jù)模型，從融資差異這一新的視角，實(shí)證分析了金融發(fā)展不平衡對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制，得出江蘇省金融發(fā)展不平衡是導(dǎo)致蘇南、蘇中、蘇北三大區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的重要原因這一結(jié)論。李林艷（2013）結(jié)合主流貿(mào)易理論透析金融發(fā)展對(duì)貿(mào)易失衡的影響機(jī)制，并通過(guò)建立一個(gè)流動(dòng)性約束的跨時(shí)貿(mào)易模型進(jìn)一步證明金融發(fā)展差異和貿(mào)易失衡兩者間的關(guān)系。

關(guān)于區(qū)域空間經(jīng)濟(jì)集聚的影響因素，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)相關(guān)的理論研究起步晚，且研究較少。陳得文、苗建軍（2010）的研究表明了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)區(qū)域的空間集聚存在門檻效應(yīng)，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的本地市場(chǎng)效應(yīng)、交通基礎(chǔ)設(shè)施、知識(shí)溢出水平和市場(chǎng)化程度對(duì)我國(guó)區(qū)域的空間經(jīng)濟(jì)集聚具有顯著促進(jìn)作用，且交通基礎(chǔ)設(shè)施效應(yīng)隨著區(qū)域集聚水平的提高呈遞減趨勢(shì)。研究還進(jìn)一步驗(yàn)證了對(duì)外開(kāi)放對(duì)我國(guó)東部地區(qū)空間集聚的拉動(dòng)效應(yīng)。劉暢（2012）通過(guò)對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與集聚問(wèn)題的理論和實(shí)證分析，利用我國(guó)省級(jí)空間面板數(shù)據(jù)和空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，得出結(jié)論，鑒于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與集聚是一個(gè)相互影響的統(tǒng)一的過(guò)程：區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)決定集聚水平，區(qū)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異是決定集聚水平大小的根本原因。任棟（2014）試圖從勞動(dòng)力流動(dòng)層面解釋經(jīng)濟(jì)集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)系，并進(jìn)一步解釋我國(guó)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的差異化現(xiàn)象，對(duì)于準(zhǔn)確判斷未來(lái)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和布局的發(fā)展趨勢(shì)具有重要意義。

二、理論分析

在國(guó)內(nèi)外有關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，借助相關(guān)理論，可以說(shuō)明區(qū)域金融發(fā)展的提高能促進(jìn)空間經(jīng)濟(jì)集聚的發(fā)展。

（一）金融的發(fā)展帶動(dòng)區(qū)域要素的流動(dòng)

金融，是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中各部門聯(lián)系的紐帶，是集聚和集中資金的杠桿，完善的金融市場(chǎng)，良好的金融工具對(duì)資金的吸附作用很大，資金這種特殊要素的流動(dòng)，會(huì)帶動(dòng)并加速技術(shù)、信息、勞動(dòng)力等要素的流動(dòng)，提高各種要素的配置效率，從而會(huì)引導(dǎo)和配置各種資源在區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間流動(dòng)。資本作為一種核心生產(chǎn)要素，其流動(dòng)方向與規(guī)律是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和區(qū)域經(jīng)濟(jì)集聚差異的最重要因素之一。根據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中影響經(jīng)濟(jì)集聚的離心力和向心力的理論菜單來(lái)看，生產(chǎn)要素流動(dòng)的高效性能加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)集聚，而金融本身的發(fā)展能提高區(qū)域要素的流動(dòng)性，從而直接帶動(dòng)空間經(jīng)濟(jì)的集聚。

（二）金融的發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論告訴我們：影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素包括知識(shí)進(jìn)展、資源配置、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等方面。而金融的發(fā)展能提高要素生產(chǎn)率、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，進(jìn)而帶動(dòng)一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

金融的發(fā)展提高區(qū)域內(nèi)要素生產(chǎn)率。一方面表現(xiàn)在，金融在技術(shù)創(chuàng)新的源頭為發(fā)明和創(chuàng)造提供資金支持，推動(dòng)技術(shù)的進(jìn)步，也就增強(qiáng)了要素生產(chǎn)率提高的內(nèi)動(dòng)力。另一方面，根據(jù)肯德里克和和丹尼森的研究表明，資源配置狀況、規(guī)模經(jīng)濟(jì)是影響生產(chǎn)率的重要因素，這兩個(gè)因素都需要在有效的市場(chǎng)中實(shí)現(xiàn)，而有效的市場(chǎng)不僅包括有效的區(qū)域商品市場(chǎng)和區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)，而還包括完善的資本市場(chǎng)。金融發(fā)展促進(jìn)資本市場(chǎng)的完善，從而有利于資源得到更好地配置以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展降低生產(chǎn)成本。

金融的發(fā)展促進(jìn)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。金融對(duì)經(jīng)濟(jì)具有明顯的結(jié)構(gòu)調(diào)整功能，并通過(guò)這種調(diào)整產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)重組的動(dòng)力。一方面，在直接金融中，借助于股票、債券等直接金融工具的流動(dòng)性，通過(guò)價(jià)值資本的流動(dòng)帶動(dòng)其他生產(chǎn)要素在更廣闊的空間轉(zhuǎn)移，在很大程度上削弱了生產(chǎn)要素部門間轉(zhuǎn)移和重組時(shí)所遇到的資產(chǎn)實(shí)物形態(tài)的部門轉(zhuǎn)移障礙，從而消除了產(chǎn)業(yè)分割狀況并有效推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與調(diào)整。另一方面，在間接金融中，運(yùn)用信貸和杠桿利率等經(jīng)濟(jì)手段，調(diào)控貸款方向，堅(jiān)持擇優(yōu)扶持、區(qū)別對(duì)待的原則，對(duì)區(qū)域內(nèi)繼續(xù)發(fā)展和效益好的產(chǎn)業(yè)實(shí)施積極信貸支持，反之，加以限制。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)能擴(kuò)大本地市場(chǎng)，促進(jìn)當(dāng)?shù)鼐用袷杖胨降奶岣?，增加就業(yè)崗位的供給量等，從而加速各種要素向該地區(qū)集聚，進(jìn)而加強(qiáng)該地區(qū)的空間經(jīng)濟(jì)集聚。

（三）金融本身作為一種服務(wù)，可以提升當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)福利水平

金融本身作為一種服務(wù)，可以通過(guò)不同的金融產(chǎn)品，幫助當(dāng)?shù)鼐用衿骄徬M(fèi)、支援企業(yè)的生產(chǎn)支出、增強(qiáng)居民和企業(yè)抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力，從而提高經(jīng)濟(jì)福利效益。伴隨著經(jīng)濟(jì)福利效益的提高，該地區(qū)對(duì)各種要素的吸引力變大，從而加速空間經(jīng)濟(jì)的集聚。

由以上分析可知，金融的發(fā)展通過(guò)帶動(dòng)區(qū)域要素的流動(dòng)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、提升當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)福利水平等方式促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的集聚，從理論視角揭示了區(qū)際金融發(fā)展造成金融資本流動(dòng)，進(jìn)而對(duì)空間經(jīng)濟(jì)集聚造成影響的作用機(jī)制。參考文獻(xiàn)：

[1]尹宗成.金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（11）.

[2]巫俊飛.江蘇金融發(fā)展不平衡對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析[D].2012.

[3]李林艷.金融發(fā)展不平衡對(duì)全球貿(mào)易失衡的影響分析[D].2013.

[4]陳得文，苗建軍.空間集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)生性研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)究，2010（9）.

[5]劉暢.中國(guó)區(qū)域增長(zhǎng)與集聚的實(shí)證研究[D].2012.

[6]任棟.勞動(dòng)力年齡結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2014（5）.

[7]馬春文，張東輝.發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2010.39-40.

篇(4)

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異理論研究

一、主要的區(qū)域均衡發(fā)展理論簡(jiǎn)介與評(píng)述

1．賴賓斯坦的臨界最小努力命題論。主張發(fā)展中國(guó)家應(yīng)努力使經(jīng)濟(jì)達(dá)到一定水平，沖破低水平均衡狀態(tài)，以取得長(zhǎng)期的持續(xù)增長(zhǎng)。不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)中，人均收入提高或下降的刺激力量并存，如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展的努力達(dá)不到一定水平，提高人均收入的刺激小于臨界規(guī)模，那就不能克服發(fā)展障礙，沖破低水平均衡狀態(tài)。為使一國(guó)經(jīng)濟(jì)取得長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)，就必須在一定時(shí)期受到大于臨界最小規(guī)模的增長(zhǎng)刺激。

2．納爾森的低水平陷阱論：以馬爾薩斯理論為基礎(chǔ)，說(shuō)明發(fā)展中國(guó)家存在低水平人均收入反復(fù)輪回的現(xiàn)象。不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的痼疾表現(xiàn)為人均實(shí)際收入處于僅夠糊口或接近于維持生命的低水平均衡狀態(tài)；很低的居民收入使儲(chǔ)蓄和投資受到極大局限；如果以增大國(guó)民收入來(lái)提高儲(chǔ)蓄和投資，又通常導(dǎo)致人口增長(zhǎng)，從而又將人均收入推回到低水平均衡狀態(tài)中，這是不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)難以逾越的一個(gè)陷阱。在外界條件不變的情況下，要走出陷阱，就必須使人均收入增長(zhǎng)率超過(guò)人口增長(zhǎng)率。

3．羅森斯坦—羅丹的大推進(jìn)論。主張發(fā)展中國(guó)家在投資上以一定的速度和規(guī)模持續(xù)作用于各產(chǎn)業(yè)，從而沖破其發(fā)展的瓶頸。此論在發(fā)展中國(guó)家較有市場(chǎng)，原因在于它的三個(gè)“不可分性”的理論基礎(chǔ)即社會(huì)分?jǐn)傎Y本的不可分性、需求的不可分性、儲(chǔ)蓄供給的不可分性以及外部經(jīng)濟(jì)效果具有更能說(shuō)服人的證據(jù)。

4．納克斯的貧困惡性循環(huán)論和平衡增長(zhǎng)理論。資本缺乏是阻礙不發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展的關(guān)鍵因素，是由投資誘力不足和儲(chǔ)蓄能力太弱造成的，而這兩個(gè)問(wèn)題的產(chǎn)生又是由于資本供給和需求兩方面都存在惡性循環(huán)：但貧困惡性循環(huán)并非一成不變，平衡增長(zhǎng)可以擺脫惡性循環(huán)，是擴(kuò)大市場(chǎng)容量和造成投資誘力的一種必須的方法。

上述理論應(yīng)用在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中就形成了區(qū)域均衡發(fā)展理論，它不僅強(qiáng)調(diào)部門或產(chǎn)業(yè)間的平衡發(fā)展、同步發(fā)展，而且強(qiáng)調(diào)區(qū)域間或區(qū)域內(nèi)部的平衡（同步）發(fā)展，即空間的均衡化。認(rèn)為隨著生產(chǎn)要素的區(qū)際流動(dòng)，各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平將趨于收斂（平衡），因此主張?jiān)趨^(qū)域內(nèi)均衡布局生產(chǎn)力，空間上均衡投資，各產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展，齊頭并進(jìn)，最終實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展。

均衡發(fā)展理論的缺陷之一在于忽略了一個(gè)基本的事實(shí)，即對(duì)于一般區(qū)域特別是不發(fā)達(dá)區(qū)域來(lái)說(shuō)，不可能具備推動(dòng)所有產(chǎn)業(yè)和區(qū)域均衡發(fā)展的資本和其他資源，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期很難做到均衡發(fā)展。缺陷之二，忽略了規(guī)模效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步因素，似乎完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中的供求關(guān)系就能決定勞動(dòng)和資本的流動(dòng)，就能決定工資報(bào)酬率和資本收益率的高低。但事實(shí)上，市場(chǎng)力量的作用通常趨向增加而不是減少區(qū)域差異。發(fā)達(dá)區(qū)域由于具有更好的基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)和更大的市場(chǎng)，必然對(duì)資本和勞動(dòng)具有更強(qiáng)的吸引力，從而產(chǎn)生極化效應(yīng)，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，雖然也有發(fā)達(dá)區(qū)域向周圍區(qū)域的擴(kuò)展效應(yīng)，但在完全市場(chǎng)中，極化效應(yīng)往往超過(guò)擴(kuò)展效應(yīng)，使區(qū)際差異加大。另外，技術(shù)條件不同也會(huì)使資本收益率大不相同，此時(shí)的資本要素流動(dòng)會(huì)造成不發(fā)達(dá)區(qū)域資本要素更加稀缺，經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加困難。

區(qū)域均衡發(fā)展理論顯然是從理性觀念出發(fā)，采用靜態(tài)分析方法，把問(wèn)題過(guò)分簡(jiǎn)單化了，與發(fā)展中國(guó)家的客觀現(xiàn)實(shí)距離太大，無(wú)法解釋現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程，無(wú)法為區(qū)域發(fā)展問(wèn)題找到出路。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初級(jí)階段，非均衡發(fā)展理論對(duì)發(fā)展中國(guó)家更有合理性和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

二、主要的區(qū)域非均衡發(fā)展理論簡(jiǎn)介與評(píng)述

按發(fā)展階段的適用性，非均衡發(fā)展理論大體可分為兩類：一類是無(wú)時(shí)間變量的，主要包括循環(huán)累積因果論、不平衡增長(zhǎng)論與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)論、增長(zhǎng)極理論，中心—論、梯度推移理論等；另一類是有時(shí)間變量的，主要以倒“U”型理論為代表。

1．岡納·纓爾達(dá)爾的循環(huán)累積因果論。該理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程在空間上并不是同時(shí)產(chǎn)生和均勻擴(kuò)散的，而是從一些條件較好的地區(qū)開(kāi)始，一旦這些區(qū)域由于初始優(yōu)勢(shì)而比其他區(qū)域超前發(fā)展，則由于既得優(yōu)勢(shì)，這些區(qū)域就通過(guò)累積因果過(guò)程，不斷積累有利因素繼續(xù)超前發(fā)展，從而進(jìn)一步強(qiáng)化和加劇區(qū)域間的不平衡，導(dǎo)致增長(zhǎng)區(qū)域和滯后區(qū)域之間發(fā)生空間相互作用，由此產(chǎn)生兩種相反的效應(yīng)：一是回流效應(yīng)，表現(xiàn)為各生產(chǎn)要素從不發(fā)達(dá)區(qū)域向發(fā)達(dá)區(qū)域流動(dòng)，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異不斷擴(kuò)大；二是擴(kuò)散效應(yīng)，表現(xiàn)為各生產(chǎn)要素從發(fā)達(dá)區(qū)域向不發(fā)達(dá)區(qū)域流動(dòng)，使區(qū)域發(fā)展差異得到縮小。在市場(chǎng)機(jī)制的作用下，回流效應(yīng)遠(yuǎn)大于擴(kuò)散效應(yīng)，即發(fā)達(dá)區(qū)域更發(fā)達(dá)，落后區(qū)域更落后?；诖?，繆爾達(dá)爾提出了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策主張。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，政府應(yīng)當(dāng)優(yōu)先發(fā)展條件較好的地區(qū)，以尋求較好的投資效率和較快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，通過(guò)擴(kuò)散效應(yīng)帶動(dòng)其他地區(qū)的發(fā)展，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平時(shí)，也要防止累積循環(huán)因果造成貧富差距的無(wú)限擴(kuò)大，政府必須制定一系列特殊政策來(lái)刺激落后地區(qū)的發(fā)展，以縮小經(jīng)濟(jì)差異。

2．艾爾伯特·赫希曼的不平衡增長(zhǎng)論。該理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)進(jìn)步并不同時(shí)出現(xiàn)在每一處，經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的巨大推動(dòng)力將使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)圍繞最初的出發(fā)點(diǎn)集中，增長(zhǎng)極的出現(xiàn)必然意味著增長(zhǎng)在區(qū)域間的不平等是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可避免的伴生物，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提條件。他提出了與回流效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)相對(duì)應(yīng)的“極化效應(yīng)”和“涓滴效應(yīng)”。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期階段，極化效應(yīng)占主導(dǎo)地位，因此區(qū)域差異會(huì)逐漸擴(kuò)大；但從長(zhǎng)期看，涓滴效應(yīng)將縮小區(qū)域差異。3．佩魯?shù)脑鲩L(zhǎng)極理論。法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家佩魯首次提出的增長(zhǎng)極概念的出發(fā)點(diǎn)是抽象的經(jīng)濟(jì)空間，是以部門分工所決定的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系為主要

內(nèi)容，所關(guān)心的是各種經(jīng)濟(jì)單元之間的聯(lián)系。他認(rèn)為增長(zhǎng)并非同時(shí)出現(xiàn)在各部門，而是以不同的強(qiáng)度首先出現(xiàn)在一些增長(zhǎng)部門，然后通過(guò)不同渠道向外擴(kuò)散，并對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不同的終極影響。顯然，他主要強(qiáng)調(diào)規(guī)模大、創(chuàng)新能力高、增長(zhǎng)快速、居支配地位的且能促進(jìn)其他部門發(fā)展的推進(jìn)型單元即主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門，著重強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)推動(dòng)效應(yīng)。布代維爾從理論上將增長(zhǎng)極概念的經(jīng)濟(jì)空間推廣到地理空間，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)空間不僅包含了經(jīng)濟(jì)變量之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系，也包括了經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的區(qū)位關(guān)系或地域結(jié)構(gòu)關(guān)系。因此，增長(zhǎng)極概念有兩種含義：一是在經(jīng)濟(jì)意義上特指推進(jìn)型主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門；二是地理意義上特指區(qū)位條件優(yōu)越的地區(qū)。應(yīng)指出的是，點(diǎn)—軸開(kāi)發(fā)理論可看作是增長(zhǎng)極和生長(zhǎng)軸理論的延伸，它不僅強(qiáng)調(diào)“點(diǎn)”（城市或優(yōu)區(qū)位地區(qū)）的開(kāi)發(fā)，而且強(qiáng)調(diào)“軸”（點(diǎn)與點(diǎn)之間的交通干線）的開(kāi)發(fā)，以點(diǎn)帶軸，點(diǎn)軸貫通，形成點(diǎn)軸系統(tǒng)。

4．弗里德曼的中心—論。在考慮區(qū)際不平衡較長(zhǎng)期的演變趨勢(shì)基礎(chǔ)上，將經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)劃分為中心和兩部分，二者共同構(gòu)成一個(gè)完整的二元空間結(jié)構(gòu)。中心區(qū)發(fā)展條件較優(yōu)越，經(jīng)濟(jì)效益較高，處于支配地位，而區(qū)發(fā)展條件較差，經(jīng)濟(jì)效益較低，處于被支配地位。因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然伴隨著各生產(chǎn)要素從區(qū)向中心區(qū)的凈轉(zhuǎn)移。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初始階段，二元結(jié)構(gòu)十分明顯，最初表現(xiàn)為一種單核結(jié)構(gòu)，隨著經(jīng)濟(jì)進(jìn)入起飛階段，單核結(jié)構(gòu)逐漸為多核結(jié)構(gòu)替代，當(dāng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入持續(xù)增長(zhǎng)階段，隨著政府政策干預(yù)，中心和界限會(huì)逐漸消失，經(jīng)濟(jì)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)一體化，各區(qū)域優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮，經(jīng)濟(jì)獲得全面發(fā)展。該理論對(duì)制定區(qū)域發(fā)展政策具有指導(dǎo)意義，但其關(guān)于二元區(qū)域結(jié)構(gòu)隨經(jīng)濟(jì)進(jìn)入持續(xù)增長(zhǎng)階段而消失的觀點(diǎn)是值得商榷的。

5．區(qū)域經(jīng)濟(jì)梯度推移理論。基礎(chǔ)是美國(guó)的跨國(guó)企業(yè)問(wèn)題專家弗農(nóng)等的工業(yè)生產(chǎn)生命循環(huán)階段論。認(rèn)為工業(yè)各部門甚至各種工業(yè)產(chǎn)品都處在不同的生命循環(huán)階段上，在發(fā)展中必須經(jīng)歷創(chuàng)新、發(fā)展、成熟、衰老四個(gè)階段，并且在不同階段，將由興旺部門轉(zhuǎn)為停滯部門，最后成為衰退部門。區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)者把生命循環(huán)論引用到區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中，創(chuàng)造了區(qū)域經(jīng)濟(jì)梯度轉(zhuǎn)移理論。根據(jù)該理論，每個(gè)國(guó)家或地區(qū)都處在一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展梯度上，世界上每出現(xiàn)一種新行業(yè)、新產(chǎn)品、新技術(shù)都會(huì)隨時(shí)間推稅由高梯度區(qū)向低梯度區(qū)傳遞，威爾伯等人形象地稱之為“工業(yè)區(qū)位向下滲透”現(xiàn)象。

無(wú)時(shí)間變量的區(qū)域非均衡學(xué)派雖然正確指出了不同區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的差異，但不能因此而斷定區(qū)際差異必然會(huì)不可逆轉(zhuǎn)地不斷擴(kuò)大。因?yàn)楦鞣N非均衡增長(zhǎng)模型片面地強(qiáng)調(diào)了累積性優(yōu)勢(shì)的作用，忽視了空間距離、社會(huì)行為和社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的意義?？姞栠_(dá)爾和赫希曼的理論動(dòng)搖了市場(chǎng)機(jī)制能自動(dòng)縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的傳統(tǒng)觀念，并引起一場(chǎng)關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨同或趨異的大論戰(zhàn)。但是在美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉姆遜的倒“U”型理論提出之前，論戰(zhàn)缺乏實(shí)證基礎(chǔ)。他的研究使討論向?qū)嵶C化方向邁出了有力的一步，倒“U”型理論也成為有時(shí)間變量的非均衡發(fā)展理論的代表。

6．威廉姆遜的倒“U”型理論。威廉姆遜把庫(kù)茲涅茨的收入分配倒“U”型假說(shuō)應(yīng)用到分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，提出了區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的倒“U”型理論。他通過(guò)實(shí)證分析指出，無(wú)論是截面分析還是時(shí)間序列分析，結(jié)果都表明，發(fā)展階段與區(qū)域差異之間存在著倒“U”型關(guān)系（如圖1所示）。這一理論將時(shí)序問(wèn)題引入了區(qū)域空間結(jié)構(gòu)變動(dòng)分析。由此可見(jiàn)，倒“U”型理論的特征在于均衡與增長(zhǎng)之間的替代關(guān)系依時(shí)間的推移而呈非線性變化。

縱觀上述兩類非均衡發(fā)展理論，其共同的特點(diǎn)是，二元經(jīng)濟(jì)條件下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展軌跡必然是非均衡的，但隨著發(fā)展水平的提高，二元經(jīng)濟(jì)必然會(huì)向更高層次的一元經(jīng)濟(jì)即區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化過(guò)渡。其區(qū)別主要在于，它們分別從不同的角度來(lái)論述均衡與增長(zhǎng)的替代關(guān)系，因而各有適用范圍。在關(guān)于增長(zhǎng)是否不論所處發(fā)展階段如何都存在對(duì)非均衡的依賴性問(wèn)題上，這兩類理論之間是相互沖突的。增長(zhǎng)極理論、不平衡增長(zhǎng)論和梯度轉(zhuǎn)移理論傾向于認(rèn)為無(wú)論處在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的哪個(gè)階段，進(jìn)一步的增長(zhǎng)總要求打破原有的均衡。而倒“U”型理論則強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較高時(shí)期增長(zhǎng)對(duì)均衡的依賴。

篇(5)

1．賴賓斯坦的臨界最小努力命題論。主張發(fā)展中國(guó)家應(yīng)努力使經(jīng)濟(jì)達(dá)到一定水平，沖破低水平均衡狀態(tài)，以取得長(zhǎng)期的持續(xù)增長(zhǎng)。不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)中，人均收入提高或下降的刺激力量并存，如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展的努力達(dá)不到一定水平，提高人均收入的刺激小于臨界規(guī)模，那就不能克服發(fā)展障礙，沖破低水平均衡狀態(tài)。為使一國(guó)經(jīng)濟(jì)取得長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)，就必須在一定時(shí)期受到大于臨界最小規(guī)模的增長(zhǎng)刺激。

2．納爾森的低水平陷阱論：以馬爾薩斯理論為基礎(chǔ)，說(shuō)明發(fā)展中國(guó)家存在低水平人均收入反復(fù)輪回的現(xiàn)象。不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的痼疾表現(xiàn)為人均實(shí)際收入處于僅夠糊口或接近于維持生命的低水平均衡狀態(tài)；很低的居民收入使儲(chǔ)蓄和投資受到極大局限；如果以增大國(guó)民收入來(lái)提高儲(chǔ)蓄和投資，又通常導(dǎo)致人口增長(zhǎng)，從而又將人均收入推回到低水平均衡狀態(tài)中，這是不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)難以逾越的一個(gè)陷阱。在外界條件不變的情況下，要走出陷阱，就必須使人均收入增長(zhǎng)率超過(guò)人口增長(zhǎng)率。

3．羅森斯坦—羅丹的大推進(jìn)論。主張發(fā)展中國(guó)家在投資上以一定的速度和規(guī)模持續(xù)作用于各產(chǎn)業(yè)，從而沖破其發(fā)展的瓶頸。此論在發(fā)展中國(guó)家較有市場(chǎng)，原因在于它的三個(gè)“不可分性”的理論基礎(chǔ)即社會(huì)分?jǐn)傎Y本的不可分性、需求的不可分性、儲(chǔ)蓄供給的不可分性以及外部經(jīng)濟(jì)效果具有更能說(shuō)服人的證據(jù)。

4．納克斯的貧困惡性循環(huán)論和平衡增長(zhǎng)理論。資本缺乏是阻礙不發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展的關(guān)鍵因素，是由投資誘力不足和儲(chǔ)蓄能力太弱造成的，而這兩個(gè)問(wèn)題的產(chǎn)生又是由于資本供給和需求兩方面都存在惡性循環(huán)：但貧困惡性循環(huán)并非一成不變，平衡增長(zhǎng)可以擺脫惡性循環(huán)，是擴(kuò)大市場(chǎng)容量和造成投資誘力的一種必須的方法。

上述理論應(yīng)用在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中就形成了區(qū)域均衡發(fā)展理論，它不僅強(qiáng)調(diào)部門或產(chǎn)業(yè)間的平衡發(fā)展、同步發(fā)展，而且強(qiáng)調(diào)區(qū)域間或區(qū)域內(nèi)部的平衡（同步）發(fā)展，即空間的均衡化。認(rèn)為隨著生產(chǎn)要素的區(qū)際流動(dòng)，各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平將趨于收斂（平衡），因此主張?jiān)趨^(qū)域內(nèi)均衡布局生產(chǎn)力，空間上均衡投資，各產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展，齊頭并進(jìn)，最終實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展。

均衡發(fā)展理論的缺陷之一在于忽略了一個(gè)基本的事實(shí)，即對(duì)于一般區(qū)域特別是不發(fā)達(dá)區(qū)域來(lái)說(shuō)，不可能具備推動(dòng)所有產(chǎn)業(yè)和區(qū)域均衡發(fā)展的資本和其他資源，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期很難做到均衡發(fā)展。缺陷之二，忽略了規(guī)模效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步因素，似乎完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中的供求關(guān)系就能決定勞動(dòng)和資本的流動(dòng)，就能決定工資報(bào)酬率和資本收益率的高低。但事實(shí)上，市場(chǎng)力量的作用通常趨向增加而不是減少區(qū)域差異。發(fā)達(dá)區(qū)域由于具有更好的基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)和更大的市場(chǎng)，必然對(duì)資本和勞動(dòng)具有更強(qiáng)的吸引力，從而產(chǎn)生極化效應(yīng)，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，雖然也有發(fā)達(dá)區(qū)域向周圍區(qū)域的擴(kuò)展效應(yīng)，但在完全市場(chǎng)中，極化效應(yīng)往往超過(guò)擴(kuò)展效應(yīng)，使區(qū)際差異加大。另外，技術(shù)條件不同也會(huì)使資本收益率大不相同，此時(shí)的資本要素流動(dòng)會(huì)造成不發(fā)達(dá)區(qū)域資本要素更加稀缺，經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加困難。

區(qū)域均衡發(fā)展理論顯然是從理性觀念出發(fā)，采用靜態(tài)分析方法，把問(wèn)題過(guò)分簡(jiǎn)單化了，與發(fā)展中國(guó)家的客觀現(xiàn)實(shí)距離太大，無(wú)法解釋現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程，無(wú)法為區(qū)域發(fā)展問(wèn)題找到出路。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初級(jí)階段，非均衡發(fā)展理論對(duì)發(fā)展中國(guó)家更有合理性和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

二、主要的區(qū)域非均衡發(fā)展理論簡(jiǎn)介與評(píng)述

按發(fā)展階段的適用性，非均衡發(fā)展理論大體可分為兩類：一類是無(wú)時(shí)間變量的，主要包括循環(huán)累積因果論、不平衡增長(zhǎng)論與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)論、增長(zhǎng)極理論，中心—論、梯度推移理論等；另一類是有時(shí)間變量的，主要以倒“U”型理論為代表。

1．岡納·纓爾達(dá)爾的循環(huán)累積因果論。該理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程在空間上并不是同時(shí)產(chǎn)生和均勻擴(kuò)散的，而是從一些條件較好的地區(qū)開(kāi)始，一旦這些區(qū)域由于初始優(yōu)勢(shì)而比其他區(qū)域超前發(fā)展，則由于既得優(yōu)勢(shì)，這些區(qū)域就通過(guò)累積因果過(guò)程，不斷積累有利因素繼續(xù)超前發(fā)展，從而進(jìn)一步強(qiáng)化和加劇區(qū)域間的不平衡，導(dǎo)致增長(zhǎng)區(qū)域和滯后區(qū)域之間發(fā)生空間相互作用，由此產(chǎn)生兩種相反的效應(yīng)：一是回流效應(yīng)，表現(xiàn)為各生產(chǎn)要素從不發(fā)達(dá)區(qū)域向發(fā)達(dá)區(qū)域流動(dòng)，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異不斷擴(kuò)大；二是擴(kuò)散效應(yīng)，表現(xiàn)為各生產(chǎn)要素從發(fā)達(dá)區(qū)域向不發(fā)達(dá)區(qū)域流動(dòng)，使區(qū)域發(fā)展差異得到縮小。在市場(chǎng)機(jī)制的作用下，回流效應(yīng)遠(yuǎn)大于擴(kuò)散效應(yīng)，即發(fā)達(dá)區(qū)域更發(fā)達(dá)，落后區(qū)域更落后?；诖?，繆爾達(dá)爾提出了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策主張。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，政府應(yīng)當(dāng)優(yōu)先發(fā)展條件較好的地區(qū)，以尋求較好的投資效率和較快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，通過(guò)擴(kuò)散效應(yīng)帶動(dòng)其他地區(qū)的發(fā)展，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平時(shí)，也要防止累積循環(huán)因果造成貧富差距的無(wú)限擴(kuò)大，政府必須制定一系列特殊政策來(lái)刺激落后地區(qū)的發(fā)展，以縮小經(jīng)濟(jì)差異。

2．艾爾伯特·赫希曼的不平衡增長(zhǎng)論。該理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)進(jìn)步并不同時(shí)出現(xiàn)在每一處，經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的巨大推動(dòng)力將使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)圍繞最初的出發(fā)點(diǎn)集中，增長(zhǎng)極的出現(xiàn)必然意味著增長(zhǎng)在區(qū)域間的不平等是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可避免的伴生物，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提條件。他提出了與回流效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)相對(duì)應(yīng)的“極化效應(yīng)”和“涓滴效應(yīng)”。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期階段，極化效應(yīng)占主導(dǎo)地位，因此區(qū)域差異會(huì)逐漸擴(kuò)大；但從長(zhǎng)期看，涓滴效應(yīng)將縮小區(qū)域差異。3．佩魯?shù)脑鲩L(zhǎng)極理論。法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家佩魯首次提出的增長(zhǎng)極概念的出發(fā)點(diǎn)是抽象的經(jīng)濟(jì)空間，是以部門分工所決定的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系為主要內(nèi)容，所關(guān)心的是各種經(jīng)濟(jì)單元之間的聯(lián)系。他認(rèn)為增長(zhǎng)并非同時(shí)出現(xiàn)在各部門，而是以不同的強(qiáng)度首先出現(xiàn)在一些增長(zhǎng)部門，然后通過(guò)不同渠道向外擴(kuò)散，并對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不同的終極影響。顯然，他主要強(qiáng)調(diào)規(guī)模大、創(chuàng)新能力高、增長(zhǎng)快速、居支配地位的且能促進(jìn)其他部門發(fā)展的推進(jìn)型單元即主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門，著重強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)推動(dòng)效應(yīng)。布代維爾從理論上將增長(zhǎng)極概念的經(jīng)濟(jì)空間推廣到地理空間，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)空間不僅包含了經(jīng)濟(jì)變量之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系，也包括了經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的區(qū)位關(guān)系或地域結(jié)構(gòu)關(guān)系。因此，增長(zhǎng)極概念有兩種含義：一是在經(jīng)濟(jì)意義上特指推進(jìn)型主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門；二是地理意義上特指區(qū)位條件優(yōu)越的地區(qū)。應(yīng)指出的是，點(diǎn)—軸開(kāi)發(fā)理論可看作是增長(zhǎng)極和生長(zhǎng)軸理論的延伸，它不僅強(qiáng)調(diào)“點(diǎn)”（城市或優(yōu)區(qū)位地區(qū)）的開(kāi)發(fā)，而且強(qiáng)調(diào)“軸”（點(diǎn)與點(diǎn)之間的交通干線）的開(kāi)發(fā)，以點(diǎn)帶軸，點(diǎn)軸貫通，形成點(diǎn)軸系統(tǒng)。

4．弗里德曼的中心—論。在考慮區(qū)際不平衡較長(zhǎng)期的演變趨勢(shì)基礎(chǔ)上，將經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)劃分為中心和兩部分，二者共同構(gòu)成一個(gè)完整的二元空間結(jié)構(gòu)。中心區(qū)發(fā)展條件較優(yōu)越，經(jīng)濟(jì)效益較高，處于支配地位，而區(qū)發(fā)展條件較差，經(jīng)濟(jì)效益較低，處于被支配地位。因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然伴隨著各生產(chǎn)要素從區(qū)向中心區(qū)的凈轉(zhuǎn)移。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初始階段，二元結(jié)構(gòu)十分明顯，最初表現(xiàn)為一種單核結(jié)構(gòu)，隨著經(jīng)濟(jì)進(jìn)入起飛階段，單核結(jié)構(gòu)逐漸為多核結(jié)構(gòu)替代，當(dāng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入持續(xù)增長(zhǎng)階段，隨著政府政策干預(yù)，中心和界限會(huì)逐漸消失，經(jīng)濟(jì)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)一體化，各區(qū)域優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮，經(jīng)濟(jì)獲得全面發(fā)展。該理論對(duì)制定區(qū)域發(fā)展政策具有指導(dǎo)意義，但其關(guān)于二元區(qū)域結(jié)構(gòu)隨經(jīng)濟(jì)進(jìn)入持續(xù)增長(zhǎng)階段而消失的觀點(diǎn)是值得商榷的。

5．區(qū)域經(jīng)濟(jì)梯度推移理論。基礎(chǔ)是美國(guó)的跨國(guó)企業(yè)問(wèn)題專家弗農(nóng)等的工業(yè)生產(chǎn)生命循環(huán)階段論。認(rèn)為工業(yè)各部門甚至各種工業(yè)產(chǎn)品都處在不同的生命循環(huán)階段上，在發(fā)展中必須經(jīng)歷創(chuàng)新、發(fā)展、成熟、衰老四個(gè)階段，并且在不同階段，將由興旺部門轉(zhuǎn)為停滯部門，最后成為衰退部門。區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)者把生命循環(huán)論引用到區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中，創(chuàng)造了區(qū)域經(jīng)濟(jì)梯度轉(zhuǎn)移理論。根據(jù)該理論，每個(gè)國(guó)家或地區(qū)都處在一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展梯度上，世界上每出現(xiàn)一種新行業(yè)、新產(chǎn)品、新技術(shù)都會(huì)隨時(shí)間推稅由高梯度區(qū)向低梯度區(qū)傳遞，威爾伯等人形象地稱之為“工業(yè)區(qū)位向下滲透”現(xiàn)象。

無(wú)時(shí)間變量的區(qū)域非均衡學(xué)派雖然正確指出了不同區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的差異，但不能因此而斷定區(qū)際差異必然會(huì)不可逆轉(zhuǎn)地不斷擴(kuò)大。因?yàn)楦鞣N非均衡增長(zhǎng)模型片面地強(qiáng)調(diào)了累積性優(yōu)勢(shì)的作用，忽視了空間距離、社會(huì)行為和社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的意義。繆爾達(dá)爾和赫希曼的理論動(dòng)搖了市場(chǎng)機(jī)制能自動(dòng)縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的傳統(tǒng)觀念，并引起一場(chǎng)關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨同或趨異的大論戰(zhàn)。但是在美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉姆遜的倒“U”型理論提出之前，論戰(zhàn)缺乏實(shí)證基礎(chǔ)。他的研究使討論向?qū)嵶C化方向邁出了有力的一步，倒“U”型理論也成為有時(shí)間變量的非均衡發(fā)展理論的代表。

6．威廉姆遜的倒“U”型理論。威廉姆遜把庫(kù)茲涅茨的收入分配倒“U”型假說(shuō)應(yīng)用到分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，提出了區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的倒“U”型理論。他通過(guò)實(shí)證分析指出，無(wú)論是截面分析還是時(shí)間序列分析，結(jié)果都表明，發(fā)展階段與區(qū)域差異之間存在著倒“U”型關(guān)系（如圖1所示）。這一理論將時(shí)序問(wèn)題引入了區(qū)域空間結(jié)構(gòu)變動(dòng)分析。由此可見(jiàn)，倒“U”型理論的特征在于均衡與增長(zhǎng)之間的替代關(guān)系依時(shí)間的推移而呈非線性變化。

縱觀上述兩類非均衡發(fā)展理論，其共同的特點(diǎn)是，二元經(jīng)濟(jì)條件下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展軌跡必然是非均衡的，但隨著發(fā)展水平的提高，二元經(jīng)濟(jì)必然會(huì)向更高層次的一元經(jīng)濟(jì)即區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化過(guò)渡。其區(qū)別主要在于，它們分別從不同的角度來(lái)論述均衡與增長(zhǎng)的替代關(guān)系，因而各有適用范圍。在關(guān)于增長(zhǎng)是否不論所處發(fā)展階段如何都存在對(duì)非均衡的依賴性問(wèn)題上，這兩類理論之間是相互沖突的。增長(zhǎng)極理論、不平衡增長(zhǎng)論和梯度轉(zhuǎn)移理論傾向于認(rèn)為無(wú)論處在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的哪個(gè)階段，進(jìn)一步的增長(zhǎng)總要求打破原有的均衡。而倒“U”型理論則強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較高時(shí)期增長(zhǎng)對(duì)均衡的依賴。

篇(6)

關(guān)鍵詞：旅游； 區(qū)域差距； 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)； 斂散性

作者簡(jiǎn)介： 周文麗（1979-），女，博士，蘭州商學(xué)院工商管理學(xué)院副教授，主要研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)、旅游經(jīng)濟(jì)。1引言改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)旅游業(yè)取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，旅游業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的重要性日益增加。旅游業(yè)因其在平衡國(guó)際收支、增加就業(yè)機(jī)會(huì)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、改變投資環(huán)境等方面的積極作用，日益受到各級(jí)政府的廣泛關(guān)注和高度重視，許多省市將旅游業(yè)列為國(guó)民經(jīng)濟(jì)或第三產(chǎn)業(yè)的“支柱產(chǎn)業(yè)”、“主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)”或“新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)”來(lái)發(fā)展。實(shí)業(yè)界對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)影響的重視催生了學(xué)術(shù)界對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)效益的研究，并成為長(zhǎng)期以來(lái)研究的焦點(diǎn)。旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究是旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究中一個(gè)重要的方面，受我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展特征及國(guó)外學(xué)術(shù)界旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究的影響，目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者有關(guān)旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的研究主要集中在兩個(gè)方面，一是從省市層面上探討旅游發(fā)展對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，判斷旅游業(yè)在一地國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)業(yè)地位，二是從全國(guó)或省際層面上探討旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的內(nèi)在因果關(guān)系。從區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度，探討旅游業(yè)發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)影響的研究比較少見(jiàn)。改革開(kāi)放促進(jìn)了中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時(shí)也擴(kuò)大了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡是國(guó)內(nèi)外普遍存在的客觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，但區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距過(guò)大，必然會(huì)阻礙整體經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行。旅游具有空間流動(dòng)特性，這種特性是否會(huì)將財(cái)富由富裕的地區(qū)帶向貧困的地區(qū)，從而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的均衡增長(zhǎng)？旅游業(yè)的發(fā)展能否成為中國(guó)縮小地區(qū)差距，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)的途徑？這正是本文試圖解答的問(wèn)題。本文以Barro和SalaiMartin的收斂假說(shuō)為理論基礎(chǔ)，利用面板模型探討了1997年～2010年間旅游業(yè)發(fā)展對(duì)我國(guó)總體國(guó)民經(jīng)濟(jì)及東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)斂散性的影響。希望本文的研究結(jié)論能為旅游產(chǎn)業(yè)政策的制定提供一定的理論依據(jù)，同時(shí)為相關(guān)的旅游學(xué)術(shù)研究起到拋磚引玉的作用。2相關(guān)文獻(xiàn)綜述“收斂”是反映國(guó)家或地區(qū)間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，其實(shí)質(zhì)是考察一些結(jié)構(gòu)相似、初始收入水平相同的國(guó)家或地區(qū)在經(jīng)過(guò)一段長(zhǎng)時(shí)期的發(fā)展之后，其人均收入是否會(huì)趨同。在旅游對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂影響的理論分析和實(shí)證研究中，國(guó)外大多數(shù)學(xué)者得出了旅游業(yè)發(fā)展會(huì)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂的結(jié)論，但也有學(xué)者得出了相反的結(jié)論。Tourism Science旅游科學(xué)

旅游對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其斂散性的影響

Williams和Shaw（1988）對(duì)歐洲一些國(guó)家的實(shí)證研究表明，旅游發(fā)展能促使財(cái)富由北向南、由富裕國(guó)家向貧困國(guó)家分配，對(duì)該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)收斂做出了貢獻(xiàn)。因此，從區(qū)域角度考慮，旅游可以使經(jīng)濟(jì)發(fā)展由經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)向欠發(fā)達(dá)地區(qū)，可以作為減少地區(qū)差距，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展的一種手段。Petrakos和Saratsis（2000）基于α收斂、β收斂及回歸分析，探討了希臘地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性，結(jié)果表明，擁有適合旅游發(fā)展的資源是影響該地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂性的因素之一。EugenioMartin等（2004）使用1985年～1998年間的面板數(shù)據(jù)，利用動(dòng)態(tài)面板模型，探討了拉美地區(qū)國(guó)家旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，研究發(fā)現(xiàn)：旅游發(fā)展能促進(jìn)中等收入或低收入國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，能促進(jìn)拉美地區(qū)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展，但對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家卻不一定。Soukiazis和 Proena（2008）基于絕對(duì)收斂、條件收斂、β收斂及內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，利用面板模型探討了旅游發(fā)展對(duì)葡萄牙地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其收斂性的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)旅游發(fā)展在對(duì)葡萄牙地區(qū)人均收入增長(zhǎng)產(chǎn)生積極影響的同時(shí)會(huì)加速其收斂速度，彌補(bǔ)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨于均衡。因此，在旅游業(yè)供給能力得以改善的情況下，旅游可以作為促進(jìn)葡萄牙地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的另一種選擇。Proenca 和Soukiazis（2008）基于Barro 和 SalaiMartin的條件收斂假說(shuō)，利用面板模型，結(jié)合時(shí)間序列數(shù)據(jù)和截面數(shù)據(jù)，探討了歐洲南部國(guó)家希臘、葡萄牙、西班牙及意大利四國(guó)1990年～2004年間旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其收斂性的影響，結(jié)果表明，旅游是一個(gè)影響該地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂的重要因素，旅游對(duì)改善四國(guó)居民生活水平作出了積極貢獻(xiàn)。Liargovas等（2007）以希臘51個(gè)州為案例地，構(gòu)建旅游發(fā)展指數(shù)來(lái)評(píng)估區(qū)域旅游發(fā)展戰(zhàn)略，結(jié)論顯示，與具有較低旅游發(fā)展指數(shù)的地區(qū)相比，具有較高旅游發(fā)展指數(shù)的地區(qū)能夠從社區(qū)支持計(jì)劃獲得更多的資金支持，即旅游發(fā)展不但無(wú)益于區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)，反而會(huì)加劇區(qū)域貧富差距。這一結(jié)論與歐洲利用旅游促使國(guó)家和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂的政策相悖。Pessoa（2008）以葡萄牙波爾圖、阿爾加維、米尼奧—利馬等地區(qū)為例，對(duì)葡萄牙區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)戰(zhàn)略進(jìn)行了評(píng)估，研究結(jié)果表明，由于該地區(qū)與外部市場(chǎng)脫離，存在老齡化、外向移民、缺乏創(chuàng)新和企業(yè)家精神等突出問(wèn)題，因此，優(yōu)先發(fā)展旅游的戰(zhàn)略對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂沒(méi)有太大影響。文章還認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后的地區(qū)，單靠旅游業(yè)難以實(shí)現(xiàn)與其他發(fā)達(dá)地區(qū)的均衡發(fā)展，在依靠旅游業(yè)的同時(shí)，必須同時(shí)考慮其他競(jìng)爭(zhēng)因素。3收斂假說(shuō)新古典增長(zhǎng)模型用技術(shù)進(jìn)步解釋各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在的差距，認(rèn)為由于資本的邊際產(chǎn)出呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)，落后經(jīng)濟(jì)體比發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體具有更快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，它能在一定時(shí)期后趕上發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，使經(jīng)濟(jì)的發(fā)展最終趨于穩(wěn)定狀態(tài)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論把這種可能的現(xiàn)象稱為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂主要有三種假說(shuō)：σ收斂、β收斂及俱樂(lè)部收斂，β收斂又分為β絕對(duì)收斂和β條件收斂。

從變異系數(shù)的大小來(lái)看，全國(guó)31個(gè)省市人均GDP變異系數(shù)在0.6～0.7之間，變異系數(shù)最高，就全國(guó)范圍而言，各省市間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差距最大；東部地區(qū)各省市人均GDP變異系數(shù)在0.4～0.5間，差距次之；西部和中部地區(qū)變異系數(shù)在0.4以下，差距較小。從變異系數(shù)的變化來(lái)看，全國(guó)31個(gè)省市人均GDP變異系數(shù)先升后降，總體趨于上升，說(shuō)明各省市人均GDP差距有所擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨于發(fā)散；東部地區(qū)變異系數(shù)基本保持穩(wěn)定，各省市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距的變化并不明顯；中部地區(qū)各省市人均GDP變異系數(shù)有小幅下降，各省市人均GDP差距有些許縮小，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有收斂跡象。西部地區(qū)各省市人均GDP變異系數(shù)有明顯的上升趨勢(shì)，說(shuō)明西部地區(qū)各省市人均GDP差距擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨于發(fā)散。

4.2旅游收入與人均GDP的相關(guān)性在探討全國(guó)及東、中、西部地區(qū)區(qū)域內(nèi)各省市人均GDP差距及其變動(dòng)趨勢(shì)的基礎(chǔ)上，本文進(jìn)一步分析各地區(qū)旅游收入與人均GDP的關(guān)系。1997年和2010年分地區(qū)的全國(guó)31個(gè)省市旅游收入及其排名和1997年、2010年各省市旅游收入的年均增長(zhǎng)率見(jiàn)表3。由旅游收入的相對(duì)位置來(lái)看，北京、上海、江蘇、浙江、廣東等人均GDP排名靠前的省市，其旅游收入排名也較前，甘肅、青海、寧夏、新疆及等人均GDP排名較后的省市，其旅游收入相對(duì)位置也較后。與人均GDP呈現(xiàn)出的梯度分布特征一樣，我國(guó)各省市旅游收入大體上也具有東、中、西的梯度分布特征，說(shuō)明旅游發(fā)展與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間具有一定的相關(guān)性。為了進(jìn)一步考察旅游收入與人均GDP的相關(guān)性，我們計(jì)算了1997年～2010年間，全國(guó)及東、中、西部地區(qū)區(qū)域內(nèi)各省市人均GDP年均增長(zhǎng)率和旅游收入年均增長(zhǎng)率的相關(guān)系數(shù)，相關(guān)系數(shù)分別為0.1138、0.1613、0.6208及0.3804，相關(guān)系數(shù)顯示各地區(qū)人均GDP的變動(dòng)與旅游收入的變動(dòng)呈正相關(guān)關(guān)系，其中中部地區(qū)相關(guān)程度最高，其次為西部、東部和全國(guó)，進(jìn)一步說(shuō)明旅游收入的增長(zhǎng)與人均GDP的增長(zhǎng)具有一定的相關(guān)性。由旅游收入的年均增長(zhǎng)率來(lái)看，1997年～2010年間我國(guó)各省市旅游收入增長(zhǎng)較快，1997年各省市旅游收入總計(jì)5311.4億元由于統(tǒng)計(jì)方法和統(tǒng)計(jì)口徑的不同，31個(gè)省市各年旅游收入總和不等于全國(guó)旅游收入，因此，5311.4億元為31個(gè)省市旅游收入的加總。 ，2010年達(dá)到37236.6億元，增長(zhǎng)了601%，年均增長(zhǎng)16.2%。分地區(qū)來(lái)看，東、中、西部地區(qū)內(nèi)各省市的旅游收入平均增長(zhǎng)率分別為14.9%、20.9%和23%，年均增長(zhǎng)率的均值均高于其人均GDP年均增長(zhǎng)率的均值，旅游發(fā)展促進(jìn)了地區(qū)人均GDP的增長(zhǎng)。就各省市旅游收入差距及其變動(dòng)來(lái)看，全國(guó)范圍內(nèi)，1997年青海省旅游收入最低，只有1.3億元，廣東省最高，為812.0億元，是青海省的624.6倍。2010年青海旅游收入仍然最低，為49.7億元，江蘇最高，達(dá)到3788.4億元，是青海的76.2倍，差距明顯縮小。因此，13年間，與人均GDP差距變化趨勢(shì)不同的是，旅游收入差距有了顯著的改善。

5.1模型及數(shù)據(jù)說(shuō)明為了進(jìn)一步探討旅游發(fā)展對(duì)全國(guó)及東、中、西部地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其斂散性的影響，本文接下來(lái)利用條件收斂方程做進(jìn)一步分析。方程以各省市實(shí)際人均GDP的增長(zhǎng)率為因變量，以實(shí)際人均GDP的初期水平和實(shí)際旅游收入為自變量，將實(shí)際旅游收入看作影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)條件變量引入方程中，其具體方程如下：ln（yi，t/yi，t-1）=γi+blnyi，t-1+clntoui，t+μi，t（3）式（3）中，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂于不同的穩(wěn)定狀態(tài)γi，即方程具有不同的截距項(xiàng)。如果收斂系數(shù)b

5.2估計(jì)結(jié)果分析如表4所示，表中前半部分是絕對(duì)收斂方程的估計(jì)結(jié)果，后半部分是引入旅游收入后的條件收斂方程的估計(jì)結(jié)果，同時(shí)對(duì)兩個(gè)方程進(jìn)行估計(jì)有利于我們更為直觀地比較判斷旅游這一條件因素對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性的影響。

5.2.1全國(guó)樣本估計(jì)結(jié)果分析由表4絕對(duì)收斂方程的估計(jì)結(jié)果可以看出，b>0，絕對(duì)收斂系數(shù)為正，絕對(duì)收斂假說(shuō)不成立，說(shuō)明1997年～2010年間，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是發(fā)散的，發(fā)散速度為3.33%。進(jìn)一步驗(yàn)證了前文σ收斂得出的結(jié)論。旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性的影響由表4中條件收斂的估計(jì)結(jié)果反映出來(lái)。估計(jì)結(jié)果顯示，旅游影響系數(shù)c>0，且通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明旅游收入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有積極的影響，旅游收入每增加1%，人均GDP增長(zhǎng)率會(huì)提高0.0089%；在收斂方程中加入旅游收入后，收斂系數(shù)b仍為正，但有了較為明顯的變化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)散速度變慢，發(fā)散速度由原來(lái)的3.33%下降為1.95%，說(shuō)明旅游發(fā)展不僅對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有積極影響，而且對(duì)縮小我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距，促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂也具有積極影響。

5.2.2次級(jí)樣本估計(jì)結(jié)果分析東、中、西部地區(qū)次級(jí)樣本的估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表4，絕對(duì)收斂方程的估計(jì)結(jié)果顯示，東、中、西地區(qū)的收斂系數(shù)均為正，且檢驗(yàn)相當(dāng)顯著，b>0，絕對(duì)收斂假說(shuō)不成立，說(shuō)明1997年～2010年間，我國(guó)東、中、西部地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈發(fā)散態(tài)勢(shì)，東部和西部的結(jié)論與前文σ收斂得出的結(jié)論相同，中部的結(jié)論與σ收斂的結(jié)論有所不同（不同的可能原因參見(jiàn)后文結(jié)論部分）。EGLS估計(jì)結(jié)果表明，1997年～2010年，我國(guó)東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分別以2.32%、3.13%及3.32%的速度發(fā)散，西部地區(qū)差距擴(kuò)大趨勢(shì)較為明顯，其次是中部和東部。條件收斂結(jié)果顯示，收斂方程中加入旅游收入后，東部地區(qū)的收斂系數(shù)b變?yōu)樨?fù)的，即加入旅游收入后，東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)由發(fā)散變?yōu)槭諗?，收斂速度?1.09%，說(shuō)明旅游對(duì)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及貧富差距的縮小具有顯著影響；中、西部地區(qū)的收斂系數(shù)b雖仍為正，但均有了明顯變化，據(jù)收斂系數(shù)計(jì)算的兩地區(qū)收斂速度由原來(lái)的3.13%和3.32%變?yōu)?.33%和2.79%，即，加入旅游收入后，中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)開(kāi)始以2.33%和2.79%的速度發(fā)散，說(shuō)明旅游發(fā)展雖然未使這兩個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生收斂跡象，但卻減緩了中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)散速度。東、中和西部地區(qū)旅游影響系數(shù)c西部地區(qū)的旅游影響系數(shù)c可能受到截面?zhèn)€數(shù)少及時(shí)間跨度短的影響，未通過(guò)t檢驗(yàn)。 均為正，說(shuō)明旅游收入對(duì)東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有積極的影響，旅游收入每增加1%，會(huì)使東、中、西部地區(qū)人均GDP增長(zhǎng)率分別提高0.0266%、0.0064%和0.0031%。綜上所述，可以看出1997年～2010年間，全國(guó)及東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是發(fā)散的，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的地區(qū)差距日益加劇。旅游發(fā)展對(duì)全國(guó)、東、中及西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其收斂產(chǎn)生了積極的影響。旅游對(duì)全國(guó)及各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其斂散性的影響具體見(jiàn)表5。

參考文獻(xiàn)：

[1]Barro R J.Economic growth in a cross section of countrie[J].The Quarterly Journal of Economics，1991，106（2）：407443.

[2]Barro R J，SalaiMartin X.Technological diffusion，convergence and growth[J].Journal of Economic Growth，1997，2（1）：126.

[3]EugenioMartin J L，Martin M N，Scarpa R.Tourism and Economic Growth in Latin American Countries：A Panel Data Approach[Z].Fondazione Eni Enrico Mattei，Working Papers，2004：26.

[4]Islam N.Growth empirics：a panel data approach[J].The Quarterly Journal of Economics，1995，110：11271170.

[5]Liargovas P，Giannias D，Kostandopoulos C.An assessment of the Community Support Framework（CSF）Funding towards the tourist sector：The case of Greece[J].Regional and Sectoral Economic Studies，2007，7（1）：4766.

[6]Petrakos G，Saratsis Y.Regional inequalities in Greece[J].Papers in Regional Science，2000，79（1）：5774.

[7]Proenca S，Soukiazis E.Tourism as an Economic Growth Factor：A case study for Southern European Countries[J].Tourism Economics，2008，14（4）：791806.

[8]Pessoa A.Tourism and regional competitiveness：The case of the Portuguese Douro Valley[J].Revista Portuguesa de Estudos Regionais，2008，（18）：5575.

[9]Soukiazis E，Proena S.Tourism as an alternative source of regional growth in Portugal：A panel data analysis at NUTS Ⅱ and Ⅲ Levels[J].Portuguese Economic Journal，2008，7（1）：4361.

[10]SalaiMartin X.Crosssectional regressions and the empirics of economic growth[J].European Economic Review，1994，38：739747.

[11]Williams M，Shaw G.Tourism and economic development：Western European experiences[M].Columbia University Press，New York，1988：111.

[12]廣西壯族自治區(qū)旅游局.旅游業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率研究[M].中國(guó)旅游出版社，2004.

篇(7)

（1）隨著交通運(yùn)輸?shù)娜找姘l(fā)展，貿(mào)易往來(lái)和地區(qū)專業(yè)化生產(chǎn)也在區(qū)域中發(fā)展起來(lái)了。第二階層的人口開(kāi)始出現(xiàn)，他們進(jìn)行著簡(jiǎn)單的手工業(yè)生產(chǎn)，為當(dāng)?shù)剞r(nóng)民服務(wù)。由于鄉(xiāng)村手工業(yè)生產(chǎn)所需要的原材料、市場(chǎng)和勞動(dòng)力全部是由農(nóng)業(yè)人口提供的，所以手工業(yè)分布與基本階層農(nóng)業(yè)人口分布直接相關(guān)。

（2）在大多數(shù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，第一階段往往是自給自足型的經(jīng)濟(jì)。在這一階段中，當(dāng)?shù)鼐用駧缀跬耆c生活必需品的供給聯(lián)系在一起，基本上沒(méi)有貿(mào)易上的投資，人口是按照維持自給自足經(jīng)濟(jì)所必須的資源基礎(chǔ)而分布的。

（3）隨著區(qū)際貿(mào)易的日益發(fā)展，區(qū)域也開(kāi)始趨向于從原來(lái)粗放的畜牧業(yè)轉(zhuǎn)向發(fā)展系列農(nóng)作物產(chǎn)品，如種植水果、生產(chǎn)日用農(nóng)產(chǎn)品和發(fā)展蔬菜農(nóng)場(chǎng)等。

（4）隨著人口的增長(zhǎng)及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和采掘工業(yè)生產(chǎn)效益的下降，區(qū)域被迫開(kāi)始實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。區(qū)域工業(yè)化的早期階段立足于建立在農(nóng)林產(chǎn)品的基礎(chǔ)之上，主要發(fā)展食品加工、木材產(chǎn)品加工和纖維紡織業(yè)等。工業(yè)化的后一個(gè)階段則出現(xiàn)了諸如冶煉業(yè)、金屬材料加工、化學(xué)工業(yè)、建材工業(yè)等。

（5）在區(qū)域經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的最后一個(gè)階段，區(qū)域?qū)崿F(xiàn)了為出口服務(wù)的第三次產(chǎn)業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)。這時(shí)，區(qū)域開(kāi)始輸出資本、熟練技術(shù)人員和為不發(fā)達(dá)地區(qū)提供專業(yè)化服務(wù)。

據(jù)此，在部門理論看來(lái)，任何區(qū)域的發(fā)展都必須經(jīng)歷兩個(gè)相輔相承的成長(zhǎng)過(guò)程。一方面區(qū)域經(jīng)濟(jì)必須經(jīng)歷由自給自足的封閉型經(jīng)濟(jì)向開(kāi)放型商品經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)換的歷史過(guò)程。在這一轉(zhuǎn)變過(guò)程中，運(yùn)輸成本下降起著關(guān)鍵性作用，因?yàn)橹挥羞\(yùn)輸費(fèi)用降低才使區(qū)際貿(mào)易成為可能。此外，要想?yún)^(qū)際間資源轉(zhuǎn)移獲得最大比較利益，還必須建立區(qū)際貿(mào)易基礎(chǔ)。另一方面，與此相適應(yīng)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)必然要相應(yīng)地完成由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)到第三產(chǎn)業(yè)的過(guò)渡。而其中最為關(guān)鍵的一步則是區(qū)域工業(yè)化戰(zhàn)略的實(shí)施。甚至在胡佛等看來(lái)，由農(nóng)業(yè)、采掘業(yè)等初級(jí)產(chǎn)業(yè)向以制造業(yè)為中心的次級(jí)產(chǎn)業(yè)過(guò)渡被認(rèn)為是維持區(qū)域持續(xù)發(fā)展的唯一途徑。部門理論由于系根據(jù)大多數(shù)歐洲國(guó)家區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史進(jìn)程而總結(jié)出來(lái)的，符合大多數(shù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史過(guò)程和客觀規(guī)律。但該理論的弱點(diǎn)也是很明顯的，正如大多數(shù)評(píng)論家所指出的，并非什么地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展都必須經(jīng)歷這樣的“標(biāo)準(zhǔn)階段次序”。

二、輸出基礎(chǔ)理論

輸出基礎(chǔ)（ExportBase）概念最先由城市規(guī)劃者們所采用，他們用它來(lái)預(yù)測(cè)地方化城市經(jīng)濟(jì)的短期變化趨勢(shì)。為了做到這一點(diǎn)，他們?cè)⒘艘环N能定量地對(duì)城市經(jīng)濟(jì)進(jìn)行預(yù)測(cè)的理論模型。在這種模型中，經(jīng)濟(jì)被劃分為兩個(gè)部門，即一個(gè)輸出基礎(chǔ)部門（包括所有的城市外部需求導(dǎo)向的產(chǎn)業(yè)活動(dòng)）和一個(gè)自給性部門（包括所有的城市內(nèi)部需求導(dǎo)向的產(chǎn)業(yè)活動(dòng)）。在這種模型中，通常假定自給性部門不具備自發(fā)增長(zhǎng)的能力。但是，隨著外部需求的擴(kuò)大，輸出基礎(chǔ)部門的擴(kuò)張、并為地方經(jīng)濟(jì)帶來(lái)額外收入時(shí)，這些部門也會(huì)隨之相應(yīng)擴(kuò)張。

輸出基礎(chǔ)思想后來(lái)被著名經(jīng)濟(jì)史學(xué)家、1993屆諾貝爾獎(jiǎng)得主道格拉斯·諾思（DouglassNorth）用來(lái)預(yù)測(cè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期變化趨勢(shì)，從而形成了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的輸出基礎(chǔ)理論。諾思在其1995年所發(fā)表的《區(qū)位理論與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》一文中，根據(jù)把太平洋西北岸作為其實(shí)證研究的基地而得出結(jié)論：區(qū)外對(duì)木材、毛皮、面粉、小麥等產(chǎn)品需求的擴(kuò)大，不僅會(huì)影響到那里的絕對(duì)收入水平，而且也會(huì)影響到諸如輔產(chǎn)業(yè)的特征、人口的分布、城市化模式以及收入與就業(yè)波動(dòng)范圍等。他進(jìn)一步指出，對(duì)區(qū)域輸出需求的增加能對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生乘數(shù)效應(yīng)，這不僅會(huì)導(dǎo)致輸出產(chǎn)業(yè)投資的增長(zhǎng)，也會(huì)導(dǎo)致對(duì)其它經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的投資增長(zhǎng)。因此，按照諾思的觀點(diǎn)，一個(gè)區(qū)域要求得發(fā)展，關(guān)鍵在于能否在該區(qū)域建立起輸出基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，而特定區(qū)域能否成功地建立起輸出基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，又將根據(jù)它在生產(chǎn)和銷售成本等方面對(duì)其它區(qū)域所擁有的比較利益而定。

與諾思的輸出基礎(chǔ)理論相對(duì)應(yīng)，蒂博特在其于1956年所發(fā)表的《輸出與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》論文中也提出了相類似的“大宗商品輸出理論”（thestapleexporttheory）。該理論認(rèn)為，特定區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，往往開(kāi)始于該區(qū)域發(fā)現(xiàn)了一種諸如礦產(chǎn)品等特殊的自然資源，或者因?yàn)槠渥匀粭l件特別適合于生產(chǎn)某種出口作物，在世界市場(chǎng)商品價(jià)格為既定的條件下，資本甚至勞動(dòng)力將輸入該區(qū)域，于是供出口的“大宗商品”生產(chǎn)將發(fā)展起來(lái)，而地方工業(yè)和地區(qū)市場(chǎng)是隨著出口品生產(chǎn)的發(fā)展而發(fā)展起來(lái)的。因此，按照該理論，特定區(qū)域要取得發(fā)展，必須以建立外向型的“大宗商品”出口產(chǎn)品基地的方式來(lái)帶動(dòng)整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?！按笞谏唐份敵隼碚摗笨梢员豢醋鳛檩敵龌A(chǔ)理論的一種變種，也可以將其歸之為廣義的區(qū)域輸出基礎(chǔ)理論之列。

三、資源稟賦決定論

無(wú)論是部門

理論還是輸出基礎(chǔ)理論，均是從部門或產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度來(lái)研究區(qū)域發(fā)展過(guò)程的，而較早從空間或區(qū)位的角度來(lái)對(duì)區(qū)域發(fā)展進(jìn)行實(shí)證研究的理論可追溯到珀洛夫（H.S.Perloff）與溫戈（L.Wingo）所提出的資源稟賦決定論。

珀洛夫與溫戈在《自然資源稟賦與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》（1961年）等論文中，將諾思等人的區(qū)域輸出基礎(chǔ)思想作了進(jìn)一步的推廣，并把制造業(yè)的建立看成是區(qū)域經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)增長(zhǎng)的首要條件。在他們看來(lái)：企業(yè)家總是選擇使其生產(chǎn)利潤(rùn)最大化的區(qū)位進(jìn)行投資。為此，他們需要對(duì)不同區(qū)位的生產(chǎn)成本和收益進(jìn)行比較分析，并相應(yīng)地作出區(qū)位投資決策。就特定產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，由于不同區(qū)位的“自然資源稟賦”不同，取得其基本生產(chǎn)投入要素和接近產(chǎn)品市場(chǎng)的機(jī)會(huì)也將有所不同，相應(yīng)地其成本與收益變量也就有所不同，從而企業(yè)家必然作出有利于某一特定區(qū)位而不利于其它區(qū)位的區(qū)位投資決策。并且一旦投資向某一區(qū)位傾注就會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的區(qū)域乘數(shù)效應(yīng)，從而加速經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在特定區(qū)位上的集聚過(guò)程。

珀洛夫和溫戈通過(guò)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)從早期農(nóng)業(yè)社會(huì)階段向先進(jìn)的工業(yè)和服務(wù)業(yè)社會(huì)階段過(guò)渡過(guò)程的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，隨著經(jīng)濟(jì)上的日趨成熟，不同的自然資源都在區(qū)域發(fā)展中起著或多或少的作用；并且隨著不同區(qū)域自然資源稟賦之不同，這些區(qū)域也將出現(xiàn)或大或小的繁榮。一般來(lái)說(shuō)，區(qū)域增長(zhǎng)主要取決于區(qū)域生產(chǎn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)所需產(chǎn)品和服務(wù)的能力以及按競(jìng)爭(zhēng)利益向區(qū)外輸出產(chǎn)品和服務(wù)的能力，并且這種輸出能力增長(zhǎng)將導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程將通過(guò)乘數(shù)效應(yīng)方式而得到強(qiáng)化。乘數(shù)效應(yīng)大小將依賴于某些反映區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征的“內(nèi)在”特征而定。在這些內(nèi)在特征中，尤為重要的有：輸出產(chǎn)業(yè)的性質(zhì)、地方產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度、勞動(dòng)力的質(zhì)量與數(shù)量以及工資水平、地方收入分配狀況等。但是，隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張并出現(xiàn)自我強(qiáng)化和自我維持的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)，新的內(nèi)在因素，如與社會(huì)分?jǐn)傎Y本及與產(chǎn)業(yè)集聚相關(guān)的外部經(jīng)濟(jì)、內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)等將成為決定乘數(shù)效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的重要因素。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間上的集中，將導(dǎo)致工業(yè)“核心地帶”的形成。而工業(yè)核心地帶的出現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在全國(guó)范圍內(nèi)的出現(xiàn)造就了基本條件，正是由于工業(yè)核心地帶的出現(xiàn)而使得新的區(qū)得到連續(xù)的發(fā)展。即隨著所需投入量的擴(kuò)張以及地區(qū)新的“自然資源稟賦”的發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將逐步“滲透”到地區(qū)。

珀洛夫等認(rèn)為，美國(guó)東北部“核心地帶”的形成，最早即在于該地區(qū)擁有鋼鐵工業(yè)發(fā)展的“自然資源稟賦”，這一自然資源稟賦使得該地區(qū)在本世紀(jì)初發(fā)展成為美國(guó)的鋼鐵工業(yè)中心，并進(jìn)一步在后來(lái)發(fā)展成為美國(guó)主要的制造業(yè)中心。而美國(guó)自1920年以來(lái)所出現(xiàn)的不同州之間人均收入差距縮小的整個(gè)趨勢(shì)中，核心地帶對(duì)地區(qū)的“滲透過(guò)程”又起著關(guān)鍵性的作用。本世紀(jì)以來(lái)，隨著工業(yè)資本投資在美國(guó)西南部和東南部等落后“內(nèi)陸腹地”鋪開(kāi)，或者是從美國(guó)西南部和東南部等落后“內(nèi)陸腹地”向美國(guó)東北部高收入地區(qū)的移民，州際間的區(qū)域差異已逐步縮小。

珀洛夫等人的資源稟賦決定論將區(qū)域發(fā)展與自然資源稟賦以及區(qū)域乘數(shù)效應(yīng)等因素聯(lián)系了起來(lái)，其理論思想與蒂博特的“大宗商品輸出理論”和諾思的“區(qū)域輸出基礎(chǔ)理論”具有某種類似特征。所不同的是，該理論已經(jīng)將“核心地帶”與“地區(qū)”等空間變量引入到區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析之中，并且所分析的對(duì)象已由孤立的區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析轉(zhuǎn)向綜合的區(qū)域發(fā)展分析，因而更接近于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀實(shí)際。

四、經(jīng)濟(jì)進(jìn)步延滯假說(shuō)

珀洛夫與溫戈的資源稟賦決定論已經(jīng)將“核心”與“”等空間因素引入到對(duì)區(qū)域發(fā)展的分析之中，而美國(guó)著名農(nóng)業(yè)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家、1979屆諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主舒爾茨（T.W.Schultz）對(duì)“農(nóng)業(yè)社區(qū)”與“經(jīng)濟(jì)進(jìn)步中心”即農(nóng)村地區(qū)與工業(yè)城市中心之間的關(guān)系進(jìn)行了考察，并提出了區(qū)域經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的“延滯假說(shuō)”（theretardationpothesis）。舒爾茨最早在其于1950年所發(fā)表的《農(nóng)業(yè)部門貧困的反思》一文中曾提出過(guò)這樣一個(gè)問(wèn)題：為什么正當(dāng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)處于空前高速增長(zhǎng)時(shí)，一些“農(nóng)業(yè)社區(qū)”的生活標(biāo)準(zhǔn)還總是低于全國(guó)平均水平？他最初在該文中所給出的答案是，這種相對(duì)貧困并不是由土地的自然特征來(lái)決定的，而是由農(nóng)業(yè)社區(qū)與“經(jīng)濟(jì)進(jìn)步中心”的親疏性（Proximity）所決定的。他在1951年所發(fā)表的《土地經(jīng)濟(jì)學(xué)構(gòu)架：長(zhǎng)期觀點(diǎn)》一文中，又將這種思想具體化為所謂的“延滯假說(shuō)”，該假說(shuō)的基本內(nèi)容包括：（1）經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)于特定的區(qū)位基（locationalmatrix）上，經(jīng)濟(jì)中一般存在著一個(gè)或數(shù)個(gè)區(qū)位基。（2）區(qū)位基一般以典型的工業(yè)化城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)為其基本特征，經(jīng)濟(jì)發(fā)展往往出現(xiàn)在這些區(qū)位基的中心；基的中心一般都不會(huì)屬于農(nóng)墾區(qū)而往往為工業(yè)化城市中心，但由于這種城市中心的崛起而使得一些農(nóng)墾區(qū)比另一些農(nóng)墾區(qū)處于更有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)位上。（3）位于或靠近特定經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)位基中心的區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織將運(yùn)行良好，受惠于中心的農(nóng)業(yè)區(qū)的經(jīng)濟(jì)組織也將運(yùn)行良好，只有遠(yuǎn)離區(qū)位基的農(nóng)業(yè)區(qū)的經(jīng)濟(jì)組織運(yùn)行狀況比較差。

舒爾茨所提出的“延滯假說(shuō)”后來(lái)由尼科爾斯（W.H.Nicholls）和唐（Tang）在南加利福尼亞、佐治亞和田納西等州進(jìn)行了檢驗(yàn)。其研究結(jié)果證實(shí)了“延滯假說(shuō)”所作出的結(jié)論。他們根據(jù)統(tǒng)計(jì)資料分析發(fā)現(xiàn)，在工業(yè)化與城市化發(fā)達(dá)的縣，其勞務(wù)市場(chǎng)與資本市場(chǎng)的效率也高，越靠近這些地區(qū)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率越高，農(nóng)村收入也更高，這些都是由于工業(yè)化與城市化發(fā)展對(duì)農(nóng)業(yè)要素市場(chǎng)所造成的影響的結(jié)果。

五、區(qū)域創(chuàng)新擴(kuò)散理論

無(wú)論是珀洛夫與溫戈的資源稟賦決定論還是舒爾茨的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步延滯假說(shuō)，均已經(jīng)強(qiáng)調(diào)了“核心區(qū)”或“經(jīng)濟(jì)進(jìn)步中心”在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，而貝里（B.J.L.Berry）在此基礎(chǔ)之上進(jìn)一步實(shí)證考察了城市體系在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，提出了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的創(chuàng)新擴(kuò)散理論。

在貝里看來(lái)，城市中心在發(fā)展中的作用包括兩方面的內(nèi)容：一是創(chuàng)新的滲透作用，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通過(guò)城市等級(jí)而逐漸向下傳播；二是增長(zhǎng)利益的擴(kuò)展作用，包括從核心區(qū)往腹地區(qū)及從大都市中心向城市間區(qū)的擴(kuò)展兩個(gè)方面。在他看來(lái)，增長(zhǎng)起源于企業(yè)和家庭對(duì)創(chuàng)新的采用。區(qū)域不平等則是由于創(chuàng)新的收益效應(yīng)為時(shí)間的遞減函數(shù)，并受擴(kuò)散的門檻范圍所制約。因此，城市中心本身即能起著一種“發(fā)展作用”，因?yàn)樗鼈兡軓?qiáng)烈地影響著不同地方創(chuàng)新采用時(shí)間的先后順序，而經(jīng)濟(jì)變化的影響將按城市等級(jí)順序由高級(jí)城市中心逐漸傳播到低級(jí)城市中心。

貝里

認(rèn)為，創(chuàng)新在大范圍內(nèi)的等級(jí)擴(kuò)散及其橫向擴(kuò)展將帶來(lái)城市與區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入提高?；蛘哒f(shuō)增長(zhǎng)起源于創(chuàng)新通過(guò)城市等級(jí)順序的向下滲透以及創(chuàng)新向城市周圍腹地的橫向擴(kuò)展。

從貝里的這一理論結(jié)論中可以推導(dǎo)出各種政策主張。一般說(shuō)來(lái)，要促進(jìn)區(qū)域成長(zhǎng)就應(yīng)該去加速創(chuàng)新的擴(kuò)散，從而使創(chuàng)新逐漸滲透到貧困地區(qū)及小城鎮(zhèn)之中。而且如果城市中心“創(chuàng)新潛力”大小真與其本身規(guī)模及接觸創(chuàng)新采納中心之機(jī)會(huì)相關(guān)，那么應(yīng)采取的政策措施應(yīng)該是去促進(jìn)地區(qū)城市中心的人口增長(zhǎng)，并改進(jìn)它們同最大或最早的創(chuàng)新中心接觸可能性。

六、區(qū)域發(fā)展倒U字型假說(shuō)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡問(wèn)題一直困擾著許多發(fā)展中國(guó)家的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程。那么，區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡發(fā)展的趨勢(shì)將如何，不少學(xué)者對(duì)此進(jìn)行過(guò)研究。其中，影響較大的研究應(yīng)該首先應(yīng)歸功于杰弗里·威廉遜在實(shí)證研究基礎(chǔ)上所提出的區(qū)域發(fā)展“倒U字型假說(shuō)”。他根據(jù)其在50年代對(duì)24個(gè)國(guó)家有關(guān)區(qū)域差異的國(guó)際性數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究得出結(jié)論：在國(guó)家發(fā)展的早期階段區(qū)域收入差異將會(huì)不斷擴(kuò)大，但是在達(dá)到發(fā)展過(guò)程的某一點(diǎn)后區(qū)域差異開(kāi)始縮小。

由于威廉遜把區(qū)域人均收入作為指示器，將權(quán)變系數(shù)作為度量區(qū)域收入差異之工具，通過(guò)對(duì)24個(gè)發(fā)展程度不同的國(guó)家區(qū)域不平等格局的經(jīng)驗(yàn)考察得出了驚人的結(jié)果。即當(dāng)這些國(guó)家按其發(fā)展水平進(jìn)行“排列”時(shí)，我們可以發(fā)現(xiàn)，區(qū)域不平等格局呈現(xiàn)為倒“U”字型狀，其中，如巴西、哥倫比亞、菲律賓與波多黎各等中等收入國(guó)家和地區(qū)到達(dá)了倒“U”字型的頂端。威廉遜又將橫斷面分析法擴(kuò)充到對(duì)單個(gè)國(guó)家區(qū)域收入差異變化趨勢(shì)的分析上來(lái)，并從24個(gè)國(guó)家中的16個(gè)國(guó)家中取得其所需的一年以下的短期數(shù)據(jù)。其結(jié)果是，這種趨勢(shì)分析進(jìn)一步證實(shí)了所假想的格局：人們預(yù)料富國(guó)各區(qū)域之間會(huì)逐步趨同。事實(shí)上，它們也正在走向這個(gè)階段，而不是趨向于區(qū)域收入差距的擴(kuò)大，而窮國(guó)正相反，它們以區(qū)域收入差距的不斷擴(kuò)大為特征。

威廉遜的發(fā)現(xiàn)是引起區(qū)域發(fā)展理論家發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的重要源泉。然而，他所得出的結(jié)論，即“在發(fā)展的初期，區(qū)域間以收入差距擴(kuò)大和‘南北’二元性增強(qiáng)為特征；在國(guó)家成長(zhǎng)和發(fā)展較為成熟的階段，則以區(qū)域間趨同和‘南北’問(wèn)題消失為特征”在60年代后期和70年代前期被區(qū)域發(fā)展理論家所接受，并把它看成是發(fā)展中國(guó)家將會(huì)出現(xiàn)的或應(yīng)該通過(guò)政策干預(yù)使之出現(xiàn)的模式。

七、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間影響論

以上我們已經(jīng)分別考察了部門理論、輸出基礎(chǔ)理論、資源稟賦決定論、經(jīng)濟(jì)進(jìn)步延遲假說(shuō)等區(qū)域發(fā)展經(jīng)驗(yàn)理論，首先對(duì)此一系列理論進(jìn)行總結(jié)的是美國(guó)區(qū)域規(guī)劃學(xué)家約翰·弗里德曼（JohnFriedmann），他在其1966年所出版的《區(qū)域發(fā)展政策》一書中，通過(guò)匯集這樣一組研究成果而把它們綜合成“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間影響”的八條命題，這些命題可以依次簡(jiǎn)單地表達(dá)為：（1）區(qū)域經(jīng)濟(jì)是向外界開(kāi)放并受制于外部影響的；（2）區(qū)域增長(zhǎng)是由外生力量所誘導(dǎo)的；（3）輸出部門向自給部門的增長(zhǎng)傳播取決于該區(qū)域的社會(huì)政治結(jié)構(gòu)、地方收入分配結(jié)構(gòu)及其區(qū)域收入開(kāi)支狀況；（4）地方領(lǐng)導(dǎo)是成功地適應(yīng)外部環(huán)境變遷的關(guān)鍵，而領(lǐng)導(dǎo)素質(zhì)取決于區(qū)域發(fā)展的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)；（5）區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以部分地看成是企業(yè)布局問(wèn)題；（6）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨向于在城市區(qū)發(fā)祥地產(chǎn)生，并通過(guò)該發(fā)祥地來(lái)組織相關(guān)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)；（7）勞動(dòng)力流動(dòng)將對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的福利效應(yīng)施加一種均衡力量，但也可能出現(xiàn)相反的情形；（8）區(qū)域經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)將推動(dòng)著空間經(jīng)濟(jì)向逐漸一體化的方向發(fā)展。這些命題大部分均可以分別在諾思、珀洛夫、舒爾茨等人的著作中找到理論依據(jù)。據(jù)認(rèn)為，這八條命題由于綜合了各家之言，因此它為區(qū)域規(guī)劃者提供一種區(qū)域發(fā)展過(guò)程的標(biāo)準(zhǔn)考察方法。